На Луну с Божьей помощью

[минздрав]

11 минут назад, Lexter сказал:

шесть раз подряд без сучка без задоринки

Нет, один раз у них что то с крылом ихнего ровера нехорошее случилось, но они его героически починили с помощью обложки от планшета или чего то в этом роде... я читал...

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Lexter]

4 минуты назад, минздрав сказал:

один раз

Официально - два.   Ещё у них на полпути к Луне кислородный баллон взорвался, пришлось вернуться. Но это по сравнению с крылом вообще фигня была. Даже на точность посадки не повлияло. Я читал...

Изменено 14 января, 2021 пользователем Lexter

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Серж Вамп]

Капец,балон взорвать и хоть бы что...

Вот что делает животворящая сила бакса и кинопавильона

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Lexter]

Ну, насчёт кинопавильона не знаю, не специалист, но если решать задачу "как быть, если пойдёт нештатно, а должно быть железобетонно триумфально", то кроме как иметь на этот случай экипажи близнецов, чего-то в голову больше ничего не приходит... Ну как ещё обеспечить стопроцентную гарантию успешного полёта экспериментальной техники? Заодно это объясняет, почему половина экипажей не помнит подробности полёта...

[Серж Вамп]

Им сделали ,,чик,,

[Lexter]

"Чик" только вызывает вопросы "зачем" и "как"? Моя версия более приземлённая и логичная.

[Praktic]

7 часов назад, Серж Вамп сказал:

50 лет вообще фантастика, или амеры опередили время и  

Да, это была фантастика в прямом смысле для того времени!  Впрочем и полет Гагарина в космос тоже воспринимался как фантастика. Но почему отрицают этот полет к Луне только те люди, которые не имеющие технического образования, а все наши академики, доктора и конструктора космических ракет, подтверждают эти полеты и выход человека на поверхность Луны , а в ВУЗах изучают конструкцию ракеты Сатурн-5 ???  Почему в научно-технической литературе пишут о проекте Аполлон только исключительно как о состоявшемся и никогда высказывается хоть малейшие сомнения?  К сожалению, русскоязычную информацию на эту тему сложно отыскать поисковиками, так как книги и журналы в большей части не оцифрованы, а просто отсканированы и поисковик не работает. Вот сейчас читая о распиленных радиолокационных кораблях, в частности об "Академике Королеве" опять увидел упоминание о полете американцев:    -" соревнование по высадке космонавтов на поверхность Луны Советским Союзом было проиграно. Первыми на поверхность Луны 21 июля 1969 года ступили американские астронавты Нэйл Армстронг и Эдвин Олдрин."

6 часов назад, минздрав сказал:

Нет, один раз у них что то с крылом ихнего ровера нехорошее случилось, но они его героически починили с помощью обложки от планшета или чего то в этом роде... я читал...

Не только крыло сломалось. Кажется на Аполлоне-11 сломали кнопку старта у взлетной ступени лунного модуля.  Почитай книгу АН СССР "Ракетостроение", в ней больше описано неполадок. На пример на 36 сек. полёта в Аполлон-12 ударил грозовой разряд, который прошел  из облачности через ракету на Землю и произвел аварию в электросети. Выключились 3 топливных элемента служебного отсека; в командном отсеке погас свет, включились аварийные сигналы и многие сигнальные лампы, отказало большинство измерительных приборов. Было зарегистрировано прекращение телеметрической связи с кораблем. Второй грозовой разряд произошел через 13,5 сек после первого. Отказала гиростабилизированная платформа управления полетом ракеты и далее должен был произойти автоматический аварийный сброс командного отсека. //   ЖРД F-1 первой ступени выключились через 2 мин 42,3 сек ниже расчетной высоты на 185 м, на дальности на 370 м больше.

Итд итп. Всего и не перечесть.  Это только у "немогликов" всё гладко проходило.  

 

[FonSchtirlitz]

Кто про что а я про звёзды. Выяснили что фото не способно показать звёзды на фоне луны или луну на фоне звёзд, кому как нравится. А как дело обстоит с видео? Частота кадров космической камеры выше обычной, на борт загружаются километры и километры пленки (смотрел в научно учебном фильме) и в результате съёмка идёт "с большой выдержкой". Так вот. Есть один видео клип, где видно ряд это реальная съёмка с МКС высокоскоростной камерой и на этом видео звёзды видно. Полагаю, что на видео с других объектов с такой камерой они тоже есть. С ручной камеры Армстронга их не будет тому как она обычная.

 

 

[Praktic]

11 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Полагаю, что на видео с других объектов с такой камерой они тоже есть.

Звёзды на небе видны только на ночной Земле, когда видны полярные сияния, молнии и искусственное освещение городов. При солнечном освещении Земли звёзд тоже не видно.

[FonSchtirlitz]

Цитата

Впрочем и полет Гагарина в космос тоже воспринимался как фантастика. 

Перед "тоже" пропустили "странами НАТО". Они просто не могли допустить мысль, что послевоенный СССР смог не только быстро восстановиться, но и настолько наладить промышленность, что смогла первой отравить человека в космос. Хотя в 1957 там появился наш искусственный спутник (что тоже вызвало у буржуев шок и принятие новой войнной доктрины) а в 1960 туды (удачно) смотались две собаки. Для советского народа в полете Гагарина никакой фантастики не было. От мала до велика верили, что советский человек и коня на скаку, и в избу и в космос... Газеты тех лет писали о всевозможных достижениях, в том числе и покорении космоса. А архивах все подшивки есть. Просто не всем туда есть доступ.

[FonSchtirlitz]

А кто говорил о съёмке дневной луны/земли? Амеры же могли снимать ночную луну/землю? Могли. Но почему-то  не снимали. Что им мешало? Время или что доугое? Времени и средств  у них было достаточно. Остаётся другое. И под этим можно допустить возможность. Ведь вполне логично что   возможности снять луну, астронавтов, землю и др у них просто не было. И одной из допустимых причин это банальное отсутствие звезд в павильоне. Ведь если импортировать звёзды лампочками это сразу отразится на пленке в виде бликов, муаров и тп. Вторая версия это пост коррекция отснятых кино фото пленок. Я не спец по космо съемкам, но полагаю проявка и обработка производится на земле. Тому как тащить фото лабораторию на луну это нецелесообразно. Поэтому у космосе снимают а проявляют и обрабатывают на земле. 

Цитата

Почитай книгу АН СССР "Ракетостроение", в ней больше описанонеполадок.

Не знаете откуда такие подробности в СССР, если амеры на эти темы молчали в тряпочку так же как и наши? В СМИ появлялись материалы которые скрыть было просто невозможно. Логично предположить тотальный мониторинг или утечку. Другими способами узнать тщательно скрываемую и засекреченную информацию невозможно. Или возможно?

[Praktic]

41 минуту назад, FonSchtirlitz сказал:

Амеры же могли снимать ночную луну/землю? Могли.

Нет, не могли.

43 минуты назад, FonSchtirlitz сказал:

Что им мешало?

Попробуй сам сам нарисовать на бумаге такое положение Солнца, Луны и Земли, когда видимая сторона Земли будет полностью неосвещена. Наверное, можно было бы дождаться земного затмения, когда Солнце будет полностью закрыто Землей. Но тогда Земли не будет совсем видно, а только её ореол.  Да и лунные сутки на Луне длятся почти месяц и за три дня пребывания на ней, относительное положение Земли и Солнца почти совсем не меняется. Видно только поворот Земли вокруг своей оси.

Неужели сложно самому прикинуть всевозможные варианты, чтобы ответить на собственные же вопросы? Не поверю, что немного подумать - это очень сложно.

55 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Не знаете откуда такие подробности в СССР, если амеры на эти темы молчали в тряпочку так же как и наши?

1. Эта книга была написана уже после окончания программа Аполлон.

2.  - В 1972году была утверждена программа совместного полета "Союз-Аполлон"со стыковкой в космосе, поэтому был обмен конструкциями и разработка стыковочного узла со шлюзом, так как у нас и у них была разная атмосфера и давление в кораблях.

3. Вся эта информация была опубликована и в книге даны ссылки на эти источники.

[FonSchtirlitz]

2 часа назад, Praktic сказал:

Нет, не могли.

Попробуй сам сам нарисовать на бумаге такое положение Солнца, Луны и Земли, когда видимая сторона Земли будет полностью неосвещена. Наверное, можно было бы дождаться земного затмения, когда Солнце будет полностью закрыто Землей. Но тогда Земли не будет совсем видно, а только её ореол.  Да и лунные сутки на Луне длятся почти месяц и за три дня пребывания на ней, относительное положение Земли и Солнца почти совсем не меняется. Видно только поворот Земли вокруг своей оси.

Вы о том, что высадка была на светлой стороне Луны и они не могли сделать фото со звёздами. А я о возможности это сделать когда летали на около лунной орбите. 

2 часа назад, Praktic сказал:

1. Эта книга была написана уже после окончания программа Аполлон.

2.  - В 1972году была.

Поздно, речь шла о 1969 

2 часа назад, Praktic сказал:

3. Вся эта информация была опубликована и в книге даны ссылки на эти источники.

Ну да,  после драки можно и книжкой помахать.

[Серж Вамп]

Не,нее, просто он знает на 100% что это было и верит тому что пишут и их мнение для него обьективно, НО другие ,  даже сильные нестыковки не ставят под сомнения уже принятые аргументы.

[Praktic]

9 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

А я о возможности это сделать когда летали на около лунной орбите. 

Ещё раз для уточнения: - Что именно хотелось бы увидеть на фотографии одновременно?   О возможности что сделать на орбите Луны? - сфоткать затемнённую сторону Луны со звёздами, как на видеоролике ? -Это можно было. Но тогда без попадания в кадр Земли.

9 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Поздно, речь шла о 1969 

Можно тыкнуть пальцем то место, где речь шла о 1969годе? ))  Разумеется, что в 69 году мы не могли знать всех тонкостей конструкций. Могли только наблюдать за происходящими событиями.

9 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

после драки можно и книжкой помахать.

О какой именно драке идёт речь, когда происходившей и между кем и кем?  ))   АН СССР и Мин. образования РФ махали книжками перед КЕМ именно?

5 часов назад, Серж Вамп сказал:

и верит тому

Я неверующий.  И ни разу не употреблял этого поповского слова.

5 часов назад, Серж Вамп сказал:

 даже сильные нестыковки не ставят под сомнения уже принятые аргументы.

Я уже писал сто раз, что нет и не было никаких "нестыковок" или фальсификаций, есть только непонимание многих технических или физических моментов у "немогликов" из-за отсутствия у них образования и достаточного количества знаний, в основном даже самых элементарных.

[Boris U]

Только что, Praktic сказал:

есть только непонимание многих технических или физических моментов у "немогликов" из-за отсутствия у них образования и достаточного количества знаний, в основном даже самых элементарных.

Неизвестно, что они думают на самом деле. Отрицание может быть по другим причинам.

[Praktic]

14 минут назад, Boris U сказал:

Неизвестно, что они думают на самом деле.

Известно. Они об этом пишут, что думают на самом деле. Разумеется, речь идет о тех "немогликах", кто уже умеет писать и излагать свои мысли.  Иногда, правда, приходится по несколько раз переспрашивать и уточнять у них вопросы.

[Boris U]

По моему в основном в курсе  что происходило. Но по различным причинам отрицают. 

Это не отсутствие образования,  это ум такой.

 

Изменено 15 января, 2021 пользователем Boris U

[Praktic]

7 минут назад, Boris U сказал:

По моему в основном в курсе  что происходило. Но по различным причинам отрицают. 

Прекрасно знают, что американцы летали, но утверждают обратное только писатели книжек о лунной афере и продажные кинооператоры типа Елхова и Коновалова, который дурил людей ещё в "Битве экстрасенсов". Пушков тоже прекрасно знает, но продвигает теорию заговора в политических целях.  Другие случаи, когда обычный "немоглик" знает, но отрицает, мне не известны. 

[Boris U]

Они все знают об этом факте , даже самые безграмотные, если бы не знали, то не о чем спорить бы было.

[Praktic]

16 минут назад, Boris U сказал:

Они все знают об этом факте

Что знают ?

[Boris U]

Что то слышали,  так точнее будет. Тоже что то слышал ,   но не отрицаю.

Доверяю  настоящим   ученым , которые подтверждают событие.

 

Изменено 15 января, 2021 пользователем Boris U

[spasatell]

20 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

где видно ряд это реальная съёмка с МКС высокоскоростной камерой

для того что бы это увидели  надо не вера, а знания

Изменено 15 января, 2021 пользователем spasatell

[Boris U]

Часто путают информированность и знание.

[spasatell]

18 часов назад, Praktic сказал:

относительное положение Земли и Солнца почти совсем не меняется.

а вот и неправильно. рассматривая землю с луны, ты предполагаешь, что будет все так же как и глядя на луну с земли. есть маленькое но....земля делает оборот вокруг оси за 24 часа (луна почти за 29 суток) и это луна вращается вокруг земли (тоже почти за 29 суток. поэтому если смотреть на луну, то мы видим только одну сторону. даже если она не освещена (период новолуния). а вот если смотреть на землю с луны, то мы увидим смену поверхности за 24 часа. а с учетом ночного освещения мы увидим и ночную сторону. деталей видно не будет, но очаги освещенности будут. и время высадки и место высадки планировалось так, что бы на луне можно было попасть в зону терминатора