На Луну с Божьей помощью

[Praktic]

9 часов назад, Boris U сказал:

Так понимаю ответить нечего. 

Смысл не только в том, какие именно были написаны Кантом труды и в каких областях науки, а в том, что если во времена, когда миром правила церковь,  кто-то сомневался в присутствии бога, то это были всесторонне образованные люди.

9 часов назад, Boris U сказал:

На дзене прочитал

Видать зарабатывает на хлеб этим способом. Таких прохвостов сейчас много развелось, ведь доступ к аудитории никак не ограничен.

8 часов назад, Boris U сказал:

Астрономом он не был.

В смысле, Кант не имел диплома астронома?  А по философии был?  - Факт состоит в том, что имел научные работы по астрономии. 

Изменено 8 февраля, 2021 пользователем Praktic

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Boris U]

 

 

1 час назад, Praktic сказал:

то это были всесторонне образованные люди

Скорее думающие люди , т.к. образование тех времен было полно заблуждений. 

 

 

 

Изменено 8 февраля, 2021 пользователем Boris U

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Boris U]

Ладно, перерыв.

 

 

Изменено 8 февраля, 2021 пользователем Boris U

[Реклама]

Организация питания на основе надежных литиевых аккумуляторов EVE и микросхем азиатского производства

Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[spasatell]

Иммануил КАНТ

ВСЕОБЩАЯ ЕСТЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ НЕБА

или
ОПЫТ ОБ УСТРОЙСТВЕ И МЕХАНИЧЕСКОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ ВСЕГО МИРОЗДАНИЯ НА ОСНОВАНИИ НЬЮТОНОВСКИХ ЗАКОНОВ

Его Величеству, Могущественному Королю и Владыке
Фредерику
Королю Пруссии
Повелителю Бранденбурга
Лорду Камергеру и Помазаннику Священной Римской Империи
Монарху и Верховному Правителю Силезии
Mоему Всепочтеннейшему Королю и Государю
п о с в я щ а ю

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ

Я избрал предмет, который как по присущей ему трудности, так и из религиозных соображений, может быть, с самого начала будет встречен большинством читателей с невыгодным для него предубеждением. Открыть то общее, что связывает великие части мироздания во всем объеме его бесконечности, вывести образование небесных тел и происхождение их движений из первоначального состояния природы на основании законов механики - такие намерения, казалось бы, далеко превосходят силы человеческого разума. С другой стороны, религия угрожает серьезными обвинениями против решимости вывести из природы, предоставленной самой себе, такие последствия, в каких с правом видят непосредственное вмешательство высшего существа, и усматривает в интересе к подобным рассуждениям апологию атеизма. Я ясно вижу все эти затруднения и, однако, не падаю духом. Я чувствую всю силу противопоставляемых препятствий и, однако, не унываю. Со слабой надеждой я решился на опасное путешествие и уже вижу очертания новых земель. Те, кто имеют смелость продолжить исследование, вступят на эти земли и будут иметь счастье дать им свое имя.

План этого исследования я наметил лишь после того, как увидел себя спокойным и уверенным перед требованиями религии. Мое рвение удвоилось, когда я увидал, что с каждым шагом вперед рассеивается тот туман, который, казалось, скрывал за собою нечто чудовищное, а после своего рассеяния обнаружил в полном блеске величие высшего существа. Так как я знаю, что эти стремления свободны от всякого упрека, то я хочу точно указать, что в моем плане может отталкивать благомыслящие или слабые души, и я готов подвергнуться суду правоверующего ареопага с прямодушием и чистосердечием, которые обличают искреннее убеждение. Пусть поэтому защитник веры сначала выслушает то, что его касается.

Я пытался устранить те затруднения, которые, казалось, угрожают моим тезисам со стороны религии. Есть другие, не меньшие, со стороны самого существа дела....

 

 

найти в нете труды канта лапласа и ламберта не составляет труда. кант и  ламберт писали и думали на немецком языке и находились в переписке. и не надо путать понятия. кант и лаберт занимались космоГОНИЕЙ, а это суть религия. но лаплас занимался  космоЛОГИЕЙ - это наука.

[Реклама]

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Praktic]

Несколько минут назад,  марсоход Perseverance совершил удачную посадку на поверхность Марса. Будет искать следы жизни на планете. Смотреть особо нечего, но тем не менее, трансляция из центра управления здесь.

[Реклама]

Литиевые аккумуляторы EVE Energy и решения для управления перезаряжаемыми источниками тока (материалы вебинара)

Опубликованы материалы вебинара Компэл, посвященного литиевым аккумуляторам EVE Energy и решениям для управления перезаряжаемыми источниками тока.

На вебинаре мы представили информацию не только по линейкам аккумуляторной продукции EVE, но и по решениям для управления ею, что поможет рассмотреть эти ХИТ в качестве дополнительной альтернативы для уже выпускающихся изделий. Также рассмотрели нюансы работы с производителем и сервисы, предоставляемые Компэл по данной продукции. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Praktic]

В этом видео можно ознакомится с основными научными задачами марсохода "Perseverance".

[Реклама]

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Серж Вамп]

Образцы лунного грунта настойчиво просят у Китая американские умники из НАСА. Вернувшаяся капсула китайского зонда привезла на Землю около двух килограммов породы с Луны, и теперь в США рассчитываю получить «свою долю». Как бы «забывая» при этом, что в прошлом веке втирали, будто натащили «Аполлонами» аж 382 килограмма того самого грунта.

Специалисты из Поднебесной сумели сравнить образцы лунного грунта, которые были доставлены американцами в 1969 году и китайской межпланетной станцией «Чанъэ-5» совсем недавно. Как итог, была обнаружена странность, которая ставит под сомнение высадку на наш природный спутник в 1969 году, сообщает портал WWW.PLANETANOVOSTI.COM.

Во время сравнения были замечены существенные отличия в образцах. Мнение о фальсификации американской миссии ходит давно. В те времена наблюдалась настоящая гонка между СССР и США за освоение космоса. Интересно, что Советский Союз побеждал: он первым запустил спутник, а затем отправил человека. Чтобы не отставать, США организовали миссию «Аполлон» на Луну, после завершения которой ни один человек больше не ступал на наш природный спутник.

Китайские ученые отметили, что отличия могут быть связаны с разным местом взятия образцов. Возможно, в 1969 году американцы доставили совсем не лунный грунт, отмечается в издании Sina. Пока что говорить категорично и обвинять Америку в обмане нельзя.

Подождем ещё немного и не будем спорить, китайцы сами все поставят на места'. Им в первую очередь хочется быть первыми, да и вторыми тоже норм.но доказательства будут их и никто уже опровержение не сможет сделать

В ближайшие думаю 10 лет только они будут по луне ходить

[минздрав]

7 минут назад, Серж Вамп сказал:

натащили «Аполлонами» аж 382 килограмма того самого грунта.

Нещитово, объяснение простое, меня недавно просветили: грунт так или иначе  соединился с земной атмосферой (диффузия, 50 лет как-никак!) и для исследований уже не годится.

[Praktic]

21 час назад, минздрав сказал:

меня недавно просветили: грунт так или иначе  соединился с земной атмосферой (диффузия, 50 лет как-никак!) и для исследований уже не годится.

Кто это тебя так злобно просветил?  - Лунный грунт не соприкасался ни с земной атмосферой, ни с атмосферой лунного модуля. Образцы сразу были помещены в специальные контейнеры и с тех пор не открывались. Точно не помню, но кажется около половины всего привезенного грунта было передано для исследования. Некоторая часть грунта была доставлена астронавтами вне контейнеров, это обычно огромные булыжники, которые никуда не помещались и астронавты их забирали с собой без разрешения.

22 часа назад, Серж Вамп сказал:

Образцы лунного грунта настойчиво просят у Китая американские умники из НАСА.

Именно "настойчиво просят" ??? Дай ссылку на первоисточник этого сообщения. 

22 часа назад, Серж Вамп сказал:

Специалисты из Поднебесной сумели сравнить образцы лунного грунта, которые были доставлены американцами в 1969 году и китайской межпланетной станцией «Чанъэ-5» совсем недавно. Как итог, была обнаружена странность, которая ставит под сомнение высадку на наш природный спутник в 1969 году, сообщает портал WWW.PLANETANOVOSTI.COM.

Этот сайт типа нашего "Крокодила" или  "Мурзилка".

22 часа назад, Серж Вамп сказал:

Во время сравнения были замечены существенные отличия в образцах. Мнение о фальсификации американской миссии ходит давно.

Химический и минеральный состав грунта, взятых с разных точек поверхности Луны и разной глубины существенно различается. Во всех книгах это описано. А мнение о фальсификации американской миссии ходит исключительно среди необразованной части населения, блогеров и писателей художественной литературы. 

22 часа назад, Серж Вамп сказал:

Китайские ученые отметили, что отличия могут быть связаны с разным местом взятия образцов. Возможно, в 1969 году американцы доставили совсем не лунный грунт, отмечается в издании Sina.

Желтое издание Sina не сообщило, что это были за ученые?

22 часа назад, Серж Вамп сказал:

Подождем ещё немного и не будем спорить, китайцы сами все поставят на места'.

Нет никакого смысла ожидать. Китайцы и так прекрасно знают, что американцы высаживались на Луну и у них нет ни капельки сомнений. Если хочешь в этом убедиться сам, то можно поискать гуглом-переводчиком, что пишут о программе Аполлон в ихних учебниках для ВУЗов.

[Серж Вамп]

В учебниках тех кто ,  слетал,  на луну? Или тех кто скоро сам будет шагать по луне? Нахрена мне это, ты посмотри что в наших учебниках начинают писать, не Великая Отечественная Война, а вторая, не победитель СССР, а каолиция во главе с сша.... не смеши

Изменено 20 февраля, 2021 пользователем Серж Вамп

[Серж Вамп]

Поэтому учебники надо еще сверять с реальностью

[Pont 007]

23 минуты назад, Серж Вамп сказал:

Нахрена мне это, ты посмотри что в наших учебниках начинают писать, не Великая Отечественная Война,

А разве было когда-то по другому ?  Не в одном историческом документе период ВОВ не разбирался в отрыве от второй мировой которая кончилась вообще-то после разгрома Японии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-японская_война как раз события которые уже случились позднее мая, вторая мировая не закончилась в мае. 

[Praktic]

5 часов назад, Серж Вамп сказал:

ты посмотри что в наших учебниках начинают писать, не Великая Отечественная Война, а вторая, не победитель СССР, а каолиция во главе с сша.... не смеши

Охренеть!!!  С какого перепугу ты предоставляешь в качестве примера гуманитарные науки? Давай вспомни ещё учебник русского языка, когда писали через "ять" и в школах изучали закон божий.  - Ты хоть раз видел или слышал, чтобы подобная хренатень встречалась в учебниках естественных или технических наук???  -И никогда не увидишь!

[Pont 007]

33 минуты назад, Praktic сказал:

С какого перепугу ты предоставляешь в качестве примера гуманитарные науки?

Наверное с той что полёт на луну был давно и это события историческое, по сути только возобновления программы вернёт тему в научное русло.

А пока актуальный снимок  Марса.

 

 

[spasatell]

верно.... китайская станция не с луны вернулась.  а снимок не марсианский однако...

[Praktic]

10 часов назад, Pont 007 сказал:

Наверное с той что полёт на луну был давно и это события историческое, по сути только возобновления программы вернёт тему в научное русло.

Законы Ома, Ньютона итд были открыты несколько веков назад и тоже стали лишь историей?  Были точными техническими науками, а стали гуманитарными??? Ну и куда бы стали летать ракеты после расчетов с привираниями и обманами? Да они бы и в небо не смогли попасть!

10 часов назад, Pont 007 сказал:

А пока актуальный снимок  Марса.

Это будет переворот в науке и религии, если найдут следы жизни на планете.

_____________________________

PS  В мировых новостях пишут:  - "Американцы посадили марсоход, а русские - ...Навального". 

Изменено 20 февраля, 2021 пользователем Praktic

[Lexter]

10 часов назад, Praktic сказал:

В мировых новостях пишут:  - "Американцы посадили марсоход, а русские - ...Навального". 

Сомнительно... На каком ещё языке, кроме русского, эти два действия называются одним глаголом "посадить"?

[Praktic]

2 часа назад, Lexter сказал:

Сомнительно...

Это юмор такой не смешной.

[Pont 007]

7 часов назад, Praktic сказал:

Это юмор такой не смешной.

https://rg.ru/2017/12/18/sergej-korolev-menia-spasli-ugolovniki.html

[Pont 007]

Экипаж МКС провел временную изоляцию «потенциально возможных» трещин на корпусе российского модуля. Об этом РБК сообщили в пресс-службе Роскосмоса.

«Результаты работ окончательно будут известны после проведения дополнительной проверки герметичности корпуса переходной камеры», — отметили в госкорпорации.

В сообщении говорится, сейчас специалисты главной оперативной группы управления полетом станции в подмосковном ЦУП проводят анализ полученных от экипажа данных. После этого специалисты определят порядок проведения ремонтно-восстановительных работ на корпусе.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60366e389a79472f1130890f

[Boris U]

На дзене прочитал .  Есть отрицатели американцев на Марсе.

[spasatell]

а ничего удивительного нет в том, что отрицают наличие американцев на марсе. я тоже отрицаю.

назовите хоть одну фамилию побывавшего на марсе....

[Серж Вамп]

Самый большой распил NASA!
Всем привет! Предлагаю послушать интересную историю про сверхтяжелую ракету для будущей лунной миссии США.

Все мы прекрасно знаем, что люди оказались на Луне благодаря сверхтяжелому детищу Вернера фон Брауна — ракете Сатурн V. Она являла собой мощь американской нации и её промышленного потенциала. За всю историю ракетостроения она была самой дорогой (1.2 млрд за запуск), но в тоже время самой мощной ракетой. Даже близко к стоимости Сатурна не подошёл Шаттл, цена запуска которого во времена заката достигала 500 млн. Но вот, после катастрофы Колумбии в 2003 году, НАСА решило создать новые ракеты-носители заменив ими дорогущие челноки.

Флагманом нового флота должна стать Space Launch System сверхтяжёлая ракета-носитель, предназначенная для полётов к Луне и Марсу. А космическим кораблем должен стать частично многоразовый транспортник — Orion. Их начали разрабатывать ещё в 2004 году. Орион успешно побывал в космосе в 2014 году, а первый полет ракеты запланировали на 2017 год. Но, в лучших традициях американского долгостроя, запуск поэтапно откладывали и ожидать старт стоит только в ноябре 2021 года. После него должны последовать ещё 2 экспедиции к Луне в 2023 и 2024 годах, и ещё один запуск к Европе в 2025. Вы спросите: «Но чего такого-то? Ракета сверхтяжелая — долгострой. Ведь первый раз на Луну не за год полетели…». И вы будете частично правы, НО… SLS уступает Сатурну в грузоподъемности и она, блин, дороже! Запуск системы должен обойтись в 1.5 млрд и это — хреново, учитывая отягчающие обстоятельства.

Дело в том, что SLS это реворк системы Space Shuttle без самого челнока. Что решили сделать? Взять боковые твердотопливные ускорители и приделать к ним две дополнительные секции. Основная ступень является переработанным вариантом топливного бака шаттла, к которому прикрепили двигатели. Кстати о них. Ни за что не угадаете откуда взяли движки. Они просто взяли 14 RS-25, которые ранее использовались на челноках, и форсировали их. Дальше у нас идёт вторая ступень, её взяли у тяжелой ракеты Delta IV Heavy модернизировав под полёт к Луне. В итоге получился эдакий Франкенштейн в ракетостроении, который, тем не менее, имеет право на жизнь. Из существенных нововведений можно отметить лишь переработку основной ступени и новый корабль Orion. Вы скажете: «Так вот же она! Американская смекалка! Взять всё хорошо работающее и сделать новую ракету!». Да, вот только давайте посмотрим во сколько обошлась данная смекалка.

В качестве генерального подрядчика НАСА выбрало компанию United Launch Alliance. Она является совместным предприятием Boeing и Lockheed Martin. Эти 2 компании подобным слиянием образовывают монополию на рынке американских запусков. Тем не менее это не мешает федеральной торговой палате США подтверждать соблюдение антимонопольных законов. Финансирование SLS де-юре началось с 2010 года, но так как до этого разрабатывалась ракета Арес-5, то будем считать начало разработки середину нулевых (собственно, SLS является урезанной версией Арес-5). NASА выделяло деньги на ракету и космический корабль по схеме «затраты плюс», т. е. «Вот эту сумму мы вам дадим на ракету и транспортник, но если что-то выйдет за её рамки, мы и это с радостью оплатим». На практике это означало, что ULA могла не заботиться о соблюдении сроков и разбрасываться деньгами сколько она пожелает. Если первоначально стоимость программы оценивалась в 7 млрд, то на данный момент на неё уже потратили 20 млрд зелёных за 15 лет «разработки». Чтобы вы понимали весь ужас ситуации, ферма (металлическая конструкция на стартовом столе, с помощью которой осуществляют предполетную подготовку) обошлась в 1 млрд. Для сравнения, Бурдж-Халифа вышла в 1.5 млрд долларов. Ну и на 2021 год ULA выделили ещё пару миллиардов, шобы всё было прям идеально и человеки оказались на Луне. А пока мы имеем срыв сроков минимум на 3 года, перерасход средств в 3 раза и 0 испытательных полётов всего комплекса. Нехило так, да?

Что в итоге? Имея все технологии и детали от канувшего в лету шаттла, NASA не смогло найти на свободном рыночке подрядчика, который бы не распиливал деньги американских налогоплательщиков постоянно срывая сроки. Для сравнения возьмем тот же пятый Сатурн. Стоимость его программы на момент закрытия, составляла 45 млрд долларов. За 6 лет, с момента начала программы Аполлон, Америка смогла построить доселе неслыханную ракету, испытать её 3 раза, и на 4 полёт отправить людей к Луне. Всё это было сделано, до 70 года, как и обещал Кеннеди. И это в 60-е года, когда не было таких мощных компьютеров, технологий и производственных мощностей. Сатурн V создавали с нуля, как и всю космическую отрасль США, а SLS, имея проверенные технологии и необходимые мощности, не летала ни разу. Хотя, может и идеологический фактор сыграл в пользу Сатурна. Вы спросите: «Может они там целый флот ракет успели наклепать?». Ну как флот, давайте посмотрим, что уже сделано. 1 ракета уже фактически готова, 2 обзавелись частью необходимого оборудования и для 5 ракет уже готовы боковые ускорители. Правда когда эти ракеты будут поставлены на стартовый стол — одному сенату известно. Сатурн V отлетал свои 13 раз за небольшой срок в 6 лет, а запуски SLS в лучшем случае будут раз в год. Получается, что за полвека американцы не смогли придумать ракету, превосходящую по характеристикам своего старенького предка.

Кстати, учитывая что к власти в США пришёл Леонид Ильич (зачеркнуто) Байден со своей экологической программой, которая отожрет часть денек из бюджета NASA, то можно смело прогнозировать перенос первого полёта на 2022 год. А мораль сей басни такова — монополии это плохо.

По картинкам:
1. Полёт SLS;
2. Найдите 10 отличий;
3. Сравнительные характеристики сверхтяжей;
4. Что уже сделано.

#Калядин@brutalengineer

Не я, есть ссыль, так что не пинать

[Praktic]

@Серж Вамп  Ну и кто автор этой фейковой статейки? -наверняка человек, совершенно не имеющего ничего общего с космической индустрией. Обычно подобное пишут какие нибудь блогеры, так сказать, высасывают тему из пальца.  А уж к полету на Луну она не имеет вообще никакого отношения.

[Pont 007]

9 часов назад, Серж Вамп сказал:

NASA не смогло найти на свободном рыночке подрядчика, который бы не распиливал деньги американских налогоплательщиков постоянно срывая сроки.

Сейчас дальний космос это просто траты, невозможно распалить на том что изначально не обещало выгоды. По сути деньги вложенные в ракеты на Марс или Вернеру не вернутся никогда, каждый кто туда вкладывает это прекрасно понимает, это вложения в мечту.

Для прибыли есть околоземные полёты и коммерческие пуски.

Кроме космоса есть фундаментальные исследования, они могут идти долго, но ни к чему не привести. Вы явно спутали бизнес и научные исследования, вторые делаются чаще всего не в целях получения прибыли, а в целях развития прогресса.

Впрочем, для новорусского бизнеса такие не понятные траты это "коррупция", во всех остальных странах это просто развитие науки, и финансирования в систему образования, часто ещё и инвесторы находятся которые за это платят, да они могут это себе позволить, для их системы это крохи. 

А если на то пошло, то на полиция это в принципе тоже на что деньги тратить не стоит, зачем они налогоплательщику ? Человеческий капитал они не развиваю, науку не двигают, отвлекают работников от полезного труда. :), может полицию объединим с пожарными и спасателями ? Ну так хоть полезны обществу будут.

Ну а насчёт эффективности средств НАСА, ракеты есть и летают. Между прочим пусков у них много

Изменено 12 марта, 2021 пользователем Pont 007