Перейти к содержанию

На Луну с Божьей помощью


STEN50

Так были ли американцы на Луне?  

138 проголосовавших

  1. 1. Так были ли Американцы на Луне?

    • Да были.
    • "Лунная афера" США.


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

@Boris U  Этим подробностям уже более 50 лет. Просто всем ватникам совершенно не хочется читать и изучать все эти подробности. Им проще повторять как попугаям за Поповым, Мухиным, Пановым и разным блогерам.   Кстати, у этого Панова написано и издано книг на тему  "Большой космический обман США." - 22 части!!!  Да если столько прочитать книг по ракетостроению и космонавтике, можно смело идти работать замом к Маску. )) Бегло почитал отдельные абзацы этого Панова и ничего нового не увидел. Всё это повторяли неоднократно немоглики на разных сайтах, в ютубе и на работе. ))  Некоторые блогеры на ютубе поднимают эту тему для существенного поднятия количества просмотров и комментариев.  Но больше всего меня удивляет, так это огромное количество немогликов на этом радиотехническом сайте! Ведь для того, чтобы более-менее хорошо разбираться в радиотехнике, необходимо иметь некий уровень логического мышления. А имея его нетрудно разобраться и понять, что все обвинения в несостоятельности полётов на Луну -  ложные и надуманные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

6 hours ago, FonSchtirlitz said:

Вы не причёсывайте технологии и материалы термозащиты под одну гребёнку с полу вековой разницей. Хотите сказать, что у Аполлона была такая же степень защиты как у Дракона или что?

Уже ответили :) и с фоточками для наглядности

Я хотел сказать, что у Дракона и Аполлона схожая конструкция (и правда, нет никаких причин, чтобы Маску не применить уже проверенную практикой конструкцию). И если вы считаете что Дракон летал, и при посадке не обгорел до состояния запеченной картофелины - то почему Аполлон должен был?

P.S.  Кстати, российский Орел (конечно, если особенности национальной экономики позволят ему полететь) - тоже имеет подобную Аполлону конструкцию

Изменено пользователем Rafiq
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

@ Praktic  ну если бы ты хоть чуть чуть почитал. то знал бы что вход в атмосферу советских, а сейчас и российских  СА происходит в строго заданном положении. и ложементы устанавливают под космонавта не просто так.  и понимал бы почему шарик не крутится при входе в плотную атмосферу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

42 минуты назад, spasatell сказал:

то знал бы что вход в атмосферу советских, а сейчас и российских  СА происходит в строго заданном положении. и ложементы устанавливают под космонавта не просто так. 

Тогда и нужно было предъявлять для сравнения те фотографии аппаратов, которые не вращаются и имеют  защиту только в одном месте, тогда бы и степень обгорелости была бы примерно одинаковой.  А то как Серж Вамп выложил фотку Джемини-8, прилетевшего из космоса, а показывает увеличенное фото совсем другого Джемени без болтов и гаек на обшивке, после чего возмущаются  и обвиняют проклятых пендосов в фальсификации.  Ещё раз повторюсь, что абсолютно во всех предъявах от немогликов обязательно скрывается обман. Нужно только поискать. )) Кстати, ты понял, когда астронавты Джемини-8 успели побриться?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почитал материалы по американским са  http://www.astronaut.ru/bookcase/books/popov02/text/09.htm  

По са Аполлон http://www.astronaut.ru/bookcase/books/popov02/text/16.htm

А заключение даёт повод переварить и оценить полученную информацию. http://www.astronaut.ru/bookcase/books/popov02/text/21.htm

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

заключение даёт повод переварить и оценить полученную информацию.

А раньше что мешало получать и переваривать подобную информацию? Проще было записаться в отряд "немогликов" ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

побрились они за пять минут до сьемки. понимать там нечего. это надо знать.  а что бы знать - надо читать. а ты в силу своего незнания придумываешь черти что. выставил гагаринский аппарат даже не понимая этого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, spasatell сказал:

побрились они за пять минут до сьемки. понимать там нечего. это надо знать.  а что бы знать - надо читать.

Если ты читал, тогда зачем задал этот вопрос? ))  Дал бы и нам почитать. Ссылка есть?

 

24 минуты назад, spasatell сказал:

выставил гагаринский аппарат даже не понимая этого.

А какой аппарат нужно было выставить для сравнения и чего такого я не понял ???  Уж если критикуешь, тогда и объясняй, почему гагаринский не подошел? - о каком именно аппарате шла речь, что он обгоревший как уголек?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Praktic сказал:

А раньше что мешало получать и переваривать подобную информацию? Проще было записаться в отряд "немогликов" ?

А зачем? К космосу я отношения не имею. А нюансы устройства и спуска с орбиты са обычным людям в СМИ не раскрывают. Стартовали, выполнили намеченное, приземлились. Всё

Так ты меня туда все время и записываешь. Хотя я десять раз говорил и опять повторю, что не отрицаю прилунение американцев. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

50 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Так ты меня туда все время и записываешь. Хотя я десять раз говорил и опять повторю, что не отрицаю прилунение американцев. 

А это разве не ты писал? : - " Ты самопровозглашенный пропагандон и дуешь в уши антигосударственную чушь под соусом америкосов на луне."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Моего отрицания прилунения тут нет. Остальное очевидно. Ты сам себя назначил в "разъяснители" хотя никто об этом не просил. Кому надо те сами для себя разберутся, были американцы на Луне или нет. Рейтинг показывает почти 50/50 с небольшой разницей за. Лично я за. Только я не собираюсь до посинения это всем доказывать тому как данная информация ровным счётом ничего не значит. Были и были. Нет, ну и хрен с ним.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Ты сам себя назначил в "разъяснители" хотя никто об этом не просил.

Покажи мне хоть одну тему на этом форуме, где кого-то просят разъяснять. - кто знает, тот и разъясняет. А тебя кто просил чего-то писать здесь? - хочешь пиши, а не хочешь не пиши.

9 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Рейтинг показывает почти 50/50 с небольшой разницей за.

Так ведь было 60 на 40 в пользу "немогликов" в самом начале, когда СТЕН50 создал эту тему и сразу же накидал  афёрных версий. Ну и многие наивные радиолюбители повелись на них.

15 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Кому надо те сами для себя разберутся, были американцы на Луне или нет.

Те, кому надо, могут и по радиотехническим вопросам сами разобраться. Нахрена тогда форум нужен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Praktic сказал:

Так ведь было 60 на 40 в пользу "немогликов"

Заипись голосовалка! Одни и те же и там, и там. 

Screenshot_20210525_173325_com.android.chrome.jpg

Screenshot_20210525_173336_com.android.chrome.jpg

Получи фашист гранату!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, МихМих сказал:

Одни и те же и там, и там. 

Ну и сильно они попортили статистику? ARV тоже переобулся в ходе дискуссии, осознал, раскаялся и как-то смог второй раз проголосовать, но уже правильно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Praktic сказал:

Покажи мне хоть одну тему на этом форуме, где кого-то просят разъяснять. - кто знает, тот и разъясняет. А тебя кто просил чего-то писать здесь? - хочешь пиши, а не хочешь не пиши.

Так ведь было 60 на 40 в пользу "немогликов" в самом начале, когда СТЕН50 создал эту тему и сразу же накидал  афёрных версий. Ну и многие наивные радиолюбители повелись на них.

Те, кому надо, могут и по радиотехническим вопросам сами разобраться. Нахрена тогда форум нужен?

Да полно. Зайди хотя бы в акустику, там сплошные просьбы помочь и разъяснить.

Я рейтинги не мониторю. Мне отчёты по ним не писать.

Ты не мешай в одну кастрюлю горячее с зелёным. Ремонт брэа это насущная реальность народа и специализация данного форума. А вопросы космоса от этого так же далеки как и сам космос. Были- не были... Для обывателя разницы нет. От этого его проблемы с брэа не решаться. Она есть для тех, кто занимается космосом и самоутверждением. Ну и кому есть интерес под это дело охаять все отечественное и нынешний строй. Типа Россия нихрена ничего не может делать путёвого а только ворует у других и через СМИ  намеренно создаёт фейки. 

О чем, собссно, ты постоянно и зудишь.

Изменено пользователем FonSchtirlitz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Praktic сказал:

ARV тоже переобулся в ходе дискуссии,

А с чего ты сделал такой вывод? Там всё одним днем. Мож наоборот, понял что афера. 

Получи фашист гранату!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, МихМих сказал:

А с чего ты сделал такой вывод?   Мож наоборот, понял что афера.

Он сам говорил.  ))  Понимают, что летали, а наоборот не бывает. Да и самой аферы нет - есть только раскрученный фейк.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 hours ago, FonSchtirlitz said:

Только я не собираюсь до посинения это всем доказывать тому как данная информация ровным счётом ничего не значит. Были и были. Нет, ну и хрен с ним.

Вы ошибаетесь. Это величайшее достижение человечества на данный момент. Человечества в целом, а не только американцев.

«Динозавры вымерли, потому что у них не было космической программы. И если мы начнём вымирать, потому что и у нас нет космической программы, это послужит нам хорошим уроком!». (с) Ларри Нивен.

Если через 100, 500, 1000 лет - ничтожный по астрономическим меркам срок - на Землю упадет астероид, как тот, что уничтожил динозавров, а у нас на тот момент будет самодостаточное поселение на Марсе, даже если человечество на Земле погибнет, останется человечество на Марсе, которое, когда все устаканится после катастрофы, сможет вновь заселить Землю.

 

Изменено пользователем Rafiq
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не помню, кто сказал, но фраза мне понравилась: "Однажды, мы сможем дать утвердительный ответ на вопрос, есть ли жизнь на Марсе. Да, здесь живем мы".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Rafiq сказал:

Вы ошибаетесь. Это величайшее достижение человечества на данный момент. Человечества в целом, а не только американцев.

«Динозавры вымерли, потому что у них не было космической программы. И если мы начнём вымирать, потому что и у нас нет космической программы, это послужит нам хорошим уроком!». (с) Ларри Нивен.

 

Та что вы говорите!? Прям такое великое, что без него и жить нормально нельзя... Хотя до него жили и ни чё. Хотя бы те же динозавры.

Нивен походу идиот. Нахрена рептилиям (и вообще фауне земли) космическая программа? Даже имея таковую и слетав на Луну от астероида это бы никак не спасло. Даже при нынешней технике от падения на землю того же Эпофиса, человечество спастись не может. Не на Луне, Марсе или другой планете.

И с чего Нивен взял, что человечество вымирает? Оно все время увеличивается. Причём такими темпами, что во многих странах народ голодает. Кстати, в США тоже. И с какого перепугу вымирание человечества зависит от отсутствия космической программы? Знаете каким образом американцы "помогали" коренным индейцам выживать? Присылали им одеяла заражённые чумой.

Думаете америкосы затеяли лунную программу ради "достижения человечества" ? Как бы не так. И угадайте с одного раза какая страна в рамках "звездных войн" планировала разместить на луне военную базу? 

 

Изменено пользователем FonSchtirlitz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, динозавры жили прекрасно, в течении 136 млн. лет, и численность их увеличивалась, пока внезапно им на голову не свалилась гора размером с Эверест. Если что-то подобное свалится на нас сейчас - мы не готовы. А если через 100 лет? Когда мы могли быть готовы, но оказались неготовы, не сделали "резервную копию" человечества на Марсе? Вот об этом Нивен и хотел сказать.

Одеяла были не с чумой а с оспой. Кстати, они этим не гордятся. Геноцид индейцев считается у американцев позорной страницей истории (ну как и Холокост у немцев), и они за него извинились так то.

Конечно, лунную программу они затеяли не ради достижений человечества, а чтобы обойти СССР в космической гонке. Но астронавты всегда выступали от имени всего человечества. Достаточно вспомнить слова Армстронга когда он ступил на лунную поверхность. В этот волнительный момент, он упомянул не свою страну, а все человечество. Да и табличка на ноге посадочной ступени Аполлона-11 тоже от имени всего человечества.

У американских военных действительно был проект ракетной базы на Луне в 60-х. Но, во-первых, это было бы исключительно оружие ответного удара, во вторых, появление атомных субмарин лишило этот проект всякого смысла. Во время "звездных войн" никаких баз на Луне не планировалось.

Изменено пользователем Rafiq
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Зайди хотя бы в акустику, там сплошные просьбы помочь и разъяснить.

И даже там никто никого не назначает в "разъяснители". Просьба помочь ко всем и кто знает, тот и отвечает.  И я тоже отвечаю на вопросы "немогликов", если знаю ответ.

12 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Ну и кому есть интерес под это дело охаять все отечественное и нынешний строй. Типа Россия нихрена ничего не может делать путёвого а только ворует у других и через СМИ  намеренно создаёт фейки. 

Да, у нынешнего воровского строя с узурпированной властью не может быть ничего путёвого. Это неоспоримый факт. Распространение фейков в качестве пропаганды тоже является фактом. Без одобрения и поддержки кремля подобные вбросы были бы просто невозможны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...