Перейти к содержанию

На Луну с Божьей помощью


STEN50

Так были ли американцы на Луне?  

138 проголосовавших

  1. 1. Так были ли Американцы на Луне?

    • Да были.
    • "Лунная афера" США.


Рекомендуемые сообщения

24 минуты назад, Boris U сказал:

сознание считают душой.

Что такое сознание в данном понимании?  ))  И кто считает сознание душой? Раньше считали, что душа чуть ли не материальна и вечно живущая.  Насколько я себе представляю сознание - так это просто нормально работающий мозг. Если работа мозга нарушена, например, ингибиторами холинэстеразы, то сознание человека прекращается. А душе были бы по барабану все эти ингибиторы, если бы она была у человека как бессмертная субстанция, которую не берет ни огонь и ни вода.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Praktic сказал:

Какие могут быть научные доказательства СКАЗКАМ И ЛЕГЕНДАМ ???   Для меня является неопровержимым доказательством отсутствия бога и души - это полное отсутствие материальных и физических наблюдений и подтверждений даже от представителей духовенства.

Так мы никогда не докажем что американцы были на луне. Будет вечное: наши слова и эмоции против их.

Попробуйте включить логику без эмоций. Готовы?

2 часа назад, Boris U сказал:

Все можно при желании в сети почитать. 

Вы эффектно избегаете от ответов на прямые вопросы. :drinks:

Изменено пользователем Armenn

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, Armenn сказал:

Так мы никогда не докажем что американцы были на луне. Будет вечное: наши слова и эмоции против их.

Попробуйте включить логику без эмоций. Готовы?

Это почему не сможем доказать?  Что общего может быть между материальными полетами на Луну и мифическими легендами со сказками? 

Я и не выключал свою логику. И эмоции здесь вообще не участвуют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 минуту назад, Praktic сказал:

Что общего может быть между материальными полетами на Луну и мифическими легендами со сказками? 

То что вам для того чтобы верующего человека в то, что американцы там не были, нужно сначала обучить.

Вера вытесняется знанием. 

5 минут назад, Praktic сказал:

И эмоции здесь вообще не участвуют.

А зачем тогда большие буквы и вопросы? Я думал это эмоции. Мог ошибаться.

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, Armenn сказал:

Вера вытесняется знанием. 

Ну значит люди, прозомбированные кремлевской пропагандой, так и будут всю оставшуюся жизнь иметь ошибочное мнение о полетах людей на Луну.

1 час назад, Armenn сказал:

А зачем тогда большие буквы и вопросы? Я думал это эмоции.

Нет, это не эмоции, а просто способ обращения внимание на выделенные слова и знаки вопроса. Иногда для разнообразия можно выделить жирным шрифтом, а при повторении вопроса в третий и более раз, приходится увеличивать шрифт в несколько раз.

Изменено пользователем Praktic
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

5 часов назад, Praktic сказал:

Что такое сознание в данном понимании?  ))

То что осознает себя как "Я" 

И это "я" хочет длить себя в существовании.

Изменено пользователем Boris U
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, Praktic сказал:

Ты имеешь ввиду радиационную защиту?

Нет. Я имел ввиду лишь то, что пендосы, якобы пролетевшие в своих скорлупках сквозь пояса Ван Алена, интенсивность облучения в которых на 3 порядка выше, чем на МКС, в отличии от пендосских скорлупок имеющей хоть какую-то радиационную защиту, не могли его преодолеть, не поджарив свои жопы до состяния обуглившегося бекона. 

Ну и встречные вопросы:

!)  чем по-твоему ограничивается максимальное удаление от Земли при пилотируемых орбитальных полётах(к примеру, МКС находится и двигается по орбите не далее 420 км от Земли, но и не менее 350 км от её поверхности) ; и почему для многих автоматических космических "беспилотников" такого ограничения нет?

2) как долго может находиться космический "беспилотник" со своей электронной начинкой, в том числе и с развёрнутыми антеннами и панелями солнечных батарей во внешнем поясе Ван Алена? 

Ну и на закуску - почему при возвращении на Землю пилотируемых кораблей, до их входа в плотные слои атмосферы, где вся внешняя "обвеска" корабля сгорает,  на некоторое время полностью теряется связь с кораблём, а вся телеметрия (но не управление кораблём и его внутренними и вешними системами) в это время осуществляется наземными станциями слежения? 

Найди для себя ответы на эти вопросы, тогда многое станет ясным в космической опупее недоносков даже и без кинушек и книжек Елсина, Елхина, или какого-нибудь елкипалкина. ;)

Изменено пользователем Black-мур

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Boris U сказал:

То что осознает себя как "Я" 

И это "я" хочет длить себя в существовании.

Да, это работа мозга! ))   Я же давал ссылки в ютубе на межфакультетские учебные курсы "химия мозга". 

4 часа назад, Black-мур сказал:

Я имел ввиду лишь то, что пендосы не могли его преодолеть, не поджарив свои жопы до состяния обуглившегося бекона. 

  А почему ты думаешь, что пендосы должны были поджариться, пролетая сквозь пояс Ван Алена ? - Это потому, что так написал в своей книжке Елхов?  Так как СССР тоже намеревался отправить человека на Луну, то к ней были отправлены различные космические аппараты и зонды для измерения радиационного излучения. Вот, например, читаем по "Зонду-5" - //  Внутри обитаемого отсека были размещены дозиметры и ядерные эмульсии для оценки дозы радиации, которую получил бы космонавт на лунной трассе при прохождении радиационных поясов и облёте Луны. Измеренная интегральная доза в течение полёта составила около 3,5 рад, что соответствовало предварительным расчётам. Анализ данных показал, что «радиационные условия на исследованной трассе Земля — Луна — Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для человека» // 

 

4 часа назад, Black-мур сказал:

чем по-твоему ограничивается максимальное удаление от Земли при пилотируемых орбитальных полётах(к примеру, МКС находится и двигается по орбите не далее 420 км от Земли, но и не менее 350 км от её поверхности) ; и почему для многих автоматических космических "беспилотников" такого ограничения нет?

 Здесь нет ничего сложного и секретного: - Ниже будет сильно сказываться влияние атмосферы, а если выше , то аппарат будет попадать в зону поясов Ван Алена. Автоматическим станциям это пофигу.

 

4 часа назад, Black-мур сказал:

как долго может находиться космический "беспилотник" со своей электронной начинкой, в том числе и с развёрнутыми антеннами и панелями солнечных батарей во внешнем поясе Ван Алена?

Не знаю, не задавался таким вопросом.

 

4 часа назад, Black-мур сказал:

Ну и на закуску - почему при возвращении на Землю пилотируемых кораблей, до их входа в плотные слои атмосферы, где вся внешняя "обвеска" корабля сгорает,  на некоторое время полностью теряется связь с кораблём, а вся телеметрия (но не управление кораблём и его внутренними и вешними системами) в это время осуществляется наземными станциями слежения? 

В этот момент радиосигнал не может проходить сквозь плазму, которая окутывает спускаемый аппарат.

Изменено пользователем Praktic
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Ну значит люди, прозомбированные кремлевской пропагандой, 

А это уже звучит как диагноз-приговор, причём неаргументированный, бездоказательный и чисто субъективный. В ответочку задаю прямой контр-вопрос, а вот лично вы какой пропагандой зомбированы, что возомнив себя "всея доХтуром" так смело раздаёте анамнезы и выписываете диагнозы? Какой ты нахрен патриот... Ты поцреот, ненавидящий нынешнюю власть и людей, чье мнение отлично от твоего. (И ещё вилами по воде написано, твое ли это мнение) У всех поцреотов мнение тех, кто их учит гавкать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@FonSchtirlitz  А ты, вот, сам попробуй подумать и ответить, почему в СССР и после него до 2007года не было издано и не опубликовано ни одной статьи, опровергающей полеты на Луну американцев и даже ставящей под сомнение этот исторический факт, а после 2007 года, десятками стали издаваться книги, статьи в журналах, выпускаться ролики в ютубе и даже  выпускать передачи по ТВ, распространяя тем самым заведомую лож? Ну и кто мог профинансировать столь масштабный вброс вранья?  

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Praktic сказал:

полеты на Луну американцев

Мля,ну ты нудный и тошнотик дотошный!!!Ты меня (и не только)почти убедил,что пиндосы были на Луне и Бога нет ни материально ни физически.Если бы не одно но...:lol2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Serjmaster сказал:

Мля,ну ты нудный и тошнотик 

Кто и что тебя заставляет сюда заходить, читать и мучится?  )) Тем не менее, провокационные вопросы по полетам на Луну еще имеются.  Например, Black-мур не предполагал, что через плазму не проходят радиоволны, а уровень радиации такой огромный, что может поджарить жопу любого астронавта. Ну и много других имеется страшилок, описанных в книжках о "лунном заговоре".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Praktic сказал:

что тебя заставляет сюда заходить, читать и мучится? 

Совесть и любопытство!!!:D

Изменено пользователем Serjmaster
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

....

3 минуты назад, Praktic сказал:

Кто и что тебя заставляет сюда заходить, читать и мучится?...

 

Только что, Serjmaster сказал:

Совесть!!!

"Волобуев! Вот Вам меч!!" (с)

С уважением, Сергей

Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Serjmaster сказал:

Ты меня (и не только)почти убедил,что пиндосы были на Луне

:D А я слышал, что они таки высадились. И сейчас ещё там.

Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Serjmaster сказал:

Совесть и любопытство!!!

А совесть то здесь при чём?

 

3 часа назад, Serjmaster сказал:

Ты меня (и не только)почти убедил,что пиндосы были на Луне и Бога нет ни материально ни физически.Если бы не одно но...

Продолжай. Какое "но"?   ))     Кстати, я никого не собирался убеждать в отсутствии бога ни в материальном, ни в физическом виде - я лишь обратил внимание читающих, что сейчас ни церковь, ни богословы, уже нигде не утверждают его наличие как такового  в физическом виде, как это было раньше.  Про душу человека пока нет никаких изменений. Этот научный факт люди пока не готовы воспринимать адекватно.

Убеждать, что американцы высаживались на Луну, у меня тоже не было такой цели. Я писал, что убеждаться в этом должен каждый самостоятельно, если конечно он хочет докопаться до правды, а я лишь могу подсказать, где запрятан обман в тех или иных ситуациях, которых напридумывали писатели "лунной афёры".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да мне не уткнулись чьи то там полёты куда бы ни было. И даже мнение миллионов россиян, каким бы оно ни было, ничего не изменит и не не решает. Вот нахрена россиянам забивать голову всякой хернёй, когда есть другие дела и проблемы? Ей страдают только кому делать неча или кому за это проплачено. Вот он и рвет свою задницу и чужой мозг в лоскуты, создавая бурную деятельность "правозащитника за всемирные достижения". Ну кому нужны всемирные достижения, если на лето отключат горячую воду... и не важно где, в Химках или пригороде Лондона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 час назад, Praktic сказал:

если конечно он хочет докопаться до правды, а я лишь могу подсказать, где запрятан обман в тех или иных ситуациях, которых напридумывали писатели

Я бы хотел докопаться. Сразу сообщаю, что я не сторонник заговора, но есть очень много странных моментов, которые описаны в многочисленных статьях на эту тему и хотелось бы узнать и разобраться, где там запрятался подвох и обман. 1. Почему лунный модуль не оставил воронки под собой и нет пыли на опорах? 2. Почему при взлете не расплавился флаг, который находился совсем рядом, метрах в 6-7, где это видно на 0:40 сек ?  3. Почему совсем не видно работающего реактивного двигателя даже на черном фоне, а только чуток на первой секунде? Смотреть с 3:00.

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Aviator88 сказал:

Я бы хотел докопаться.

Если уж это делать, то уж точно не по снимкам и фильмам. Нарисовать можно что угодно. Как и оправдать подменой-ретушью.

Анализировать надо факты, которые из этой эпопеи не выкинешь. Семидесятые годы. С е м и д е с я т ы е. Без отладки миссии на беспилотниках, шесть раз подряд, стартовала мощнейшая в истории (в том числе и сегодняшней) уникальная ракета, выполнены десятки перестыковок, переходов экипажей, посадки на луну, взлёты, опять стыковки и точнейшие приводнения точно в заданных точках (и это со второй космической)...

Техника развивается. Сегодня, спустя десятки лет, эти операции должны быть абсолютно надёжными. ... Это так?

P.S.

Упоминанием "неполадок" на Апполоне-13 просьба не смешить.

И ещё раз: Я не говорю, что не летали. Просто уверен, что всё было совсем не так, как нам американцы рассказывают. А как они умеют "правдиво" рассказывать, напоминать надеюсь не надо...

А в то время этот проект был предельно политизирован. Америка обязана была доказать, что она самая-самая. Трагические моменты в этой программе были абсолютно недопустимы. А вероятность возможности этого была нулевой? Нет. А как сделать, чтобы была нулевой? Технически - нет, невозможно. Так как сделать? А как обычно - ложью. Убедительнейшей ложью. Главное - хорошо подготовиться, и абсолютный успех обеспечен. А вот как оно всё-таки было на самом деле, что и какой ложью прикрыто - точно наверное никогда не узнаем. Проектом занимались профессионалы.

Изменено пользователем Lexter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, Lexter сказал:

Если уж это делать, то уж точно не по снимкам и фильмам. Нарисовать можно что угодно. Как и оправдать подменой-ретушью.

Нет, с этим не согласен, что в начале 70ых можно было нарисовать что угодно. Если бы такое было возможно, то рисовали бы не только полеты на Луну, а и многое другое, но этого мы не видим. Как так? - Ретушь во всем мире работала исключительно только с программой Аполлон?

 

28 минут назад, Lexter сказал:

Анализировать надо факты, которые из этой эпопеи не выкинешь. Семидесятые годы. С е м и д е с я т ы е.

Так ведь я и дал ссылки именно на записи стартов лунных модулей  семидесятых годов, которые публиковало НАСА.

  Какие другие факты нужно анализировать, если их источниками были НАСА и никто больше другой?

 

33 минуты назад, Lexter сказал:

Без отладки миссии на беспилотниках, шесть раз подряд, стартовала мощнейшая в истории (в том числе и сегодняшней) уникальная ракета, выполнены десятки перестыковок, переходов экипажей, посадки на луну, взлёты, опять стыковки.

Лично у меня здесь вопросов не возникает: - На беспилотниках были отработаны как посадки на Луну, так и один раз влет на Джемини.  Перестыковок до Аполлона-11 у американцев было очень много, были и выход в открытый космос, но в этом их немного опередил Леонов.  

 

39 минут назад, Lexter сказал:

и точнейшие приводнения точно в заданных точках (и это со второй космической)...

Так с какой точностью были произведены эти приводнения?   А то этот вопрос чуть выше обсуждался, но никто так и не назвал эту точность, которая вызывает такое удивление.

 

43 минуты назад, Lexter сказал:

Просто уверен, что всё было совсем не так, как нам американцы рассказывают. А как они умеют "правдиво" рассказывать, напоминать надеюсь не надо...

Какие причины побуждают так думать, что американцы не все нам рассказывают?    Что они "правдиво" рассказывали ?

 

47 минут назад, Lexter сказал:

Техника развивается. Сегодня, спустя десятки лет, эти операции должны быть абсолютно надёжными. ... Это так?

Да, наверное, так, но абсолютного никогда ничего не бывает. -А к чему это сказано?

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читал с месяц назад статью про ихний типа вычислительный девайс на аполлонах. Выглядел этот девайс как крупный калькулятор. Кнопки с цифрами и никаких символов. После фото этого калькулятора понятно, что никаких средств для измерения положения в космосе и каких либо вычислений для мифологических наиточнейших стыковок и посадок на тех ведрах с дверцами, открывающимися в вакуум, не было. Управление с земли по радиоканалу будет с задержкой, и на земле не имели точных координат этих ведер для выполнения стыковок.

 

Изменено пользователем boris_ka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, boris_ka сказал:

Читал с месяц назад статью про ихний типа вычислительный девайс на аполлонах.

Ссылкой на статью не поделитесь?

В этой теме приводились ссылки на цифровой автопилот лунного модулянавигации и связи,  на цифровой автопилот Аполлона , на систему слежения за кораблями  итд , так что по этим вопросам нареканий нет.

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

46 минут назад, boris_ka сказал:

Выглядел этот девайс как крупный калькулятор

Это не значит что он был не программируемым.  https://habr.com/ru/company/ua-hosting/blog/466071/ 

 

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...