Перейти к содержанию

На Луну с Божьей помощью


STEN50

Так были ли американцы на Луне?  

138 проголосовавших

  1. 1. Так были ли Американцы на Луне?

    • Да были.
    • "Лунная афера" США.


Рекомендуемые сообщения

8 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Фишеру можно было сделать механизм "подачи чернил" намного проще.

В этом разница, нас и их. Они - делают, мы - знаем как лучше.

Изменено пользователем Armenn

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про воспламенение бумаги и графита на космическом корабле бредятина. Во первых, температура возгорания бумаги 220-240°С. Кто нибудь представляет себе чё ж такое надо делать карандашом на бумаге, чтоб они загорелись? Ну и чистым кислородом в космосе никто не дышит. Да и дышать не сможет. Для дыхания нам нужна газовая смесь, именуемая воздухом. И на сколь помню из школьного курса по физике, кислорода в воздухе 19-21%. Для дыхания в космосе амеры применяют газовую смесь с бОльшим содержанием О'2. На это у них свои причины. Но лично мне на их причины фиолетово.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

мы - знаем как лучше.

И так и делаем. Но с более разумным подходом и целесообразностью. Нахрена тратить деньги на ручку, если их можно потратить на повышение безопасности космонавтов. А карандашный грифель можно заменить на чё нить менее хрупкое и пыльное типа макияжного контурного карандаша для губ/бровей. Как вариант есть термобумага. Её давно и успешно применяют в кассовых аппаратах и разного рода терминалах. Ручка с нагревающимся кончиком. Пиши себе пока ручка не просигналила, что АКБ надо зарядить. Ставь второй комплект и синей дальне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

2 часа назад, Armenn сказал:

1)  Есть ли у вас научные доказательства существования темной материи?

2)  Есть ли у вас научные доказательства отсутствия существования темной материи?

1)В смысле - тёмное вещество?  Что означает - "существование" тёмного вещества? Слово и понятие такие  существуют. А наличие его в космическом пространстве ещё ничем не зафиксировали, только косвенным образом.

2)  У меня нет доказательств отсутствия темного вещества, тем более научных. Но как астроном-любитель, я не отвергаю гипотезу наличия этого неизвестного вещества в космосе. Если это вещество и отсутствует, то значит обязательно есть какие-то другие силы гравитации, воздействующие на звезды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

2 минуты назад, Praktic сказал:

тёмное вещество

Я использовал другой термин, откуда вы взяли свой?

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

8 минут назад, Armenn сказал:

откуда вы взяли свой?

Из учебников по астрономии. "Материя" - на русском яз.это философский термин и кривой перевод с иностранного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вообще то в физике ( в том числе и на русском языке) материя - вполне себе определенное и несет в себе не философский смысл, а точное смысловое значение - материя, антиматерия, темная материя. и описываются все три ипостаси конкретными формулами. но  Praktic -у можно иметь свое мнение,  в связи с тем что не имеет высшего образования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Andrey Z , спасибо что интересуетесь. То, что такие ответственные системы у нас дублируются, я прекрасно знаю. Это я подначивал местных защитников американских "правдорубов" про программу "Аполлон", и в частности, про их бортовые компьютеры. :D

Но был в очередной раз посрамлён. Оказывается корабли Аполлон легко можно было сажать вообще без компьютеров хошь на Луну, хошь на Землю со второй космической скоростью, нарушенной центровкой и с обалденной точностью, в ручном режиме с ориентированием по морскому секстанту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11.06.2021 в 16:17, Aviator88 сказал:

Это только при атмосферном давлении реактивная струя вылетает из сопла узконаправленным факелом, который при старте ракеты, который происходит некоторое время, может проделать некоторое углубление в почве, но в глубоком вакууме такой направленной струи нет, что очень хорошо наблюдается на ракетах, которые поднимаются на высоту более 40 км. Видно, что факел начинает сильно раскрываться даже на огромной скорости, а на почти нулевой при посадке лунного модуля реактивная струя бьет в разные стороны почти на 180о . К тому же, двигатель выключается за метр до касания опорами грунта. Сдутая пыль не может возвратится обратно в вакууме и осесть на стойки. Всё, что было сдуто в разные стороны, обратно никак не возвратится, как это часто бывает на Земле.

11.06.2021 в 16:17, Aviator88 сказал:

2. Почему при взлете не расплавился флаг, который находился совсем рядом, метрах в 6-7, где это видно на 0:40 сек ?

Тоже самое:  Реактивная струя бьет в разные стороны, а не в лунную поверхность и от неё в разные стороны, в том числе и на флаг .  При этом, взлётная ступень находится на высоте 3 метров и реактивная струя бьёт в него, а не в грунт, на котором находится флаг и вся основная  струя двигателя проносится над флагом.  

11.06.2021 в 16:17, Aviator88 сказал:

3. Почему совсем не видно работающего реактивного двигателя даже на черном фоне, а только чуток на первой секунде? Смотреть с 3:00.

А его и не должно быть видно. Если бы было видно, то это была бы фальшивка.  Реактивную струю, к тому же узкую, можно увидеть только на Земле в атмосфере. На запусках Falcon 9 хорошо видно с 14:00минуты , что с высоты 10км начинается распушаться реактивная струя пламени и к 50км она становится широкой и почти прозрачной. А с 16:00 минуты видим запущенный двигатель второй ступени, но пламени совершенно не наблюдаем. При старте взлётной ступени видно реактивную струю от того, что в этот момент происходит химический поджег двигателя.

 Кажись я это уже в десятый раз это всё описываю.

55 минут назад, spasatell сказал:

материя - вполне себе определенное и несет в себе не философский смысл, а точное смысловое значение - материя, антиматерия, темная материя.

"Материя" - это и есть "вещество" в переводе с латыни! Сейчас у нас многие слова стали использовать вообще без перевода, поэтому так часто употребляют эту материю, но в советских учебниках всегда писали "вещество".

53 минуты назад, Lexter сказал:

хошь на Землю со второй космической скоростью, нарушенной центровкой и с обалденной точностью,

и точнейшие приводнения точно в заданных точках (и это со второй космической)

Ты уже второй раз это пишешь, что они приземляются с обалденной точностью, но никак не можешь сказать, с какой такой точностью! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Praktic сказал:

никак не можешь сказать, с какой такой точностью

А самому посмотреть лень? Это ни разу не секретно. Лежит свободно и даже с картинками.

Второй раз: Отстань. Интересно - найди сам и почитай. Заодно сравнишь много разных источников и не будешь гундеть, что тебе специально что-то фейковое подсунули. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, Lexter сказал:

А самому посмотреть лень? Это ни разу не секретно.

Да, смотрел. Я уже писал, что наши приземлялись с такой же точностью, как и американцы, если не брать в расчет варианты отказа техники или другие внештатные ситуации. Вот я и хотел у тебя узнать, о каких таких обалденных точностях приводнения ты имеешь ввиду, что дважды пишешь об этом?  Или ты просто повторяешь как попугай за писателями "Лунной афёры", которые навешали лапши на уши своим читателям?  Ну так возьми и сам проверь наши приземления и американские, а потом сравни. Это ни разу не секретно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@ Praktic/  ну ты фантаст. да и закон новый реактивного движения придумал. нобелевку получишь или нет - не могу сказать. а вот на шнобелевку уже написал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, Lexter сказал:

@Andrey Z , спасибо что интересуетесь. То, что такие ответственные системы у нас дублируются, я прекрасно знаю. Это я подначивал местных защитников американских "правдорубов" про программу "Аполлон", и в частности, про их бортовые компьютеры. :D

Но был в очередной раз посрамлён. Оказывается корабли Аполлон легко можно было сажать вообще без компьютеров хошь на Луну, хошь на Землю со второй космической скоростью, нарушенной центровкой и с обалденной точностью, в ручном режиме с ориентированием по морскому секстанту.

Вы вообще о чем? Каких "правдорубов"?

Вот выдержка из книги Носкина:

Цитата

И еще один важный фактор. Нам было известно, что для американских пилотируемых КК «Джемини», на которые возлагались задачи отработки маневрирования и стыковки на орбите с другими КА, управляемого спуска с орбиты, обработки измерений с бортовых навигационных и других приборов разрабатывается БЦВМ. 26 Вообще разработка БЦВМ для ракет и космической техники в США тогда шла широким фронтом, причем уже на базе микроэлектронной техники. В 1961 году БЦВМ универсального типа в США еще не было, но фирмы Burroughs Corp, General Motors, IBM, North American Aviation разрабатывали и планировали испытания экспериментальных образцов БЦВМ в 1962 году. Для КА «Джемини» была выбрана БЦВМ фирмы IBM с применением твердых и гибридных микросхем и магнитного ОЗУ. Опытный образец этой БЦВМ появился не в 1962 году, а годом позже и имел следующие характеристики:

разрядность — 25 двоичных разрядов;

быстродействие — 7000 простых опер./сек;

ОЗУ — 1500 чисел; ПЗУ команд — 8000 слов;

ПЗУ констант — 4000 констант; масса — 26 кг;

мощность — 95 Вт.

Надо сказать, что БЦВМ УМ-2Б, которую предлагало КБ-1 Ф.Г.Староса для решения практически тех же задач, что возлагались и на «Джемини», по вычислительным возможностям была близка к БЦВМ IBM, но существенно проигрывала по массе и мощности.

И почитайте Чертока "Ракеты и люди".

Изменено пользователем Andrey Z
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, spasatell сказал:

@ Praktic/  ну ты фантаст. да и закон новый реактивного движения придумал.

Это вы имеете ввиду его объяснения на мои вопросы? Да вроде как все сходится.  Поясните, если не затруднит, где он нафантазировал?  А то я ничего не заметил.

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, Armenn сказал:

Надеюсь вы выговорились и немного поостыли со временем. 

Ара а я надеюсь, что ты наконец-то сам заткнёшься, и мне не придётся делать тебе мучительно больно за бесцельно прожитые годы. 

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

55 минут назад, Aviator88 сказал:

а то я ничего не заметил.

Хреново. С физикой надо дружить. И внимательнее читать. Ну сами подумайте, в какую сторону полетит ракета если двигатели противоположно направлены? Правильно, никуда. А чтоб она полетела реактивная сила должна быть направлена куда?...

А теперь ещё раз прочитайте " практические объяснялки"

Изменено пользователем FonSchtirlitz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

58 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Ну сами подумайте, в какую сторону полетит ракета если двигатели противоположно направлены?

Почему в противоположную? Двигатели по прежнему направлены вдоль оси ракеты и реактивная струя тоже вырывается вдоль оси, но сразу же разлетается в разные стороны. Это хорошо видно на фотографии. На одной фотке, на 9км, пламя узкое, а на 54км от земли уже широкое.  Поясните, почему так получается?

snapshot.jpg

snapshot.jpg

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Black-мур сказал:

и мне не придётся

Спасибо за подтверждение, что вы осознано распространяете ложные данные и хамите.
На этом беседу с вами считаю законченной.

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

А теперь ещё раз прочитайте " практические объяснялки"

С физикой надо дружить.

Тыкни пальцем или процитируй текст моей объяснялки, с чем ты не согласен и объясни сей факт в соответствии с законами физики, если ты с ней дружишь, разумеется. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 часа назад, Praktic сказал:

я не отвергаю гипотезу наличия этого неизвестного вещества в космосе. Если это вещество и отсутствует, то значит обязательно есть какие-то другие силы гравитации, воздействующие на звезды.

Тогда почему при тех же равных вводных вы отвергаете гипотезу существования Бога?

Изменено пользователем Armenn

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Armenn сказал:

при тех же равных вводных

Даже похожего нет, не то, чтобы равных. - Звезды в галактиках действительно движутся совсем не по тем орбитам, по каким можно было бы предположить, проводя аналогию между движениями наших планет вокруг солнца, что и наталкивает на мысль о наличии некого вещества в космическом пространстве, которое за счет своей гравитации изменяет орбиты звезд в галактиках до наблюдаемых. Раньше этого нельзя было обнаружить и измерить, а сейчас при наличии точных методов измерения стало возможным определять скорости вращения звезд вокруг центра масс галактик, что и привело к такому выводу.  А  предполагать наличие бога нас совсем ничего не побуждает. Даже зацепится не за что.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Тоже самое:  Реактивная струя бьет в разные стороны, а не в лунную поверхность и от неё в разные стороны, в том числе и на флаг .  При этом, взлётная ступень находится на высоте 3 метров и реактивная струя бьёт в него, а не в грунт, на котором находится флаг и вся основная  струя двигателя проносится над флагом. 

Если струя бьёт не в сторону, противоположную взлёту, то бишь не в поверхность луны, то взлета не будет. Все видимые разлетающиеся в стороны (параллельно поверхности Луны) потоки это не реактивная струя. Вот посмотрите взлет Аполлон 17 от НАСА. На 19:52 всё хорошо видно. И клубы пыли, и колыхающийся как тряпка флаг... и разлетающиеся куски чего-то непонятного

Изменено пользователем FonSchtirlitz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Praktic сказал:

что и наталкивает на мысль

Почему тут наталкивает, а тут нет:

Цитата

"Вероятность возникновения жизни из случайного сцепления молекул ничтожно мала и равна по некоторым расчетам 10-255, из чего, по словам американского ученого Кастлера, «вытекает фактическая невозможность появления жизни»; «предположение о том, что живая структура могла бы возникнуть в одном акте вследствие случайного соединения молекул, следует отвергнуть».  Другой американский биолог Бен Хобринк приводит такое сравнение: «... вероятность того, что клетка возникнет самопроизвольно, по меньшей мере, равна вероятности того, что какая-нибудь обезьяна 400 раз напечатает полный текст Библии без единой ошибки!»


 

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, FonSchtirlitz сказал:

Вот посмотрите взлет Аполлон 17 от НАСА. Тут все хорошо видно. И клубы пыли, и колыхающийся как тряпка флаг... 

Это касается какого моего ответа? - почему флаг не снесло или почему лунки не образовалось под лунным модулем?   Флаг не снесло потому, что реактивная струя прошлась над флагом. А кратер не пробило потому, что в вакууме реактивная струя не такая направленная, как на Земле.

2 минуты назад, FonSchtirlitz сказал:

Если струя бьёт не в сторону, противоположную взлёту, то бишь не в поверхность луны, то взлета не будет.

Реактивная струя сразу же после вылета из сопла и после создания реактивной силы , устремляется в разные стороны, стараясь заполнить пустоту глубокого вакуума. Двигателю уже совершенно по-барабану, что делается с этой струёй, после того, как она покинула сопло и создало реактивную тягу.

 Нут так почему реактивная струя ракеты на 53 км так сильно распушилась? А какая бы она стала, если скорость была бы не 6500км/ч, а нулевая или даже отрицательная, как это было при посадке лунного модуля?  Сможешь прикинуть форму выхлопа?

12 минут назад, Armenn сказал:

Почему тут наталкивает, а тут нет:

Это высказывания непонятно каких биологов. К тому же я не знаком с его работами. И если посмотреть, какие он пишет книжки, то станет понятно, что он биолог, как Рогозин космонавт. Видно, что он просто сторонник религии, поэтому и пишет подобные книги. Современные биологи уверены, что жизнь зародилась в результате соединения молекул совершенно естественным образом. Чего-то сверхъестественного в этом не обнаружено. В миллион раз сложнее предположить, что жизнь создал бог. Сразу же возникают вопросы, на которые вообще нельзя дать ответы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Praktic сказал:

В миллион раз сложнее предположить, что жизнь создал бог. Сразу же возникают вопросы, на которые вообще нельзя дать ответы.

Это действительно так, хотя бы по тому, что нет единого определения Бога. Это может быть дед на небесах или некий абстрактный создатель или некая сила природы.

Но вы отрицаете даже саму возможность наличие гипотизы о некоторой, не выявленной силе которая была началом или создала нечто из нашего мира.

9 минут назад, Praktic сказал:

Современные биологи уверены, что жизнь зародилась в результате соединения молекул совершенно естественным образом.

Можно ссылку на это и на это:

9 минут назад, Praktic сказал:

Чего-то сверхъестественного в этом не обнаружено.

 

Изменено пользователем Armenn

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

×
×
  • Создать...