На Луну с Божьей помощью

[spasatell]

14.06.2021 в 22:38, spasatell сказал:

пользуюсь  вот этим http://heroicrelics.org

воспользуйся и ты. ну очень тяжко будет со словарем нетовским работать

ищи в разделе новости

Изменено 23 августа, 2021 пользователем spasatell

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Aviator88]

7 минут назад, spasatell сказал:

ищи в разделе новости

Вот, блин!  Год какой ? Ведь вся фенька состоит именно в этом!  -До 2014 года никакой конгресс не мог никого призывать, а после - уже не имело смысла призывать из-за введенных санкций. Поэтому вся информация по этому поводу попадалась мне из наших СМИ и исключительно ложная. Тем более комично звучит невозможность замены РД-180  до 2024 года. На это могли повестись только ура-патриоты, не выключающих телевизоров. 

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Alkarn]

Вообще РД-180 идет только на ракетоноситель "Атлас", раньше это была МБР, потом ее заменили более совершенными "Минитменами", а "Атлас-5" переделали для коммерческих и военных запусков спутников. Так что российские двигатели супостаты используют для военных целей. Пока. 
   "Научно-производственное объединение (НПО) «Энергомаш» 14 апреля передало американской стороне шесть двигателей РД-180, сообщает «Роскосмос».
Соответствующая приемка состоялась на предприятии. «В настоящее время двигатели готовят к отправке. Текущая поставка станет последней по действующему контракту», — отмечает госкорпорация.
    Не исключено, что будет еще один небольшой контракт на год, в 2022 году США планируют перейти на другой носитель - "Антарес" со своими двигателями ВЕ-4, в этом году должны закончить последние испытания. Если будет задержка, планируют пока купить несколько РД-181, но есть препятствия с обеих сторон. 
    Но это не имеет никакого отношения к ракетам Илона Маска, они летают на своих "Мерлинах", которые, кстати, хотя и меньше по тяге, но отношение тяга/масса у них лучше, и они многоразовые, что удешевляет запуски.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Aviator88]

4 часа назад, Alkarn сказал:

Но это не имеет никакого отношения к ракетам Илона Маска, они летают на своих "Мерлинах"

Никто и не говорил об отношении Мерлин. Я привел пример с Маском, корпорация которого быстро решила проблему с батутом, о котором ехидничал Рогозин.  

[FonSchtirlitz]

На канале наука идёт фильм про Аполлон 11.

[Rafiq]

On 8/22/2021 at 1:36 PM, spasatell said:

вам - точно уже не догнать. а нам не надо. пусть они догоняют. 

Российский космос - уже история. Вы можете конечно тешить свое ЧСВ, "пусть они догоняют" Но факты - вещь упрямая.

[Pont 007]

29 минут назад, Rafiq сказал:

Российский космос - уже история.

Может ещё не совсем история, ещё лет 7 протянет.. 

 

А  вот двигатели  РД-181 и Атлас уже в прошлом.

[Rafiq]

20 minutes ago, Pont 007 said:

Может ещё не совсем история, ещё лет 7 протянет..

Я имел ввиду то, что после миссии SpaceX Crew-1, нет вообще ни одной области, где российская космонавтика опережала бы американскую.

А так да, какое-то время еще протянет конечно, пока многоразовые ракеты не победят в конкурентной борьбе окончательно. А дальше останутся только запуски для своих военных, и все.

"Юра Сергей Павлович, мы все про.бали".

 

Изменено 25 августа, 2021 пользователем Rafiq

[Ё-МАЁ]

23.08.2021 в 18:59, Alkarn сказал:

удешевляет запуски.

Это смотря как считать 

[Aviator88]

1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

На канале наука идёт фильм про Аполлон 11

Какой фильм, наш "аферный"  или американский документальный? - На сколько мне известно, по телевизору могут только лапшу вешать на уши.  Постараюсь найти эту передачу в интернете. Телевизора уже лет 15 нет. Это чтобы голова оставалась в полном здравии и с ясным умом.

 

6 минут назад, Pont 007 сказал:

А  вот двигатели  РД-181 и Атлас уже в прошлом.

У американцев еще штук 30 осталось неизрасходованных РД-180. Посмотрим, на чем будет отправлен очередной марсоход или зонд к Сатурну. Точнее, к Титану. Или на каком спутнике космический аппарат обнаружил на поверхности гейзеры, бьющие высоко в космос, а для  анализа воды на нем не было расположено нужного прибора. Совсем не предполагали наличие таких гейзеров. Раньше хотели опускать на поверхность робота и сверлить лед. Но это нереально, ведь его толщина десятки км. 

-----------------------

Кстати, я с некоторым сожалением заметил, что на крупном форуме чипмейкер, нет сторонников лунного заговора. Это говорит о том, что люди этих специальностей умеют логически мыслить гораздо лучше радиотехников.  Раньше думал совсем наоборот.  Да и результат опроса от STEN50,  является тому ярким подтверждением.  )) Жуть!

4 минуты назад, Rafiq сказал:

"Юра Сергей Павлович, мы все про.бали".

А причем здесь Путин?  (с)

[Rafiq]

19 minutes ago, Aviator88 said:

Какой фильм, наш "аферный"  или американский документальный? - На сколько мне известно, по телевизору могут только лапшу вешать на уши.

Есть очень хороший мини-сериал, "Аппараты лунных программ".

19 minutes ago, Aviator88 said:

Или на каком спутнике космический аппарат обнаружил на поверхности гейзеры, бьющие высоко в космос

Энцелад.

19 minutes ago, Aviator88 said:

Раньше хотели опускать на поверхность робота и сверлить лед. Но это нереально, ведь его толщина десятки км.

Европа. Недавно там вроде бы тоже нашли гейзеры, но с энцеладскими не сравнить, до того как их нашли, действительно хотели бурить, точнее проплавлять.

19 minutes ago, Aviator88 said:

Кстати, я с некоторым сожалением заметил, что на крупном форуме чипмейкер, нет сторонников лунного заговора. Это говорит о том, что люди этих специальностей умеют логически мыслить гораздо лучше радиотехников.  Раньше думал совсем наоборот.  Да и результат опроса от STEN50,  является тому ярким подтверждением.  )) Жуть!

Может, на чипмейкере просто нет кремлеботов?

Имхо, все проголосовавшие за "аферу", на самом деле прекрасно понимают, что американцы на Луне были.

 

Изменено 25 августа, 2021 пользователем Rafiq

[FonSchtirlitz]

Цитата

или американский документальный? 

Он самый.

[Aviator88]

29 минут назад, Rafiq сказал:

Может, на чипмейкере просто нет кремлеботов?

Там не банят за оппозиционные высказывания, как это делают здешние модераторы, а просто чистят посты от скверны. Я так понимаю, это по указке сверху.  На радиофоруме "кот", модераторы напрочь отмороженные сторонники действующего режима и поэтому за оппозиционное высказывание набрасываются всем скопом с матом-перематом, а при повторном высказывании банят IP-адрес навсегда с удалением вообще всех постов с твоим ником. 

 

31 минуту назад, Rafiq сказал:

все проголосовавшие за "аферу", на самом деле прекрасно понимают, что американцы на Луне были.

Если бы понимали, то не стали бы в опроснике и дискуссиях показывать свою необразованность и полное отсутствие умения логически мыслить на всеобщее обозрение!  Это примерно как ходить с надписью на лбу: - "Я дебил".   

 

1 минуту назад, FonSchtirlitz сказал:

Он самый.

Охренеть!!     Это же какое масштабное переобувание в воздухе!   Кстати, очень интересный фильм. Здесь его выкладывали. Он вышел в 2019 году к юбилею полета. 

[FonSchtirlitz]

Какое переобувание? Задолбался повторять, что не отрицал пребывания Аполлона на луне. И вообще мне по барабану кто там побывал.

А фильм смонтирован из архива кинохроники и постоновки. Ведь и ежу понятно, что в спускаемом аппарате, несущегося к земле со скоростью 11км/сек, вести съёмку никто не мог. Перегрузки ацкие. Даже связь на 4минуты отрубилась.

Изменено 25 августа, 2021 пользователем FonSchtirlitz

[Aviator88]

Фильм Аполлон-11 по Науке шел 1 час, с 8 до 9 вечера.  Значит отрывками, а полный он продолжительностью 1,5 часа.   Полностью документальный фильм. Даю ссылку на него.  Даже сейчас эти полеты кажутся фантастическими, а в то время это было вообще за гранью разума. 

2 минуты назад, FonSchtirlitz сказал:

Какое переобувание?

Я говорил об идеологической политике действующей власти.  

 

4 минуты назад, FonSchtirlitz сказал:

 и постоновки.

Данный фильм не содержит постановок.

 

5 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

несущегося к земле со скоростью 12км/сек, вести съёмку никто не мог.

Хорошо было бы поточнее узнать, о каком моменте идет речь, чтобы посмотреть и прокомментировать его.

 

7 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Перегрузки ацкие. Даже связь на 4минуты отрубилась.

Связь обрывалась по причине окутывающей аппарат плазмы.  Перегрузки ацкие для человека, но не для теле или киноаппарата.  )) Но вообще то, я не знаю точно о каком эпизоде идет речь. 

[FonSchtirlitz]

Эпизод приземления. Это примерно 10 последних минут.

Данный фильм канал наука 2.0 показывает частями в течении 4 дней.

[FonSchtirlitz]

Цитата

Я говорил об идеологической политике действующей власти.  

Аргументы и факты есть? Лично я чёта не припомню чтобы власти отрицали программу Аполлон, если ее признавал СССР. А тв каналы отражают лишь политику вещания канала на аудиторию. Вы ещё скажите, что реклама на ТВ это пропаганда кремля.

Изменено 25 августа, 2021 пользователем FonSchtirlitz

[Aviator88]

1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

Эпизод приземления. Это примерно 10 последних минут.

Если этот эпизод съемки плазмы на 1ч22мин., то его снимает стационарно установленная кинокамера. Она очень изредка снимала кинокадры, в обычном режима она работала покадрово и являлась типа видеорегистратором всего происходящего в этом модуле. Иногда выключали совсем при гигиенических процедурах. ))  Это и есть "постановки" ?  Нет. Еще раз повторяю, что фильм полностью только документальный.

 

1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

Аргументы и факты есть?

Какие нужно привести факты?  Аргументы, говорящие о том, что этот фейк был запущен и хорошо профинансирован, разумеется, есть. Да это и так видно по масштабам публикаций во всех СМИ, в том числе и центральных телеканалах, печатных изданиях, в соцсетях, в ютубе итд.  ))  Могу опять чего нибудь разьяснить, если что то  будет непонятно,  но здесь уже была опубликована раза три ссылка на выступление по этому поводу доктора мат.наук Зотьева.  

[Rafiq]

4 hours ago, Aviator88 said:

Какие нужно привести факты?  Аргументы, говорящие о том, что этот фейк был запущен и хорошо профинансирован, разумеется, есть. Да это и так видно по масштабам публикаций во всех СМИ, в том числе и центральных телеканалах, печатных изданиях, в соцсетях, в ютубе итд.  ))

Именно. Если бы Россия официально заявила, что американцы на Луну не летали, среди населения "осажденной крепости" это вызвало бы бурю восторга Но для всего остального мира это было бы

7 hours ago, Aviator88 said:

примерно как ходить с надписью на лбу: - "Я дебил".

Поэтому фейк вбрасывается для внутреннего потребления неофициально. Это, конечно, работает похуже, чем официальные заявления, но ведь все равно работает же.

Интересно, после миссии Artemis 3, в России опять будет "лунный заговор"? Учитывая, в каком состоянии сейчас российская космонавтика, вангую что да, ибо иначе ЧСВ упадет ниже плинтуса Опять будут вопли про Голливуд и т.п.

[FonSchtirlitz]

С каких это пор Зотьев стал политическим вещателем...

[Aviator88]

@FonSchtirlitz    А кто, по вашему, лучше всего бы проанализировал  и  осветил причины неожиданного и масштабного возникновения этой так называемой "лунной аферы" американцев? 

Изменено 26 августа, 2021 пользователем Aviator88

[минздрав]

10 часов назад, Aviator88 сказал:

Аргументы, говорящие о том, что этот фейк был запущен и хорошо профинансирован, разумеется, есть.

...ссылка на выступление... 

Этот поток слов все аргументы или есть ещё?

[Aviator88]

11 минут назад, минздрав сказал:

Этот поток слов все аргументы или есть ещё?

 А можно уточнить, какие нужны аргументы?  Зотьев много их привел. Чем конкретно они не устраивают?  Много слов - это скромно сказано. Он отвечал на вопросы в четырех или пяти частях.

[минздрав]

4 минуты назад, Aviator88 сказал:

Зотьев много их привел.  Много слов - это скромно сказано. Он отвечал на вопросы в четырех или пяти частях.

Я всё не смотрел и вряд ли буду, но слова какого то человека, приводимые в кач. аргументов, меня ни в чём не убеждают.  Можно слушать человека и с противоположным контентом, но выдавать его речи за аргументы не приходит в голову.

 

8 минут назад, Aviator88 сказал:

А можно уточнить, какие нужны аргументы?

Такие, которые опровергнуть невозможно. Выбор их за Вами, а моё дело их оценить.

[Aviator88]

10 минут назад, минздрав сказал:

но слова какого то человека, приводимые в кач. аргументов, меня ни в чём не убеждают. 

Я два часа назад задал вопрос Штирлицу, но повторю и для вас: - "А кто, по вашему, лучше всего бы проанализировал  и  осветил причины неожиданного и масштабного возникновения этой так называемой "лунной аферы" американцев? "   Я постоянно слышу подобные упреки, что этот не хорош, и этот не убеждает итд итп.  Ну так назовите, кого бы вы хотели услышать из специалистов и из какой области.  И обьясните, пожалуйста, зачем нужно кому-то вас убеждать???  - Человек обьясняет, где порылась собака, а вы сами для себя должны докопаться до истины по этим подсказкам. Если хочется, конечно.

 

18 минут назад, минздрав сказал:

Такие, которые опровергнуть невозможно.

Какие, "такие"? Пояснить можете более конкретно или :  -"Принеси то, не знаю чего" ?