На Луну с Божьей помощью

[Boris U]

Т.е. эти доводы для другой стороны совершенно не убедительны. 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Praktic]

Как могут быть пустозвонные слова старцев убедительны для науки, которая ничего не принимает на веру ??? - Только через разного рода эксперименты и доказательства. Наука не имеет ничего общего с религией. 

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Анатолий Андронович]

Всем интересующимся, за исключением тех кому хватает “веры“, не плохо подробнее ознакомиться с  “Лунной программой СССР“, это более познавательно, так как присутствует научная информация и научный подход, что отличается от публицистики. Проследить, что именно останавливало отправку человека к луне, основной тезис, что первоочередной задачей было обеспечение выживаемости в космосе. Проследить каждый этап, от облёта и прилунений, до облёта с живыми организмами, которые кстати были помещены для исследований. Не плохо ознакомиться и с технической стороной, с той же системой передачи информации с “луноходов“, в том числе “фотографий“. В отношении “Лунной программы СССР“ больше информации “научного“ содержания, в том числе с описанием принципов. На данный момент не всё, но многое можно найти в интернете, при желании. 
       Сравнить данные по “Лунной программы СССР“ и публикаций о “Лунной программе США“, включая “фотографии“. Может даже не возникнет вопросов, и многие моменты будут восприниматься как очевидное.  Ведь не возникает вопрос “почему не работает двигатель“ если вы знаете, что бак пустой! 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Boris U]

6 часов назад, Praktic сказал:

Как могут быть пустозвонные слова старцев убедительны для науки, которая ничего не принимает на веру ??? - Только через разного рода эксперименты и доказательства. Наука не имеет ничего общего с религией. 

Это для примера.

Неоспоримое доказательство должно быть убедительным для всех заинтересованных сторон.

[Praktic]

2 часа назад, Boris U сказал:

Неоспоримое доказательство должно быть убедительным для всех заинтересованных сторон.

Разумеется.  Разве закон Ньютона или Ома, например, не является убедительным  для всех сторон?  А твои старцы хоть что нибудь доказали ?  - одна сплошная демагогия и слепая вера, не требующая доказательств.

[Boris U]

Так как же достичь консенсуса между сторонами, если они не согласны с доказательствами другой стороны ?

[Praktic]

1 час назад, Boris U сказал:

если они не согласны с доказательствами другой стороны ?

А разве есть какие либо стороны, не согласные с доказательствами Ома или Ньютона?  Или кто в чем не согласен? - можно вопросы ставить более конкретно?

[Boris U]

Ньютон кстати был верующим человеком. Про Ома не знаю, скорей всего тоже был  верующий.

.............

Вопрос очень общий, как достичь консенсуса , если стороны не согласны с доказательствами другой стороны.

Не обязательно про Луну или верующих. Хоть про что. 

 

Изменено 1 февраля, 2021 пользователем Boris U

[dasZebra]

10 часов назад, Анатолий Андронович сказал:

Всем интересующимся, за исключением тех кому хватает “веры“, не плохо подробнее ознакомиться с  “Лунной программой СССР“, это более познавательно, так как присутствует научная информация и научный подход, что отличается от публицистики.

Уже. Я даже немного ковырялся в одном из наших лунных модулей. Вобщем то рядовая высокотехнологичная для  тех времен  железяка. У меня препод был как раз непосредственный участник разработки лунной программы. Главная причина, почему не завершили - подковерные интриги.

 

 

1 час назад, Boris U сказал:

Вопрос очень общий, как достичь консенсуса ,

[spasatell]

@Boris U  у нас - да, профессор  - должность , степень - доктор наук. но - профессор по гагаведению. это степень, которой представляется американский ученый? на занятиях в вузе входящих в первую десятку. 

[Praktic]

7 часов назад, Boris U сказал:

Ньютон кстати был верующим человеком.

Далеко не все ученые афишировали свои атеистические взгляды, ведь могли и на костре сжечь. Но в целом, в те времена практически все верили в бога и душу человека. Это только сравнительно недавно наука не оставила никаких шансов предполагать и надеяться, что они может быть всё-таки имеются. ))  Даже сейчас некоторые практикующие врачи указывают, что являются верующими. Но когда я спросил у своего товарища - доктора, что за хренотень такая средневековая, неужели они недоучились и на самом деле верят в бога? - он ответил: Конечно же нет, но это может отпугнуть верующих пациентов, поэтому говорят, что верующие. А для неверующих такая информация по барабану.

7 часов назад, Boris U сказал:

как достичь консенсуса , если стороны не согласны с доказательствами другой стороны.

Ну так я уже спросил выше: - Разве кто-нибудь не согласен с Ньютоном или другими представителями науки???  А церковь никогда ничего не доказывала. По каким вопросам и в чём именно с ней можно достигать консенсуса ?

[Boris U]

2 часа назад, Praktic сказал:

А церковь никогда ничего не доказывала. По каким вопросам и в чём именно с ней можно достигать консенсуса

Ньютон был верующим и  мало того еще и мистиком.

Речь не о церкви. Церковь как пример или другой пример - споры о политике.

Эта тема политическая в своей основе, поэтому консенсуса не будет. 

Техника только предлог. 

Изменено 2 февраля, 2021 пользователем Boris U

[Boris U]

6 часов назад, spasatell сказал:

профессор по гагаведению. это степень, которой представляется американский ученый?

По моему это должность. 

 

 

Изменено 2 февраля, 2021 пользователем Boris U

[Praktic]

16 минут назад, Boris U сказал:

Речь не о церкви.

А Ньютон был верующим мало того еще мистиком.

Тогда о каких сторонах идет речь, которые хотят достичь консенсуса ?

 В 17 веке практически все люди были верующими. А ещё раньше совсем не было неверующих. И богов разных было и не сосчитать сколько. Чем меньше знаний в голове - тем больше в ней мистики и разных религий.

 

[Boris U]

Только что, Praktic сказал:

Тогда о каких сторонах идет речь, которые хотят достичь консенсуса ?

Например споры о политике. Тем более тема на Луне в основе политическая. Без политики о ней бы мало бы  кто вспомнил.

Только что, Praktic сказал:

А ещё раньше совсем не было неверующих.

А щас опять очень много. Так что от знаний это не слишком  зависит.

[Praktic]

16 минут назад, Boris U сказал:

Например споры о политике.

Вообще-то речь шла только о науке и вере.

17 минут назад, Boris U сказал:

А щас опять очень много.

С какого перепуга их больше возмётся?  Это говорить и показывать в разных путинских СМИ стали больше. 

[Серж Вамп]

https://m.vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Ffainaidea.com%2Fizobretenija%2Fprototipy%2Fnasa-ne-smozhet-osushhestvit-proekt-artemis-k-naznachennomu-sroku-203804.html&post=-30245025_48941

Что тут сказать- всевозможные старые 50летнии наработки ни к черту, не могут они сейчас просчитать полет с первого раза, все математики померли, новые только на компах считают, а они наверное не очень правильно считают...

[Анатолий Андронович]

14 часов назад, dasZebra сказал:

подковерные интриги

Это обобщенная формулировка под которую попадает и “конкурентная“ борьба двух институтов. Что скажете на счёт целесообразности, соотношения затраченных усилий и предполагаемого результата?  К вопросу о полученных научных данных, измеряемых полезностью, а не килограммами. 

      Весьма спорный вопрос в необходимости лишних затрат на высадку человека если меньшими затратами получено больше данных. 
      По итогам смешно выглядит “теория Лунной аферы“ родом из США, что все фальсификации были нужны чтоб разорить СССР. Который, почему-то, вместо того, чтобы тратить ресурсы на высадку человека на Луну, с сомнительной целесообразностью, наоборот “свернул“ программу. При этом не уступая “оппоненту“ в “подтвержденных“ полученных данных и разработках. 
 

[dasZebra]

1 час назад, Серж Вамп сказал:

https://m.vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Ffainaidea.com%2Fizobretenija%2Fprototipy%2Fnasa-ne-smozhet-osushhestvit-proekt-artemis-k-naznachennomu-sroku-203804.html&post=-30245025_48941

Что тут сказать- всевозможные старые 50летнии наработки ни к черту, не могут они сейчас просчитать полет с первого раза, все математики померли, новые только на компах считают, а они наверное не очень правильно считают...

Нам то что до того? Там же молятся на:  "Можем повторить". Решают в рабочем порядке какие то свои вопросы. Или обидно что "Вас" не спросили?

1 час назад, Анатолий Андронович сказал:

Что скажете на счёт целесообразности, соотношения затраченных усилий и предполагаемого результата?  

Ничего не скажу.

Тогда одной из важнейших задач была демонстрация населению Земли преимущества своего типа ведения хозяйства. Говоря современным языком  США и СССР  устраивали для всего мира эффектные презентации, целью которых было привлечь госудврства в свои лагеря. 

Напомню что основное поголовье человеков находилось на феодальной ступени развития и проживало в скотских усолвиях и  считалось что их можно из того состояния вввемти и тем самвм распространить свое влияние - как бы как на колонии, которвх ни у США  ни у СССР никогда не было, ибо США сами были колонией, а  СССР  очень опоздал к дележке.

 

[Boris U]

4 часа назад, Praktic сказал:

Вообще-то речь шла только о науке и вере.

Вера была как пример. Эта может быть и политика.

 

[Praktic]

3 часа назад, Boris U сказал:

Эта может быть и политика.

Да какая разница? - это всё гуманитарка.

[Boris U]

8 часов назад, Praktic сказал:

С какого перепуга их больше возмётся?

Даже здесь. Отвечу например , что не согласен ( и в самом деле не согласен) и какое будет доказательство , что их не стало больше.

Доказать не сможете.

 

[Praktic]

18 минут назад, Boris U сказал:

Доказать не сможете.

Нет, не собираюсь, ведь для этого просто нужно делать опрос.  Тоже самое я могу спросить и у тебя: - С какого перепуга сейчас верующих опять стало больше ??? Наоборот, чем люди становятся образованней, тем меньше они верят в разные небылицы. Впрочем, если у нас верующих стало больше, значит образование в стране совсем загнулось.

[Boris U]

Только что, Praktic сказал:

С какого перепуга сейчас верующих опять стало больше ??

Раньше не было пропаганды, сейчас из каждого утюга.

Церквей много строят. Атеизм не в почете. 

Только что, Praktic сказал:

ведь для этого просто нужно делать опрос.

Всегда можно усомнится в опросе и в его результатах. 

Изменено 2 февраля, 2021 пользователем Boris U

[Анатолий Андронович]

7 часов назад, dasZebra сказал:

Ничего не скажу.

Тогда одной из важнейших задач была демонстрация населению Земли

По одной из “теорий Лунного заговора“, тоже родом из США, цель фальсификаций отвлечение от “внутренних“ проблем США с недовольствами связанным с войной во Вьетнаме. Что по датам событий связанных с “деятельностью“ США относительно Вьетнама сопоставимы с датами якобы “высадки“ и завершения “полетов“.  Была даже “теория“ и тоже родом из США, что “теория про фальсификации для развала СССР“ придумана для отвлечения от “теории возмущений из-за войны во Вьетнаме“. Но эти гипотезы о целях не совсем то, о чём речь, так как для таких целей факт “высадки“ не имел значения.  Я Вас, как человека знакомого с технической составляющей спрашивал именно о целесообразности “высадки“ для  получения данных, с научно-технической точки зрения.  Как отдельный пример можно отнести к “лунному грунту“, есть ли целесообразность тратить ресурсы на отправку людей за пол тонной если для получения результата исследований хватает десятка грамм.