Jump to content
STEN50

На Луну С Божьей Помощью!

Так были ли американцы на Луне?  

126 members have voted

  1. 1. Так были ли Американцы на Луне?

    • Да были.
    • "Лунная афера" США.


Recommended Posts

А как завертелись-то ужами! Засланные, казачки-то... 


Получи фашист гранату!

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, МихМих сказал:

А как завертелись-то ужами! Засланные, казачки-то... 

О каких казачках речь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ Praktic

  требует ссылок, но сам их не дает. он утверждает что лунная афера раскручена кремлем, но ссылок не дает.  потому что кремль, который раскручивает все  это расположен на территории америки.

 

@  Pont 007 :Почему врали ? Что передавали то и писали, это же информагентство, а не научный журнал. 

@  Pont 007: ТАСС была и есть флюгерам

я уже говорил : ты или крестик сними, или трусы одень 

по поводу ТАСС (телеграфное агенство советского союза) официальный орган  правительства ссср  с 1925 года. тасс никогда не занимался исследованиями, для этого имеются специальные учреждения - университеты, институты, нии. но с 1935 года появилась форма: тасс уполномочен сообщить (после появилось - заявить (от юлиана семенова). тасс -рупор от имени правительства. с 1992 года тасс перестал существовать. появился итар-тасс информационное агентство от государства независящее. то, что официально (публично, указывая принадлежность к структуре) говорил сотрудник тасс -говорил от имени государства. то что официально говорит сотрудник итар-тасс - говорит от имени своего работодателя. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Популярные пружинные клеммники Degson со склада Компэл

Пружинные разъемные клеммники Degson с технологией Push-In обеспечивают надежное и безопасное электрическое соединение. При их использовании исключается возможность короткого замыкания в точке контакта, что гарантирует надежное соединение. Электрическая безопасность клеммных блоков подтверждается соответствием мировым стандартам UL, IEC и VDE.
Подробнее

Posted (edited)
19 минут назад, spasatell сказал:

тасс -рупор от имени правительства.

И ? Что только подтверждает факт, что это обычное информагентство. Нобелевские лауреаты там не публикуются. 

@spasatell  От кого бы там ТАСС не сообщал, это его не делает его источником выше бульварной газетки.  :lol:  Собственник тоже второстепенен, ТАСС это информагентство, а не научный журнал.

То что его использовало правительство не делает его каким-то исключительным,  и ни как не придаёт ему веса в научной среде. Проще говоря, это политически ангажированный источник информации...  Тех людей кто не верит в полёты, выдержки ТАСС не убедят, впрочем как и обратную сторону. 

Edited by Pont 007

С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар "Как сделать эффективную антенну для устройств IoT. Решения Quectel" (29.07.2021)

Вебинар посвящен проектированию и интеграции встроенных и внешних антенн Quectel для сотовых модемов, устройств навигации и передачи данных 2,4 ГГц. На вебинаре вы познакомитесь с продуктовой линейкой и способами решения проблем проектирования. В программе: выбор типа антенны; ключевые проблемы, влияющие на эффективность работы антенны; требования к сертификации ОТА; практическое измерение параметров антенн.

Подробнее

Posted (edited)

Почему СССР признал полеты США на Луну?
Более менее полное описание причин.
Подозреваю, что и китайцы по аналогичным причинам не торопятся разоблачать пиндосов.
https://proza.ru/2019/08/15/647
Взято отсюда, там и картинки есть и даже про последние марсианские кина критические впечатления - https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=4027574#p4027574

 

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решения TE Connectivity для 112 Gbps архитектуры и серверов. Перспективные решения для серверов и дата-центров

В статье дается полный обзор серий высокоскоростных разъемов IMPACT и Z-PACK, соединителей SFP- QSFP и Mini-SAS, а также разъемов и кабельных сборок для организации питания. Раскрываются преимущества и отличительные особенности данных серий высокоскоростных разъемов и области их применения.
Подробнее

доказательство того что экипажи аполлонов были на луне прям сейчас стоят на кажном писменом столе в виде ноутбука или планшета или смартфона...


слабоумие и отвага

внимание! все трюки выполнены профессионалом! не пытайтесь повторить это дома!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Если ТАСС "не указ" то найдите 10 отличий от ABCNews, CBSNews, The Time и USA Today (публикующей материалы журналистов со всего мира с американской точки зрения)

Edited by FonSchtirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, spasatell сказал:

требует ссылок, но сам их не дает. он утверждает что лунная афера раскручена кремлем, но ссылок не дает.  потому что кремль, который раскручивает все  это расположен на территории америки.

  Ссылки на расскрутку кремля не даю потому, что это моё мнение, подтвержденное фактами.  Да и не только моё. Ссылку на высказывание более авторитетного человека, доктора физмата дм.Зотьева  я уже давал. ))

   Я всегда даю ссылки на информацию по Аполлону, которая исходит от наших советских специалистов космической отрасли и от астрономов или других весомых источников, иначе бы я выглядел таким же пустозвоном, как и все "немоглики" и ничем от них не отличался бы.  А у тебя и других "немогликов" есть ссылки подобного уровня или только на разного рода блогеров ?  

6 часов назад, spasatell сказал:

тасс -рупор от имени правительства

Всё правильно. Поэтому все опубликованные поздравления ТАСС, адресованные американцам, были продиктованы ЦК КПСС.   Сомневающиеся специалистов и простых людей в этих запусках на Луну никогда не было.  Все обвинения в фальсификации полетов исходят только от разного рода блогеров и писателей-фантастов.  ))

 Я это повторяю уже в сотый раз и каждый раз "немоглики" опять ставят этот факт под сомнение. Но никто не может этого опровергнуть.

6 часов назад, boris_ka сказал:

Почему СССР признал полеты США на Луну?
Более менее полное описание причин.
https://proza.ru/2019/08/15/647
Взято отсюда, - https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=4027574#p4027574

Автор этой статьи,  Константин Калинин, разве имеет хоть малейшее отношение к космонавтике или астрономии? Или это обычный блогер и публицист?

Давать ссылки на "радиокота" - это как давать ссылки на самих себя. ))  А более авторитетные источники у тебя  имеются? - Нет и не будет. Потому, что это просто раскрученный фейк.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

имеется голословное утверждение о раскрутке фальшивки от имени госорганов, но самого высказывания госорганов нет. ссылки на официальное сообщение госорганов - нет. есть только личное мнение конкретного чела. и он мотивирует - считаю, что..... ссылок не даю на первоисточник, потому, что это мое личное мнение. хотите опровергнуть? ссылку на первоисточник, любой не подойдет. только на русском языке и только из наса , все остальное - домыслы. логика железная.

про крестик я уже писал

поискал зотьева - в мэи не числится, в других вузах тоже. в фэйсбуке имеется и в ты трубе и все. может я плохо ищу - ссылку на список сотрудников кинь

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, spasatell сказал:

имеется голословное утверждение о раскрутке фальшивки

Разумеется, что никаких официальных подтверждений нет. Ведь не будет же власть сама себя разоблачать. Это всё из той же оперы, что и : - "Их там нет". "А вы докажите". итд итп  Я могу лишь предъявлять вполне очевидные аргументы в подтверждение такого мнения.  

1 час назад, spasatell сказал:

поискал зотьева - в мэи не числится

  Он был преподавателем МГУ,  но после наезда на пуйло,  его ото всюду начали гнать. Так же, как и сейчас выгоняют и увольняют всех, кто высказывается в поддержку Навального.

  @spasatell  Я так понимаю, что у тебя тоже имеется только лишь голословное утверждение, что американцы фальсифицировали свои полеты к Луне, не так ли?

---------------------------------------

Кстати, эта тема хоть и медленно, но даёт положительный результат и если раньше "немогликов" было 60% против 40% здравомыслящих участников опроса, то сейчас  "немогликов" стало 49%.

Edited by Praktic

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, spasatell сказал:

по поводу ТАСС

Зачем столько текста которое перегружает ваше сообщение? Просто ТАСС.


Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень сильно отличается общение, обсуждения, рассуждения умных, образованных, имеющих “базис“ людей и способных, в случае необходимости, уточнить или ознакомится с информацией самостоятельно, так как они понимают о чём речь, от, мягко говоря, низко развитых недоучек которые вместо “упоминания общедоступной информации“ занимаются “копипастингом“ и “транслированием“ ссылок. Подтверждения требует “слова“ тех кто “зарекомендовал“ себя “лживым слабаком и ничтожеством“ неоднократно попавшись на лжи. Людям с незапятнанной репутацией нет необходимости “сопровождать“ свои “слова“ “подтверждениями“, даже в случае если их кто-либо пытается ложно обвинить “тупо“ “вереща“ и не опровергая и не прилагая никаких доказательств.  В особенности когда это “верещание“ исходит от неоднократно пойманных на лжи слабаков и ничтожеств. 

6 часов назад, spasatell сказал:

поискал зотьева

Можно ведь “проследить“ карьеру этого “блогера“. 
   Бывает, что со стороны выглядит, как “лжеученый“, каким-то образом, не исключено, что с помощью взяток, получил степень, но “коллеги“ нашли в его “деятельности“ “несоответствия“, стал подниматься вопрос о степени из-за его “лженаучной“ деятельности. Научная карьера рушится, и “лжеученый“ резко превращается в “оппозиционера“ “визжащего“, что его “гнобят“ якобы не из-за “научных фальсификаций“. “Лжеученый“ становится “блогером“, вместо научных трудов начинает “изрыгать“ “блогерский трёп“, и определенная группа начинает “рекламировать“ и распространять этот “блогерский трёп“ под видом “трудов ученого“, так как этот “лжеученый“ “отрабатывает“ нужное “управляющим“ этой группой. И заметно, для кого такие “блогеры“ являются “авторитетами“, и, что причина совсем не в “научных трудах“. 
 

16.05.2021 в 14:14, Praktic сказал:

И эта книга является для всех читающих ПЕРВОИСТОЧНИКОМ

За всех говорить не нужно, особенно таким как вы, “особенным“. Не все глупы и слепы, чтобы не заметить в книге указаний на “источники“. Но можно предположить, что для всех  “ПТУшников“ и “со справкой окончивших школу, с “особенностями физиологии“ имеющими проявления в поведении как у Вас, подобные произведения “первоисточники“, так как  отсутствует понимание причин указания “источников информации“ в “научных трудах“ и прочих изданиях пересказывающих какую либо информацию. 

16.05.2021 в 14:14, Praktic сказал:

информация от НАСА была ими проверена и подтверждена.

:lol2:  Это очень смешно. Но давайте “рассказывайте сказки“, каким образом вообще автор книги и редакторы могли “подтвердить фотографии“: Заранее прилетели на Луну, чтоб присутствовать во время фотографирования, чтоб потом подтвердить? :crazy: Ещё у автора и редакторов был доступ к “бухгалтерии“ NASA, чтоб подтвердить? :crazy: Может они имели в своём распоряжении всю техническую документацию, а не “описание с картинками“ из других “журналов“? :crazy: Опять “всплывут“  “Мемуары о встречах с засекреченным полковником, без фамилии“ как “доказательство“? :lol2:

16.05.2021 в 14:14, Praktic сказал:

Тогда назови источник информации, которому ты доверяешь, в котором бы опровергались полеты на Луну Аполлонов.

Опять проявление “особенностей Вашей физиологии“ в полном непонимании “концепции“?:crazy:

@Praktic, если Вы не вписываетесь, возможно из-за особенностей Вашей “физиологии“, под критерии: “умный“, “образованный“, “имеющий “базис““, “способный вести рассудительный диалог“, “использующий аргументацию, а не “верещание““, “не выходящий за “рамки регламента“ и “неоскотинивающийся“ человек“, то Вам, чтобы не “обличать свою сущность во всей красе“, предпочтительнее избегать участия в “обсуждениях инициированных людьми под эти критерии подходящими, особенно если речь идёт о вещах которые выше Вашего понимания.  А если подходите, то и вести себя должны соответственно, а не демонстрировать “повадки особенностей “физиологии“. Так, что определяйтесь к какой “категории“ вы предпочитаете относить себя своим “поведением“. @Praktic, и не забывайте, что права требовать и просить “ссылки и подтверждения“, Вы сами себя лишили демонстрацией того, что Вы из себя представляете. 1470936310_.thumb.png.91b86d362e18e5541953dfea80ac7912.png

@Praktic, по этой причине когда Вы кроме “верещания“ ещё и умаляете, попрошайничаете, выклянчиваете “ссылки и подтверждения“ это выглядит смешно и нелепо, как Ваше самоличное унижение Вашего же достоинства, не смотря на то есть ли вообще оно у Вас, по Вашему мнению.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Анатолий Андронович сказал:

Людям с незапятнанной репутацией нет необходимости “сопровождать“ свои “слова“ “подтверждениями“

Это в какой секте ? :lol:


С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Анатолий Андронович  Ты опять развёл здесь очередную демагогию,  но так и не ответил, какие ты хочешь получить доказательства полетов на Луну и что НАСА потеряло???? Это я уже дважды у тебя спрашивал

И  в очередной раз ты не дал ни одной ссылки на источник информации, в которой говорится, что полет на Луну американцев - это фальсификация и обман.  Твоё личное высказывание по Аполлону не имеет для меня совершенно никакого веса.  Я же, в отличии от тебя, всегда подкрепляю свои слова ссылками на авторитетные источники информации.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ Praktic

я уже говорил (писал) - вы не читаете ответов других, только заголовки и их только по диагонали. потому и проблемки  у вас возникают.несколько ранее на такой же вопрос  давал четкий ясный ответ и однозначный. если у вас - что то с памятью моей стало: все что было не со мной помню - то это ваши проблемы. просто успокойтесь, отмотайте странички назад, перечитайте - и поймете, что вы не правы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, spasatell сказал:

на такой же вопрос  давал четкий ясный ответ и однозначный.

Неужели сложно повторить ответ, если я его пропустил и не заметил из-за обильного флуда ? - я же повторяю  вопросы, ответы и ссылки по много раз.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Серж Вамп   Какое "это" фото левое? О чём речь? Давай обсудим твои болтики с заклепками, только объясни сначала суть вопроса.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
11 минут назад, Praktic сказал:

@Серж Вамп   только объясни сначала суть вопроса.

Фото выше о приводнении астронавтов

По ссылке

Screenshot_20210522-215611_Chrome.jpg

https://proza.ru/2019/08/15/647
Взято отсюда, там и картинки есть и даже про последние марсианские кина критические впечатления -  https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=4027574#p4027574

Edited by Серж Вамп

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Серж Вамп  А чуть по-серьезнее источника этой информации не было, кроме этого блогера? Где автор взял эту фотку с отвинченными болтами? Это какой-то фрагмент от аппарата, в котором сидят астронавты? И что это за  Джемини на фото?  Он приводнился из космоса или просто отрабатывают эвакуацию?  Если по Аполлону у меня много ссылок накопилось, то по Джемини особо нет.  Ты сам-то с этой фотографией разобрался для себя или на слово поверил?

зы  Не могу ничего ответить, пока не получу всю информацию по этим фоткам. Там, где эти фотографии лежали, должны были обязательно находится описания, что там изображено и дата съемки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это фотография Армстронга в аппарате «Джемини-8″  в 1966году.    @Серж Вамп На увеличенной фотки я не вижу не хватающих болтов. А ты видишь. Обведи это место.

 

QhvQ32.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Поиск по фотке дает ссылки откуда фото. 

Может, это макет? Тренировочный? Или реквизит для фильма? НАСА ж все непонятки на тренировки списывает. Или на учебные фильмы. Типа, для съемок, для истории.

А тут?

Да нет, говорит НАСА, именно на этой стиральной машине и летали - вот фотка до полета (правда, вот тут NASA заявляет, что снимок был сделан 6 января 1965 года, а вот тут та же самая NASA и тот же самый снимок, но уже якобы 5 февраля 1965 года. Ну, у НАСА всегда так.), а вот тут после.

А что не нравится-то?

http://altynclub.ru/2016/01/11/poddelno-bodrye-astronavty-nasa.html
http://igor-grek.ucoz.ru/publ/kosmos/gemini/19-1-0-1445
 http://altynclub.ru/images/book/NASA/s65-13244-1280x1047.jpg
http://altynclub.ru/images/book/NASA/ba2fbfe9ca7dbe9db69389c916057d58-1.jpg

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, spasatell сказал:

успокойтесь, отмотайте странички назад, перечитайте

все что могу повторить....

@Praktic  а когда побриться успели?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@boris_ka Да, теперь прояснилось, что этот аппарат с отсутствующими болтами никаким образом не относится к возвратившемуся Джемини-8.

ЗЫ  Подобный обман кроется АБСОЛЮТНО во всех "нестыковках" и разного рода постановочным съемкам, которые выкладывают "немоглики" .

4 минуты назад, spasatell сказал:

а когда побриться успели?

 Я думаю, что они брились перед вылетом и за 10 часов просто не успели покрыться щетиной, которую можно разглядеть на фотке.

  Ещё есть у кого вопросы, на которые не могут ответить сами?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Какой  у вас стоит резистор в цепи разряда, у меня  резистор 2Ом  50Вт, шунт 0,02Ом  10А   Как  не понял.
    • Всем привет. Запустил я это усилитель. Не обошлось и без бубна- сначала накосячил потом исправлял. Сейчас на выходе несущая вот такая:   На нагрузку 6 Ом сигнал какой-то не очень. Сигнал заполнен несущей. Вот:  Собирал по вот такой печатке. Плата Максима Владимировича. Только под себя подправил. Схема предварительного и самого усилителя.   Дроссель из транса от АТХ ER35/21/11. Зазор 2мм. Индуктивность измеренная 110мкгН.  Питание +-65В стабилизированное ватт 600 где-то. На выходе максимум смог снять 26В RMS на 6 Ом, на 12 Ом тож самое. На входе сигнал 6В RMS.  Вопрос усиленный сигнал так и должен быть заполнен несущей? и почему не удается снять с усилителя большее напряжение. усилитель планирую на дин 8 Ом и снять 250Вт.
    • Я на своем перемерил как-то кучу Д-0,55. Все нормально было.
    • Я на своём аналоге zb2 как то пытался измерить емкость банок от шуруповёрта. Ничего не вышло, выдаёт ошибку типа "напряжение аккумулятора ниже установленного напряжения отсечки". Хотя всё настроено нормально, ток нагрузки мизерный и банки не совсем дохлые. Хз, может баг такой в моём конкретно приборе.
    • Какая-то старая военная поделка. Марка 6МГ277. Если интересно, вечером могу фотки покидать. Недавно видел, такой даже на авито продавался. 
    • У меня не хватает скорости в обратной связи, чтобы побороть резкий скачок напряжения на входе (моделирование). Использую ПИД регулятор. Возможно ООС не поможет от скачка на входе. От скачка - пассивный или активный фильтр. У меня не стабильность на частоте 30 кГц, то есть на этой частоте коэф. передачи ООС минимальный сделан, а значит все ближние частоты проходят на выход с входа при скачке напряжения. Вариант - повышать частоту нестабильности, чтобы все частоты на выходе фильтра были много меньше этой частоты. Но это можно сделать только уменьшением выходной ёмкости, тогда при скачках нагрузки будут пульсации)  Ну и если ёмкостный фильтр  используется, то обязательно ставить сетевой фильтр, причём с расчётом В общем, теперь понятно, почему на многих LLC ставят активную коррекцию 
    • Типовая процедура зарядки никеля подразумевает 16 часов х 0,1Сном= 1,6 Сном. По задутым мАч ничего не ясно будет. Только на разряде замерять.  ZB2L3 должно помочь.
×
×
  • Create New...