Перейти к содержанию

На Луну с Божьей помощью


STEN50

Так были ли американцы на Луне?  

138 проголосовавших

  1. 1. Так были ли Американцы на Луне?

    • Да были.
    • "Лунная афера" США.


Рекомендуемые сообщения

Те папуасы, кому это интересно, прекрасно знают и про полеты на Луну, и про закон Ома.

Конечно, это всего лишь форум, а не НИИ космонавтики. Но как ты отнесся бы к автору темы с названием, например, "Электронов не существует" и к голосовалке по этому вопросу, хотя здесь всего лишь форум, а не НИИ ядерной физики?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 minutes ago, FonSchtirlitz said:

В кислородной среде тембральный окрас звука будет иной нежели в воздушной. Да, это мое мнение.

Простой эксперимент (правда, все равно нужен будет вакуумный насос, хотя бы из школьного кабинета физики). Поместить магнитофон, ну или mp3 плейер с записью тона 1 кГц под колокол вакуумного насоса и начать откачивать воздух. Сила звука будет уменьшаться, но тон останется неизменным и все тем же 1 кГц. Ты согласен, что твое мнение неверное? А если оно неверное, то логично же будет от него отказаться?

Изменено пользователем Rafiq
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

2 минуты назад, Rafiq сказал:

как ты отнесся бы к автору темы 

 

Да никак. По крайней мере, и в отличие от некоторых,  уж точно не стал бы оценивать его личностные качества. 

6 минут назад, Rafiq сказал:

Простой эксперимент (правда, все равно нужен будет вакуумный насос, хотя бы из школьного кабинета физики). Поместить магнитофон, ну или mp3 плейер с записью тона 1 кГц под колокол вакуумного насоса и начать откачивать воздух. Сила звука будет уменьшаться, но тон останется неизменным и все тем же 1 кГц. Ты согласен, что твое мнение неверное? А если оно неверное, то логично же будет от него отказаться?

Это реально проведенный опыт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

9 minutes ago, FonSchtirlitz said:

Это реально проведенный опыт?

Такого опыта, когда я учился в школе, нам не показывали. Знал бы что понадобится сейчас, попросил бы нашу физичку его провести :D

Показывали другой. Она поставила под колокол стакан воды, и откачивала воздух до тех пор, пока вода не закипела при комнатной температуре. Это было эффектно, видеть как вода кипит без всякого нагрева :)

Реально разрыв шаблона, хотя я и знал, что все в полном соответствии с теорией.

Изменено пользователем Rafiq
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

52 минуты назад, FonSchtirlitz сказал:

Опять сводите к одному знаменателю- оценке личности через его точку зрения. Каждый волен думать (и поступать) в меру своей информативности.

В данном случае мы рассуждаем не о чем то абстрактном и неизведанном, а о совершенно известных и изученных предметах.

 

57 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Это всего лишь форум а не НИИ космонавтики. Данная тема простой опросник а не научный консилиум с идеологическим уклоном.

А, что, разве в НИИ космонавтики работают какие то полубоги? Неужели нужно иметь незаурядные знания, чтобы разоблачить практически все придуманные обвинения в адрес НАСА?  Мы здесь разоблачили даже самые каверзные вопросы  от сторонников заговора.

Кстати, в другой среде звук совершенно не меняется, об этом хорошо знакомы те, кто слушал музыку под водой в бассейне.

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для чистоты микрофон следует поместить под купол. (О чем тоже просил один из оставивших комментарий) Получается источник звука в одних условиях а приемник в других. Аналогично если бы астронавты слушали магнитофон не внутри а за бортом. 

Данный опыт демонстрирует что в вакууме звука нет. 

Для подтверждения кадров фильма следует создать те же самые условия, например в барокамере. 

Изменено пользователем FonSchtirlitz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 minutes ago, FonSchtirlitz said:

Данный опыт демонстрирует что в вакууме звука нет.

Но также он демонстрирует и то, что при изменении давления среды, тон звука не меняется.

Это четко видно (слышно), когда он поэтапно повышает давление под колоколом. Тон (т.е. частота) звука остается неизменной. Меняется только громкость. Смотреть с 1:08. И шум насоса не мешает.

Поместив микрофон под колокол, ничего не изменилось бы в тоне:) Тебе же и самому уже понятно это:)

21 minutes ago, FonSchtirlitz said:

Для подтверждения кадров фильма следует создать те же самые условия, например в барокамере. 

Теоретически можно было бы позвонить в Роскосмос чтобы они провели такой эксперимент, представляешь себе их реакцию?:D А если бы они узнали, зачем это надо, ну так вообще... Ты стал бы героем их анекдотов на долгие годы вперед :D

На самом деле для подтверждения кадров из фильма достаточно послушать музыку под водой, как и говорит @Aviator88

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нифига подобного. Звук в воде, в воздухе и других средах воспринимается слухом человека по разному. Кто нибудь из вас хоть раз слушал одну и ту же музыку в бассейне под водой и на воде, как это проделывают участницы синхронного плавания? Тогда цитата от сюда  https://amp.redbull.com/ru-ru/rb-mf-wet-sounds

Конечно, звуки в водной среде распространяются совершенно не так, как в воздухе. Но вовсе не хуже, наоборот – гораздо быстрее: скорость звука в воде в пять раз выше, что сразу дает совершенно другое ощущение от восприятия того, что принято называть «атакой» звука – то есть момент нарастания громкости в самом начале ноты. Это касается прежде всего высокочастотных и среднечастотных сигналов, которым не требуется большой энергии для преодоления сопротивления жидкой среды. Под водой эти звуки воспринимаются гораздо более громкими, точными и подробными, чем на воздухе. С низкими частотами дело обстоит гораздо сложнее – сама физика среды сильно влияет на низкочастотную волну, внося в нее массу своеобразных искажений.

И дело тут не только в характере распространения звука в воде, но и в том, как мы их, собственно, воспринимаем. Ведь наши барабанные перепонки под водой не работают. То есть слух человек фактически полностью теряет, но при этом продолжает слышать!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Нифига подобного. Звук в воде, в воздухе и других средах воспринимается слухом человека по разному.

А никто и не утверждает, что одинаково.  Вам сейчас настойчиво указывают на ваши предыдущие ошибочные выводы, где утверждали чуть выше: -  "Надо не "думать" а открыть справочник по акустике и почитать. Частота эф с лямбда Эф связана волновым числом К через скорость цэ. А це зависит от свойств газовой среды.  Поэтому в кислородной среде подав с генератора сигнал 1кгц услышим синус не выше 965гц. В гелиевой среде синус будет порядка 3кгц." 

  И магнитофон не будет звучать в кислороде с другим тембром, как на пластинке с другой скоростью воспроизведения:   -"Тембр звука будет отличаться от земного т.к скорость звука в кислороде на 15м/сек ниже земного. То бишь тембр сместиться вниз т.к вместо 1кгц будет 965гц.   Аналогично слушать пластинку 33об/мин с чуть замедленной скоростью".

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может по вашему они и ошибочны но в результате я таки прав-

Цитата

Свойства звуковых колебаний зависят от свойств газовой среды, в которой они распространяются. В кислородной среде тембральный окрас звука будет иной нежели в воздушной. Да, это мое мнение.

 и не смотря на все контраргументы

Цитата

в другой среде звук совершенно не меняется, об этом хорошо знакомы те, кто слушал музыку под водой в бассейне.

Цитата

для подтверждения кадров из фильма достаточно послушать музыку под водой, 

 то, что при изменении давления среды, тон звука не меняется.

В итоге признаете

Цитата

А никто и не утверждает, что одинаково

Теперь настал момент делать вывод про магнитовон на орбите. 

Цитата

 что над звуком для фильма поработал звукооператор, дабы привести его к нормальному восприятию 

 

Изменено пользователем FonSchtirlitz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

В итоге признаете

Тембр звучания всегда меняется по совершенно разным причинам даже на воздухе Земли.  Но чтобы частота менялась как вы утверждали ранее, это уже фантастика! Если же окрас звучания магнитофона был изменен, то это невозможно было бы определить на слух, а тем более  упрекать за это американцев в фальсификации полетов на Луну. Кстати, а какой это был магнитофон и как он звучит на в наших условиях вам известно?

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@FonSchtirlitz , после того как было доказано экспериментом, что частота звука определяется только его источником, и от свойств среды не зависит - теперь ты понимаешь, что американцы на Луне были?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

тем более  упрекать за это американцев в фальсификации полетов на Луну.

Это плод вашей больной фантазии. Я сказал то, что сказал. И могу в сотый раз повторить. Суть в подаче видео материала. Для показа по ТВ его обработали. Вот и всё. Таким же макаром никто не против, что США принимали участие во 2й мировой войне и внесли свой вклад в победу. Но категорически не согласны, что с их стороны всячески принижается роль СССР. Типа Гитлер со Сталиным развязали войну а США всех победили. Пардон за пример не в тему.

2 часа назад, Rafiq сказал:

@FonSchtirlitz , после того как было доказано экспериментом, что частота звука определяется только его источником, и от свойств среды не зависит - теперь ты понимаешь, что американцы на Луне были?

Кем доказано? Если про видео с динамиком под колпаком, то осцилл там подключен не к микрофону. Иначе бы он зафиксировал изменение синусоиды. Звука нет а синусоида есть- вот где фантастика.

А что касаемо "они там были" я никогда не доказывал обратного. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, осцилл там подключен не к микрофону, а к генератору. Возможно, он так сделал, чтобы показать, что исходный сигнал не меняется, а ослабление обусловлено только степенью разреженности среды.

P.S. Был бы доступ к вакуумному насосу - я сам провел бы этот эксперимент, с микрофоном внутри и осциллографом, подключенным к микрофону (точнее, к микрофонному усилителю). Но ведь и здесь просто на слух понятно, что тон остается неизменным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все сложнее чем кажется. Есть явления которые наука объяснить не может. Например в области атмосферной акустики. http://www.sinp.msu.ru/ru/post/21482

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Явления то есть :) Но эксперимент однозначно показывает, что частоты звуков, издаваемых магнитофоном в кислородной атмосфере с давлением 0,3 атм, не изменились в сравнении с Землей. Следовательно, никакой звукооператорской корректировки не требовалось. Но даже если бы весь спектр, вопреки законам физики и сдвинулся в область более низких частот, какой смысл был придавать ему "земное" звучание? Все оставили бы как есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Для показа по ТВ его обработали.

Имеются хоть малейшие факты, указывающие на эти обработки?   ))  зы Чуть ранее вы так же ошибочно утверждали, что никто не мог снимать эпизод вхождения аппарата в атмосферу Земли.

 

5 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Типа Гитлер со Сталиным развязали войну а США всех победили.

2 Мировую войну, действительно, развязали Гитлер со Сталиным в 1939 году, напав на Польшу и поделив ее между собой.  А то, что США всех победил, это звучало только из уст кремлевской пропаганды. Ну или дайте ссылку о подобных утверждениях США.

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Aviator88 сказал:

Мировую войну, действительно, развязали Гитлер со Сталиным в 1939 году, напав на Польшу и поделив ее между собой

В школе надо было историю учить, а не смолить бычки в туалете. Тогда бы и говно в мозги не натекло. 

Получи фашист гранату!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@МихМих То что ты учил в школе историй не являлось.  https://www.gazeta.ru/science/2016/06/18_a_8312963.shtml  :)

1 час назад, Aviator88 сказал:

  А то, что США всех победил, это звучало только из уст кремлевской пропаганды.

Именно. :)

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, МихМих сказал:

В школе надо было историю учить, а не смолить бычки в туалете.

В школе в наше время о таком позоре СССР особо не распространяли, но истории этот факт доподлинно известен и документально запечатлен кинохроникой.

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Aviator88 сказал:

о таком позоре СССР

Если выдрать это событие из исторического контекста, и обсасывать только его, уже наперед зная все дальнейшие события, то действительно, выглядит не очень. Именно так и поступают бессовестные "историки", напрочь забывая о том, что этому предшествовало. 

Но это уже не по теме. 

Изменено пользователем МихМих

Получи фашист гранату!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • @Владислав2 опередят хейтеры)
    • Да какие обиды. Если успею только найти с ламповой темы... Меня опередят 100 процент. 
    • Тут на счет скин-эффекта разговоры были. Лично столкнулся. Нужен был дроссель на воздухе 1,7 мкГн. Намотал проводом сечением то ли 1, то ли 0,75 мм2, длина провода примерно 70 см. Короче, нагрев был очень ощутимый. Синус, частота 800 кГц, ток действующий порядка 6-7 Ампер. Сейчас купил кабель с 6 жилами сечением 0,5 мм2, пока еще не опробовал. Может позже скину данные. Вот график (синий) сопротивления первоначального провода в диапазоне 50 кГц - 2 МГц. Для справки, провод 0,75 мм2 длиной 70 см на постоянном токе должен иметь около 18 мОм сопротивления.
    • @Владислав2 ...без обид, нарисуй схему) я чтобы шарил в этой теме я б не спрашивал) у меня 3,5 из звуковой уходит на саб на два тюльпана.
    • Психологически легче считать частями бака, как и было на аналоговых указателях: четверть бака, полбака, три четверти, полный. И просто держать в голове, что четвертинки гарантированно хватает на X км по городу или Y по трассе. 
    • Давно распаян, увы.
    • в первый пост выложил новую версию загрузчика BootLoader12.zip. сделаны изменения в компьютерной программе и в файле помощи. по просьбе nik1234 добавил выбор доступного (свободного) СОМ порта. если ранее программа открывала первый же свободный порт, а свободных портов имелось несколько, то программа могла открыть не тот порт, к которому подключен МК. и тогда никогда не получится установить соединение между компьютерной программой и загрузчиком. его просьба оказалась очень логичная и актуальная. у меня на ноуте создается только один свободный порт, к которому подключен конвертер. поэтому у меня не может быть проблемы с открытием другого свободного порта. а у него системник с физическими СОМ портами, и нужно выбрать тот порт, к которому подключен МК.
×
×
  • Создать...