Jump to content

На Луну С Божьей Помощью!


STEN50
 Share

Так были ли американцы на Луне?  

130 members have voted

  1. 1. Так были ли Американцы на Луне?

    • Да были.
    • "Лунная афера" США.


Recommended Posts

59 минут назад, spasatell сказал:

очень жаль что не можешь читать в подлиннике, верь на слово,

Верю! Как путину на слово верю!

 

59 минут назад, spasatell сказал:

историю я знаю. не так как профессиональные историки, но чуть чуть знаю...

Историю могут десять раз переврать при редактировании и издании книги, а на полотне картины известного художника флаг не заретушируешь. 

Ну так где пруфы, что к нам стремились американцы?

Edited by Praktic
Link to comment
Share on other sites

а тебе ссылки давать бесполезно. подлинники ты прочитать не можешь. они на забугорном языке. а все остальное 

2 часа назад, Praktic сказал:

могут десять раз переврать при редактировании и издании книги

набираешь библиотека конгресса сша. там ищешь new york times выбираешь год и читаешь. можешь даже 1892 год взять. все бесплатно. можешь заплатить - переведут на любой язык. флаг в руки

я тебе ссылки про аппалоны давал - насавские, первоисточники. посмотрел? послушал? просто тихонько слился с темы и все.

перешел на картины. где картины и где космос?

Edited by spasatell
Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, spasatell сказал:

а тебе ссылки давать бесполезно. подлинники ты прочитать не можешь. они на забугорном языке.

Очень даже полезно давать ссылки. И даже обязательно нужно их давать. А перевести смогу онлайн.

 

5 часов назад, spasatell сказал:

набираешь библиотека конгресса сша. там ищешь new york times

Ты можешь дать какую нибудь ссылку для подтверждения твоего высказывания, что американцы стремились к нам в голодную Россию?  А то ведь у меня сейчас имеется только исторический факт в виде флага на картине Айвазовского.

 

5 часов назад, spasatell сказал:

я тебе ссылки про аппалоны давал - насавские, первоисточники. посмотрел? послушал? просто тихонько слился с темы и все.

Напомни, что это за ссылки были?  Скорее всего ты чего то недопонял, но в любом случае  я не мог слиться с темы. Ты не прав уже тем, что являешься сторонником "лунной аферы" американцев и поэтому всё, что ты сообщаешь касательно программы Аполлон, как правило неверно или ошибочно.

Link to comment
Share on other sites

Вебинар «Новые тенденции сетевых технологий: Ethernet по одной витой паре» (09.12.2021)

Приглашаем 9 декабря всех желающих посетить вебинар, посвященный технологии Ethernet и её новому стандарту 10BASE-T1S/L. Стандарт 802.3cg описывает передачу данных на скорости до 10 Мбит в секунду по одной витой паре. На вебинаре будут рассмотрены и другие новшества, которые недавно вошли в семейство технологий Ethernet: SyncE, PTP, TSN. Не останется в стороне и высокоскоростной 25G+ Ethernet от Microchip.

Подробнее

мне не надо искать. я зайду на сайт NASA и там посмотрю, то о чем хочу узнать. это тебе надо ссылки обязательно вот пройдись по теме назад и поищи. а смысл давать ссылки если ты их не смотришь. да ты там и ответил - мне не надо англоязычные, я не знаю языка. давай на русском языке. ага да еще и в подлиннике. а в наса - в подлиннике только на английском идет все.

Link to comment
Share on other sites

DC/DC-преобразователи Mornsun со склада Компэл

В сложный период для рынка электронных компонентов, когда производители увеличивают сроки поставки продукции, со склада Компэл можно приобрести широкий ассортимент DC/DC-преобразователей производства компании Mornsun. На складе представлены наиболее популярные семейства изолированных и неизолированных DC/DC-преобразователей новых поколений R3 и R4, а также предыдущего, но по-прежнему востребованного поколения R2.

Подробнее

И что там было написано по Аполлону? - своими словами можешь описать?  Ну, а  ссылки на стремление американцев перебраться к нам в Россию в начале века у тебя есть?

Link to comment
Share on other sites

Новые компоненты STMicroelectronics для учета электроэнергии

Внедрение автоматизированных систем контроля и учета всех видов энергоресурсов, невозможно без инструментов, позволяющих помимо измерения параметров, преобразовывать их для обработки цифровыми интеллектуальными системами. Микросхемы STPM32, STPM33 и STPM34 STMicroelectronics являются наиболее точными и высокопроизводительными представителями своего семейства и способны максимально точно измерять параметры электросети в системах электроснабжения переменного тока, а также осуществлять их первичную обработку. Рассмотрим подробнее их преимущества и средства разработки.

Подробнее

там написано - все. и радиопереговоры экипажа и центра управления с момента закрытия люка перед стартом, до момента выхода из люка при приводнении. без купюр. имеется и расшифровка аудиофайлов и спектрограмма аудиофайлов. там есть все. это если своими словами

Link to comment
Share on other sites

Карбид кремния позволяет повысить КПД и удельную мощность ИБП с двойным преобразованием

Построение источников бесперебойного питания с двойным преобразованием, широко используемых в современных хранилищах данных, на базе карбид-кремниевых MOSFETs производства Wolfspeed позволяет уменьшить мощность потерь в них до 40%, а также значительно снизить занимаемый ими объем и стоимость комплектующих.

Подробнее

43 минуты назад, spasatell сказал:

там есть все. это если своими словами

Тогда вопросов нет. Я думал, что были опубликованы какие нибудь факты фальсификаций. ))     Вот, например,  реконструкция посадки с переговорами  Аполлона-11 на Луну .

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
16.09.2021 в 21:49, Анатолий Андронович сказал:

 По этому возник вопрос о “фальсификациях“ в “опросе“ этой темы, “есть ли они и с какой целью“.

Иметь на форуме два и более аккаунтов не запрещено. Наоборот даже приветствуется по понятным причинам.  Вот только кому захочется более года регулярно писать посты, вести диалоги, задавать умные вопросы и отвечать на глупые, за себя и за "того парня" только для того, чтобы добавить всего один лишний голос в голосовалку - это явный перебор и очень больное воображение.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Запаковал в корпус. Все по-колхозному, из гогна и палок. Почти все, что использовано уже было б/у. Но смысл тут в качестве звука, а не исполнения, на него счас денег нет.   Что-то доделывать по-серьезному тут не буду. Усь готовлю для поездки., Кому интересно тема тут. https://forum.cxem.net/index.php?/topic/237118-прослушивание-и-отзывы-об-усилителе-лимит/ Звук, как по мне, очень неплох для такой простоты. И даже ЛиМиТа хватает в комнате 18 кв м. Кому интересно послушать, записывайтесь в теме.     
    • Вот добавил обозначения и недостающие номиналы. Краткие пояснения:  U2:1  U2:2 с обвязкой собрана та часть схемы, что уже есть в китайском КИТ варианте. VD1, Q2, R28-R30 стабилизатор тока для открытия выходных транзисторов. VD1 не индикация, на малом токе используется для опорного напряжения 1,5В. R15, Q3, VD4 для отвода тока открытия выходных транзисторов в ОУ ошибки напряжения для стабилизации. R15, Q3 можно не устанавливать, но тогда втекающий ток будет равен току стабилизатора (9-10мА). ОУ должен уметь "переваривать"  такой втекающий ток. В точке 8 требуемое напряжение, которое повторяется и усиливается по току выходными транзисторами. Q4 - транзистор ограничения максимального тока выходных транзисторов при КЗ, быстрая защита, пока ОУ тока и ОУ напряжения отработают скачек. Этот транзистор отводит ток стабилизатора от баз VT1, VT2 снижая мгновенный выброс при замыкании. Q5, Q6- стабилизатор минимального тока нагрузки для выходных транзисторов и путь стекания тока от стабилизатора на Q2. Можно заменить мощным резистором 2Вт и более, сопротивлением 1,5-2кОм, но стабилизатор лучше. Он поддерживает стабильную нагрузку при выходном напряжении от 0,6В до максимально возможного. В верхнем левом углу схема контроля питания, где Q8 не откроется, пока не появится отрицательное питание ниже -2В, только потом сможет открыться Q9 при положительном питании больше 27В. Далее возникает цепь включения стабилизатора тока выхода, а Q1 закрывается, разрешая подачу тока на выходные транзисторы, т.е. функция та же, что и в китайском КИТ варианте. Единственное исключение, VD4 не дает закоротить выход ОУ на общий. Номиналы R26-R28 выбраны так, чтобы транзисторы защиты и стабилизатора были надежно или закрыты, или открыты. Измерение тока и напряжения можно собрать на модуле из китая INA226, но при этом шунт по схеме Rш2  должен остаться, т.к. внутри модуля шунт всего 10мОм и падение на нем не хватит для нормальной работы схемы ограничения тока. Еще изменение, это дополнительный R8 при помощи которого схема усилителя ошибки напряжения получает дифференциальный вход. В стабилизации учитывается падение напряжения на шунте от проходящего тока. Стабилитрон VD8 не дает ОУ ошибки тока входить в насыщение, уменьшая время реакции на ток.  Вот вроде и все. Остальное многократно уже обсуждалось в этой теме. А вот еще один вариант, где требования к ограничению выходного тока не жесткие. Схема чуть упрощается, ОУ тока теперь в режиме повторителя и не управляет опорным напряжением ОУ ошибки напряжения. Защита и ограничение тока только на Q4. Этот вариант не собирался в железе, но должен работать. Разница в работе в том, что изменяя падение напряжения на резисторах 200 Ом в базовой цепи Q4 можно регулировать степень его открытия от проходящего тока, а естественно и уровень токовой защиты. Если через них тока нет, то порог открытия Q4 около 0,5...0,6В (в зависимости от температуры), что соответствует максимальному току ограничения. Если через эти резисторы по 200 Ом пропустить небольшой ток, то порог открытия уменьшится на величину падения напряжения, от тока. Так вот, если нужна только функция защиты выхода, то можно не собирать капризный усилитель тока ошибки, с малыми входными токами. При помощи токового зеркала VT4 можно формировать управление порогом ограничения. Из минусов такого варианта, это температурный дрейф и упрощенный выбор установок. Скорость реакции на перегрузку почти моментальная, отсутствует второй шунт для тока, можно не компенсировать падение в измерительной плате  из-за его минимума. Схему можно еще упростить, если убрать инверсию в задатчике тока, т.е. максимальный ток при 0 на входе, а минимальный при +5В. тогда и ОУ не нужен, а Q7 включается чуть иначе: R34 на общий, а на базу Q7 напряжение регулировки тока. Так кто что думает? Что касается регулировок, контроля питания, управление силовым транзистором от стабильного тока, то что-то подобное есть в  БП Agilent-E3631, схемку одного канала минус 25В 1А  перерисовал, чтобы лучше понять его работу, а не для повторения в железе. Пришлось кусочки цепей собирать с разных листов. Вроде классический вариант, никаких супер характеристик и быстродействия. Видимо его задача: выдавать стабильное напряжение при определенном токе ограничения, емкость на выходе 470мкФ не даст подключать светодиоды :-) Ограничение тока только для целей защиты самого БП от повреждения. Быстрая защита вообще оригинальна: мощный силовой транзистор открывается током 35мА и исходя из его характеристик (коэф. усиления 25-35 в зависимости от тока), он не может выдать больше чем 0,035*30=1А, хотя максимальный ток самого транзистора в десяток раз больше. Вот как-то так. Включение стабилизаторов тока на базовые цепи только после подачи отрицательного питания на ОУ ниже -10В. Схема в правом верхнем углу. Положительный канал +25В 1А собран аналогично, зеркально, но с транзисторами другой проводимости. Не понравилась мне схема организации 7 опорных напряжений от одного ЦАПа и аналогово коммутатора, далее RC цепочки и повторители на ОУ. Мне кажется, возможны "ступеньки" при циклическом опросе коммутатора и какие-то коммутационные помехи, хотя кто знает...
    • Всем привет. На Вегалаб и еще нескольких форумах Рунета существует практика, когда авторские усилители едут в тур по стране (и ближнее зарубежье) и люди слушают их в своей системе, делают выводы и делятся впечатлениями. Создается тема, где все отслушавшие могут делиться мнением, а также записываться и кооперироваться для планирования поездки УМ. Вот  я и решил сделать и у нас нечто подобное, дабы восполнить пробел. Данная конкретная  тема посвящена интегральному композитному УМ ЛиМиТ, хотя ничто не мешает создать целый раздел по этой тематике и там объединить все материалы в общую тему. Недавно я закончил паковать ЛиМиТ в коробочку и решил заслать его в тур для оценки энтузиастов и просто любителей качественного звука, т.к. считаю, что все получилось очень неплохо для такой простоты схемотехники и решения в целом. Графики замеров от форумчанина Roll-o-matic есть в фотогалерее УМЗЧ. Интересно мнение энтузиастов от звука и прочих ценителей и любителей. Сделано все исключительно утилитарно: шасси от музцентра, трансформатор от него же, задняя стенка акрил, боковые и передняя стенки деревянные из обналички. Стерео плата УМ, плата фильтров и плата защиты АС. Несмотря на скромный внешний вид, усилитель имеет хорошие параметры, достаточную мощность для работы на напольную акустику средней чувствительности и на полочную акустику низкой чувствительности. Оптимальный импеданс нагрузки 6-8 Ом. 4 Ома допускается, но может срабатывать защита при долгом воспроизведении на большой мощности. Любой желающий может оплатить пересылку и послушать ЛиМиТ в своей системе. Старожилы и люди, имеющие безупречную репутацию на форуме платят только пересыл. Остальным нужно будет оставить залог в размере, который назначу лично я.  В этой теме можно записываться и оставлятл отзывы. Ссылка на тему по УМ ЛиМиТ.      
    • Ну давайте подождём. Собственно пост @Zawinul я и не собирался обсуждать. Примерно догадываюсь, почему ту дискуссию Я среагировал на ваш, @I_Avals, пост, потому что подумал, что здесь есть смысл что-то обсудить. В частности то, что ГОСТ писали неглупые люди.
    • Вот кстати да, грешу на переходники китайские к кабелю. Вспоминаю когда первый раз мерял, у меня другой провод был и переходники другие.) Никак его не найду, Завтра если найду надо с ним испробовать, думаю всё наладится.  
    • Я, чуть выше, говорил. Прежде спорить, давайте договоримся о терминологии. Максимальный уровень должен быть чем то ограничен. Например, Ку, при стандартных 5 мВ, на входе. Либо искажениями. Скажем, пресловутым 1-м %%. Только, боюсь, что в первом случае, на выходе одного и того же корректора, может оказаться 500 - 700 милливольт, а во втором, 20 - 30 Вольт. Поэтому, использование в качестве "опоры" именно 5 мВ, и именно на входе, лично для меня, выглядит полностью обоснованным. Но, повторюсь, у Zawinul  есть какая то, не то теория, не то методика, которую, судя по анонсам, он собирается по каплям выдавливать сюда. Давайте, лучше, подождём. Правда. Пусть человек выскажется. Тогда и обсудим.

  • MOSFET транзисторы в смд корпусе, p-канальные, 100 шт.

×
×
  • Create New...