Jump to content
miralvic591

Операционник На Входе Усилителя А.лайкова

Recommended Posts

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

Меньше цены официального дилера - 90% левак.

и корпус метало-стеклянный и обычный это разные вещи.

металлический корпус + многослойная плата с грамотной разводкой = малошумящая схема

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

Ребята, за 2 доллара -не левак. Проверено. Чет у вас барыги вообще зажрались. Даже ОПА627- дешевле....А вот это-точно левачек.

Edited by Analog Devices

Share this post


Link to post
Share on other sites

...

с ЛМЕ ещё и вперёд АС выходит, если можно так выразиться. При качественной записи, вокал например не внутри всей панорамы, а как бы на первом плане перед тобой, да и каждый инструмент имеет своё место в пространстве вокруг и между АС... короче объём более ярко выражен чем с АД845, если кратко.

Я так думаю, что Тексас инструментс после покупки NS, кто и сделал эту ЛМЕ49710, внедрили там чего-то своего, от ОРАшек, которые в свою очередь, тоже были приобретением вместе с Бурр-Брауном . Это только догадки, не более :)

Edited by waso

Share this post


Link to post
Share on other sites

627-я левак? Поставил в усил, играет, постоянка 2,5 мВ без балансировки.

Да и тут цены примерно.

http://www.einfo.ru/store/opa627/

Я имел в виду, что это нереально- 627 дешевле,чем 49710. Совсем разные ОУ, по предназначению и характеристикам.

Подделок ЛМЕ еще не видел, а вот 627-е -очень разные цены у продаванов. От 5 дол до 30. Люди покупают и дешевые и дорогие- и независимо утверждают ,,у меня оно классно звучит,,

Тогда где правда? В самоуспокоении от покупки фейка- неважно- дорогого или дешевого? Лично я в таких случаях вообще не приобретаю спорный товар. Бессмысленно выкидывать деньги на ветер, учитывая, что разницу между ОПА627 и АД8065(фейк не попадался) в тракте чуть выше среднего, не будет слышно.

ИМХО конечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не говорю, что она суперски звучит. Нормально. 8065 хотел купить,но в продаже не было.А где магазин купил 49710 и по какой цене-это мне неведомо. К сожалению он у нас один, где относительно широкий ассортимент. И вроде относительно честный. Сколько раз брал различные выходники-левых не было ни одного.А через инет заказывать фифти/фифти.Во всяком случае гравировка на корпусе нормальная, стойкая. А проверить фейк-не фейк в случае ОУ-надо измерять характеристики. А хде мне дома энто сделать.

Там же брал АD744,ОРА604,132/34-похожи на настоящие. А вот LM318 вызвала сомнения, слишком ярко промаркирована.Зато вторая 318-я-вообще надписи не видать, только под лупой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Яркая маркировка- это подозрительно. Похоже ЮТЦ свое говно пытается протолкнуть.....А вот там где очень плохо видно -почти всегда оригинал. Опыт- транзисторы драйверные и выходные, ОУ немного- поэтому с уверенностью 100% утверждать не буду, но наблюдения мои всеже представляют сделать такой вывод.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чисто по своему опыту: нижний ряд середина - дерьмо, справа и слева- оригинал 1000%.

Верхний ряд : левая -оригинал, правые - не знаю, таких не встречал.

Я так думаю, что Тексас инструментс после покупки NS, кто и сделал эту ЛМЕ49710, внедрили там чего-то своего, от ОРАшек, которые в свою очередь, тоже были приобретением вместе с Бурр-Брауном . Это только догадки, не более :)

А чёртиго знает.

Тут же ж ещё с мужиками уяснили, что в железе 49710 играет лучше чем в пластике. Ну Вы то в курсе ;) . А играют и правда здорово ... в металле. :yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго дня, вот не много прикупил ОУ для пробы в 7,2. :yes:

LT1122

OPA827

AD8065

ADA4627-1В

ADA4627-1A

LME49990

LME49710

AD823

LM318

EL2125

LT1354

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго дня, вот не много прикупил ОУ для пробы в 7,2. :yes:

LT1122

OPA827

AD8065

ADA4627-1В

ADA4627-1A

LME49990

LME49710

AD823

LM318

EL2125

LT1354

Ну-ну, ждем субьективного мнения, очень интересно... И желательно так - мой выбор и выбор "лучшая покупка"

Share this post


Link to post
Share on other sites

C AD8065 и LT1354 вероятно будет свистеть, уж слишком быстрые.

И AD823 двухканальные.

Edited by pryanic

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно, а все шансы имеются. Какая полоса пропускания у осциллографа?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отправлял другу платы , на измерения. Он гонял смотрел их осциллографе полоса 15 МГц, правда тогда была 8065 по моему, это было в прошлом году. И есть пара правил при трассировке быстрых ОУ на ПП, тем более они не ТОСы. Я не буду утверждать на 100% что они не звенят где то на 100 МГц, но выходники холодные, ток ХХ стабильный, песка в звуке нет, вроде и усталости от прослушивания тоже нет, ещё не было возможности послушать часов 5 подрят.

Самый главный прибор это СЛУХ. Если тебе нравится как оно звучит, значит это то.

А вообще удивили LME 49710, до 49990 не дошел черёд.

post-76006-0-98218100-1410035687_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
А вообще удивили LME 49710
Правда так хорошо? Или наоборот?
И есть пара правил при трассировке быстрых ОУ на ПП, тем более они не ТОСы.
Можно подробней? Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites

При низкой стоимости, и биполярном входе очень хорошо звучит. Но как по мне, или мне так показалось, у AD-ек при воспроизведении музыки голос исполнителя в центре между колонок +\-, а у 49710 чуть под растянутее у неё нет такой жёсткой к центру. Как то так толком не было когда послушать. И не очень хорошо что у неё нет балансировки постоянки на выходе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и какая постоянка получилась? Конденсатор вводили в ООС?

"И есть пара правил при трассировке быстрых ОУ на ПП, тем более они не ТОСы."

Можно подробней?

Правила не подскажите?

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если сильно коротко то.

1 Шунты по питанию, как можно ближе к МС.

2 Максимально короткие дорожки, на инвертирующем входе.

Один канал -1,8 мВ, второй 2,6 мВ,

Кондёра в цепи ООС, нет.

post-76006-0-32538000-1410037379_thumb.png

Edited by Yamakasi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага, ну с шунтами и ОСЬю понятно... Это итак известный факт...Ну а что, постоянка такая малая с конденсатором али без?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Полезная таблица диапазона частот эффективной работы конденсаторов.
    • Последняя попытка избавиться от хлама. BQ24040 2500+шт. За 10500р.
    • Спасибо,хорошо,что не заказал.Тогда 0,25 возьму.Она как раз 0,3 по лаку. А на вторички 0,71 возьму она по лаку 0,79.
    • Я собирал на макете простой ЛБП на TL431и кетайский набор. Сделал в железе  модернизированный ПиДБП и высоковольтный ЛБП по схеме Шелестова. Много времени потратил на улучшение сх. Шелестова и сейчас делаю низковольтный ЛБП по мотивам Шелестова. Из своего опыта и предрассудков могу своим оценочным суждением ранжировать эти схемы по качеству, функциональным возможностям, повторяемости, выбросам и пр.. 1. Самые сырые, кривые и не доработанные ЛБП - на TL431.  TL431 сама по себе склонна к возбудам. а в многокаскадных схемах с ней, охваченных ООС, возбуд гарантирован, на возможность у ЛБП на TL431, хоть какого нибудь запаса устойчивости, у меня нет никаких надежд. Схема на TL431, что я делал, железно была в возбуде при срабатывании канала ограничения тока. Автор посмотрел ее на ослике, и написал, что возбуд также при увеличении выходного тока. Сам автор 5 лет занимался эквилибристикой в симуляторе, без отладки в реале, и честно пишет, что некоторые варианты не рабочие, у некоторых проблемы с повторяемостью. Варианты на TL431 нуждаются в прополке заведомо нерабочих и кривых схем ЛБП, а если какая схема и покажется рабочей,  то ее нужно наладить и проверить, я не помню осциллограм в темах по проверке возбудов и устойчивости. Из гипотетических возможных плюсов для начинающих паяльщиков, у ЛБП на TL431, могло бы быть отсутствие ОУ и БП для них, но в схемах на TL431 стоит отдельная обмотка для питания TL431. Лично я бы не тратил время на TL431. 2. На 2 месте по неинтересности - схема из кетайского набора, впервые была опубликована в 1978г. Выходное напряжение ограничено напряжением питания ОУ. Схему с тех пор никто не измерял и не пытался наладить, все лепят номиналы 1978г. Недавно давал ссылку с аглицкого форума, там народ заметил у этой схемы выбросы 18V, и не очень успешно пытался бороться с этими выбросами. 3. Была схема ПиДБП симуляторного вида на 60V, у меня она называется 60В 6А_dbokov_.pdf. Из минусов у ПиДБП - наличие каскада с ОЭ, который снижает устойчивость и быстродействие ЛБП и отсутствие нормального питания ОУ по минусу, из-за чего нужно ставить тормозные ОУ с однополярным питанием. 4. Самые совершенные варианты ЛБП - сх. Шелестова и множество популярных ЛБП с названиями HY305... HY3010. ЛБП Арктика в данной теме тоже вариант HY3003. Масштабируется на любые вольты, хоть на 1000V. У Шелестова надо выкинуть эммитерные повторители, это сильно улучшит устойчивость, а у всяких схем типа HY30ХХ они уже выкинуты. При использовании приличных ОУ можно получить очень хорошие параметры. Последний мой вариант такого ЛБП, с прекрасной переходной характеристикой и отсутствием выбросов при вкл. и откл. ЛБП - https://forum.cxem.net/index.php?/topic/103115-модернизация-лбп-hy3010/&do=findComment&comment=3219538  Если делать ЛБП по максимуму, то нужно делать коммутатор обмоток и БП для ОУ, который исключит несинхронность подачи и снятия питания с ОУ. Такая несинхронность - основная причина выбросов при вкл. и откл. ЛБП. В моей схеме питания ОУ выбросы при вкл. не возможны, из-за задержки подачи +12V на ОУ, а выбросы при выкл. просто не успевают возникнуть, VT9 закрывает полевик за 10мс, это половина периода 50Гц. Лучшее время закрытия полевика из проектов в инете - 50мс. PS Тут народ недавно пытался улучшить ПиДБП, но результаты грустные https://www.eevblog.com/forum/beginners/lm324-power-supply-with-variable-voltage-and-current/725/  https://www.eevblog.com/forum/projects/linear-lab-power-supply/375/  
×
×
  • Create New...