Перейти к содержанию

Жалобы и оспаривание действий модераторов


Рекомендуемые сообщения

Оставляю жалобу на действия модератора @Falconist .

1. Данный индивид в ЛС мне угрожал, что будет за мной следить персонально, и, разумеется, обещание выполнил: я только что вышел из двухнедельного бана. Предвзятость - это признак квалификации модератора?

2. Бан я получил абсолютно несправедливо за нарушение правил П.II.31:

image.png.4507b4cb453c7f9096daeafef3f93a05.png

Я так понимаю, это за то, что я раза три минуснул сообщения @smart_ed и @BARS_ в теме: 

Так вот, в этой теме указанные персонажи на протяжении не менее ТРЕХ СТРАНИЦ вели междусобойные "беседы", не имеющие вообще никакого отношения к теме топика - это ФЛУД и ОФФТОП, как я понимаю. О чем я и написал в теме:

image.png.b116b0706269940e72d103279e3c8e74.png

После этого сообщения срач продолжался, и эти, не имеющие отношения к теме топика, сообщения указанных персонажей я отминусовал (не все, конечно, а несколько попавшихся на глаза). Кнопочка минуса называется НЕ ОДОБРЯЮ, и, судя по её названию, служит для выражения отношения к содержанию сообщения - так? Разве нормальный посетитель форума должен ОДОБРЯТЬ ФЛУД, ФЛЕЙМ и ОФФТОП?! Судя по действиям модератора @Falconist - да, такое поведение должно одобряться. Кстати, как я и предполагал - мне и прилетело, а флудеры продолжили общение.

3. Я поставил три или четыре минуса подряд, за что получил бан на 2 недели. В то же время некоторое время назад в течение трех дней мои сообщения были отминусованы более 350 раз!!! пользователями-невидимками, зарегистрированными кучно в пределах трех дат (плюс-минус пара недель от "серединки" каждой даты) - явно армия клонов! И было бы любопытно узнать, сколько лет бана выписал @Falconist этим клонам за их действия? Или когда минсуют "кто надо", им за это ничего не бывает? Кстати, скорость установки минусов на мои сообщения временами достигала трех-четырех в минуту! И все были от разных "пользователей". Я думаю, тут не обошлось без участия кого-то, кто имеет доступ к скриптам на сервере, ибо в течение минуты трижды перелогиниться - это надо быть слишком быстрым пользователем.

Таким образом, подводя итог, формулирую свою жалобу: @Falconist грубо игнорирует свои обязанности по поддержке "чистоты" на форуме, т.е. не борется с флудом, флеймом и оффтопом, необоснованно применяет наказания к попавшим в его личный "черный список", т.е. налицо предвзятое отношение, в связи с чем требую сатисфакции.

 

Изменено пользователем ARV

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

10 часов назад, ARV сказал:

в ЛС мне угрожал, что будет за мной следить персонально

С каких это пор предупреждение по-хорошему считается угрозой? Квирулянт...

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Случился флуд...
Я намеренно не раскрываю имен оппонента и модератора, т.к. считаю наказание вполне заслуженным. Однако вызвал недоумение тот факт, что оказался наказан я один, оппонент же избежал наказания, хотя именно он и был зачинщиком флуда, а в итоге не по своей воле угодил в провокаторы.

Вне зависимости от того, вызвано ли несправедливое решение модератора следствием его политической ангажированности или он действовал исходя из своих дружеских отношений с оппонентом предлагаю размещать на форуме на видном месте ник модератора, контролирующего в настоящий момент данную тему, что позволит заблаговременно предлагать оппоненту другое время и\или другое место для продолжения диспута.

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

А зачем чего-то "скрывать"?  

Да я выдал Вам "красную карточку" на пару дней, чтобы перестали флудить в теме и выдал тому кто был крайним. Зато сразу все всё поняли и тема вернулась в нужное русло. Если бы ваш  "диспут" не закончился, то  в баню ушли бы оба и уже  не на пару дней, а значительно больше...

К тому же, ваш "оппонент" предупредил Вас о том, что пора перенести  эту "дискуссию" в другую тему, но Вы не вняли ... :)

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Borodach сказал:

К тому же, ваш "оппонент" предупредил Вас о том, что пора перенести  эту "дискуссию" в другую тему, но Вы не вняли ... :)

 

Ну зачем же так откровенно лгать?

Я не только не невнял предупреждению оппонента, я даже поддержал его.

Снимок.JPG

Изменено пользователем smart_ed

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но оппонент, вопреки собственному предупреждению продолжил флуд далее.

Снимок2.JPG

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Borodach , прочитайте мое обращение внимательнее.

Я вовсе не оспариваю Ваши действия и не требую наказания оппонента. И мне глубоко плевать из каких соображений Вы проявили несправедливость.

Я всего лишь хотел бы иметь оперативную информацию об имени модератора, контролирующего тему.

Это позволит отказаться от диспутов с участниками форума, к которым этот модератор по каким-либо причинам благоволит.

В т.ч. и путём выбора "крайнего" в "диспуте".

Изменено пользователем smart_ed

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что доказывать что - либо бессмысленно, разговор катится в околополитотный оффтоп, и надо сваливать, было понятно ещё два дня назад. Что я и сделал.  :D

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Dr. West сказал:

То, что доказывать что - либо бессмысленно

А я ничего и не доказываю и не собираюсь это делать. Я всего лишь предлагаю.

И не думаю, что публикация имени контролирующего тему модератора технически невозможна.

Изменено пользователем smart_ed

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, smart_ed сказал:

...Вы проявили несправедливость.

Я всего лишь хотел бы иметь оперативную информацию об имени модератора, контролирующего тему....

"...

- Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!!

Сказал. И в тёмный лес ягнёнка уволок."

 

С уважением, Сергей.

Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, smart_ed сказал:

Я вовсе не оспариваю Ваши действия и не требую наказания оппонента.

Отлично! Вот на этой положительной ноте давайте и закончим Ваш очередной "диспут" не понятно о чём. А информация о наказаниях и кто их выдал ни от кого не скрывается, её всегда можно найти в теме, либо в своём профиле - будьте внимательны ... :)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Borodach сказал:

А информация о наказаниях и кто их выдал ни от кого не скрывается, её всегда можно найти в теме, либо в своём профиле - будьте внимательны ... :)

Нет, не заканчиваем, потому что Вы извратили мое предложение.

Мне неинтересно кто кого и за что наказал, мне нужно знать, в каких именно темах мне лучше воздержаться от содержательного общения с некоторыми участниками форума.

Что в этом желании предосудительного или технически сложного?

Изменено пользователем smart_ed

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, smart_ed сказал:

в каких именно темах мне лучше воздержаться от содержательного общения с некоторыми участниками форума.

А тут не угадаешь.Слово за слово и понеслось...А вообще есть поговорка :"тише едешь-дальше будешь".:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, smart_ed сказал:

Что в этом желании предосудительного...?

Не соблюдение правил нашего форума.  

https://forum.cxem.net/index.php?/guidelines/

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23.10.2020 в 10:21, smart_ed сказал:

@Dr. West , если я правильно Вас понял, то по Вашему мнению, показанная в фильме безрадостная картина жизни при совке - это большая ложь?

Каждый человек имеет право на свою точку зрения, в том числе и быть убежденным, что на фото ниже показана радостная жизнь.

С этого высера не про кино всё началось. Правильно банили зачинщика @smart_ed. @smart_ed - это очередной твинк @ART_ME   Этот чайник давно кидает высеры про политику в разных темах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, smart_ed сказал:

мне нужно знать, в каких именно темах мне лучше воздержаться от содержательного общения с некоторыми участниками форума.

В болталогических  темах, с некоторыми участниками форума, "содержательное общение" лучше вести в личке (если возджержаться - ну никак)!

Кто то провоцирует (оставаясь в рамках закона), кто то тролингует, кто то от нечего делать..., а наказывать будут - самого шумного (того кто повёлся),  или крайнего (чаще всего)...., ну или рыжего (потому что он рыжий)...

С уважением, Сергей.

Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Borodach сказал:

двойная регистрация у нас запрещена.

Фу как неприлично!!!

Не двойная регистрация запрещена, а двойная регистрация со злым умыслом!!!

 

Снимок.JPG

Изменено пользователем smart_ed

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Borodach сказал:

Спасибо, двойная регистрация у нас запрещена.

Бородач, и Ракетчика  тоже  не помешало бы проверить ка на реинкарнативную двойственность.

Уж больно подозрительно  "активная лёгкость"  плюсами с минусами помахать направо и налево...

С уважением, Сергей

Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Borodach сказал:

двойная регистрация

Правильно двойная регистрация со злым умыслом запрещена. Обсерание тем политикой – злой умысел.
 

 

26 минут назад, Serjmaster сказал:

Слово за слово и понеслось


Есть зачинщик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вангую, что @Borodach  лихорадочно ищет доказательство моего злого умысла в виде накрутки сообщений, выставления самому себе плюсов и всего прочего. :D

Зря ищет, единственной причиной того, что у меня два ника, является одновременное использование хрома и лисы, т.е. для каждого браузера свой ник. Что всего лишь удобно и никак не является нарушением опубликованных Правил форума.

 

@Borodach , у меня к Вам второе предложение - забанить перманентно и этот ник. 

Потому как коготок увяз - всей птичке пропасть. Т.е. нарушили раз собственные Правила, нарушите и еще.

Давайте, я жду от Вас:

Снимок.JPG

Изменено пользователем smart_ed

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  

28 минут назад, smart_ed сказал:

Не двойная регистрация запрещена, а двойная регистрация со злым умыслом!!!

Плодить "срач" и флудить через вторую регистрацию, это и есть "злой умысел". А плюсиков можете себе наставить сколько угодно, мне не жалко ... :)

 

12 минут назад, smart_ed сказал:

Т.е. нарушили раз собственные Правила, нарушите и еще.

Поподробнее можно?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   2 пользователя онлайн


  • Сообщения

    • Спасибо, asvetp. Вы меня правильно поняли. Буду ждать прошивку.
    • Тянет он , проверено и на 32 Ом проверено, но я бы лично ушной усилитель без буфера не стал делать, это у меня товарищ(уже покойный к сожалению, пить надо меньше) развлекался.
    • Мне показалось, что я ответил на Ваш вопрос... но видимо не убедительно... хорошо, беру такой LOGO! 12/24RC   (6ED1 052-1MD00-OBA5), последний раз на него питание подавали в году так эдак в 2010_м... достал его из закромов, подал питание и программа стартанула в штатном режиме... единственно как и писал ранее часы сброшены до заводской установки... надеюсь теперь Вас убедит то, что девайс если сохранил программу 14 лет, то особых поводов у него нет, чтобы её сбрасывать в дальнейшем.  Не совсем... ПО версии 8 поддерживает и старые устройства, а я спрашивал не про ПО, а про сами устройства какой версии будете использовать... впрочем уже и неважно...  Удачи в начинаниях. От темы отписался, более не потревожу. 
    • Точно не могу сказать, не разбирал я не разу Лого, по факту должна сохраниться. Много чего разбирал, не было проблем при рассоединении этажерок.
    • Это только по одному плечу? По второму плечу нормально?
    • а ответ на вопрос темы от Вас будет? Т.е. сохранится ли рабочая программа при разъединении верхней и нижней плат?  Потому как если ответ однозначно положительный, то этот геморрой с самопальным шнурком мне нафиг не нужен. 
    • Всем привет, комрады!  Пользуюсь данным усилителем чуть больше 13 лет, все устраивает. Питается от ТС-180-2. Понадобилось заменить этот трансформатор на другой поменьше, думаю на торе заказать, а какой именно по характеристикам - пытаюсь разобраться. Стыдно признаться, ни разу не смотрел какие напряжения, какие токи в усилителе... собрал - включил и забыл. Сейчас придется разбираться.  Правильно ли понимаю что общая мощность транса = токи и напряжения каждой лампы, + накалы?  Тогда судя по даташитам, 6н1п на два канала - (250в*0,0075мА)*2 + (6,3в*0,6А)=3,75Вт+ 3,8Вт=~7,5Вт.  А 6п14п=(250в*0,048А+250В*0,005А+6,3В*0,76А) * 2 = (12Вт+1,25Вт+4,8Вт ) * 2 лампы = 18Вт * 2  = 36Вт. Хотя две лампы 6п14п питаются от одной обмотки 6,3в.  Итого меньше 50 Вт, ну и с запасом небольшим 60-80Вт.  А вот как указать в заказе? Схема питается 275в, то есть вторичку делать 200в, а ток?  То есть две выходных лампы уже 100мА, запас если делать как правило 10-20%, то примерно 200в * 120мА ?  НУ с накалом тут проще) Задача в том что нужно как можно менее габаритный трансформатор, увы, ТС-180 не влезает в новую конструкцию. Ну и для понимания, сейчас начну усилитель для наушников собирать, пригодится.    
×
×
  • Создать...