Перейти к содержанию

Простые схемы для радиолюбителей


Рекомендуемые сообщения

Ничего смешного в этом нет.

Ответ простой - при такой ёмкости пульсации на ней будут примерно 1 В при токе 10 А, что при напряжении стабилизатора 12 В будет оптимальной величиной.

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 3,4т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

В прошлом веке считалось достаточным 1 000 мкФ на 1А, но это был век дефицита электролитов большой ёмкости.:unknw:

Расчёты показывают примерно 6 000 мкФ на 1 А тока дают пульсацию ( размах ) напряжения  1 В на сглаживающем конденсаторе после двухполупериодного выпрямителя.

На практике это подтверждается с запасом из-за отклонения ёмкости электролитических конденсаторов в плюс, бывает +50% и даже у советских до +80%.

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Легко, с помощью упрощенной  формулы dU = I xdT /С   ( где x - знак умножения, единицы в системе СИ, то есть вольты, амперы, секунды и фарады, dТ - период = 10-2 сек )

основанной на том, что на малом отрезке экспоненту можно заменить прямой с приемлемой погрешностью ( не более 10%  при условии, что пульсации много меньше самого напряжения ).

 

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так сам это условие и задаешь при расчете емкости. Допускаем "пилу " на входе стабилизатора 1 В -
получаем емкость 60-80 тыс. мкФ, допускаем 2 В - можно ограничиться емкостью 40 000 мкФ.
Только надо учитывать допустимое напряжение пульсаций на конденсаторе
(для советских электролитов было 5-8 % от допустимого постоянного),
для импортных дается допустимый переменный ток в даташите.

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, как от чего? От здравого смысла. Если например, на выходе выпрямителя 30 В, а пульсации 10 В или 0,3 В, то это не те варианты, к чему нужно стремиться. Где-то в районе 3В, то есть примерно 10% оптимально.

Далее будет вопрос почему?  Потому, что при 10 В электролитический конденсатор фильтра будет греться из-за превышения допустимого уровня переменной составляющей на нём. Экономия на габаритах и стоимости выйдет дороже.

А, при пульсациях 0,3 В потребуется конденсатор большой ёмкости, габаритов и стоимости. Да и диоды мощнее придётся ставить, чтобы его зарядить.

Меня опередили.:buba:

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

То же самое для тех, кто хочет минимизировать свои цифровые отпечатки в сети и не кормить паразитов Пульс.mail.ru и подобные ему Яндекс.дзен, Google Discovery.

https://radioskot.ru/publ/nachinajushhim/razvodka_zemli_zvukovykh_ustrojstv/5-1-0-1482

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Borodach сказал:

РАЗВОДКА ЗЕМЛИ ЗВУКОВЫХ УСТРОЙСТВ

Стать очень полезная!
Решил привести её в более приемлемый вид и поместить для ознакомления и скачивания. Такие вещи надо сохранять.

Разводка земли звуковых устройств.rar

Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@rocker60 Спасибо за статью, прочитал с большим интересом! @mail_robot Спасибо за дополнение! Наглядного материала с подробным описанием, действительно мало! Хорошо когда есть под руками профессиональный усилитель(и) с толковой разводкой и можно подсмотреть все земляные секреты)! И здесь народ подсказывает, но всё как-то кусками ... и в разных темах. Подскажите может есть ещё материал с описанием или ресурс? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Универсальный тестер проверки динисторов, оптронов, стабилитронов и других компонентов

http://www.mralb.ru/pic/electronics/DB3_tester/th_ALB_DB3_tester_1.png

http://www.mralb.ru/sections/material/science_technique/electronics_db3.php

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, noise сказал:

Простой диодный ВЧ/СВЧ детектор от 0,25mV до 10V  с неплохой линейностью.

Небольшой вопрос. Зачем конструктор сделал эти полигоны прерывистыми?
Просто для красоты или они играют роль какой либо ёмкости.
Можно ведь было сделать их сплошными. Или, я не прав.

30977.jpg.9f401f22f4c6694da453534781b81742.jpg

2.jpg

Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, rocker60 сказал:

Зачем конструктор сделал эти полигоны прерывистыми?

Те, которые отмечены стрелками, вдоль полоска? Это для подстройки КСВ. Это "подстроечные" ёмкости. Соединяя полосок проволочками с одним, двумя, тремя, с ближним к разъёму, с дальним, эти полигоны между собой или с полигоном "земли" и т.д., можно подстроить КСВ линии. Старая школа. :)

Но, думаю, теперь такая фигня идёт без подстройки. Слишком жирно такую копеечную вещь на панораме настраивать.

А ещё вероятнее - (судя по монтажу, где все SMD налеплены на нештатные места), скорее просто плату от чего-то другого взяли, где такая настройка была нужна. Не удивлюсь, если под конденсатором, который в разрыве полоска, вы увидите прошкрябанный скальпелем зазор.

Изменено пользователем Lexter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Если не секрет для чего такой Блок питания. Вам что действительно нужны очень большие токи? Но тогда линейник это не вариант
    • у меня уже сгенерировано несколько загрузчиков под разные МК. из старых МК я не сделал только для АТмега16 и АТмега32. сейчас имеется 4 вида полных загрузчиков: АТмега8, АТмега88, АТмега168, АТмега328. наличие в конце разных буковок значения не имеет. а для неполных загрузчиков тип МК вообще не нужен. не нужна никакая кнопка в программе для генерации загрузчика. нет никаких проблем, чтобы в исходниках загрузчиков сразу прописать название МК, а в комповой программе добавить команду прочитать название МК. у меня структура функций записи и чтения построены так: при записи: 1а. команда принять пакет данных. 1б. передача в МК пакета, 128 байт. 1в. прием ответа от МК. 2а. команда задания начального адреса. 2б. прием ответа от МК. 3а. команда записать принятый блок данных. 3б. прием ответа от МК. при чтении: 1а. команда задания начального адреса. 1б. прием ответа от МК. 2а. команда прочитать блок данных, 128 байт. 2б. прием ответа от МК. 3а. команда передать в комп блок данных, 128 байт. 3б. прием блока данных, 128 байт. под приемом ответа от МК везде имеется в виду, когда МК передает принятую команду.
    • Замените номинал R1 (1 кОм), на резистор 3,9 кОм и тогда получите на выходе максимально в районе 25 В (предполагаю даже чуть, чуть больше, но не сильно...).  В идеале необходим 4,1 кОм (но нет такого номинала), ближайший 3,9 или 4,3, так что ближе 3,9 кОм, но это теория, а на практике увидите сами, что получилось.  
    • Посмотрел ссылку, раньше читал её. Оставил от Арии электродвигатель ПЭП-001 с его управлением, диск, тор, и плату управлением тонарма, верхнию крышку с петельками. Корпус выкинул вместе с тонармом, есть тонарм unitra g602c, думаю поставить его, корпус будет другой, автоматику управлением тонарма может быть ставить не буду, в дальнейшем посмотрю. Купил в рассрочку другой проигрыватель тоже с прямым приводом Lenco L-3810, картридж АТ3600, никакой автоматики нет, есть встроенный фонокорректор и т.д. 
    • В таком запараллеливании может быть толк только если ждешь снижения искажений. И то не факт.
    • В итоге получится сложнее )) Пользуясь вашим методом проще измерять напряжения на 6 и 5 выводе и затем рассчитать "делитель".
×
×
  • Создать...