Jump to content
Borodach

Простые схемы для лаборатории радиолюбителя

Recommended Posts

1 час назад, p.m сказал:

можно озвучить практическую задачу для самодельщика с двадцатью генераторами ?

Не только озвучить, но и показать. Это генератор пачек синусоидальных сигналов с пятнадцатью отдельными генераторами и фиксированными частотами. Был изготовлен в восьмидесятых годах прошлого века и до сих пор иногда используется ... :)

 

генератор пачек.gif


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Borodach Отличный генератор! Очень удобно видеть сразу пачку сигналов в интересующем диапазоне частот. Я когда-то по статье из Чешского журнала, приведенного Вами, решил воплотить на нашей элементной базе. Слегка доработал его и даже прикинул печатку. Только частот поменьше 8-9. Остановка была за микросхемой ICL8038. Пока микросхему достал, к окончательному завершению дело не дошло. Не помешало бы ознакомиться со схемой этого генератора поближе. Если есть такая возможность, буду благодарен.

Edited by rocker60

Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простейшие решения для начинающих и не только, ремонтников и конструкторов радиоаппаратуры.

Измерение малых емкостей мультиметром

Безымянный.png

Многие радиолюбители используют в своих лабораториях мультиметры, некоторые из них позволяют измерять и емкости конденсаторов. Но как показывает практика, этими приборами нельзя замерить емкость до 50 пф,а до 100 пф – большая погрешность. Для того, чтобы можно было измерять небольшие емкости, предназначена эта приставка. Подключив приставку к мультиметру, нужно выставить на индикаторе значение 100пф, подстраивая С2. Теперь при подключении конденсатора 5 пф прибор покажет 105. Остается только вычесть цифру 100

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Мультиметр-ВЧ милливольтметр.

Безымянный1.png

Сейчас самым доступным и самым распространенным прибором радиолюбителя стал цифровой мультиметр серии М83х.
Прибор предназначен для общих измерений и потому у него нет специализированных функций. Между тем, если вы занимаетесь радиоприемной или передающей техникой вам нужно измерять небольшие ВЧ напряжения (гетеродин, выход каскада УПЧ, и т. д.), настраивать контура. Для этого мультиметр нужно дополнить несложной выносной измерительной головкой, содержащей высокочастотный детектор на германиевых диодах. Входная емкость ВЧ-головки менее 3 пФ., что позволяет её подключать прямо к контуру гетеродина или каскада. Можно использовать диоды Д9, ГД507 или Д18, диоды Д18 дали наибольшую чувствительность (12 мВ). ВЧ-головка собрана в экранированном корпусе, на котором расположены клеммы для подключения щупа или проводников к измеряемой схеме. Связь с мультиметром при помощи экранированного телевизионного кабеля РК-75.

Edited by rocker60

Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Металл-композит как альтернатива ферриту: дроссели Panasonic семейства ETQP

Современные электронные устройства требуют все более компактных и эффективных компонентов. Новые металл-композитные дроссели обладают рядом преимуществ перед дросселями с ферритовым сердечником. Они не имеют ярко выраженного насыщения, обладают отличными частотными свойствами и способны работать при температурах до 150°C и выше. Все это делает их альтернативой стандартным дросселям с ферритовым сердечником в широком спектре автомобильных и промышленных приложений.

Подробнее

4 часа назад, Borodach сказал:

Это генератор пачек синусоидальных сигналов с пятнадцатью отдельными генераторами

пациент просил не генератор показать, а задачу для его применения

8 часов назад, Borodach сказал:

Как минимум, функциональный генератор даст слишком большие искажения синуса

все зависит от того, сколькими пачками сигарет вы готовы пожертвовать. Именно такого качества окажется DDS синтезатор


Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Borodach сказал:

Это генератор пачек синусоидальных сигналов

Магнитофоны мучили


Не бегай от снайпера-умрешь уставшим

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Новые литиевые ХИТы Fanso работают даже при +150ºС!

Когда приходится учитывать работу в экстремальных условиях, к выбору электронных компонентов подходишь с особой тщательностью. Высокие температуры, большие перепады давления, труднодоступность – все это требует специальной продукции. Склад КОМПЭЛ пополнился новыми литиевыми ХИТами Fanso, стабильно работающими даже при температуре до 150 ºС. Батарейки имеют номинальное напряжение 3,6 В, обладают ёмкостью от 700 до 14000 мАч, работоспособны в широком температурном диапазоне -20…150ºС и имеют низкий саморазряд (не более 3% в год в нормальных условиях хранения).

Подробнее о высокотемпературной линейке

5 часов назад, mail_robot сказал:

пациент просил не генератор показать, а задачу для его применения

Ну, если "пациент" не знает для чего используется генератор пачек, то это уже не мои проблемы ... :)

6 часов назад, mail_robot сказал:

все зависит от того, сколькими пачками сигарет вы готовы пожертвовать

В те времена всё измерялось "пол-литрами", а не "пачками" ... :)  

9 часов назад, rocker60 сказал:

Остановка была за микросхемой ICL8038

Аналогично.

9 часов назад, rocker60 сказал:

Не помешало бы ознакомиться со схемой этого генератора поближе.

"Поближе" не получится, ибо собирался он лет тридцать пять назад  на коленке и схема утеряна (после переезда). Собран на том, что было в наличии,  генераторы  на операционниках, по-моему, на на 574-х, а цифровая часть на 561-ой логике.  Коммутация на КП2. 

3 часа назад, Andrey 69 сказал:

Магнитофоны мучили

  Конечно. Но проверять удобно и многое другое, например, винилкорректоры, регуляторы тембра,  "квакушки", фильтры для ЦМУ и т.п. 


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Borodach сказал:

Это генератор пачек синусоидальных сигналов с пятнадцатью отдельными генераторами и фиксированными частотами.

Уважаемый Borodach, генератор для тех самых восьмидесятых прошлого века хорош, спору нет. И как он, со всех пятнадцати генераторов одновременно гнал сигналы в один суммирующий на выход? Или это генератор последовательных тональных посылок, по сути суррогат ГКЧ? Так в тех же восьмидесятых прошлого века уже делал на прожорливой ТТЛ 155-й серии грубый DDS, в котором период формировался 64 уровнями, сглаживался фильтром. Ряд из 14 или 15 частот, самый большой недостаток был в слишком высокой границе нижней частоты, насколько помню, около 63ГЦ. И пофиг было на высокий КНИ, ибо на экране осцилла видна была АЧХ в диапазоне 63Гц-22кГЦ. И для этого не нужны никакие 15 генераторов фиксированных частот (изначально озвучено было про 20, правда?), хватило двух тактовых цифровых. Для более-менее чистого синуса был собранный по схеме из статьи в "Радио" Николая Сухова "Генератор тональных посылок для магнитофона", насколько помню. Там два генератора с фиксированными частотами, 1 и 16 кГц, искажения укладывались в 0.1%. Ну и как же без периодически собираемых на пробу ГНЧ? Но навскидку помню только схему Невструева, со временем остальное забылось за ненадобностью.

13 часов назад, Borodach сказал:

например, нужно будет не один-два генератора, а штук двадцать?

К сожалению, это похоже на манипуляцию. Ибо изначально разговор подразумевал законченный генератор (функциональный или синусоидального сигнала), а не "сервисный" внутри прибора.

6 часов назад, mail_robot сказал:

пациент просил не генератор показать, а задачу для его применения

Именно, для заявленных 20 автономных генераторов. Например, многоканальные системы звукозаписи, микширования ;)

18 минут назад, Borodach сказал:

Ну, если "пациент" не знает для чего используется генератор пачек, то это уже не мои проблемы ...

Пациент знает, но чувствует, что доктор что-то ещё от него скрывает :lol:

Коллеги, собственно, не перепалки ради, а целесообразности для... чё прицепились к варианту mp3-плейера в качестве генератора? Сразу и ультранизкий КНИ захотели - чем его измерять то будете? Кроме звуковых карт разного качества с непредсказуемыми метрологическими характеристиками массово доступны измерительные приборы, способные на такое? Ну за редким исключением у кого на работе есть настоящая измерительная техника.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, p.m сказал:

Или это генератор последовательных тональных посылок,

Именно так.

27 минут назад, p.m сказал:

Так в тех же восьмидесятых прошлого века уже делал на прожорливой ТТЛ 155-й серии грубый DDS

Каждый делает так, как ему нравится, хочется и "можется" ... :)

28 минут назад, p.m сказал:

недостаток был в слишком высокой границе нижней частоты

В моём случае - 20 Гц.

30 минут назад, p.m сказал:

Например, многоканальные системы звукозаписи, микширования

Что было в наличии, то и показал, вариантов достаточно. "Многоканальные системы" не  были востребованы, потому и не рассматривались.

31 минуту назад, p.m сказал:

у кого на работе есть настоящая измерительная техника.

Не у всех она имеется. Именно по этой причине и создаются разные  варианты домашней измерительной техники.

 

 


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, rocker60 сказал:

Генератор сам имеет процент искажений. А плеер ещё добавит свои.

Уважаемый rockre60, я не усёк, а при чём тут искажения какого-то генератора, если в качестве его полной замены предложен эрзац в виде плейера? Скажутся цифровые артефакты сигнала, зависящие от его частоты дискретизации и разрядности, качества ЦАП и постфильтров, искажения выходного аналогового каскада.

25 минут назад, Borodach сказал:

В моём случае - 20 Гц.

Вижу по передней панели генератора ;) Наверняка была мысль просто коммутировать частотно-задающие цепи одного генератора вместо полутора десятка отдельных генераторов? Сложно было реализовать или из каких соображений вариант с независимыми генераторами был выбран? Нужна была параллельная генерация нескольких? Но выход вижу только один. Или на задней панели ещё разъёмы выходов от каждого генератора?

34 минуты назад, Borodach сказал:

Что было в наличии, то и показал, вариантов достаточно.

Спасибо, Borodach, за показанный прибор. Поностальгировал по аналоговой технике, юстировке головок магнитофонов, настройке эквалайзеров и предусилителей-корректоров:friends:Но очень хочется про эти самые варианты, которых достаточно, с двадцатью генераторами узнать. Правда, интересно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, p.m сказал:

Наверняка была мысль просто коммутировать частотно-задающие цепи одного генератора

Была, но при такой частоте коммутации  амплитудные характеристики были бы ниже плинтуса,  если генераторы вообще смогли бы запуститься ... :)

5 минут назад, p.m сказал:

Но выход вижу только один. Или на задней панели ещё разъёмы выходов от каждого генератора?

Выход один, но на него можно подать как тональные посылки, так и отдельную частоту от каждого генератора, причём, при подаче пачек, любой из генераторов можно отключить соответствующей кнопкой на передней панели и  на осциллограмме  точно определить  местоположение тех или иных частотных посылок, что при работе очень даже удобно.

Кроме этого имеется выход для синхронизации осциллографа, чтобы  вся пачка сигналов умещалась по всей ширине экрана.   Дополнительно  установлены переключатели с помощью которых можно выбирать количество  и  частоту тональных посылок, ведь не всегда требуется проверка всего спектра частот.

21 минуту назад, p.m сказал:

Но очень хочется про эти самые варианты, которых достаточно, с двадцатью генераторами узнать.

Здесь я, наверняка, погорячился, но в нете можно поискать. В любом случае, мой вариант с пятнадцатью существует ... :)


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Borodach сказал:

при такой частоте коммутации  амплитудные характеристики были бы ниже плинтуса,  если генераторы вообще смогли бы запуститься ... :)

Логично. Выбор решения для аналоговой реализации обоснованный, согласен.

2 часа назад, Borodach сказал:

можно подать как тональные посылки, так и отдельную частоту от каждого генератора

В моём цифровом аналогично и выводил со счётчиков на двухразрядный индикатор порядковый номер частоты, т.к. это было решение "в лоб", а перевести в показания частоты усложняло задачу, ибо потребовалось бы какое-нибудь ПЗУ с зашитым соответствием "номер-частота". Из-за явной косметичности функции не стал даже макетировать, вовремя остановился на рисовании по бумажке :)

2 часа назад, Borodach сказал:

при подаче пачек, любой из генераторов можно отключить соответствующей кнопкой на передней панели и  на осциллограмме  точно определить  местоположение тех или иных частотных посылок, что при работе очень даже удобно.

Да, вот этого мне не хватало. Приходилось отсчитывать визуально, благо полтора десятка частот и на глаз границы посылок видны. Чесалось на предмет введения временнЫх меток на экране, но не осилил + корпусов м/с прибавлялось.

3 часа назад, Borodach сказал:

выход для синхронизации осциллографа, чтобы  вся пачка сигналов умещалась по всей ширине экрана.

Помня, какие недостатки были у моего ГКЧ, всплывает вопрос: а как удавалось на экране уместить полное изображение АЧХ во всём диапазоне  .02-20кГц? На какой развертке, чтобы 20Гц были хотя бы одним периодом?

3 часа назад, Borodach сказал:

Здесь я, наверняка, погорячился, но в нете можно поискать. В любом случае, мой вариант с пятнадцатью существует ... :)

Да, 15, но они все внутри одного автономного генератора ;) Предлагаю считать два наших подхода просто разночтениями одной задачи. Искать в инете не буду, мало ли что бесноватые техногики навыдумывают, мы ж практики:friends:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помимо проверки тракта магнитофонов, таким генератором в течении нескольких минут можно проверить линейность любого усилителя во всём диапазоне частот. Это большое удобство. Кто неоднократно проверял усилители, знает, как это нудно перещёлкивать переключателем более десятка раз, чтобы снять диаграмму линейности, определить провалы и подъёмы. И пошаговй режим тоже полезен, уже для детального исследования. И не один генератор качающейся частоты НЧ не сможет предоставить такое удобство. С ГКЧ более целесообразно работать при настройке тракта ВЧ в узкой полосе частот. Конечно, в настоящее время, время микроконтроллеров можно всё сделать более компактно и с более расширенными возможностями. Но вряд ли заменят примочки к компьютеру качественный стационарный осцииллограф. Точно так обстоит дело и с генераторами. Всё упирается в бюджет, купить дешёвую примочку к компьютеру или дорогой качественный генератор или осциллограф. Я всегда выбирал второе. А то, что не под силу качественным калиброванным приборам собирал сам, расширяя их возможность. Я вовсе не пытаюсь что-либо доказать или кого-либо переубедить. Сколько людей, столько и вкусов. Как говорится, каждому своё! Для тех, кто серьёзно занимается электроникой, приборы - это вроде скальпеля пинцета и зажима для хирурга. Это необходимый инструмент, без которого не обойтись. Его всегда надо поддерживать в боевой готовности, улучшать и расширять его номенклатуру и идти в ногу с веком.  

Edited by rocker60

Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, p.m сказал:

На какой развертке, чтобы 20Гц были хотя бы одним периодом?

Безусловно, частота развёртки получается ниже 20 Гц, что не очень комфортно, но разглядеть вполне реально.   После контроля и регулировок по низким частотам, я их отключаю и работаю уже по всему остальному диапазону с более высокой частотой развёртки (она у меня регулируемая).  В любом случае, с таким генератором лучше всего работают осциллографы с большим послесвечением, но и на обычных получается неплохо.  Удобно использовать двухлучевой, в этом случае второй луч используешь как "нулевую" линию отсчёта показаний.

 

1 час назад, p.m сказал:

Приходилось отсчитывать визуально

Это одна из причин построения именно  такого "ГКЧ", плавающие метки в звуковом диапазоне просто не уместились бы на экране ... :)


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, rocker60 сказал:

И не один генератор качающейся частоты НЧ не сможет предоставить такое удобство.

Показанный уважаемым Бородачом генератор по сути и есть ГКЧ, только с жёстко фиксированным рядом частот, а не плавным изменением в заданном диапазоне. Может и есть исключения, но ГКЧ может работать как обычный генератор с возможностью выбора нужной частоты.

43 минуты назад, rocker60 сказал:

С ГКЧ более целесообразно работать при настройке тракта ВЧ в узкой полосе частот.

Чем это отличается от работы при настройке в диапазоне звуковых частот?

43 минуты назад, rocker60 сказал:

дешёвую примочку к компьютеру

У меня есть дешёвая USB примочка к компьютеру, она позволяет после калибровки снять АЧХ с точностью до 0.1dB (если не изменяет память), чего для аудиофигни достаточно.

 

19 минут назад, Borodach сказал:

частота развёртки получается ниже 20 Гц, что не очень комфортно, но разглядеть вполне реально.   После контроля и регулировок по низким частотам, я их отключаю и работаю уже по всему остальному диапазону с более высокой частотой развёртки

Эт да, на частотах 30-50Гц приходилось переключаться на обычный ГНЧ с милливольтметром, но практически для оценки АЧХ диапазон 63Гц-22кГц был достаточен и для визуализации генератором покрывался.

19 минут назад, Borodach сказал:

с таким генератором лучше всего работают осциллографы с большим послесвечением, но и на обычных получается неплохо.

Со своим первым осциллографом С1-94 тоже выкручивался. Тогда про прибор с длительным послесвечением и двухлучевой и не мечталось. Делал коммутатор для двух каналов на однолучевом одноканальном осцилле, вообще-то хня полная получилась, малополезная :lol:

Edited by p.m

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полезная статья для конструкторов и не только.
Выбор блокировочных конденсаторов для LDO стабилизаторов.

Выбор блокировочных конденсаторов.rar

Edited by rocker60

Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Регулируемый  предохранитель с индикацией перегрузки.

4545.gif.468f658fcc1e1b95f116a76e29b9b458.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 минут назад, Vslz сказал:

от него один гемор, и ноль целых хрен десятых пользы. Безобразие времен биполярной безысходности конца 80х :P Составной транзистор, пусть и германиевый, в режиме ОК - ему какой радиатор нужен ? На датчике тока сколько вольт упадет до отпирания ?

Тема отдыхала  почти месяц. Увидел в сети схему. Вроде простая и рабочая. Запостил. Кому надо пусть делают. Кого не устраивает - либо ищут сами, додумывают своё,  либо не делают вообще. Могут  просто мультифузы переключать, галетником... проще некуда. И не упадёт ничего, и радиатор не нужен.
ЗЫ:  А я не подписывался быть модернизатором чужих схем, чтобы удовлетворять любого пользователя. И эта тема не для собственного творчества, имхо.  Но, наверное можно что-то типа такого сделать, если кому-то нужно... Нарисовано от балды и не проверялось:
800.JPG.2a2cc235a97f9ee2c7162ead2d104c34.JPG

Edited by noise

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для повышения чувствительности по регулировке тока можно использовать аналогичный узел из этой схемы -

 

Скрытый текст

vyrezka_iz_radio.jpg.0f076c9bcd44b24f0191a50921dd3809.jpg

А при замене тиристора на обычный биполярный транзистор, получится плавная регулировка тока  на выходе,  что-то типа предрегулятора, но нужно позаботиться об охлаждении мощного транзистора.


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites

2206 - хорошая микросхемка для таких генераторов. .

 

 

 


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бестрансформаторные источники питания.

997.png.44fe1e990dacce20059bbfca566beb83.png

9638.jpg.1e417714f506e0cf73526ad850128934.jpg

88ply.png.cd05ad18d2c778ac231bbcbcfdadc733.png

708334017_0_12VVariableHighCurrent.jpg.1dcfeba91dc6fb707e0be158bcd2412d.jpg

higcur.png.ea10229fad84b6c029d0a089d1efa5e3.png
12V_500mA.gif.d197c3f56713d3c355d0bbf456b9a704.gif

30_1.jpg.57a0c1e75f5abd3c76d9bcd37d875a5f.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Мужики все ОК. Оleg1m - а как Вы могли с моей тетрадки все переписать про термообработки меди. Почти слово в слово. Как, А !? Для того чтоб уйти на пенсию в 50, я пошёл работать по первой сетке в кузню. Работал сначала нагревальщиком металла, а последние 3,5 года термистом. Вот по этому мне не очень понятно что пишут на форуме про феррит. Мол работая в телевизоре он с годами теряет магнитные свойства. С какого перепугу!? Ведь он до 100°С даже не нагревается. А вот перепадов температуры он боится и незря в развёртке он стоял катушкой вниз. И розъединять его нагревая свыше 120°С в воде из солью это не очень то и хорошо по двом причинам. Я розъединял сдвигома не изломом и несломал ниодного. Феррит очень хрупкий но твердий.    Ладно, оставим ферриты. Почитав форум убедился что дроссель L1 будет маловат тот что выбрал из транса с железом ШЛ 5 см.кв. теперь я поимел ПЛ 6 квадратов, сейчас вырезаю из гетинакса 1,5мм каркас под катушку.  Вот и хочу у Вас спросит совета, если я намотаю витков 140 и сделаю отвод и домотаю до 180. Индуктивность к примеру 6 mH я смогу получить и при 140 и при 180 но скажем добротность будет разная? попробовать, - или по другому там 6 mH а там 7 mH типа для настройки. Что скажете?
    • Просто переделал те платы, которые уже были в наличии. С возбудом, возможно я где-то накосячил.
    • Здравствуйте! Как вариант:  
    • Всем здравствовать! Немного занят был. В общем тема по 3525 и не сказано что в обязалово с трансформатором по управлению. Затеваю связку 3525 с ir 2110 причем хочется плату управления слепить отдельно. Схему скидал. Неясные моменты выделил красным. Интересно мнение с обоснованием, что в схемах не так, чего не учел. Особенно в обратной связи. Думаю можно задействовать ещё одну обратную. Но сам принцип не доконца усвоил :(.. Извиняюсь, как картинку спрятать, чтоб форум читабельный был?    
    • В каком то из его усилков видел также 36К этот резистор. Он где то рекомендовал его переменником заменить, последовательно включить 5к, что бы минимум ограничить. Я ставил, крутил, меняется постоянка, видимо изменяется влияние интегратора, ну и звук меняется, не буду описывать нужно послушать самому. Что не понравилось, что и Кус, меняется. Нужно это учитывать. Сейчас делаю макет, УН на ОУ к этому ВК, ОУ с возможностью балансировки, что бы выставить О, послушаю. Вариантов УН, тоже несколько. Интегратор у меня собранный уже на отдельной плате.
    • судя по вопросам - двигай сразу к МАСТЕРУ .... так будет и дешевле и быстрее ... как будут - приходи ... проблемы индейцеФФ - шерриХФа - ни иПут .... уже сломал? 
    • @Starichok подскажите пожалуйста почему нет возможности в вести данные по магнитной проницаемости. Есть кольцо с 10 000 НМ но вот как его добавить в базу не знаю.
×
×
  • Create New...