Доработка Регулируемого Блока Питания.

[rasta'MAN]

Всем доброго времени суток! Имеется китайский блок питания, выход примерно 3...15 В, используется для питания маникюрной бормашинки. Требуется устранить два недостатка: 1. сильная просадка напряжения под нагрузкой (из-за этого снижается частота вращения, неудобство работы), 2. сильный нагрев транзистора TIP 127.

Принципиальную схему конечно же выкладываю, прошу знатоков взглянуть на нее, и ответить мне на вопрос: правильная ли вообще схемотехника у этого устройства? И конечно жду советов по устранению недостатков. Всем заранее огромное спасибо!

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Falconist]

Схемотехника, конечно же, "китайская".

Напряжение на неинвертирующем входе компаратора (6-й вывод) не стабилизировано. При просадке напряжения на входе из-за увеличения потребляемого тока будет просаживаться напряжение и на нем. Соответственно, будет просаживаться и выходное напряжение.

Вижу два варианта "модернизации":

1) Увеличить емкость С1 до 1000...2200 мкф.

2) Застабилизировать напряжение на R1. Для чего его верхний вывод подключить к диоду D5 через резистор (номинал надо будет подрасчитать) и с него же на минус - стабилитрон.

Единственно, что при этом не получится 15 В. Чтобы "вернуть" верхний предел регулировки - запитать цепь по п.2) не с диода, а через удвоитель напряжения.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[rasta'MAN]

Спасибо за ответ! Логика моих размышлений по поводу просадки напряжения была точно такой же.

Конечно же будем стабилизировать. Я тогда схемку перерисую сам, а вам надо будет ее потом проверить. Ёмкость С1 тоже увеличим, а надо ли увеличивать емкость С4?

Верхний предел в 15 В для меня не критичен, можно и поменьше.

Какова функция Д5 ?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Falconist]

Мне и самому роль диода D5 не очень понятна.

C4 можно не увеличивать.

Запитать цепь стабилизации можно вот такой схемой удвоения напряжения:

[rasta'MAN]

Вместо вашей схемы название сайта zpostbox.ru, на сайт я зашел, схем очень много, интересных и полезных, но ту схему, которую вы имели в виду, я естественно найти не смогу.

У меня еще несколько вопросов: 1. почему так подключен инвертирующий вход, какая функция у С2, С3, R5 ?

2. правильно ли здесь применен PNP транзистор? разве не должен в такой схеме стоять NPN, с переменой местами Э и К естественно?

3. для чего в базовой цепи транзистора R3 и R4?

[Falconist]

rasta'MAN, Вам надо проапгрейдить БП или задолбать моск ненужными для этой задачи вопросами?

http://zpostbox.ru/k...sformatora.html, рис. 3.

Схема рабочая, за исключением указанных в посту № 2 недостатков. Стабилизатор - компенсационного типа, с низким напряжением падения на регулирующем транзисторе (Low Dropped). Потому и транзистор р-п-р типа. Что значат эти термины - поищите в Гугле. Нет желания переписывать то, что запросто можно найти самому.

Где обещанная доработанная схема?

[rasta'MAN]

Я хочу понять, как работает устройство, что и зачем там стоит, чтоб в следующий раз разрешить аналогичную задачу уже самому.

А переписывать и не надо, найду конечно же сам.

На какое напряжение брать стабилитрон? R3 по полоскам на корпусе 3,3 кОм, реальное же сопротивление 2,3 кОм, заменять на 3,3 нужно?

[Falconist]

С3 подключен между входами, снижает влияние пульсаций на выходное напряжение. Через R5 поступает выходное напряжение, которое сравнивается с опорным, поступающим на инвертирующий вход. Имею подозрение, что С2 вырисован неправильно. Более логичным было бы его подключение между выходом и инвертирующим входом (предотвращение самовозбуждения). R3 закрывает регулирующий транзистор. Через R4 он открывается, без него может сгореть выход компаратора.

Резисторов на 2,3 кОм не бывает. Скорее всего, измерение неправильное. Либо он на 2,2 кОм. Красные и оранжевые полоски легко перепутать.

[rasta'MAN]

Перепроверил, срисовано все верно.

[Falconist]

Китайцам "закон не писан". Могли и так включить, как срисовано. Если нет самовозбуждения - пусть так и остается. Если есть желание - можно попробовать переподключить.

[rasta'MAN]

Доработал схему, прошу проверить. Ток через стабилитрон 10-15 мА, напряжение стабилизации 11,95-12,0 В. Не надо ли добавить конденсатор параллельно стабилитрону?

R3: я знаю, что не бывает 2,3 кОм, но мультиметр уверенно показывает 2,33 кОм, а R4 он показывает 3,27 кОм, как и положено, по полоскам они одинаковы - 3,3 кОм. Это просто китайский брак. Оставить его так, или поменять?

[Falconist]

1) Вроде бы всё верно.

2) Параллельно стабилитрону можно поставить конденсатор 0,1 мкф.

3) 3-й закон схемотехники: "Работает: И НЕ ДЫШАТЬ!!!"

4) Не захотели делать умножитель напряжения для стабилитрона - по лености или по недостатку объема в корпусе?

[Borodach]

Может вот такой регулятор собрать ... ?

[Falconist]

Можно, только в схеме питание от 24 В переменки, а у ТС - 15 В постоянки (всего 10...12 В переменки). Может работать неустойчиво.

[Borodach]

Я когда-то давно собирал её для 12-ти вольт, работала нормально ...

[Falconist]

Может быть. Просто, насколько я помню, КТ117 "пробивается" при 9 В. А значит, не полностью будет использоваться питание.

Тогда уж лучше (IMHO) применить ШИМ.

[rasta'MAN]

Подпаял R6 и стабилитрон, D5 в итоге не стал убирать. Машина получилась зверь! Обороты при работе практически не падают, выходное напряжение держит до последнего, заметно снижается если только вал моторчика пальцами в ноль затормозить. Максимальное выходное напряжение получилось 11,8 В.

Удвоитель напряжения мне делать лень, да и такого выходного напряжения теперь хватает, ведь оно не снижается при работе, как было раньше.

Borodach, нее, если уж мне удвоитель напряжения делать лень, то новый регулятор я точно делать не буду.

[Falconist]

Ну и ладушки. Вопрос закрыт?

[rasta'MAN]

Подпаял пленку на 0,1 мкФ параллельно стабилитрону, С2 в итоге не стал трогать, оставил как есть. Засунул в корпус, закрыл, и не собираюсь больше открывать.

Вопрос можно считать закрытым. Спасибо за помощь! Всем мир

[Григорий Т.]

4) Не захотели делать умножитель напряжения для стабилитрона - по лености или по недостатку объема в корпусе?

Можно было обойтись одним дополнительным резистором. Но уже поздно...