Jump to content
lomaxe

Ремонт Блендера, Проверка Электромоторчика

Recommended Posts

IMHO всё идет через мост.

В мою бытность техником телеграфа на аппаратах СТА-67 и Т-63 стояли коллекторные двигатели

Там в инструкции было записано, что могут питаться от батарей и от сети.

Китаёзную недомотанную х-ню в качестве примера опять приводить не нужно,

ибо я знаю, что там проблема в ЭКОНОМИИ обмоточного провода!

Edited by galunko

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извиняюсь за задержку.

Фотоаппарат не работал. Да и до сих пор что-то барахлит, так как снимок получился не очень.

В общем, прозваниваются соседние контакты, как я пометил на фотке. Но не везде. Есть места, где не прозваниваются. Правильно ли это?

post-131604-0-57488200-1390463320_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • это если уходить из прерывания по return , retlw or retfie . выход по goto  будет изменять расположение вершины стека. поэтому здесь даже одного вызова функции ужо не получецо  и  придется забыть о командах call,  return , retlw or retfie и использовать программный стек и прямую запись в PCL хотя мы до сих пор не знаем, что собственно надо ТС и какие требования выдвигаются к стабильности сигнала на выходе RA4 ,  даже обычный вызов прерывания (с возвратом по retfie) из выше озвученных циклов будет рвать сигнал в ..овно.
    • А это что? Если нужен просто источник питания с регулировкой и защитой от КЗ - далеко ходить не надо: https://cxem.net/pitanie/5-225.php      только транзисторы поменять на р-п-р и полярность питания. И выкинь свой П210,   П213-П216 вполне   позволяют до 2 А получить с запасом. Может, с небольшим радиатором. А для заряда аккумулятора можно взять такое:
    • В этом МК не надо беспокоиться о сбросе стека. Стек представляет собой циклический буфер на 8 ячеек, и указатель стека ходит по кругу. При записи в стек более восьми раз: указатель сбросится и запись начнётся с начала стека. Поэтому можно начинать программу или делать рестарт, имея указатель стека на любом месте. Главное, в программе не делать более 8 вложенных вызовов функций или прерываний. Думаю, что просто напишите в прерывании последней строчкой "goto START", а о стеке не беспокойтесь.
    • Всем здравия, зашел сюда в поиске ответа. В голову сбредила идея создать  рабочую модель sci fi двери 30x20 (к ней добавлю ещё окружение) . Она будет стоять у меня для вдохновения в этой сфере... Ну и еще можно делать клик клак тумблером. В общем ближе к сути- я смогу сделать по плану дизайна, как и его окружение. А вот в плане электрики понятия не имею. Основная идея вот в чем- ты клацаешь тумблер с импровизированной панели управления и дальше в коридоре к двери загорается освещение и дверь начинает раздвигаться, клацаешь тумблер вниз и дверь закрывается(желательно что бы этот процесс был не слишком быстрым для большего эффекта). Так как я совсем не знаю что купить для этого и как это вообще реализовать то обращаюсь сюда, спасибо! 
    • прошу обратить внимание на действие господина кузмича - да - я был не прав - но - когда мне наступают на ногу в автобусе - это не значит что я должен бить в морду) - или по другому - за офтоп в теме - гнобить меня на 5 дней в бану - как- то не адекватно - может я не прав ? . теперь - я прекрасно понимаю его действие - задел - но - я глубоко уверен - что - если человек комплексует и не может адекватно воспринимать ситуацию - не должен ! быть в управлении большого сообшества - ибо - это приведет к от торжению к форуму не согласных и его деградации в итоге . мне это тем более не понятно - ибо - человек не являюшийся технически грамотным - пытается таким образом - чтот мне доказать) - кроме - как тупости - я это по другому не понимаю . потому прошу оградить меня от этого персонажа - ибо это скорее всего повторится еще не раз .
×
×
  • Create New...