Разрабатываю Генератор Прямоугольных Импульсов На К561Лн2

[Fillgor]

Всем привет, мне нужна помощь специалста, чтобы проверить разработанную мной схему генератора прямоугольных импульсов. Короче, как реализовать, чтобы в выходном каскаде транзисторы отпирались и закрывались попеременно. В приведённой схеме я использую два транзистора разной проводимости. А как сделать на транзисторах одинаковой проводимости?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Borodach]

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Fillgor]

Спасибо, схемка помогла очень в осознании процессов. Есть дополнительный вопрос. На вашей схеме R2 и R3 по 10ком, хотя к561лн2 на 12 вольт допускает минимальное значение резистора не менее 700 ом. Вот я и думаю, как бы выбросить из неё промежуточный транзисторный каскад... Если вот параллельно D1.3 и D1.4 ещё по ячейке присоединить, а R2 и R3 уменьшить до такого потенциала, чтобы смещения по току на базах транзисторов хватило для возникновения коллекторного тока 1-2 ампер.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Falconist]

Если поставить резистор 700 Ом, то для вытекающего тока (с выхода в базу и с нее через эмиттерный переход - на общий минус) получаем максимальный ток = 17 мА. Что явно превышает возможности 561-й серии (около 0,8 мА). Втекающего ток (с питания в выход) составляет всего 2 ТТЛ-входа, т.е. не более 3,2 мА. Так что Ваши данные о 700 Омах - явно не соответствуют действительности.

В схеме Бородача промежуточный транзисторный каскад выполнена на транзисторах р-п-р проводимости, которые обеспечивают нужный базовый ток для оконечного каскада на КТ805-х транзисторах, дабы на их коллектоах можно было получить желаемые 1...2 А.

[mvkarp]

Fillgor, добавлю.

Минимальный статический коэффициент усиления (b, h₂₁) для КТ805 составляет 15. Транзисторы VT3, VT4 должны работать в ключевом режиме. Т.е. у них должно быть два состояния: режим отсечки и режим насыщения. Для получения в режиме насыщения тока коллектора 2 ампера необходимо, чтобы ток базы КТ805 составлял не менее 2 ампера / 15 = 0,133 ампера.

Для 561 серии это непосильная нагрузка.

Применение составного транзистора нежелательно из-за повышенного напряжения насыщения. Потому предложенная схема с промежуточными транзисторами является в данном случае оптимальной.

[Fillgor]

mvkarp,

Выход здесь я вижу в применении полевиков, но как будет выглядеть выходной каскад на них работающий на индуктивную нагрузку без отвода от средней точки (как у меня в первом посте изображено), пока себе не представляю.

[Borodach]

Для этого надо собрать полноценный мост или, хотя бы, полумост ...

[o_l_e_g]

Схема:Имеет существенный недостаток- длительность открытия ключей будет не идеально одинаковой. Для устранения, заменить D1.3, D1.4 на D-триггер.

[Falconist]

Тогда и DD1.1 DD1.2 заменить на второй триггер из корпуса, включенный как генератор.

[Borodach]

А как этот генератор будет выглядеть ... ?

[mvkarp]

А мы же сами вот здесь их и предлагаем. Рис.7.

Ну, не совсем на D-триггере. Но на его RS части.

По пути и на статейку нарвался в помощь ТС.

[Fillgor]

mvkarp,

С задающим генератором я определился, меня интересует выходной каскад. Точнее, как реализовать мост из транзисторов, чтобы по первичной обмотке без отвода от средней точки протекал переменный ток 1-2, максимум 3 А

[Borodach]

Полумост - https://www.google.r...tbm=isch=_

Мостовой

https://www.google.r...t01.htm;300;159

[Fillgor]

Borodach,

На второй слева схема вполне подойдёт. Я так и хотел сначала, осталось определиться, какие полевики следует использовать. Да, и в схеме не указан балласт, чтобы слишком долгим импульсом полевик не выжгло. Куда его поставить в исток-стоковой цепи?

[Falconist]

О каком "балласте" идет речь?

[Fillgor]

Falconist,

О сопротивлении порядка 4 ом высоковаттное, включенное в цепь сток-истоков полевых транзисторов. Оно необходимо, чтобы ток через полевики не привышал 3 А (при Uпит 12v) Продолжительность импулса в моём случае равна по времени полупериуду. Писал уже ранее, что не могу в данном преобразователе использовать TL494CN и им подобные, которые позволяют регулировать по длительности импульс в рамках полупериода (1/2 тактовой частоты задающего генератора) Полевики отличаются малым внутренним R исток-сток, и, поскольку, индуктивно емкостная нагрузка у нас включена параллельно полевикам, то балласт в 4 ом, я считаю необходим! Если бы индуктивность была последовательна в цепи исток-сток, то она бы и выполняла ограничительную функцию по току.

Так всё же, давайте подумаем, какие полевики (на радиаторе) здесь лучше мне использовать.

[Falconist]

Fillgor, Вы сами себе создаете псевдопроблему и героически с ней боретесь. У трансформатора есть индуктивное сопротивление, которое не дает возрасти току через обмотку выше определенного значения. Ведь в первичку сетевого трансформатора Вы никаких сопротивлений не ставите. Или ставите?

[Fillgor]

Falconist,

Резистор последовательно индуктивности совершенно не нужен, поскольку через неё (благодаря конденсатору) будет протекать только переменная составляющая. Я понимаю, что полевики не погорят, пока на затворы подаётся модулирующее переменное U от задающего генератора на к561лн2, но если (не дай Бог) RC -генератор при включении тормознёт с запуском (что не редкость, когда нет контакта в переменном резисторе задающего генератора), то оба полевика могут перейти в состояние "не заперто" и сила постоянного тока через них будет велика. У меня полевики горели на радиаторе в схеме на TL494CN, когда я неосторожно выставил слишком долгий импульс, где-то равный 2/3 полупериуда при тактовой частоте где-то 20-25 кгц, причём последовательно стоку была включена первичка трансформатора на ферритовом кольце.

[mvkarp]

Fillgor, у Вас полевики работают от разных логических элементов. Т.е. если один открыт, второй закрыт.

От обрыва переменного резистора есть дополнительные методы, которые позволяют генератору продолжать работу на некоторой частоте.

То, что у Вас что-то горело - это не показатель. А всего лишь говорит о корявости схемы.

[Fillgor]

mvkarp, запараллелить переменник резистором в 3-4 раза большего сопротивления - это я и сделаю.

Чтобы схема не была корявой, её надо обмозговать, что и делаю.

Остаётся вопрос, какие же полевики выбрать?

Тестить схему буду с балластом в 4 ома, попробую затем без него.

И если.... И если, хоть один полевик накроется! Эх вам всем тут и будет!!))))))

[mvkarp]

Ой, и Вы получите, разместив здесь схему, предназначенную для накрывания полевиков!

[Fillgor]

Это она! Достаточно выставить слишком долгий импульс, и полевик накроется.

[Falconist]

Ну так не выставляйте!

[mvkarp]

Если применить мощный полевик, то накроются диоды иликатушка. Или и то, и другое.

Если мощный полевик, L1 из колючей проволоки, диоды из сварки - сгорит трансформатор.

Если все это учли, то от газового резака точно сгорит...

Ограничив максимальный ток резистором в 4 ома, нужно применить резистор мощностью не менее 50 ватт (36 по расчету). Иначе он сгорит. При этом ток через L1 составит 3 ампера. Не забудьте про толщину провода, чтобы катушка не сгорела.

Есть же какие-то ограничения в противостоянии "перебздеть/недобздеть". Вот эти критерии Вам и предстоит выбрать.

[Fillgor]

Falconist, почему же вы считаете, что не следует выставлять схему, которая привела к отрицательному результату лишь при определённо заданных параметрах? Или же вы считеате, что отрицательный результат не стоит внимания и не требует разбора и изучения? Схемка на TL вполне рабочая, только импульс в ней слишком длогий выставлять не следует, лучше тактовую частоту повысить, что для феритового сердечника не критично.

mvkarp, схема, которую я разрабатываю малокритична к разменам и компактности. Главное - надёжность. Сопротивление вполне можно намотать из спирали от электроплитки на куске керамической плитки. 36 ватт вполне потянет. Возможно потребуется принудительная вентиляция (охлаждение).

Изменено 28 января, 2014 пользователем Fillgor