Igel Опубликовано 30 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2014 а какой конкретный смысл несут ваши посты в этой теме? 0 Feel the difference! © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Геннадий Опубликовано 30 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2014 Никакого, кроме обращения внимания, на то, что тема развивается не в том направлении. Невозможно выбрать МК, не зная под какие параметры это делается. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Igel Опубликовано 30 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2014 а со стороны выглядит как в теме засветились люди которые ЗНАЮТ под какие параметры выбирается процессор, если ВЫ тоже знаете - нет нужды разжёвывать очевидное, если нет - узнавайте и приходите, или попросите, вам объяснят... 1 Feel the difference! © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Геннадий Опубликовано 30 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2014 Улыбнуло. Однако я такого не говорил. Если люди ЗНАЮТ, то не будут СПРАШИВАТЬ. Да и смешно просить объяснения, чтобы потом советовать. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igel Опубликовано 30 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2014 здесь просили объяснений? нет... Вы что нибудь объяснили? опять нет... а, ладно... поржали - расходитесь 0 Feel the difference! © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Геннадий Опубликовано 30 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2014 ...в этой теме предлагаю обсуждать вопрос о выборе МК для разработки ЭБУ. Желательно свой выбор достойно аргументировать ("просто его должно хватить" это не ответ предоставляйте по возможности реальные факты, осциллограммы, вырезки из даташитов и т.д.) Хорошо бы если по каждому предлагаемому процу описание было бы в виде - Название МК, тактовая частота производительность. - Периферийные устройства - Доступность компилятора (платный\бесплатный\ условно бесплатный) - Доступность интерфейса для отладки - Другие аргументы (цена, надёжность и тд) Возможно это и не вопрос. Тогда я уже поржал. Ухожу... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igel Опубликовано 30 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2014 да, это был не вопрос... спасибо что зашли 0 Feel the difference! © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rusefi Опубликовано 31 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2014 функции зажигания требуются, где малейшее отклонение от заданных величин опережения чревато плохими последствиями. малейшее отклонение - конечно не очень технический термин. Точность два градуса зажигания согласимся считать приемлемой? Тогда Значит под 8К оборотов нам нужно 0.041мс точности - на 168МГц это 6888 тиков. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igel Опубликовано 31 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2014 2 градуса в зажигании в определённых условиях может быть порогом, за которым рабочий мотор превращается в груду железа понятно, что в 95% процентов случаев никому не надо, но у того же MS II Advance resolution - 0.1 град 0 Feel the difference! © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rusefi Опубликовано 31 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2014 Тогда 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex1958 Опубликовано 31 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2014 Точность два градуса зажигания согласимся считать приемлемой? Тогда Тогда получиться непонятный девайс с непонятными характеристиками. Есть очень простая зависимость отклонения УОЗ и доп. потерями КПД. Всё написано в книжках. Всё зависит от приложения, где то и 10-15 градусов допустимо, а где то и 0.5 градуса много. В моём последнем фуозе худшая точность УОЗ ~ 0,001, но нужна ли она ? Пока выбрал ChibiOS и FreeRTOS. Хотя имеется подписка на RTOS. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rusefi Опубликовано 20 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2014 В моём последнем фуозе худшая точность УОЗ ~ 0,001, но нужна ли она ? 0,001 точность (это 0,001 угла?) это прекрасно. Я ведь верно понимаю, что для планирования события в заданный угловой момент нам нужно знать текущую скорость двигателя? Меня смущает вопрос точности замера скорости вращения двигателя: не знаю насколько часто двигатель работает идеально ровно, на в момент набора оборотов сам алгоритм расчёта скорости двигателя должен играть огромное значение. Одно дело скорость посчитанная по последнему целому обороту, совсем другое дело скорость посчитанная по времени между двумя последними забьями. Или тут нет проблемы? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
v0stap Опубликовано 20 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2014 В моём последнем фуозе худшая точность УОЗ ~ 0,001, но нужна ли она ? 0,001 точность (это 0,001 угла?) это прекрасно. Я ведь верно понимаю, что для планирования события в заданный угловой момент нам нужно знать текущую скорость двигателя? Меня смущает вопрос точности замера скорости вращения двигателя: не знаю насколько часто двигатель работает идеально ровно, на в момент набора оборотов сам алгоритм расчёта скорости двигателя должен играть огромное значение. Одно дело скорость посчитанная по последнему целому обороту, совсем другое дело скорость посчитанная по времени между двумя последними забьями. Или тут нет проблемы? Именно по этому а мс2экстра и выше, декодируется каждый зуб 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tightenloop Опубликовано 21 апреля, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 Rusefi, рекомендую увеличить точность зажигания до 0.1 гр. ну в крайнем случае 0.3 градуса. Прерывание на событие зажигания логично повесить на модуль захвата -сравнения и приоритет выставить по максимуму - сразу за исключениями. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rusefi Опубликовано 21 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 декодируется каждый зуб Что именно значит "декодируется"? Обороты считаются на основании длительности времени между последним спадом и последним фронтом? В такой имплементации расчёта текущих оборотов во-первых нужно идеально точно знать угловой размер зуба, а во-вторых нужно очень точно считать время - иначе ошибка в угловом размере зуба или ошибка в замере времени съедят нафиг эти 0.1 угла точности зажигания. Или обе проблемы - не проблемы? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igel Опубликовано 21 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 Глупости... считается время между фронтами, и это в общем то легко доступная информация, а уж тем более разработчику ЭБУ... -1 Feel the difference! © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tightenloop Опубликовано 21 апреля, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 если система с распределителем, то так как сказал eu1sw, если CASб то там от фронта до фронта - для оборотов, а период длтельности для синхронизации. раскодирование с пропущеными зубьями принцип как сказал eu1sw + необходимо учитывать полярность. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex1958 Опубликовано 24 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2014 Или тут нет проблемы? Сложно сказать. Я как то привык отделять мух от котлет. Нерешаемых задач нет. Есть мало знаний и мало денег. PS тема называется "Выбор Микроконтроллера для разработки ЭБУ", так, напомню. Далеко от темы ушли, очень далеко. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mivaol Опубликовано 26 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2014 Ну не совсем отклонилась. Задачи надо поставить, те что этому контроллеру решать. И исходя из задачи выбирать контроллер или несколько контроллеров. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex1958 Опубликовано 2 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 2 мая, 2014 Ну не совсем отклонилась. Задачи надо поставить, те что этому контроллеру решать. И исходя из задачи выбирать контроллер или несколько контроллеров. Задачи для МК, ставятся, исходя из задач решаемых изделием в целом.Если нужна диагностика всего и вся это одни задачи, если нужно только качественно управлять процессами зажигания - это другие задачи.Мне, например, хватило SMT32+ПЛИС c головой, запаса производительности предостаточно, хотя свестелки а ля "проверка закрыта ли дверь багажника" считаю не достойной находится в ЭБУ, для этих целей есть другие специализированные контроллеры.Чем точнее описаны необходимые функции устройства "ЭБУ", тем проще подобрать подходящий МК. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 5 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2014 Может стоит начать с вопроса кому и для чего нужен ЭБУ. Затем спросить во сколько он обойдётся и что должен уметь. Если думать блок для инженеров гонок леманс, это одно, а если пацану на старую 5-ку (что бы "ехала нормально"), то это совершенно другое. И по задачам и по деньгам! Если же тема открыта из академического интереса, то это можно было и в скайпе обсудить. Благо участников наберётся не много. 0 Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex1958 Опубликовано 6 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2014 Все верно. Это я отразил в своём сообщении. Процессор выбириают исходя из решаемых задач. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.