Jump to content
=ShooRooP=

Всё О Детекторных Радиоприёмниках

Recommended Posts

неплохо - понятие относительное, а я абсолютные цифры привожу :)

все что выше -60 дБм уже должно приниматься неплохо даже на аппарате тупом как бабкин утюг на углях, 273 микровольта на 75 Ом как никак...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Серёж станция Голос России 999кГц на 59+ по восприятию станция слышна в моём QTH..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

И что не так? не понимаю в чём предмет спора... :)

59 по стандартной шкале S-метра = -73 дБм, соответственно 59+ это на сколько то там больше чем -73 дБм...

Радио Китая идет у меня с уровнем -10 дБм, по стандартной шкале это будет соответствовать 59+60+ :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Был я уже тут год назад, тогда не получилось у меня с детекторным. Сейчас вспомнил, раздобыл ТОН-2м, собрал детекторный (на той же самой катушке, что намотал год назад, 240 витков ЕМНИП, 5 отводов через каждые 50 витков и ещё 3 через 10, 2 через 5) КПЕ с воздушным диэлектриком одна секция из двух, емкость - понятия не имею, антенна комнатная - провод ПЭЛ 0,4 ну метров 5 БЕЗ ИЗОЛЯТОРОВ натянутый вдоль окна на ручках. Москва, ЮВАО, 25-ти этажный дом, 18 этаж. Работать как бы работает, на корточках рядом с батареей отопления, да. Слышно как фон (изменение количества витков катушки не изменяют ничего) какие то станции но тихо. При использовании в качестве антенны электросети (через слюдяной конденсатор 470пФ и предохранитель) только шум, но помехи такие же как с проводом в качестве антенны. В обоих случаях: если отключаю один вывод катушки - слышен противный гул, как бы гудение (Это же не может быть 50Гц??? Но слышно только если есть детектор.). Подключил усилитель (МП39;МП41;МП41 - немного искажает), сумел поймать какую-то станцию, но слышно не оч хорошо. Стоило увеличить антенну до 10-13м растянуть по всей комнате, протянуть заземление до стола... Подключил - слышу этот самый гул, если коснуться рукой места спайки с проводом заземления гул немного стихает, при этом мне удалось поймать "Радио России" гул стих но присутствовал, причем станцию слышно было неплохо. Я решил попробовать без усилителя - слышу этот гул и все. Опять подключаю усилитель - гул стал сильнее и станцию больше найти не могу.

Так вот, в чем может быть дело? Может труба отопления - плохое заземление?

Edited by mp340

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

В многоэтажке труба (водяная или отопления) - плохое заземление. Т.к. ловит помехи со всего дома. А уж сетевые провода - тем более (про технику безопасности пока молчу). А вот в частном секторе - провод, подключенный к ведру, опущенному в колодец - изумительная "земля". Даже трубы водопровода там имеют гораздо лучшее качество "земли" с точки зрения радиотехники.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Антенну надо вынести из помещения,помимо экранировки в квартире повышенный уровень помех.В Москве работают несколько мощных ДВ/СВ вещалок,с приемом проблем не будет.В книге Полякова(простые приемники АМ сигналов)все подробно расписано.

Даже можно собрать громкоговорящий ДП!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Натыкался я на схему громкоговорящего, но там вроде целых 3 трансформатора. Книгу полистаю. Проблема в том что, дом такой и положение квартиры... Какую можно внешнюю антенну использовать? Тупо провод в окно чтоли?

Edited by mp340

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да проволочную Т или Г образную.

Из окна на дерево или столб или другой дом.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=84196

У ДП нет усилительных каскадов,он работает от энергии принятой радиоволны.Чем больше уровень сигнала приведён ко входу приёмника тем громче он будет звучать.

Поэтому всё зависит от антенны,погятное дело что комнатная антенна не годится ввиду развиваемой ей малого уровня сигнала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну эту зависимость я понимаю. Напомню - я на высоте около 60 метров над землей закинуть на что то нереально. Деревьев тут высоких нет, мелкие есть - метра 3 наверное.. Не слишком ли близко к земле? Долго не просуществует такая антенна, мне кажется. На столб как - я, честно говоря, не представляю. Есть ли ещё какие-то варианты? Что с этим гулом, его не должно быть с наружной антенной?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пусть даже по наклонной от окна под углом и к этим низким деревьям.

Что то вроде наклонного луча.

С наружней антенной гула не будет.

Только наоборот в твоём случае.:)

608-55.jpg

Примотал к концу провода что нибуть потяжелее и швырнул.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какой провод лучше использовать? К примеру п-274?

Edited by mp340

Share this post


Link to post
Share on other sites

Годится.Те более он прочный.

И полёвка незаметна.

А так любой медный провод,хоть с трансформатора хоть витушку с локалки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Длина была не случайной- для передатчика на диапазон КВ25 (и та франкоязычная станция вещает на нём, если память не изменяет), ещё катушка удлиняющая с ползунком для точной настройки. Но согласования со входом "приёмника", естественно не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

все это ерунда на самом деле... о поляризации можно рассуждать только при нахождении излучателя в свободном пространстве и прямой видимости. Для КВ приёма особого смысла не имеет ввиду того что после отражения от ионосферы поляризация может быть какой угодно

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чё, всё нормуль. В наше время много проще купить полевик с изолированным затвором, чем найти германиевый диодик. Обе схемы Тимофеича, сто раз проверенные народом и временем. В нижней схеме он сам рекомендует использовать германиевый транзистор для улучшения работы ДП. Но самое главное в этих схемах то, что в них используются НИЗКООМНЫЕ нашники от плэйера или др. моб. уст.-в. Такие схематические решения многократно упрощают поиск нужных деталей и также многократно увеличивают вероятность того, что будут построены радиолюбителями (не нужен дефицитный германиевый диод, не нужны раритетные высокоомные наушники или тяжелый согласующий трансформатор).

Привет, Рома! Молодца! :drinks:

Edited by electronique

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что ещё за ирония, товарищ модератор?... Тема назыв. " Схема ДП", а значит обсуждение сабжа более чем должно приветствоваться, искренне и без цинизма и т.д.

Построение ДП - должно быть началом хобби у каждого начинающего (и не только) р/л, т.к. ДП явл. самой простой и элементарной схемой, наглядно демонстрирующей все осн. процессы в РАДИОэлектронике, к тому же, не требующей питания. В ней нечего переполюсовать, спалить и т.д., ДП сразу же даёт возможность вырваться на просторы живого радиоэфира и вкусить всю романтику жизнь оного. (это всё в отличии от всяких там мигалок, пищалок и т.п., в кот. ни души нет, ни романтики, легко можно что-то спалить или переполюсовать, "обломаться" и навсегда отойти от радиоэлектроиники). А вот когда человек своими родными сотворит ДП и услышит в наушниках жизнь - сразу поймёт, что не каждый бог -радиолюбитель)))..................................................................................................................................................

Заодно осознает и буквально ощутит важность и величие русских изобретений и открытий (ну и не только, конечно же)

Роман же принял гениальное решение (а я его категорически поддержал) разместить в теме парочку блестящих схем, кот. дадут возможность всем желающим строить ДП на легкодоступной, современной элементной базе, без необх. применения хренгдепростотаккупишь старых высокоомных ушей, твёрдых, как тиски на голове и таких же по качеству звучания....

Зрите в корень, господа! :drinks:

Edited by electronique

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день!

Не могу найти информацию по принципу передачи сигнала с использованием АМ! А именно:

От чего зависит мощность получаемого сигнала? Т.е. от близости антенны к передатчику понятно конечно - больше амплитуда принимаемого сигнала - больше мощи! Вопрос в другом: Модулируется только напряжение передаваемого сигнала? Т.е. при передаче бывают громкие звуки, бывают тихие (например шёпот) - как это детектируется?

Вопрос задан потому как детекторные приёмники бывают с питанием от эфира! Так вот мощность получаемая для питания внутренних элементов складывается из напряжения и тока несущей частоты или из напряжения и тока полезного (модулируемого) сигнала???

Т.е. подведя итог: Полезный сигнал при АМ передаётся только как изменение напряжения или изменение мощности (U+I)? И как это - если это так или как?

Может почитать где можно?

:umnik2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Crawlerer
      Доброго времени суток) Только начинаю изучать радиоуправление и у меня родилась идея сделать радиоуправление без МК. Идея в том, чтобы с простого передатчика передавать АМ сигнал на детекторный приёмник, но вместо динамика поставить транзистор, который в свою очередь будет управлять током через электромотор. Расстояние между приёмником и передатчиком будет максимум метров 50, мне кажется на такой дальности полученной приёмником мощности хватит чтобы открыть транзистор. Передатчик ориентировочно будет 5Вт. Вот схема:

    • By Akpo6at13
      Доброго всем радиолюбителям времени суток.Возникла такая проблемка.Нужно собрать простейший детекторный приемник для приема какой-нибудь радиостанции в Санкт-Петербурге.Условие выполнение схемы-не должно быть источников питания.То есть диод,конденсаторы и катушки.Принимает антенна и выводится сигнал на наушники(высокоомные,но можно и обычные на 16 ОМ)Главное что бы схема реально работала.И еще...Препод сказал что для того чтобы принять сигнал нужна антенна метров20-30.Это действительно так?
      P.S. если не сложно то укажите название элементов которые будут использоваться в схеме,что бы сразу их купить и быстро спаять.Время поджимает.Это условие сдачи практической части на экзамене)))
      P.P.S. Спасибо)
    • Guest Даниил
      By Guest Даниил
      Здравствуйте, я пытаюсь сделать детекторный радиоприемник ( мой первый опыт в радиотехнике). Делал все по схемам, но ничего не работает. Вот схема с обозначением всех элементов. Если проблема в самой схеме, пожалуйста, напишите в чем она заключается!
      Ссылка на схему: http://my.mail.ru/ma...hoto/15/17.html

    • By mp340
      Здравствуйте, заранее извиняюсь за наитупейшие вопросы.
      Вобщем, решил начать осваивать радиоэлектронику с постройки детекторного радиоприемника.
      Намотал катушку (без ферритового сердечника, диаметр около 5см, 230 витков с отводами), выпаял диод из обломков старого телевизора, даже раздобыл КПЕ (с воздушным диэлектриком), подсоеденил один кусок провода к батарее (земля), другой кинул за окно (18 этаж), где то этажей 8-10 он проходит (не висит ни у кого перед окном - благо рядом с комнатой общий балкон с которого я и спустил, преварительно привязав кусок какого то увесистого материала из того же телевизора).
      Ну собственно проблема - проблема в том что нужны высокоомные наушники. От низкоомных толку нет, проверил - вроде так и есть, порылся в старом хламе, выташил из старого советского телефона, некий тк-67-н, проверил - тишина, как я понял он тоже низкоомный, хотя его динамическое сопротивление повыше будет чем, к примеру, наушников от плеера.
      Где то я вычитал что можно намотать трансформатор и без проблем использовать что либо низкоомное,
      собственно как можно и рекомендуется сделать этот самый трансформатор?
      Нужны ли какие то сердечники и тп, важна ли форма или 2 катушки одна в другой сойдут за трансформатор или может просто катушка с многослойной обмоткой? И сколько витков должно быть в первой и во второй?
      Так же у меня имеется в наличии горстка советских германиевых транзисторов (п401, мп40, мп26б, п416, п416б, п416бвп), если соорудить усилитель звуковой (или радио?) частоты, допустим на 1 транзисторе и подключить его к этому самому приемнику, будут ли заметны признаки работы приемника через тк-67-н?
    • Guest Zipper
      By Guest Zipper
      Доброе время суток. Срочно нужен человек у которого есть собранный, работающий, детекторный радиоприемник. Необходимо сделать видео для конкурса. Свяжитесь со мной по адресу Nukleid@mail.ru Заранее спасибо.
  • Сообщения

    • Почему РФ ПВО лучшая ? Почему НИКТО не хочет воевать со спец- войсками спецами в рукопашку... и еще много вопросов Компьютеры Эльбрус = это самая мощная разработка
    • @vg155 Маленько все не так... Надо, чтобы напряжение после "ухода" сети подавалось на те же клеммы, что и выход на зарядку.  Вот, как я думаю, окончательная схема на реле 220 В. При подаче напряжения от АКБ (при отсутствии 220) фонарь питается по штатной схеме. ТР не открывается при таком напряжении (4.2В и менее).Переделок минимум (практически никаких), кроме как "раскопать" релюшку... @r9o-11 Это же заводской светильник и там всё предусмотрено в плате управления. Аж три(!) транзистора имеется... Единственно, что они не предусмотрели, так это перевод на литий. Да и постоянный заряд в 5,6В на свинцовый АКБ жизни ему не прибавил.
    • Когда Америкосы поссорили Украину с РФ- сделали очень большую ошибку. Потом объясню почему.... когда гавно уляжется - это будет монолит. ЭТО детский развод , но интересно будет как эта ГРАБЛЯ влетит америкосам ЦРУ в лоб РФ двавно живет внутри Америки, пускай не пригладном свете.  По их законам  , но уже внедренные И кто сказал, что все мозги утекли ПРОСТО ТАК ? Червячек есть , любую защиту ВЗЛОМАЕМ за 2-3 минуты  СЛАВЯНЕ - это ОДИН прочный монолит, за столько дохуя лет не могут понять Америка... ну чтож.... разыграем сцены, кукольный театр епрст.. Ядерный потенциал АМЕРИКОСОВ давно под нашим контролем   все проги пишутся людьми, а применяются НЕЛЮДАМИ 
    • Первая схема может "выдать" максимальную мощность. Тетродное включение + достаточно высокое напряжение питания. Можно ещё перейти на фиксированное смещение.
    • Так сгорел (R - бесконечность) или пробит (R = 0)? Судя по надписи FR1 и первой чёрной полосе это может быть резистивный предохранитель. Оранжевая полоса - 0,3 Ома.
×
×
  • Create New...