Doctor Zlo Опубликовано 26 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 26 января, 2007 (изменено) Но почему тогда все используют усилители ошибки, охватывают их обратными связями, причём частотнозависимыми, если можно сразу регулировать Dead Time? Изменено 26 января, 2007 пользователем Doctor Zlo 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Doctor Zlo Опубликовано 26 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 26 января, 2007 Дохтур, не только ты не понимаешь. Например в порножурнале "радиво" в разделе "источники питания" афтар примерно каждого второго фаллоимитатора убеждён, что ОС работает именно как ты описал. Причём зачастую оне склонны громко стучать себя ножками в грудь по этому поводу, аж неловко наблюдать... Лёха, а как она на самом деле работает. Или чтобы я не задавал много вопросов, можешь дать ссылку на какую-нибудь книженцию в эл. виде, где написано о работе обр. связи TL494 так, как её задумывали создатели микросхемы, а не авторы фаллоимитаторров... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
strannicmd Опубликовано 26 января, 2007 Поделиться Опубликовано 26 января, 2007 (изменено) А разве ОС не заводится на усилитель ошибки, второй вход которого идёт на опорное? подаётся на вход DTC Что такое DTC? Я понял Вы так называете вход ОУ, или я не понял Вас.?Вот описание похожего ШИМа. Там всё это описано.. http://www.promelec.ru/pdf/1156eu2_3.pdf Изменено 26 января, 2007 пользователем strannicmd 0 Если ты заметил что скачешь на дохлой лошади..., слезь.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
pixarj Опубликовано 26 января, 2007 Поделиться Опубликовано 26 января, 2007 dtc - dead time control я так понимаю (4 пин тл494) 0 В спорах рождается истина Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лёха Опубликовано 27 января, 2007 Поделиться Опубликовано 27 января, 2007 Кстати, я тут немного подумал, что необязательно, чтобы прямое падение на внешнем диоде бало меньше, чем на паразитном. Паразитный диод внутрях полевика ведь медленный, следовательно бнешний диод откроется раньше, и ток дросселя потечёт через него, или я ошибаюсь? Если падение на паразитном диоде меньше, то внешний диод вообще никогда не откроется. Я рассуждаю так: чтобы ввести стабилизацию в пуш-пульный преобразователь, нужно контролировать скважность управляющих полевиками импульсов. Оно конешно, но надо знать как именно контролировать. Скважность ведь надо изменить не просто как-то вообще, а в аккурат на столько, на сколько нужно. А вот узнать на сколько нужно нету никакого иного способа, кроме как сравнением выходного напряжения с опорным при помощи усилителя ошибки. можешь дать ссылку на какую-нибудь книженцию в эл. виде, где написано о работе обр. связи TL494 так, как её задумывали создатели микросхемыОбратную связь "задумывают" не создатели мелкосхемы, а создатели дэвайса, при этом про саму мелкосхему им достаточно знать только некоторые не очень важные частности. Остальное зависит не от мелкосхемы, а вот от чего:1. На выходе обязательно должен быть LC фильтр. 2. Обязательно нужен запас на диапазон регулирования. (Сколько ни командуй "выше", но выше не будет, если оно уже на вытянутых руках.) Для этого амплитуда прямоугольных импульсов перед LC обязательно должна быть гораздо больше выходного напряжения - примерно раза в 1,5-2 для двутактных и в 3-4 для однотактных. 3. Чтобы контур регулирования не генерил, не звенел, не икал и тдтп, усилитель ошибки должен иметь не абы какие усиление, ачеху и фэчеху, а строго определённые. Их задают т.н. цепи компенсации - небось видел иногда довольно хитроумные пазлы из резисторчиков и конденсаторчиков вокруг усилителя ошибки - это оно и есть. Параметры цепей компенсации сильно зависят от требуемой точности, нужной динамики, типа силовой части и параметров пп 1-2. А каждое упомянутое в свою очередь зависит от кучи других вещей. Так что не стоит надеяться, что создатели мелкосхемы чё-то там задумали за тебя. Ссылок нету, думаю при желании сам найдёшь без труда. Книжек про это много, но правда зачастую уж оч. они заумные. Советовал бы найти М.Браун "Источники питания. Конструирование и расчёт". Там многое "на пальцах" чисто практически, хотя тоже конешно требует некоторой подготовки, с наскоку и там будет многое непонятно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Doctor Zlo Опубликовано 27 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 27 января, 2007 Если падение на паразитном диоде меньше, то внешний диод вообще никогда не откроется. Паразитный диод - тормоз, он долго открывается, а на закрытом диоде будет большое падение (Uпит), следовательно откроется тот диод, который быстрее, т.е. внешний, мне так думается... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Doctor Zlo Опубликовано 1 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2007 Я тут в инете пошарил и нашёл очень интересный способ стабилизации. Сам способ назвать ШИМ-ей нельзя, потому как ширина импульсов всегда постоянна и определяется напряжением на входе dead time (вывод 4 у 494-й). Усилитель ошибки задействован только один и он НЕ охвачен обратной связью, т.е. работает как компаратор. На его неинвертирующий вход подано опорное напряжение, на инвертирующий напряжение поступает с выхода преобразователя (с плюсового вывода) через делитель, которым устанавливается напряжение. Как я понял, работает это так: контроллер пускает пачку импульсов, при этом напряжение на выходе увеличивается, и как только оно достигнет установленного делителем напряжения, сработает компаратор и отключит генератор. Напряжение начнёт падать и, достигнув порога, снова включит генератор. Далее процесс повторяется. В результате получим стабилизацию выходного напряжения. Только это будет не ШИМ, а ЧИМ - число-импульсная модуляция. Лёха, объясни, зачем нужен LC фильтр на выходе пуш-пуля? Читаю Семёнова - ну нету там такого, ни в теории, ни в практических схемах, причём в последних имеется стабилизация. В мосте и полумосте есть, а в пуш-пуле нету (это по Семёнову). В чём загадка? И что думаешь по способу стабилизации, который я привёл выше. Походу там не понадобится такой фильтр. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pixarj Опубликовано 1 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2007 Doctor Zlo про lc на выходе нужно не у Семёнова читать а в литературе по теории построения усилителей класса д (Семёнов не ставил целей получения 50Гц синуса на выходе ) 0 В спорах рождается истина Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лёха Опубликовано 1 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2007 Что ШИМ, что ЧИМ - ключевое слово "модуляция", в любом случае модулируется скважность импульсов. А LC-фильтр нужен, чтобы из этой модуляции выделить постоянную составляющую. И он обязательно нужен при любой модуляции скважности, независимо от того, мост это, полумост, пуш-пул или ещё что. Извини, я не знаю, как тебе объяснить понятней, таки я инженер, а не пидагог. Твой способ называется релейный регулятор. Меняет и длительность, и частоту, в общем тоже скважность, и ему тоже нужен фильтр. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Doctor Zlo Опубликовано 1 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2007 Doctor Zlo про lc на выходе нужно не у Семёнова читать а в литературе по теории построения усилителей класса д (Семёнов не ставил целей получения 50Гц синуса на выходе ) pixarj, речь идёт о преобразователе 12VDC-350VDC, потому как прежде чем делать инвертор 350VDC-220VAC, нужно сначала получить 350 вольт из 12-ти. Хотя до того фильтра, о котором ты говоришь, ещё дойдёт... Что ШИМ, что ЧИМ - ключевое слово "модуляция", в любом случае модулируется скважность импульсов. А LC-фильтр нужен, чтобы из этой модуляции выделить постоянную составляющую. И он обязательно нужен при любой модуляции скважности, независимо от того, мост это, полумост, пуш-пул или ещё что. Твой способ называется релейный регулятор. Меняет и длительность, и частоту, в общем тоже скважность, и ему тоже нужен фильтр. Я опять запутался: у Семёнова в книге есть две реальные схемы и ни в одной из них нет LC-фильтра, а стабилизация введена. Почти все схемы в инете не имеют подобного фильтра. Даже в усе Ускова нету фильтра, хотя, в принципе, НЧ динамик сам себе фильтр, т.к. там есть и индуктивная, и ёмкостная составляющая, но всё же. Опять же, цитата из книги Семёнова: ...регулируя коэффициент заполнения D в промежутке от 0 до 0,5, можно линейно регулировать напряжение на нагрузке... Семёнов что, неграмотный? таки я инженер, а не пидагог. P.S. Интересно, а все инженеры пишут слово "педагог" через "и"? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZAPAL Опубликовано 1 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2007 (изменено) P.S. Интересно, а все инженеры пишут слово "педагог" через "и"? Doctor, ты понимаешь значение слова САРКАЗМ??. МЕТАФОРА ?? или скажем САРДОНИЧЕСКИЙ СМЕХ?? ты можешь заметиь что у Лехи - несколько своеобразный стиль. Мы с ним как-то встречались в узком переулке - отдаю ему должное, сарказм - это оружие интеллектуальных людей. И целая наука, как одним словом можно выразить колоссальную массу эмоций. не воспринимай все серьезно - это не очепятка, так все и задумано. Я всегда улыбаюсь. раньше был популярный шлягер - "В шумном балагане". "Наш Вадик был на все горазд - он пианист и пидагог" - цитата. Изменено 1 февраля, 2007 пользователем ZAPAL 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
strannicmd Опубликовано 1 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2007 зачем нужен LC фильтр После диодов, на выходе, появляются те же прямоугольники что и на входе транса (меньше только или больше на коэфициент трансформации). Представь себе что там нет дроселя (до ёмкости выходной). Тогда при появлении напруги на вых. моста, ток будет огромным, так как скорость нарастания будет большим. Пример, возьми ёмкость (разряженную ) и подключи к аккумулятору например... Получится маленький феерверк, искры полетят.. Чтобы избежать перегрузки, ставят дросель, ток через него нарастает плавно.. За счёт дроселя , собственно и происходит стабилизация... Напряжение на ёмкости плавно нарастает, и при достижении необходимого уровня (опорное на усилителе ошибки), выключает ключи, и напряжение дальше не нарастает.. За счёт скважности изменяется время сколько ключи открыты, то есть до какого уровня поднимется напряжение на выходе. Без дроселя, напряжение должно было бы вырасти мгновенно (если смогло бы..). А если смогло бы всё же, то получился бы тот самый феерверк в слабом месте.. 0 Если ты заметил что скачешь на дохлой лошади..., слезь.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лёха Опубликовано 1 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2007 (изменено) Я опять запутался: у Семёнова в книге есть две реальные схемы и ни в одной из нихнет LC-фильтра, а стабилизация введена. Почти все схемы в инете не имеют подобного фильтра. Даже в усе Ускова нету фильтра, хотя, в принципе, НЧ динамик сам себе фильтр, т.к. там есть и индуктивная, и ёмкостная составляющая, но всё же. Опять же, цитата из книги Семёнова: ...регулируя коэффициент заполнения D в промежутке от 0 до 0,5, можно линейно регулировать напряжение на нагрузке... Семёнов что, неграмотный? Ничего не имею против Семёнова, но про LC-фильтр это основы основ, известные задолго до него и его книжки. И если у него в стабилизированном ПН нет выходного фильтра, значит либо он ошибся (например не тот коммент к не той схеме, не боги горшки...), либо таки ты чё-то не так понял. Про Ускова не знаю. Но видел не раз схемы ПН для усилков в автО, где нет фильтра, ОС берётся с доп. обмотки и в тексте этот ПН обзывается стабилизированным. Думаю при очной встрече было бы несложно убедить афтара, что слово "стабилизированный" тут неуместно. P.S. Интересно, а все инженеры пишут слово "педагог" через "и"? Не все. Большинство инженеров пишет "пидагог" через "е". Изменено 1 февраля, 2007 пользователем Лёха 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZAPAL Опубликовано 2 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 Doctor ZloЯ опять запутался: у Семёнова в книге есть две реальные схемы и ни в одной из них нет LC-фильтра, а стабилизация введена. Как это нет LC фильтра у Семенова??!!. До меня только сейчас дошло про что вы говорите - поскольку проглядывал мимоходом. Да у него половина схем приведенных в книге - имеет LC фильтр. просто у него пишется на предельно разжеванном виде. например: первая фаза работы - отпирается ключевой транзистор и начинается накопление энергии в дросселе. вторая фаза - транзистор запирается, отпирается диод и энергия магнитного поля замыкаясь через диод начинает подпитывать конденсатор. У него может и нет фразы LC фильтр - но схемы читать надо уметь. и книжки надо уметь читать и справочники. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Doctor Zlo Опубликовано 2 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 Вот сделал специально - те самые страници про пуш-пуль. Где LC-фильтр?! Где накопительный дроссель?! ZAPAL, у тебя есть эта книга, открой на странице 357 и простомтри до 367-й. Там практические схемы: даже слово такое "дроссель" там ни разу не встречается!!! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZAPAL Опубликовано 2 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 (изменено) Ну блин, Доктор ты меня убиваешь. ты книги умеешь читать. !? 1.во первых двух-тактный не обязательно должен быть двух-транзисторный, а может и мостовым быть. 2. почитай теорию еще раз. по части фильтров и коэффициента пульсаций. П и Г образные фильтры. 3. ты опять начинаешь путать теплое с мягким. у вас тут пыль стояла по чопперу. и режиму работы транзистора в режиме разрывных токов. где наличие такого фильтра обязательно. 4. ты как я понял свой преобразователь делаешь для аудио. хочешь иметь офигенный спектр гармоник - не ставь дроссель. 5. почитай Семенова еще раз - по части режима работы прямохода непосредственно на емкость. 6. научись работать с Фотожопом - дабы привести свои фотографии в удобочитаемый вид и габариты. 7. Книги не надо читать на узковыбраных страницах. Почитай ее всю и более внимательно. вот страница из Семенова - гл 15. Электронный Тянитолкай. стр 354. Изменено 2 февраля, 2007 пользователем ZAPAL 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Doctor Zlo Опубликовано 2 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 (изменено) ты книги умеешь читать. !? Да. 1.во первых двух-тактный не обязательно должен быть двух-транзисторный, а может и мостовым быть.Теперь я всё понял. Просто непонятно, зачем Семёнов именно в пуш-пульной схеме не нарисовал накопительный дроссель - это и ввело меня в крайнее заблуждение. 4. ты как я понял свой преобразователь делаешь для аудио. хочешь иметь офигенный спектр гармоник - не ставь дроссель. 3. ты опять начинаешь путать теплое с мягким. у вас тут пыль стояла по чопперу. и режиму работы транзистора в режиме разрывных токов. где наличие такого фильтра обязательно. Меня не поняли, просто я с обсуждения одной схемы плавно перетёк к другой. Начну по порядку: Данная схема делается для того, чтобы запитать бытовую технику (любую) от АКБ напряжением 12 вольт. Состоять она будет из 3-х частей. 1) Преобразователь 12VDC-350VDC. Это классический повышающий двухтактный преобразователь по двухфазной схеме типа "Push-Pull". Должен быть стабилизированным, дабы при разрядке АКБ напряжение на нагрузке не менялось. Это преобразователь является источником питания следующей схемы. 2) Инвертор DC-AC. По сути представляет собой усилитель класса D, питаемый постоянным напряжением 350 вольт от предыдущей схемы. Схема мостовая, на выходе фильтры ВЧ составляющей. На вход этого инвертора будет подаваться синусоидальный сигнал частотой 50 герц. Несущая частота инвертора - 25 кГц. Вы эту схему называете чоппером, но т.к. для меня это понятие (chopper) ново, я её называю усь класса D (class D power amplifier). 3) Генератор синусоиды 50 герц. Подаёт сигнал на вход предыдущей схемы. Требования - стабильность частоты, а главное амплитуды выходного сигнала. Здесь надо ещё подумать. СЕЙЧАС идёт обсуждение первой схемы, а именно стабилизации выходного напряжения в ней. 6. научись работать с Фотожопом - дабы привести свои фотографии в удобочитаемый вид и габариты. Это не фотографии. У меня книга на компе в формате "DJVU", я воспользовался программой DJVU Reader, и с её помощью скопировал эти четыре страницы в буфер обмена Windows. Потом "вставил" их в Paint, сохранил как GIF и заархивировал. На эту "операцию" ушло 2 минуты. Ты бы в моем случае сделал бы быстрее и проще? Не думаю... Лёха, после того, как я рассказал про ЧИМ, ты сказал, что меняется и частота, и длительность. Ты имел ввиду длительность ПАЧКИ импульсов и частоту появления ПАЧЕК импульсов, так? Мне этот способ как-то больше симпатизирует, т.к. он проще. Отзывы о нём вроде положительные. Только говорят есть небольшая перекомпенсация. P.S. На аватаре кот Филя, он передавал вам привет Изменено 2 февраля, 2007 пользователем Doctor Zlo 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pixarj Опубликовано 2 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 если это чемто поможет - то вот некоторые схемы класса д на выходе стоит lc фильтр http://www.classd.fromru.com/circuits/ucd5.html 0 В спорах рождается истина Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лёха Опубликовано 3 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2007 (изменено) 1) Преобразователь 12VDC-350VDC. Это классический повышающий двухтактный преобразователь по двухфазнойсхеме типа "Push-Pull". Должен быть стабилизированным, дабы при разрядке АКБ напряжение на нагрузке не менялось. Доктор, вообще-то пушпул не так уж хорош, у него много серьёзных недостатков и свет клином на нём не сошёлся. Особенно если нужен стабилизированный выход, причём аж 350 вольт. Вот например во вложении оригинальная схема и плата (в PCADе) - вход 12В, стабилизированный выход +/-30...40В, мощность около 300Вт. Плата 136х136мм, устанавливается на охладитель параллельно его поверхности, ключи и диоды под ней. Схема с двойным преобразованием - сначала бустер повышает входные 12В до примерно 50В и стабилизирует это напряжение, а потом нерегулируемый ПН делает из этих 50В двуполярное нужной величины с гальванической развязкой. Таким же способом можно оч. культурно получить искомые 350В. 3) Генератор синусоиды 50 герц. Подаёт сигнал на вход предыдущей схемы. Требования - стабильность частоты, а главноеамплитуды выходного сигнала. Здесь надо ещё подумать. Это слишком мудрёно, ни разу не видел, чтобы так делалось. Обычно в простенький pic DIP14 или даже DIP8 зашивают таблицу длительностей для одного периода синуса и выводят сразу готовый импульсы на тактовой частоте. ОС не нужна, т.к. 350В стабилизированы (собсно именно для этого). Лёха, после того, как я рассказал про ЧИМ, ты сказал, что меняется и частота, и длительность.Ты имел ввиду длительность ПАЧКИ импульсов и частоту появления ПАЧЕК импульсов, так? Меняется и длительность импульса, и время между соседними импульсами, т.е. период, оно же частота. Никаких пачек не должно быть. Если пачки, значит работает неустойчиво. Хотя возможен прерывистый режим например на х.х. 12V_________.rar Изменено 3 февраля, 2007 пользователем Лёха 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Doctor Zlo Опубликовано 3 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2007 Доктор, вообще-то пушпул не так уж хорош, у него много серьёзных недостатков и свет клином на нём не сошёлся. Особенно если нужен стабилизированный выход, причём аж 350 вольт.Вот например во вложении оригинальная схема и плата (в PCADе) - вход 12В, стабилизированный выход +/-30...40В, мощность около 300Вт. Плата 136х136мм, устанавливается на охладитель параллельно его поверхности, ключи и диоды под ней. Схема с двойным преобразованием - сначала бустер повышает входные 12В до примерно 50В и стабилизирует это напряжение, а потом нерегулируемый ПН делает из этих 50В двуполярное нужной величины с гальванической развязкой. Таким же способом можно оч. культурно получить искомые 350В. Да мне как-то пуш-пуль больше по душе, к тому же мне уже приходилось делать такой для питания усилка, правда он был нестабилизированный и не очень мощный (150 Вт). Это слишком мудрёно, ни разу не видел, чтобы так делалось. Обычно в простенький pic DIP14 или даже DIP8 зашивают таблицу длительностей для одного периода синуса и выводят сразу готовый импульсы на тактовой частоте. ОС не нужна, т.к. 350В стабилизированы (собсно именно для этого). Придётся мудрить, потому что, как я понял, речь идёт о микроконтроллерах, а в них я ну полный ноль. Меняется и длительность импульса, и время между соседними импульсами, т.е. период, оно же частота. Никаких пачек не должно быть. Если пачки, значит работает неустойчиво. Хотя возможен прерывистый режим например на х.х. Вот цитата отдута, где я узнал про этот режим: "Работает эта схема примерно так: пока выходное напряжение ниже установленного значения ШИМ (tl494) выдает управляющие импульсы максимальной длительности - выходное напряжение растет, как только напряжение достигает заданного уровня генерация прекращается (транзисторы закрываются) и в таком режиме схема находится до снижения уровня напряжения. Такой режим обеспечивает большую скорость регулирования напряжения, но и немного большее перерегулирования." То есть импульсы имеют всегда одинаковую длительность и частоту, а стабилизация достигается либо присутствием импульсов, либо их отсутствием. Надо отметить, что может, конечно, измениться длительность последнего импульса в пачке, например, когда наряжение на выходе поднялось до нужного уровня, а имульс ещё не "успел закончиться". pixarj, про UcD я на вегалабе читал и, честно говоря, побоялся его собирать, потому как на ТАКИХ частотах (что-то около 500кГц-1МГц) малейший ляп в печатке приводит к неработоспособности. Я вон смотрю, там даже перемычки в ферритовых трубках, вообще пипец... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pixarj Опубликовано 3 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2007 посмотри по поводу разводки тут http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=2292&page=75 пост номер 1492 и вот это http://www.vegalab.ru/forum/attachment.php...52&d=1142334228 удивительно но это работает а перемычки в трубочках - это кажись полноценный дроссель 0 В спорах рождается истина Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Doctor Zlo Опубликовано 3 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2007 Лёха, за отсутствием пикада не смог посмотреть выложенную тобой схему. Можешь конвертнуть в какой-нибудь графический формат. Как я понял из твоего объяснения, там сначала идёт стабилизированный повышающий чоппер, а от него уже питается нестабилизированный мост/полумост/пуш-пуль. Вообще идея хорошая. Кстати, я пользуюсь Adobe Acrobat 6.0 Professional, весит около 250-300 Мбайт, но зато имеет функцию "виртуального принтера". Т.е. в любой программе, где есть кнопка "Печать", нажимаете эту кнопку, выбираете этот принтер, жмёте "Print" и получаете файл PDF. Очень удобно, советую всем! а перемычки в трубочках - это кажись полноценный дроссель Такие ставят в ЦАП, в цепи питания, бывают даже в SMD. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лёха Опубликовано 3 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2007 Doctor Zlo Вот цитата отдута, где я узнал про этот режим:"Работает эта схема примерно так... Это какой-то извращённый случай. ТЛ494 не может работать в релейном режиме, для этого обязательно нужен достаточно быстрый компаратор, а его в 494 нету. Есть ОУ, но они для этого слишком задумчивые. Вот и получилось чё-то дюже хитровывернутое, с пачками импульсов. "Пачки" никогда не нужны, это всегда плохо. Например выходной фильтр тогда нужен не на частоту импульсов, а на частоту пачек, причём она в звуковом диапазоне и будет жутко жжжужать, ну или ззззудеть. В общем ужос. И де ты это всё находишь? Лёха, за отсутствием пикада не смог посмотреть выложенную тобой схему. Можешь конвертнуть в какой-нибудь графический формат. А нечем. И надобсти такой как-то не возникало. Если у кого из читающих это есть чем - давай попросим. В другом формате ну схему ещё можно посмотреть ради любопытства, а вот как плату вне пикада смотреть ваще не представляю, там оба слоя почти сплошь залиты полигонами. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Doctor Zlo Опубликовано 3 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2007 У кого есть PCAD? Конвертните пожалуйста схему из поста #69 в какой-нибудь графический формат типа GIF, JPG и выложите здесь. Только схему, печатку - если можно. И де ты это всё находишь? Ну например здесь: http://www.atomlink.ru/~slash/pr1.html ну схему ещё можно посмотреть ради любопытства Именно ради него... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лёха Опубликовано 3 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2007 http://www.atomlink.ru/~slash/autor.html Ну ужос, летящий на атомных крыльях ночи. Ох уж эта мОлодёж, ну чё хотят, то и воротят. Пытаться стабилизировать одним шымом два канала разом, да ещё в каждом свой отдельный дроссель - это ваще шотосчемто. Полный бред. Говорит работает? ну да, и запор ездит, и порно тоже кино (блондинки всегда до конца смотрят, всё думают что свадьбой закончица..). 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.