Jump to content
Doctor Zlo

Высокочастотный преобразователь DC 12v - AC 220v

Recommended Posts

Но почему тогда все используют усилители ошибки, охватывают их обратными связями,

причём частотнозависимыми, если можно сразу регулировать Dead Time?

Edited by Doctor Zlo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дохтур, не только ты не понимаешь. Например в порножурнале "радиво" в разделе "источники питания" афтар примерно каждого второго фаллоимитатора убеждён, что ОС работает именно как ты описал. Причём зачастую оне склонны громко стучать себя ножками в грудь по этому поводу, аж неловко наблюдать...

Лёха, а как она на самом деле работает. Или чтобы я не задавал много вопросов,

можешь дать ссылку на какую-нибудь книженцию в эл. виде, где написано о

работе обр. связи TL494 так, как её задумывали создатели микросхемы, а не

авторы фаллоимитаторров...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А разве ОС не заводится на усилитель ошибки, второй вход которого идёт на опорное?

подаётся на вход DTC
Что такое DTC? Я понял Вы так называете вход ОУ, или я не понял Вас.?

Вот описание похожего ШИМа. Там всё это описано.. http://www.promelec.ru/pdf/1156eu2_3.pdf

Edited by strannicmd

Если ты заметил что скачешь на дохлой лошади..., слезь..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Повышаем уровень передаваемой мощности в однопарной сети Ethernet

В статье приведено описание новых гибридных разъемов для использования в SPE-приложениях. По сравнению с традиционными разъемами, в основе структуры которых лежит технология PoDL (Power over Data Line), предлагаемое решение содержит в себе дополнительные контакты питания, но сохраняет при этом компактные размеры. А работа с более высокими значениями тока значительно расширяет возможности применения предлагаемых разъемов в различных топологиях, по сравнению с PoDL.
Подробнее

dtc - dead time control я так понимаю (4 пин тл494)


В спорах рождается истина

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Новинки и решения Traco для промышленных и отраслевых приложений» (28.10.2021)

Компэл 28 октября приглашает всех желающих принять участие в вебинаре, где будет рассмотрена новая и перспективная продукция компании Traco. Мы подробно рассмотрим сильные стороны и преимущества продукции Traco, а также коснемся практических вопросов, связанных с измерением уровня шумов, промывкой изделий после пайки и отдельно разберем, как отличить поддельный ИП Traco от оригинала.

Подробнее

Кстати, я тут немного подумал, что необязательно, чтобы прямое падение на внешнем диоде бало меньше, чем на паразитном. Паразитный диод внутрях полевика ведь медленный, следовательно бнешний диод откроется раньше, и ток дросселя потечёт через него, или я ошибаюсь?

Если падение на паразитном диоде меньше, то внешний диод вообще никогда не откроется.

Я рассуждаю так: чтобы ввести стабилизацию в пуш-пульный преобразователь, нужно контролировать скважность управляющих полевиками импульсов.

Оно конешно, но надо знать как именно контролировать. Скважность ведь надо изменить не просто как-то вообще, а в аккурат на столько, на сколько нужно. А вот узнать на сколько нужно нету никакого иного способа, кроме как сравнением выходного напряжения с опорным при помощи усилителя ошибки.

можешь дать ссылку на какую-нибудь книженцию в эл. виде, где написано о работе обр. связи TL494 так, как её задумывали создатели микросхемы
Обратную связь "задумывают" не создатели мелкосхемы, а создатели дэвайса, при этом про саму мелкосхему им достаточно знать только некоторые не очень важные частности. Остальное зависит не от мелкосхемы, а вот от чего:

1. На выходе обязательно должен быть LC фильтр.

2. Обязательно нужен запас на диапазон регулирования. (Сколько ни командуй "выше", но выше не будет, если оно уже на вытянутых руках.) Для этого амплитуда прямоугольных импульсов перед LC обязательно должна быть гораздо больше выходного напряжения - примерно раза в 1,5-2 для двутактных и в 3-4 для однотактных.

3. Чтобы контур регулирования не генерил, не звенел, не икал и тдтп, усилитель ошибки должен иметь не абы какие усиление, ачеху и фэчеху, а строго определённые. Их задают т.н. цепи компенсации - небось видел иногда довольно хитроумные пазлы из резисторчиков и конденсаторчиков вокруг усилителя ошибки - это оно и есть.

Параметры цепей компенсации сильно зависят от требуемой точности, нужной динамики, типа силовой части и параметров пп 1-2. А каждое упомянутое в свою очередь зависит от кучи других вещей. Так что не стоит надеяться, что создатели мелкосхемы чё-то там задумали за тебя.

Ссылок нету, думаю при желании сам найдёшь без труда. Книжек про это много, но правда зачастую уж оч. они заумные. Советовал бы найти М.Браун "Источники питания. Конструирование и расчёт". Там многое "на пальцах" чисто практически, хотя тоже конешно требует некоторой подготовки, с наскоку и там будет многое непонятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Популярные пружинные клеммники Degson со склада Компэл

Пружинные разъемные клеммники Degson с технологией Push-In обеспечивают надежное и безопасное электрическое соединение. При их использовании исключается возможность короткого замыкания в точке контакта, что гарантирует надежное соединение. Электрическая безопасность клеммных блоков подтверждается соответствием мировым стандартам UL, IEC и VDE.
Подробнее

Если падение на паразитном диоде меньше, то внешний диод вообще никогда не откроется.

Паразитный диод - тормоз, он долго открывается, а на закрытом диоде будет большое падение

(Uпит), следовательно откроется тот диод, который быстрее, т.е. внешний, мне так думается...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Датчики дальности ST обеспечивают безопасность в период COVID-19

Оптические датчики приближения STMicroelectronics из семейства Flight Sense™, средства разработки и программное обеспечение для них позволяют как организовать бесконтактную работу торговых и информационных точек и соблюдение социальной дистанции в непростой эпидемический период, так и строить сложные пространственные системы вплоть до трехмерных моделей. Рассмотрим устройство для обнаружения и измерения расстояний до объектов без физического контакта, и инструментарий для его разработки, а также другие примеры.
Подробнее

Я тут в инете пошарил и нашёл очень интересный способ стабилизации. Сам способ

назвать ШИМ-ей нельзя, потому как ширина импульсов всегда постоянна и определяется

напряжением на входе dead time (вывод 4 у 494-й). Усилитель ошибки задействован

только один и он НЕ охвачен обратной связью, т.е. работает как компаратор. На его

неинвертирующий вход подано опорное напряжение, на инвертирующий напряжение

поступает с выхода преобразователя (с плюсового вывода) через делитель, которым

устанавливается напряжение. Как я понял, работает это так: контроллер пускает пачку

импульсов, при этом напряжение на выходе увеличивается, и как только оно достигнет

установленного делителем напряжения, сработает компаратор и отключит генератор.

Напряжение начнёт падать и, достигнув порога, снова включит генератор. Далее

процесс повторяется. В результате получим стабилизацию выходного напряжения.

Только это будет не ШИМ, а ЧИМ - число-импульсная модуляция.

Лёха, объясни, зачем нужен LC фильтр на выходе пуш-пуля? Читаю Семёнова - ну нету

там такого, ни в теории, ни в практических схемах, причём в последних имеется

стабилизация. В мосте и полумосте есть, а в пуш-пуле нету (это по Семёнову).

В чём загадка? И что думаешь по способу стабилизации, который я привёл выше.

Походу там не понадобится такой фильтр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Doctor Zlo про lc на выходе нужно не у Семёнова читать а в литературе по теории построения усилителей класса д (Семёнов не ставил целей получения 50Гц синуса на выходе )


В спорах рождается истина

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что ШИМ, что ЧИМ - ключевое слово "модуляция", в любом случае модулируется скважность импульсов. А LC-фильтр нужен, чтобы из этой модуляции выделить постоянную составляющую. И он обязательно нужен при любой модуляции скважности, независимо от того, мост это, полумост, пуш-пул или ещё что.

Извини, я не знаю, как тебе объяснить понятней, таки я инженер, а не пидагог.

Твой способ называется релейный регулятор. Меняет и длительность, и частоту, в общем тоже скважность, и ему тоже нужен фильтр.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Doctor Zlo про lc на выходе нужно не у Семёнова читать а в литературе по теории построения усилителей класса д (Семёнов не ставил целей получения 50Гц синуса на выходе )

pixarj, речь идёт о преобразователе 12VDC-350VDC, потому как прежде чем делать

инвертор 350VDC-220VAC, нужно сначала получить 350 вольт из 12-ти. Хотя до того

фильтра, о котором ты говоришь, ещё дойдёт...

Что ШИМ, что ЧИМ - ключевое слово "модуляция", в любом случае модулируется скважность импульсов. А LC-фильтр нужен, чтобы из этой модуляции выделить постоянную составляющую. И он обязательно нужен при любой модуляции скважности, независимо от того, мост это, полумост, пуш-пул или ещё что. Твой способ называется релейный регулятор. Меняет и длительность, и частоту, в общем тоже скважность, и ему тоже нужен фильтр.

Я опять запутался: у Семёнова в книге есть две реальные схемы и ни в одной из них

нет LC-фильтра, а стабилизация введена. Почти все схемы в инете не имеют подобного

фильтра. Даже в усе Ускова нету фильтра, хотя, в принципе, НЧ динамик сам себе фильтр,

т.к. там есть и индуктивная, и ёмкостная составляющая, но всё же.

Опять же, цитата из книги Семёнова:

...регулируя коэффициент заполнения D в промежутке от 0 до 0,5, можно линейно регулировать напряжение на нагрузке...

Семёнов что, неграмотный?

таки я инженер, а не пидагог.

P.S. Интересно, а все инженеры пишут слово "педагог" через "и"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
P.S. Интересно, а все инженеры пишут слово "педагог" через "и"?

Doctor, ты понимаешь значение слова САРКАЗМ??. МЕТАФОРА ?? или скажем САРДОНИЧЕСКИЙ СМЕХ??

ты можешь заметиь что у Лехи - несколько своеобразный стиль.

Мы с ним как-то встречались в узком переулке - отдаю ему должное, сарказм - это оружие интеллектуальных людей.

И целая наука, как одним словом можно выразить колоссальную массу эмоций.

не воспринимай все серьезно - это не очепятка, так все и задумано. Я всегда улыбаюсь.

раньше был популярный шлягер - "В шумном балагане".

"Наш Вадик был на все горазд - он пианист и пидагог" - цитата.

Edited by ZAPAL

Share this post


Link to post
Share on other sites
зачем нужен LC фильтр

После диодов, на выходе, появляются те же прямоугольники что и на входе транса (меньше только или больше на коэфициент трансформации). Представь себе что там нет дроселя (до ёмкости выходной). Тогда при появлении напруги на вых. моста, ток будет огромным, так как скорость нарастания будет большим. Пример, возьми ёмкость (разряженную ) и подключи к аккумулятору например... Получится маленький феерверк, искры полетят.. Чтобы избежать перегрузки, ставят дросель, ток через него нарастает плавно.. За счёт дроселя , собственно и происходит стабилизация... Напряжение на ёмкости плавно нарастает, и при достижении необходимого уровня (опорное на усилителе ошибки), выключает ключи, и напряжение дальше не нарастает.. За счёт скважности изменяется время сколько ключи открыты, то есть до какого уровня поднимется напряжение на выходе. Без дроселя, напряжение должно было бы вырасти мгновенно (если смогло бы..). А если смогло бы всё же, то получился бы тот самый феерверк в слабом месте..


Если ты заметил что скачешь на дохлой лошади..., слезь..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я опять запутался: у Семёнова в книге есть две реальные схемы и ни в одной из них

нет LC-фильтра, а стабилизация введена. Почти все схемы в инете не имеют подобного

фильтра. Даже в усе Ускова нету фильтра, хотя, в принципе, НЧ динамик сам себе фильтр,

т.к. там есть и индуктивная, и ёмкостная составляющая, но всё же.

Опять же, цитата из книги Семёнова:

...регулируя коэффициент заполнения D в промежутке от 0 до 0,5, можно линейно регулировать напряжение на нагрузке...

Семёнов что, неграмотный?

Ничего не имею против Семёнова, но про LC-фильтр это основы основ, известные задолго до него и его книжки. И если у него в стабилизированном ПН нет выходного фильтра, значит либо он ошибся (например не тот коммент к не той схеме, не боги горшки...), либо таки ты чё-то не так понял.

Про Ускова не знаю. Но видел не раз схемы ПН для усилков в автО, где нет фильтра, ОС берётся с доп. обмотки и в тексте этот ПН обзывается стабилизированным. Думаю при очной встрече было бы несложно убедить афтара, что слово "стабилизированный" тут неуместно.

P.S. Интересно, а все инженеры пишут слово "педагог" через "и"?

Не все. Большинство инженеров пишет "пидагог" через "е".

Edited by Лёха

Share this post


Link to post
Share on other sites
Doctor Zlo

Я опять запутался: у Семёнова в книге есть две реальные схемы и ни в одной из них

нет LC-фильтра, а стабилизация введена.

Как это нет LC фильтра у Семенова??!!. До меня только сейчас дошло про что вы говорите - поскольку проглядывал мимоходом.

Да у него половина схем приведенных в книге - имеет LC фильтр.

просто у него пишется на предельно разжеванном виде.

например: первая фаза работы - отпирается ключевой транзистор и начинается накопление энергии в дросселе.

вторая фаза - транзистор запирается, отпирается диод и энергия магнитного поля замыкаясь через диод начинает подпитывать конденсатор.

У него может и нет фразы LC фильтр - но схемы читать надо уметь. и книжки надо уметь читать и справочники.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот сделал специально - те самые страници про пуш-пуль. Где LC-фильтр?! Где накопительный дроссель?!

ZAPAL, у тебя есть эта книга, открой на странице 357 и простомтри до 367-й. Там практические схемы:

даже слово такое "дроссель" там ни разу не встречается!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну блин, Доктор ты меня убиваешь.

ты книги умеешь читать. !?

1.во первых двух-тактный не обязательно должен быть двух-транзисторный, а может и мостовым быть.

2. почитай теорию еще раз. по части фильтров и коэффициента пульсаций. П и Г образные фильтры.

3. ты опять начинаешь путать теплое с мягким. у вас тут пыль стояла по чопперу. и режиму работы транзистора в режиме разрывных токов.

где наличие такого фильтра обязательно.

4. ты как я понял свой преобразователь делаешь для аудио. хочешь иметь офигенный спектр гармоник - не ставь дроссель.

5. почитай Семенова еще раз - по части режима работы прямохода непосредственно на емкость.

6. научись работать с Фотожопом - дабы привести свои фотографии в удобочитаемый вид и габариты.

7. Книги не надо читать на узковыбраных страницах. Почитай ее всю и более внимательно.

вот страница из Семенова - гл 15. Электронный Тянитолкай. стр 354.

post-6322-1170437395.jpg

Edited by ZAPAL

Share this post


Link to post
Share on other sites
ты книги умеешь читать. !?

Да.

1.во первых двух-тактный не обязательно должен быть двух-транзисторный, а может и мостовым быть.

Теперь я всё понял. Просто непонятно, зачем Семёнов именно в пуш-пульной схеме не нарисовал

накопительный дроссель - это и ввело меня в крайнее заблуждение.

4. ты как я понял свой преобразователь делаешь для аудио. хочешь иметь офигенный спектр гармоник - не ставь дроссель.

3. ты опять начинаешь путать теплое с мягким. у вас тут пыль стояла по чопперу. и режиму работы транзистора в режиме разрывных токов. где наличие такого фильтра обязательно.

Меня не поняли, просто я с обсуждения одной схемы плавно перетёк к другой. Начну по порядку: Данная схема делается

для того, чтобы запитать бытовую технику (любую) от АКБ напряжением 12 вольт. Состоять она будет из 3-х частей.

1) Преобразователь 12VDC-350VDC. Это классический повышающий двухтактный преобразователь по двухфазной

схеме типа "Push-Pull". Должен быть стабилизированным, дабы при разрядке АКБ напряжение на нагрузке не менялось.

Это преобразователь является источником питания следующей схемы.

2) Инвертор DC-AC. По сути представляет собой усилитель класса D, питаемый постоянным напряжением 350 вольт

от предыдущей схемы. Схема мостовая, на выходе фильтры ВЧ составляющей. На вход этого инвертора будет подаваться

синусоидальный сигнал частотой 50 герц. Несущая частота инвертора - 25 кГц. Вы эту схему называете чоппером, но т.к.

для меня это понятие (chopper) ново, я её называю усь класса D (class D power amplifier).

3) Генератор синусоиды 50 герц. Подаёт сигнал на вход предыдущей схемы. Требования - стабильность частоты, а главное

амплитуды выходного сигнала. Здесь надо ещё подумать.

СЕЙЧАС идёт обсуждение первой схемы, а именно стабилизации выходного напряжения в ней.

6. научись работать с Фотожопом - дабы привести свои фотографии в удобочитаемый вид и габариты.

Это не фотографии. У меня книга на компе в формате "DJVU", я воспользовался программой DJVU Reader, и с её помощью

скопировал эти четыре страницы в буфер обмена Windows. Потом "вставил" их в Paint, сохранил как GIF и заархивировал.

На эту "операцию" ушло 2 минуты. Ты бы в моем случае сделал бы быстрее и проще? Не думаю...

Лёха, после того, как я рассказал про ЧИМ, ты сказал, что меняется и частота, и длительность.

Ты имел ввиду длительность ПАЧКИ импульсов и частоту появления ПАЧЕК импульсов, так?

Мне этот способ как-то больше симпатизирует, т.к. он проще. Отзывы о нём вроде положительные.

Только говорят есть небольшая перекомпенсация.

P.S. На аватаре кот Филя, он передавал вам привет :)

Edited by Doctor Zlo

Share this post


Link to post
Share on other sites
1) Преобразователь 12VDC-350VDC. Это классический повышающий двухтактный преобразователь по двухфазной

схеме типа "Push-Pull". Должен быть стабилизированным, дабы при разрядке АКБ напряжение на нагрузке не менялось.

Доктор, вообще-то пушпул не так уж хорош, у него много серьёзных недостатков и свет клином на нём не сошёлся. Особенно если нужен стабилизированный выход, причём аж 350 вольт.

Вот например во вложении оригинальная схема и плата (в PCADе) - вход 12В, стабилизированный выход +/-30...40В, мощность около 300Вт. Плата 136х136мм, устанавливается на охладитель параллельно его поверхности, ключи и диоды под ней. Схема с двойным преобразованием - сначала бустер повышает входные 12В до примерно 50В и стабилизирует это напряжение, а потом нерегулируемый ПН делает из этих 50В двуполярное нужной величины с гальванической развязкой.

Таким же способом можно оч. культурно получить искомые 350В.

3) Генератор синусоиды 50 герц. Подаёт сигнал на вход предыдущей схемы. Требования - стабильность частоты, а главное

амплитуды выходного сигнала. Здесь надо ещё подумать.

Это слишком мудрёно, ни разу не видел, чтобы так делалось. Обычно в простенький pic DIP14 или даже DIP8 зашивают таблицу длительностей для одного периода синуса и выводят сразу готовый импульсы на тактовой частоте. ОС не нужна, т.к. 350В стабилизированы (собсно именно для этого).

Лёха, после того, как я рассказал про ЧИМ, ты сказал, что меняется и частота, и длительность.

Ты имел ввиду длительность ПАЧКИ импульсов и частоту появления ПАЧЕК импульсов, так?

Меняется и длительность импульса, и время между соседними импульсами, т.е. период, оно же частота. Никаких пачек не должно быть. Если пачки, значит работает неустойчиво. Хотя возможен прерывистый режим например на х.х.

12V_________.rar

Edited by Лёха

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доктор, вообще-то пушпул не так уж хорош, у него много серьёзных недостатков и свет клином на нём не сошёлся. Особенно если нужен стабилизированный выход, причём аж 350 вольт.

Вот например во вложении оригинальная схема и плата (в PCADе) - вход 12В, стабилизированный выход +/-30...40В, мощность около 300Вт. Плата 136х136мм, устанавливается на охладитель параллельно его поверхности, ключи и диоды под ней. Схема с двойным преобразованием - сначала бустер повышает входные 12В до примерно 50В и стабилизирует это напряжение, а потом нерегулируемый ПН делает из этих 50В двуполярное нужной величины с гальванической развязкой.

Таким же способом можно оч. культурно получить искомые 350В.

Да мне как-то пуш-пуль больше по душе, к тому же мне уже приходилось делать такой для питания

усилка, правда он был нестабилизированный и не очень мощный (150 Вт).

Это слишком мудрёно, ни разу не видел, чтобы так делалось. Обычно в простенький pic DIP14 или даже DIP8 зашивают таблицу длительностей для одного периода синуса и выводят сразу готовый импульсы на тактовой частоте. ОС не нужна, т.к. 350В стабилизированы (собсно именно для этого).

Придётся мудрить, потому что, как я понял, речь идёт о микроконтроллерах, а в них я ну полный ноль.

Меняется и длительность импульса, и время между соседними импульсами, т.е. период, оно же частота. Никаких пачек не должно быть. Если пачки, значит работает неустойчиво. Хотя возможен прерывистый режим например на х.х.

Вот цитата отдута, где я узнал про этот режим:

"Работает эта схема примерно так: пока выходное напряжение ниже установленного значения ШИМ (tl494) выдает управляющие импульсы максимальной длительности - выходное напряжение растет, как только напряжение достигает заданного уровня генерация прекращается (транзисторы закрываются) и в таком режиме схема находится до снижения уровня напряжения. Такой режим обеспечивает большую скорость регулирования напряжения, но и немного большее перерегулирования."

То есть импульсы имеют всегда одинаковую длительность и частоту, а стабилизация достигается

либо присутствием импульсов, либо их отсутствием. Надо отметить, что может, конечно, измениться

длительность последнего импульса в пачке, например, когда наряжение на выходе поднялось до нужного

уровня, а имульс ещё не "успел закончиться".

pixarj, про UcD я на вегалабе читал и, честно говоря, побоялся его собирать, потому как на ТАКИХ

частотах (что-то около 500кГц-1МГц) малейший ляп в печатке приводит к неработоспособности.

Я вон смотрю, там даже перемычки в ферритовых трубках, вообще пипец...

Share this post


Link to post
Share on other sites

посмотри по поводу разводки тут http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=2292&page=75 пост номер 1492 и вот это http://www.vegalab.ru/forum/attachment.php...52&d=1142334228

удивительно но это работает

а перемычки в трубочках - это кажись полноценный дроссель


В спорах рождается истина

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лёха, за отсутствием пикада не смог посмотреть выложенную тобой схему. Можешь

конвертнуть в какой-нибудь графический формат. Как я понял из твоего объяснения,

там сначала идёт стабилизированный повышающий чоппер, а от него уже питается

нестабилизированный мост/полумост/пуш-пуль. Вообще идея хорошая.

Кстати, я пользуюсь Adobe Acrobat 6.0 Professional, весит около 250-300 Мбайт, но зато

имеет функцию "виртуального принтера". Т.е. в любой программе, где есть кнопка "Печать",

нажимаете эту кнопку, выбираете этот принтер, жмёте "Print" и получаете файл PDF. Очень

удобно, советую всем!

а перемычки в трубочках - это кажись полноценный дроссель

Такие ставят в ЦАП, в цепи питания, бывают даже в SMD.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Doctor Zlo

Вот цитата отдута, где я узнал про этот режим:

"Работает эта схема примерно так...

Это какой-то извращённый случай. ТЛ494 не может работать в релейном режиме, для этого обязательно нужен достаточно быстрый компаратор, а его в 494 нету. Есть ОУ, но они для этого слишком задумчивые. Вот и получилось чё-то дюже хитровывернутое, с пачками импульсов. "Пачки" никогда не нужны, это всегда плохо. Например выходной фильтр тогда нужен не на частоту импульсов, а на частоту пачек, причём она в звуковом диапазоне и будет жутко жжжужать, ну или ззззудеть. В общем ужос. И де ты это всё находишь?

Лёха, за отсутствием пикада не смог посмотреть выложенную тобой схему. Можешь конвертнуть в какой-нибудь графический формат.

А нечем. И надобсти такой как-то не возникало. Если у кого из читающих это есть чем - давай попросим. В другом формате ну схему ещё можно посмотреть ради любопытства, а вот как плату вне пикада смотреть ваще не представляю, там оба слоя почти сплошь залиты полигонами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У кого есть PCAD? Конвертните пожалуйста схему из поста #69 в какой-нибудь

графический формат типа GIF, JPG и выложите здесь. Только схему, печатку - если можно.

И де ты это всё находишь?

Ну например здесь: http://www.atomlink.ru/~slash/pr1.html

ну схему ещё можно посмотреть ради любопытства

Именно ради него...

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.atomlink.ru/~slash/autor.html

Ну ужос, летящий на атомных крыльях ночи. Ох уж эта мОлодёж, ну чё хотят, то и воротят. Пытаться стабилизировать одним шымом два канала разом, да ещё в каждом свой отдельный дроссель - это ваще шотосчемто. Полный бред. Говорит работает? ну да, и запор ездит, и порно тоже кино (блондинки всегда до конца смотрят, всё думают что свадьбой закончица..).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Переделал плату немного, укоротил до 140 мм. var3.lay6 Один канал собрал. Был под возбуд в предклипе на отрицательной полуволне, решил подключением конденсатора на 100 пФ между базой и коллектором VT13 (1N5401), может кто предложит более изящное решение ? При чем зависит от нагрузки, на 15 Ом все чисто, на 8 Ом достаточно 47 пФ, а вот на 4 Ома возбуд исчезает только при 100 пФ.  УН КТ602БМ, предвыход КТ815Г, выходные КТ808А. Подстроечники поставил какие есть, для балансировки изменил сопротивление R3 R10 на 82 кОм, а 200 Ом для тока покоя как тут и был. Ноль держится просто отлично, стоял пару часов включенным, уход всего пару милливольт, не зря транзисторы мордами развернул, ток покоя тоже стабилен. Внизу есть схема, на всякий случай. Пока выглядит так  
    • Открой даташит и не сношай окружающим мозх!
    • За такое время что угодно могло произойти, в том числе и проблемы с подсветкой дисплея.   
    • может для начала стоит на схеме обозначить номиналы деталей и озвучить напряжения на транзисторах в рабочем варианте с П217...
    • Привет всем,читая ваши споры думаю народ остановитесь вы о чем,Уважаемый Олег прав лучше купите и не пудрите людям мозг.схема рабочая просто класс.варит аж душа не на радуется.так же и по схеме Тимвала чудо собрал ни один аппарат в натуре чудо.Практика показала ЕСЛИ четко по схеме и как я всегда делаю проверяю каждую деталь прибором работает сразу причем так как два этих Уважаемых человека и сказали.Спасибо Вам офигенно работает.

  • Адаптеры питания с регулировкой выходного напряжения 3-12В / 3-24В / 9-24В

×
×
  • Create New...