Jump to content

Китайский кит УМЗЧ


Recommended Posts

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

27 минут назад, finn32 сказал:

Выходники точно оригинальные, от КЕС.

^_^:yes:

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, dyno сказал:

Я про mx-50se

Вычитал, что это усь В-класса. Можно ли  его в А загнать? Сколько ватт будет в А?

Как он от импульсного ПН работает?

ЗЫ Тему пока не прочел, сорри. Думаю, его купить или ОМ2.7. Хочу 4 канала, на небольшую мощность (СЧ и ВЧ) порядка 10-15Вт, этот компактнее выходит.

Охота вам всякую дрянь в дом тащить. Тем более всего 10-15 ватт

бегать - не догнать, искать и не найти, бороться и просрать :))

Link to comment
Share on other sites

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE Energy

Самыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

18В чистого синуса до клипа при 36В в рельсе на 4Ом =81Вт неплохого звука, даже 1200р не жалко. Две пары неплохих выходников столько же стоят. Уси  отигрывают эти деньги.

Link to comment
Share on other sites

59 минут назад, Лом_2 сказал:

в дом тащить. Тем более всего 10-15 ватт

Я про дом не говорил. ;)

На СЧ 3" и ВЧ 1" в ближнем поле -  зачем киловатты?

Edited by dyno
Link to comment
Share on other sites

Только что, dyno сказал:

Я про дом не говорил. ;)

На СЧ 3" и ВЧ 1" зачем киловатты?

И я про что.) Можно что нибудь ещё поменьше , а заодно покачественнее заиметь.  Я так то всю тему не осилил, там уже ему выход на дарлингтоны перепилили, или всё ещё Шиклай? Вы не в курсе?

бегать - не догнать, искать и не найти, бороться и просрать :))

Link to comment
Share on other sites

Только что, Лом_2 сказал:

ещё поменьше , а заодно покачественнее

Не возражаю. Просто есть ПН уже, хотелось бы без замены.

Но пока предлагают только под однополярное.

У кетайцев предлагают так

H6ee98e21d16346ee8d660b6aa19586f6K.jpg

Link to comment
Share on other sites

при 36В в рельсе               18В чистого синуса до клипа

Следовательно потери по амплитуде  = 10,5в.   Большой минус.   Необходимо расследовать.

       

 

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Black-мур сказал:

А ведь когда-то этому diy-KIT-у цена была  не более 300 рублей за пару плат, собранных на настоящих "самураях" - тошибах/саньё и оригинальных безиндуктивных футабах и санкенах на выхлопе.

А для КИТа ОМ2.7 цена в 2300р - норм?

Link to comment
Share on other sites

32 минуты назад, finn32 сказал:

Вполне.

Только вот по звуку разницы особой нет, как мне в теме ОМ пояснили (да и тут есть мнения, что они похожи)... Так за что?

Edited by dyno
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, finn32 сказал:

Себестоимость плат и деталей, плюс гешефт продавца. Куда ж без этого.

Так если переплачиваем только за это, зачем? 

Ещё стоит упомянуть, что в ОМ деталек побольше, на вскидку.

Edited by dyno
Link to comment
Share on other sites

Ну, тут разница в объективных параметрах будет на порядок с китайцем. Китаец вряд ли покажет 0.005% на номинальной мощности. ОМ может.

Схемотехника, панимашь.

Link to comment
Share on other sites

15 минут назад, finn32 сказал:

0.005% на номинальной мощности.

А на 10% от номинальной если сравнить? На 10-15Вт. И надо ли ниже 0,01?

А в субъективных?

Edited by dyno
Link to comment
Share on other sites

Для понимания: китаец примитивный совсем. Это начальный уровень схемотехники, да еще и проблемы врожденные имеет. Я его не обмерял, но вангую чтоттам все скромно очень.

При сравнении на хорошей акустике и с хорошим источником, разница будет слышна, особенно на ВЧ. Надо или не надо, мое мнение такое, что для транзисторного УМ с ОООС надо ниже 0.005% Кг на 10 кГц и такого же уровня и ниже интермоды. Тогда усилитель можно слушать долго и с удовольствием. А так каждый определяет сам необходимость. На форуме есть люди, которые не слышат разницы между ы-90 и хорошим импортным брендом или хорошим DIY проектом не говоря уже об усилителях. 

Ну и да, усилитель по стоимости( если без крайностей) может быть самым дешевым компонентом тракта. А тракт лучше рассматривать в комплексе, бо без хорошего УМ хорошая АС не раскроется, а без хорошей АС не раскрыть потенциал источника и УМ. Все связано.

Link to comment
Share on other sites

Понятно. 

Я даже без требований к НЧ спрашивал. Отсюда и возможные пути оптимизации, чтоб максимально раскрыть.

Может кто субъективно сравнивал, это важнее, кмк, в данном случае. :)

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, dyno сказал:

Может кто субъективно сравнивал, это важнее, кмк

Это не дает абсолютно никакого представления, т.к. у каждого свои условия прослушивания и уши. У кого-то Комета, 2003 и с телефона звучит отлично, а кому-то подавай 9038 в про, Дартзилу и Контуры, да в правильной коробке.

Edited by finn32
Link to comment
Share on other sites

Речь о СРАВНЕНИИ. Пусть субъективном. То есть хотя бы лучше/хуже, относительно друг друга, а не мифического эталона.

Link to comment
Share on other sites

Мне не оч важно, в данном случае. 

Хотя бы "Я расцениваю с позиции: понравилось/не понравилось." Какой больше понравился и чем. :)

Link to comment
Share on other sites

Скажем так: мне не нравится схемотехника этого УМ. Я делал и слушал подобные решения, но на советской элементной базе: дифкаскад, однотранзисторный УН ОЭ с Миллером и выход Шиклаи. Это не оно. Вообще. Совсем. Это чисто для озвучки на улице шоб орало на колонки от музцентра. 

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, finn32 сказал:

Это чисто для озвучки на улице шоб орало на колонки от музцентра. 

Я бы так не сказал. Просто этот усь для соответствующей акустики и разрешения. И Ы-90 могут звучать, если руки приложить, правда не все жанры. Просто для своей схемотехники этот усилитель ОЧЕНЬ не плох, особенно, если утончить коррекцию УНа. У сына этот усилитель трудится в S-70 с ЭМОС, правда с visaton головами СЧ и ВЧ  и абсолютно другим кроссовером. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...