Jump to content
absasha

Тест Cd-rom в качестве аудио проигрователя

Recommended Posts

Здраствуйте! У меня CD BTCx16. Так вот внём стоит 16бит ЦАП PT8211 и звучит это чудо намного лучше

Кэмбридж Аудио азур 640с ~500y.e

Здравствуйте!

По меньшей мере, сомнительно, чтобы Cambridge Audio Azur 640C так плохо звучал. :) Я слышал этот проигрыватель на усилителе той же фирмы, но на акустике почти в два раза дороже, чем этот комплект. Конечно, недостатки звучания есть, но CD-ROM'ам до такого уровня далеко. В свое время, я переслушал достаточно большое количество компьютерных приводов, но так и оставался при своем мнении - даже простейшие CD-проигрыватели типа Technics SL-PG380 и т.п. звучат на порядок лучше.

О PT8211 можно сказать кратко - 10 разрядный ЦАП с "плавающей" точкой. Это еще раз подтверждает, что в приводы никто хороших микросхем никогда не установит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Здраствуйте! У меня CD BTCx16. Так вот внём стоит 16бит ЦАП PT8211 и звучит это чудо намного лучше

Кэмбридж Аудио азур 640с ~500y.e

Здравствуйте!

По меньшей мере, сомнительно, чтобы Cambridge Audio Azur 640C так плохо звучал. :) Я слышал этот проигрыватель на усилителе той же фирмы, но на акустике почти в два раза дороже, чем этот комплект.

Здравствуйте!

Кстати сравнивали СД Marantz SA-15S1 Усилитель Marantz PM-15S1 акустика B&W Signature 805

и Focal.JMLab Chorus 716 V

камбриджи тоже были впаре Cambridge Audio 640C V2.0 Cambridge Audio 640A V2.0 c той-же акустикой

усилитель камбриджа откинули сразу -ОТСТОЙ! AKAI AM-U04 80-х Лучше звучит,камбридж давит на уши.. давит!

Так вот человек (владелец КЭМБРИДЖА) прослушав CD BTCx16 ("вонючий сидюк") был втрансе!!!! за что

он отдал 1000$ Все CD поключали к Marantz PM-15S1.

ТАК вот уж лучше ("вонючий сидюк") чем КРУТОЙ Cambridge! (если нет ДЕНЕГ!)

ВсЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос - а сидюк был вставлен в комп, или запитывался от отдельного трансформаторного БП?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

OlegYurich, ну да щаз, от компьютерного импульсного БП получим мы нормальный звук.. не поверю!

Сам пробовал сидюки, надо сказать, есть неплохие модели (вон у мя есть Пионер 12х, он вроде не очень шумный, и звук не коверкает)... Правда, на моей аукстике разницы всё равно не будет)

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

Вопрос - а сидюк был вставлен в комп, или запитывался от отдельного трансформаторного БП?

Прошу прощения за неточность в описании теста!

Сидюк был запитан от отдельного стабилизированного источника

Диски использовались с 18Битной и 24Битной записью (Привезены из США)

Кстати года 2 назад в инете проскальзывала инфа о какомто сидюке где стоит 24 БИТ ЦАП но непомню где :(

Если кто знает просьба написать модель сидюка или ссылку. Хотелось бы сравнить!

Edited by zvv

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диски использовались с 18Битной и 24Битной записью (Привезены из США)

Чуточку подробнее о таких носителях, пожалуйста. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диски использовались с 18Битной и 24Битной записью (Привезены из США)

Чуточку подробнее о таких носителях, пожалуйста. :)

Покупателям с лотков "горбушки" этого непонять :( "Как можно купить диск за 50 у.е.ведь на рынке они по 10рублей" так что прикалываться необязательно.

Как-бы наклейки от Иномарок на Жигули нелепили, ВАЗ всёравно останется ВЕДРОМ с ГАЙКАМИ!

(ответный камень) B)

Edited by zvv

Share this post


Link to post
Share on other sites
Покупателям с лотков "горбушки" этого непонять "Как можно купить диск за 50 у.е.ведь на рынке они по 10рублей" так что прикалываться необязательно.

Как-бы наклейки от Иномарок на Жигули нелепили, ВАЗ всёравно останется ВЕДРОМ с ГАЙКАМИ!

(ответный камень)

zvv, надо стараться интерпретировать мнение собеседника корректно. :) Я двумя руками за фирменные и лицензионные CD, и сейчас покупаю только такие. Просто мне интересно стало, не раз встречаю от людей информацию о записи на CD с разрядностью выше 16.

Кстати года 2 назад в инете проскальзывала инфа о какомто сидюке где стоит 24 БИТ ЦАП но непомню где

Еще один вопрос: с какой целью именно 24 бит?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Покупателям с лотков "горбушки" этого непонять "Как можно купить диск за 50 у.е.ведь на рынке они по 10рублей" так что прикалываться необязательно.

Как-бы наклейки от Иномарок на Жигули нелепили, ВАЗ всёравно останется ВЕДРОМ с ГАЙКАМИ!

(ответный камень)

zvv, надо стараться интерпретировать мнение собеседника корректно. :) Я двумя руками за фирменные и лицензионные CD, и сейчас покупаю только такие. Просто мне интересно стало, не раз встречаю от людей информацию о записи на CD с разрядностью выше 16.

Кстати года 2 назад в инете проскальзывала инфа о какомто сидюке где стоит 24 БИТ ЦАП но непомню где

Еще один вопрос: с какой целью именно 24 бит?

1) Человек сам покупал вСША на коробке была указана битность записи (это ненаш забор, там за это судят!)

я сам знаю о рязрядности стандартной СД штамповки

2) Сравнить звучание Сидюков (спортивный интерес)

Edited by zvv

Share this post


Link to post
Share on other sites
Человек сам покупал вСША на коробке была указана битность записи (это ненаш забор, там за это судят!)

я сам знаю о рязрядности стандартной СД штамповке

Я понял о чем речь. В указанных форматах происходила стадия оцифровывания в студии.

Сравнить звучание Сидюков (спортивный интерес)

Лучше бы сравнили не 24-х разрядный ЦАП с 16-и разрядным, а распространенные дельта/сигма ЦАП с редкими мультибитными (только хорошими). Эмоций будет... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Люди, хочу сделать себе в машину CD-плеер из CD-ROM. Качество особое мне не надо, надо схемку блока питания (нужно получить стабилизированные 12 и 5 В и 1,5А и 0,9А соответственно из бортовой сети автомобиля)

З.Ы. не бейте ногами - в радиотехнике профан полный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2grp2:

Возможно - ли перемотать ЭДГ-4 под ~12...15в, и какой конденсатор в этом случае на него повесить?

Возможно, правдо точно всё я не помню, но в каком-то старом радиожурнале именно такое было. Я попробую поискать.

2maxXx.ua: надо просто поставить 2 кренки (5ую и 8ую), сидюк не потребляет своих 1,5А при проигровании аудио дисков. Но надо позаботиться об охлаждении (на всякий случай :) )

Кстать, достал лицензионный диск Nightwish, фирмы Spin-Farm, точнее пакет, состоящий из двд и 2 сд. Тираж 2000 экземпляров. Пока исчо не слушал :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olegyurich, не будет, я проверял. Разница очень заметна при разных транспортах, и особенно сильно между CD и DVD источниками.

Насколько хуже? :)

Питаем сервосистему тоже чистым питанием.

Кстати соединение с ЦАПом происходило по СПДИФ или по I2S?

Непонятно,как транспорт может дать эту самую разницу? Считывае цифру и ее же, допустим на внешний ЦАП . Где кроется разница?

Опустим момент удобства/эстетики и прочее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если опустить всякие эзотерические моменты :), то разница всего в 2 вещах - уровне помех в электронике транспорте и помехозащищенности линии передачи до внешенего ЦАПа.

В понятие помех включены и разные времЕнные ошибки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Непонятно,как транспорт может дать эту самую разницу? Считывае цифру и ее же, допустим на внешний ЦАП . Где кроется разница?
Если опустить всякие эзотерические моменты , то разница всего в 2 вещах - уровне помех в электронике транспорте и помехозащищенности линии передачи до внешенего ЦАПа.

В понятие помех включены и разные времЕнные ошибки.

Добавлю от себя. В любом транспорте есть микросхема сервопроцессора/декодера, в состав которой входит интерполятор, отвечающий за коррекцию ошибок при считывании информации с диска. При возникновении ошибки чтения, данные в поврежденном участке, по некоторому алгоритму, заменяются данными из соседних участков, считанными без ошибок. Причиной возникновения ошибок могут являться как мелкие царапины или пыль на поверхности диска, так и сбои в работе транспорта (например, эксплуатация в месте с повышенной вибрацией). Одним словом, чем чаще работает система коррекции ошибок, тем хуже звучание.

Не следует забывать и о том, что микросхема сервопроцессора/декодера является аналого-цифровой, но не чисто цифровой. На ее работу сказываются помехи по питанию, общей шине и даже повышенная нагрузка на цифровые выходы.

P.S. Эзотерические моменты – это зеленый фломастер? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что алгоритмы интерпаляции при ошибке у CD-ROM,DVD и CD-проигрывателей разные ?

Где зашит этот алгоритм?

Мне всегда казалось,что это у них одинаково происходит,за исключением ,может быть дорогих моделей с притензией.

Относительно качества питания понятно - считаем ,что с этим все "пучком"

Share this post


Link to post
Share on other sites
А что алгоритмы интерпаляции при ошибке у CD-ROM,DVD и CD-проигрывателей разные ?

Где зашит этот алгоритм?

Мне всегда казалось,что это у них одинаково происходит,за исключением ,может быть дорогих моделей с притензией.

Относительно качества питания понятно - считаем ,что с этим все "пучком"

Теоретически, алгоритм работы системы коррекции ошибок в различных транспортах должен быть одинаковым. Практически – не знаю, сильно не углублялся в этот вопрос. Система коррекции ошибок входит в состав микросхемы сервопроцессора/декодера.

Есть еще и другой интересный момент. При воспроизведении "битого" КД на разных проигрывателях, каждый ведет себя по-разному. Один без сбоев воспроизводит, другой – с небольшими шорохами и тресками, а третий может вообще "застрять" на одном месте. Причем данные особенности наблюдаются даже у новых проигрывателей. Очевидно, что конструкция механики и оптики имеет не последнее значение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Алгоритм одинаковый, но в зависимости от количества исправленных ошибок получаются временные ошибки. У транспортов с хорошим чтением ошибок меньше, следовательно и временных ошибок меньше. Ну и с питанием тоже самое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Таким образом,что имеем в "сухом" остатке?

Да,про качество чтения дисков с повреждениями я тоже имел удовольствие быть свидетелем,как мой

Панасоник(сделанный в Японии еще тогда),кажется 2х,не смог "переварить" диск ,который китаец (не помню марку) читал "на ура".Этим мне тогда преподали урок,чтобы нос сильно не задирал :) .

Типа не все то золото,что блестит и не все то г..но,что пахнет.

Итак,получается,что при нормальном,качественном исходном материале (иначе весь разговор впустую -- вставь в CD-ROM и слушай,а то и просто гоняй MP3 ) и приличном ЦАПе,разница если и есть то не существення,да и то ,наверное,на уровне мироощущения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Алгоритм одинаковый, но в зависимости от количества исправленных ошибок получаются временные ошибки. У транспортов с хорошим чтением ошибок меньше, следовательно и временных ошибок меньше. Ну и с питанием тоже самое.

Олег, что-то я не понимаю, как могут возникнуть именно временнЫе ошибки. Отсчеты следуют с четко определенными временнЫми интервалами, изменяется только содержимое этих отсчетов.

Итак,получается,что при нормальном,качественном исходном материале (иначе весь разговор впустую -- вставь в CD-ROM и слушай,а то и просто гоняй MP3 ) и приличном ЦАПе,разница если и есть то не существення,да и то ,наверное,на уровне мироощущения.

И, тем не менее, разница есть и, зачастую, весьма существенная. Я имел возможность на одном и том же модуле ЦАП сравнить разные проигрыватели. Правда, три из них сугубо бюджетного уровня – DVD-проигрыватели Sony DVP-NS305 и Panasonic (45-я модель, если не ошибаюсь), и один CD-проигрыватель Kenwood (модель не знаю). Четвертый – мой CD-проигрыватель Sony CDP-X202ES, по классу несколько выше остальных трех. Разумеется, подключение было по стандартному интерфейсу S/PDIF – оптическому или коаксиальному. Результат предсказуем – DVD-проигрыватели сильно "смазывают" и упрощают звучание (Sony вообще звучит практически без тембров). Kenwood интереснее, но какое-то банальное звучание. 202-й превосходит остальных трех – тембров несравнимо больше, локализация четче, низкочастотный диапазон мощнее и насыщеннее.

Возможно, разница в звучании оказалась менее существенна, если бы мне дали возможность к каждому транспорту подключиться по синхронной шине I2S, кроме DVD-проигрывателей, разумеется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотелось бы на эту тему Андронникова Д. услышать,может увидит этот пост и вставит свои пять копеек.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хотелось бы на эту тему Андронникова Д. услышать,может увидит этот пост и вставит свои пять копеек.

Посмотрите здесь: _http://audioportal.ru/forums/showthread.php?t=4177&page=3 - именно эту страницу. В той ветке много познавательных постов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я как раз именно у Lynx'a по этому поводу читал, что в переваренном мною виде и высказал несколько выше, возможно что то и напутал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

как подвесить к cd-romу регулятор скорости воспроизведения то бишь tempo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Привет. Да, клиент)) То что дома завалялось.  Малая часть того что насобиралось за 12 лет ремонтов)) СПАСИБО! Я читаю. Но не все понимаю(( .   Но разберусь,  коль уж начал). А ВАМ всем за помощь спасибо))  
    • Я не сомневаюсь, тем более сами творец "своего счастья".  
    • @SymbiSoft А может лучше создать СВОЮ тему. Расположиться в важных темах хорошая идея, но вроде как тема чужая.  
    • Вы знаете, я сделал практическое заключение. Чем выше сопротивление наушников, тем более мягкий и сбалансированный звук. Но тут, другой нюанс, чтобы их раскачать до такой громкости как более низкоомные нужен более мощный выход. А вообще, в проф. линейке есть экземпляры 100 и даже 200 Омные. Цены на них конечно гораздо выше. А так, если учесть критерий цена-качество то предложенная выше модель где-то с 1984 года держит первенство популярности и до сих пор выпускается. За особо дешёвыми моделями не гонитель. Это выброшенные деньги. 
    • Но стабилитрон внешний ставь, всяко может быть
    • Все Решил попробовать перепроверить идею пережечь какую то хрень внутри мс. Эта мысль мной изложена была выше и тогда же писал что одна мс каким то образом заработала нормально. На регулируемом блоке питания выставил 13,8 вольт и ограничение 0,3 ампер. Прямо на плате блока питания (на котором присланные мс не запускались)  подавал кратковременно, буквально касанием щупа на 1-й вывод . На регулируемом блоке в этот момент включался режим ограничения тока. После 2-3 касаний ограничение тока прекращалось. Проверка осциллографом и светодиодной моргалкой показывала работоспособность мс. С некоторой опаской включил блок питания с "восстановленной" мс в сеть и ... блок работает, выходное напряжение есть. Таким образом "пережог" все полученные мс IR2153 и кроме 1 штуки заработали. В сетевом блоке мс проверил выборочно, работают. Некоторым мс понадобилось до 5-6 подключений внешнего напряжения. Сдохшая мс вот так долго не "пережигалась", пока не сдохла окончательно. Для информации - напряжение старт стоп не изменилось (с учетом разброса), внутренний стабилитрон похоже также не пострадал - примерно 15,5 вольт. Ток потребления также не изменился. Теперь мс у меня есть  
  • Покупай!

×
×
  • Create New...