Jump to content

Recommended Posts

Ой, ой....eu1sw, не согласен. :D

Только смотреть надо через большой и толстый фильтр сотого порядка! Гебельс отдыхает. Он в свои перлы правды больше закладывал..... :lol2: :lol2: :lol2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Объект *не видим*:

1) Его нет физически (в нашем измерении, например).

2) Поверхность объекта преломляет/пропускает через себя/рассеивает/поглощает эл.маг.колебания

а) видимого глазом спектра (визуально наблюдателем).

б) волны других диапазонов (облучается пространство, с целью зафиксировать с помощью приборов отражённый сигнал-приборы ночного видения_с подсветкой, локаторы и пр.)

3) Имеется фальшивая *цель*, маскирующая (вытесняющая) своим присутствием основную (вспомните *тепловые ловушки*).

Добавьте еще и компенсацию возмущения среды, в которой данный объект перемещается. Например, гасить звуковые волны. Иначе получится не видно, но "слышно". :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда по погасанию волн его отследить можно. :) Как стеллсы по изменению радиочастотного поля от вышек мобильной связи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

15 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений.

Подробнее

операторы сотовой связи в небо не лупят, там абОнентов нету :)


Feel the difference! ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

А поле изменяется. Естественно, высоты в километры не отследить. Но и стеллсы там при атаке не летают. Иначе обычными радарами видны. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Выбираем преобразователь для портативных устройств

Портативные устройства могут различаться по типам элементов питания, а также по разным функциям. В статье на примере 3-х устройств демонстрируется, как многоканальные SIMO-преобразователи помогают эффективно реализовывать потенциал системы питания и первичного элемента, а также гибко подстраиваться под требуемый функционал.

Читать статью

Синтезированный хоппинг, импульсная передача, переиспользование частот, а если ЧТП поменяют? Сложно это все слишком... :)

Система должна быть синхронизирована с BCCH каждого сектора каждой базовой станции. Такое реально есть или это байки из склепа со времён аналогового NMT?


Feel the difference! ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

То, что один человек сделал - другой завсегда сломать сможет.


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

eu1sw, я только слышал о таком. Самому решать подобные вопросы не приходилось.

А слухи нынче - они или их зомбоящика или из зомбошнура (интернета).

Верить им или нет - дело каждого. Я посчитал, что такое возможно. Силовые линии искажаются. И если отследить их искажения, можно уловить цель.

По поводу невидимок - стеллсов - Вы лучше это у Мельситова спросите. Он спец по радарам. И кто-то из них на военкафедре говорил нам, что в метровом диапазоне эти невидимки вполне даже "видимки".

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу невидимок - стеллсов - Вы лучше это у Мельситова спросите. Он спец по радарам. И кто-то из них на военкафедре говорил нам, что в метровом диапазоне эти невидимки вполне даже "видимки".

Видео как сбили. Описание в Википедии. Стелсы *плохо* видны на *современных* радарах. Старый отечественный ЗРК С-125 его *увидел*. Он работает в более *низком* диапазоне СВЧ...


подпись

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не открою Америку, в радиолокации вопрос о невидимости равен вопросу уменьшения эквивалентной отражающей поверхности цели. Эта касаемо как активной так и пассивной радиолокации. Как достигается - уже другой вопрос. С вопросом о невидимости вообще, все гораздо сложнее. Кто знаком с радиофизикой, знает, что даже если вещества прозрачны, но имеют различные "эпсилон", то граница этих сред будет видна. Это , например, можно видеть даже у воздуха между слоями с различной температурой.


Талант - это культура дерзости

Аристотель (384 -322 гг. до н. э.)

Пусть лучше меня судят двенадцать, чем несут шестеро..(подсмотрел)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А стекло опущенное в воду *исчезает* вместе с границами сред и разными "эпсилон"...


подпись

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это тебе только кажется что все на самом деле так как ты пишешь... :)


Feel the difference! ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это тебе только кажется что все на самом деле так как ты пишешь... :)

...Стекло в воздушной среде имеет один показатель преломления (и оно видимо), в воде -другой. Теперь более понятно, что я имел ввиду?!

подпись

Share this post


Link to post
Share on other sites

ky3ne4ik, просто Вы наблюдаете два одинаковых преломления - тудЫ и Аттуда. :)

Вот и получается, что оно как бы невидимо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Я бы не стал такой разьем ставить. На практике лучше применять по-мощнее, типа как от классики 6-ти пинового, по 2 пина на фазу. А лучше всего запаять, ведь разьем нужен только для быстрой замены РР, а если разьем заменён, значит его нельзя будет поменять без пайки.  Максимальный ток в 12 А будет присутствовать на этом разьеме все время работы мотора, а не только во время подключения нагрузки. Поэтому эти разьемы часто горят на мотиках.
    • В аптеке висит бумага  "Масок нет". На помойке объявление - "Маски, респираторы, перчатки - телефон такой-то".
    • А на всех. У нас генератор отдельно, а выпрямитель отдельно и между ними провод. Спасибо всем, тема раскрыта!
    • Не пьет? Для настоящей защиты надо постоянный спиртовой барьер внутри маски создавать  Да ладно, за что банить то? Напиши, что 2 болгарки из Болгарии, вот уже и внешняя политика нарисовалась.
    • Ну насчёт того, кто был бы лидером, сомнений нет вообще  Вряд ли Платошкину есть нужда что-то "воровать" у труса2000 - он выкладывал свои решения еще тогда, когда последнего субъекта по форумам ещё никто и знать не знал.  Так что-нестыковочка, жучило!  А уж мне - воровать - да было бы у кого воровать, и кто бы говорил! 
×
×
  • Create New...