Jump to content

Recommended Posts

Ой, ой....eu1sw, не согласен. :D

Только смотреть надо через большой и толстый фильтр сотого порядка! Гебельс отдыхает. Он в свои перлы правды больше закладывал..... :lol2: :lol2: :lol2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Объект *не видим*:

1) Его нет физически (в нашем измерении, например).

2) Поверхность объекта преломляет/пропускает через себя/рассеивает/поглощает эл.маг.колебания

а) видимого глазом спектра (визуально наблюдателем).

б) волны других диапазонов (облучается пространство, с целью зафиксировать с помощью приборов отражённый сигнал-приборы ночного видения_с подсветкой, локаторы и пр.)

3) Имеется фальшивая *цель*, маскирующая (вытесняющая) своим присутствием основную (вспомните *тепловые ловушки*).

Добавьте еще и компенсацию возмущения среды, в которой данный объект перемещается. Например, гасить звуковые волны. Иначе получится не видно, но "слышно". :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда по погасанию волн его отследить можно. :) Как стеллсы по изменению радиочастотного поля от вышек мобильной связи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

операторы сотовой связи в небо не лупят, там абОнентов нету :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А поле изменяется. Естественно, высоты в километры не отследить. Но и стеллсы там при атаке не летают. Иначе обычными радарами видны. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Синтезированный хоппинг, импульсная передача, переиспользование частот, а если ЧТП поменяют? Сложно это все слишком... :)

Система должна быть синхронизирована с BCCH каждого сектора каждой базовой станции. Такое реально есть или это байки из склепа со времён аналогового NMT?

Share this post


Link to post
Share on other sites

eu1sw, я только слышал о таком. Самому решать подобные вопросы не приходилось.

А слухи нынче - они или их зомбоящика или из зомбошнура (интернета).

Верить им или нет - дело каждого. Я посчитал, что такое возможно. Силовые линии искажаются. И если отследить их искажения, можно уловить цель.

По поводу невидимок - стеллсов - Вы лучше это у Мельситова спросите. Он спец по радарам. И кто-то из них на военкафедре говорил нам, что в метровом диапазоне эти невидимки вполне даже "видимки".

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу невидимок - стеллсов - Вы лучше это у Мельситова спросите. Он спец по радарам. И кто-то из них на военкафедре говорил нам, что в метровом диапазоне эти невидимки вполне даже "видимки".

Видео как сбили. Описание в Википедии. Стелсы *плохо* видны на *современных* радарах. Старый отечественный ЗРК С-125 его *увидел*. Он работает в более *низком* диапазоне СВЧ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не открою Америку, в радиолокации вопрос о невидимости равен вопросу уменьшения эквивалентной отражающей поверхности цели. Эта касаемо как активной так и пассивной радиолокации. Как достигается - уже другой вопрос. С вопросом о невидимости вообще, все гораздо сложнее. Кто знаком с радиофизикой, знает, что даже если вещества прозрачны, но имеют различные "эпсилон", то граница этих сред будет видна. Это , например, можно видеть даже у воздуха между слоями с различной температурой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А стекло опущенное в воду *исчезает* вместе с границами сред и разными "эпсилон"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это тебе только кажется что все на самом деле так как ты пишешь... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это тебе только кажется что все на самом деле так как ты пишешь... :)

...Стекло в воздушной среде имеет один показатель преломления (и оно видимо), в воде -другой. Теперь более понятно, что я имел ввиду?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ky3ne4ik, просто Вы наблюдаете два одинаковых преломления - тудЫ и Аттуда. :)

Вот и получается, что оно как бы невидимо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...