Перейти к содержанию

Рассчёт Резистора Для Стабилитрона


so-nic

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Резистором R1 задается ток через стабилитрон. Согласно даташиту номинальный ток стабилитрона 4 мА, маскимальный - 15мА. Дальше по закону Ома...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например, если входное напряжение 80В , то на резисторе падает 80 - 68 = 12В, при минимально допустимом токе через стабилитрон 4мА имеем сопротивление резистора 12/4 = 3кОм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...ток базы можно не учитывать...
Очень даже нужно учитывать! Поскольку он изменяется при изменении тока нагрузки всего стабилизатора. Нужно, чтобы при максимальном токе нагрузки и, соответственно, максимальном базовом токе, ток через стабилитрон не снижался ниже минимального допустимого для надежной стабилизации (4 мА). При этом надо еще учитывать, что повышается уровень пульсаций входного напряжения, а само оно снижается. А с другой стороны, при минимальном выходном токе (режим Х.Х.) и, соответственно, минимальном токе базы, ток через стабилитроне не превысил максимально допустимого для него тока.

Вот такие условия для расчета.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше 2.2кОм 2Вт. При этом на стабилитроне 952мВт, на резисторе при максимуме на входе 99В - 434мВт. Греться всё будет очень сильно. Лучше заменить один стабилитрон на 2 по 33В + 2 диода в прямом включении ( для темп. комп.). Ещё лучше на 3 стабилитрона по 22В+3 диода. Резистор тоже можно разбить на 2 (паралл. или посл. с соотв. расчётом).

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

so-nic, Вы не озвучили важнейший параметр: максимальный выходной ток данного стабилизатора.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я предложил СРЕДНИЙ ток через стабилитрон взять. Тогда при всех изменениях ток через стабилитрон не уйдет за предельно допустимые значения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Без знания максимального тока через стабилизатор всё это пустая говорильня.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...ток базы можно не учитывать...
Очень даже нужно учитывать!

Зачам учитывать ток базы?

составной транзистор включен как эмитерный повторитель, его коэф. усиления по току достаточно велик, а входное сопротивление очень большое. При вых. токе 3,5 А, ток базы должен быть 3,5/100/30=2мА (при H21 транзисторов 100 и 30)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, Maks, недосмотрел. Итак, для расчета есть все необходимые данные.

...ток базы должен быть 3,5/100/30=2мА (при H21 транзисторов 100 и 30)
А вот зачем.

Разброс напряжения стабилизации BZX85C68 составляет 64,,,72 В. При входном напряжении = 70 В экземпляры с напряжением стабилизации 72 В воообще не будут работать, Ну ладно, допустим, что из пары десятков отобрали один с нужным напряжением = 68 В. Минимальный ток стабилизации = 4 мА, максимальный = 15 мА.

Ток, который должен протекать через резистор R1 при Uвх = 70 В и Iнагр.= 3,5 А, равен 4 мА (минимальный ток через стабилитрон) + 2 мА (базовый ток составного транзистора) = 6 мА. Отсюда сопротивление резистора R1 = (Uвх. - Uст.) / I = (70 В - 68 В) / 0,006 А = 330 Ом.

Ток, который должен протекать через резистор R1 при Uвх = 99 В и Iнагр.= 0 А, равен: (Uвх. - Uст.) / R = (99 В - 68 В) / 330 Ом = 0,094 А (!!!) Причем, ВЕСЬ этот ток пойдет через стабилитрон, т.к. в базу ничего не "оттечет". В 6,2 раза больше, чем допустимый максимальный ток через стабилитрон. Нехило, да?

Резюме: МИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА при данной схемотехнике и заданных параметрах.

И кто-то тут чего-то писал о "средних токах"?

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да нет, наверное, не "каждую детальку подбирать", а схемотехнику радикально изменять.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

схемотехнику радикально изменять.
Step down?

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ТС осилит? Прикинем.

(99 В входного - 68 В стабилизации - 2 В падения на составном транзисторе) * 3,5 А = 100 Вт. Печечка, конечно, знатная, но вполне допустимая.

А по поводу изменения схемотехники есть два пути:

а) Вместо R1 поставить стабилизатор тока;

б) Вместо параметрического стабилизатора использовать схему с ООС.

Но что-то СТ исчез. А мы тут лялякаем...

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не страшно.Люди хотят чтобы работало.

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а) Вместо R1 поставить стабилизатор тока;

Не коррелируется с "при входном напряжении = 70 В экземпляры с напряжением стабилизации 72 В воообще не будут работать". :)

so-nic, это обязательные условия: "...Uвх-70-99в U вых-64в..."?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

mvkarp, а почему Вы вырываете фразу из контекста? Дальше-то ведь идет:

Ну ладно, допустим, что из пары десятков отобрали один с нужным напряжением = 68 В.

Тогда всё коррелирует. Падение 2 В на источнике тока вполне возможно.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Помогите рассчитать резистор R1 по схеме:

Uвх-70-99в U вых-64в Iнагр-3.5A Стабилитрон BZX85C68 / 1,3Вт 68в

Всё хотите запитать led матрицы? Почему не прислушаетесь к советам других и не примените импульсный стабилизатор ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Falconist, тогда:

Да нет, наверное, не "каждую детальку подбирать", а схемотехнику радикально изменять.

В общем, это больше подшучивание, чем реальное замечание с моей стороны. Потому и смайлик соответствующий присутствует.

Согласен с тем, что лучше изменить схему. Просто ТС пока умалчивает про применение и более точные параметры задания. Ждем-с.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Объясните кто-нибудь, пожалуйста, человеку с высшим образованием : вольтметр подключен к выходу выключенного из розетки усилителя, режим - DC, предел - mV - показывает 28 мВ постоянки! Что он показывает?! И как ему верить, если я как раз хочу узнать постоянку на выходе? Закорачиваю и размыкаю провода выхода - показывает 8 мВ, а потом не спеша растет до 28 мВ. С замкнутыми щупами тестер показывает чистый 0. Остаточный заряд конденсаторов на плате? Наводки? Но на тестере режим измерения постоянки. Тестер хороший, японец. При включенном усилителе на выходе 38 мВ постоянки. А веры в эти цифры нету! Что посоветуете? Спасибо!      
    • Если не секрет для чего такой Блок питания. Вам что действительно нужны очень большие токи? Но тогда линейник это не вариант
    • Здравствуйте. На время отпуска отключаю ибп CyberPower bs850e от розетки, и вынимаю все розетки из него. Уже 2я батарейка после отпуска показывает низкое напряжение 7.33V (я читал что восстановить это непросто). Вопросы: 1) Получается не надо так делать, или виноват ибп? 2) Почему напряжение на батарее падает, если никаких потребителей нет?
    • у меня уже сгенерировано несколько загрузчиков под разные МК. из старых МК я не сделал только для АТмега16 и АТмега32. сейчас имеется 4 вида полных загрузчиков: АТмега8, АТмега88, АТмега168, АТмега328. наличие в конце разных буковок значения не имеет. а для неполных загрузчиков тип МК вообще не нужен. не нужна никакая кнопка в программе для генерации загрузчика. нет никаких проблем, чтобы в исходниках загрузчиков сразу прописать название МК, а в комповой программе добавить команду прочитать название МК. у меня структура функций записи и чтения построены так: при записи: 1а. команда принять пакет данных. 1б. передача в МК пакета, 128 байт. 1в. прием ответа от МК. 2а. команда задания начального адреса. 2б. прием ответа от МК. 3а. команда записать принятый блок данных. 3б. прием ответа от МК. при чтении: 1а. команда задания начального адреса. 1б. прием ответа от МК. 2а. команда прочитать блок данных, 128 байт. 2б. прием ответа от МК. 3а. команда передать в комп блок данных, 128 байт. 3б. прием блока данных, 128 байт. под приемом ответа от МК везде имеется в виду, когда МК передает принятую команду.
    • Замените номинал R1 (1 кОм), на резистор 3,9 кОм и тогда получите на выходе максимально в районе 25 В (предполагаю даже чуть, чуть больше, но не сильно...).  В идеале необходим 4,1 кОм (но нет такого номинала), ближайший 3,9 или 4,3, так что ближе 3,9 кОм, но это теория, а на практике увидите сами, что получилось.  
    • Посмотрел ссылку, раньше читал её. Оставил от Арии электродвигатель ПЭП-001 с его управлением, диск, тор, и плату управлением тонарма, верхнию крышку с петельками. Корпус выкинул вместе с тонармом, есть тонарм unitra g602c, думаю поставить его, корпус будет другой, автоматику управлением тонарма может быть ставить не буду, в дальнейшем посмотрю. Купил в рассрочку другой проигрыватель тоже с прямым приводом Lenco L-3810, картридж АТ3600, никакой автоматики нет, есть встроенный фонокорректор и т.д. 
    • В таком запараллеливании может быть толк только если ждешь снижения искажений. И то не факт.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...