Перейти к содержанию

Рассчёт Резистора Для Стабилитрона


so-nic

Рекомендуемые сообщения

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Резистором R1 задается ток через стабилитрон. Согласно даташиту номинальный ток стабилитрона 4 мА, маскимальный - 15мА. Дальше по закону Ома...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Например, если входное напряжение 80В , то на резисторе падает 80 - 68 = 12В, при минимально допустимом токе через стабилитрон 4мА имеем сопротивление резистора 12/4 = 3кОм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...ток базы можно не учитывать...
Очень даже нужно учитывать! Поскольку он изменяется при изменении тока нагрузки всего стабилизатора. Нужно, чтобы при максимальном токе нагрузки и, соответственно, максимальном базовом токе, ток через стабилитрон не снижался ниже минимального допустимого для надежной стабилизации (4 мА). При этом надо еще учитывать, что повышается уровень пульсаций входного напряжения, а само оно снижается. А с другой стороны, при минимальном выходном токе (режим Х.Х.) и, соответственно, минимальном токе базы, ток через стабилитроне не превысил максимально допустимого для него тока.

Вот такие условия для расчета.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше 2.2кОм 2Вт. При этом на стабилитроне 952мВт, на резисторе при максимуме на входе 99В - 434мВт. Греться всё будет очень сильно. Лучше заменить один стабилитрон на 2 по 33В + 2 диода в прямом включении ( для темп. комп.). Ещё лучше на 3 стабилитрона по 22В+3 диода. Резистор тоже можно разбить на 2 (паралл. или посл. с соотв. расчётом).

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

so-nic, Вы не озвучили важнейший параметр: максимальный выходной ток данного стабилизатора.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я предложил СРЕДНИЙ ток через стабилитрон взять. Тогда при всех изменениях ток через стабилитрон не уйдет за предельно допустимые значения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Без знания максимального тока через стабилизатор всё это пустая говорильня.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...ток базы можно не учитывать...
Очень даже нужно учитывать!

Зачам учитывать ток базы?

составной транзистор включен как эмитерный повторитель, его коэф. усиления по току достаточно велик, а входное сопротивление очень большое. При вых. токе 3,5 А, ток базы должен быть 3,5/100/30=2мА (при H21 транзисторов 100 и 30)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, Maks, недосмотрел. Итак, для расчета есть все необходимые данные.

...ток базы должен быть 3,5/100/30=2мА (при H21 транзисторов 100 и 30)
А вот зачем.

Разброс напряжения стабилизации BZX85C68 составляет 64,,,72 В. При входном напряжении = 70 В экземпляры с напряжением стабилизации 72 В воообще не будут работать, Ну ладно, допустим, что из пары десятков отобрали один с нужным напряжением = 68 В. Минимальный ток стабилизации = 4 мА, максимальный = 15 мА.

Ток, который должен протекать через резистор R1 при Uвх = 70 В и Iнагр.= 3,5 А, равен 4 мА (минимальный ток через стабилитрон) + 2 мА (базовый ток составного транзистора) = 6 мА. Отсюда сопротивление резистора R1 = (Uвх. - Uст.) / I = (70 В - 68 В) / 0,006 А = 330 Ом.

Ток, который должен протекать через резистор R1 при Uвх = 99 В и Iнагр.= 0 А, равен: (Uвх. - Uст.) / R = (99 В - 68 В) / 330 Ом = 0,094 А (!!!) Причем, ВЕСЬ этот ток пойдет через стабилитрон, т.к. в базу ничего не "оттечет". В 6,2 раза больше, чем допустимый максимальный ток через стабилитрон. Нехило, да?

Резюме: МИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА при данной схемотехнике и заданных параметрах.

И кто-то тут чего-то писал о "средних токах"?

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да нет, наверное, не "каждую детальку подбирать", а схемотехнику радикально изменять.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

схемотехнику радикально изменять.
Step down?

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ТС осилит? Прикинем.

(99 В входного - 68 В стабилизации - 2 В падения на составном транзисторе) * 3,5 А = 100 Вт. Печечка, конечно, знатная, но вполне допустимая.

А по поводу изменения схемотехники есть два пути:

а) Вместо R1 поставить стабилизатор тока;

б) Вместо параметрического стабилизатора использовать схему с ООС.

Но что-то СТ исчез. А мы тут лялякаем...

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не страшно.Люди хотят чтобы работало.

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а) Вместо R1 поставить стабилизатор тока;

Не коррелируется с "при входном напряжении = 70 В экземпляры с напряжением стабилизации 72 В воообще не будут работать". :)

so-nic, это обязательные условия: "...Uвх-70-99в U вых-64в..."?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

mvkarp, а почему Вы вырываете фразу из контекста? Дальше-то ведь идет:

Ну ладно, допустим, что из пары десятков отобрали один с нужным напряжением = 68 В.

Тогда всё коррелирует. Падение 2 В на источнике тока вполне возможно.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Помогите рассчитать резистор R1 по схеме:

Uвх-70-99в U вых-64в Iнагр-3.5A Стабилитрон BZX85C68 / 1,3Вт 68в

Всё хотите запитать led матрицы? Почему не прислушаетесь к советам других и не примените импульсный стабилизатор ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Falconist, тогда:

Да нет, наверное, не "каждую детальку подбирать", а схемотехнику радикально изменять.

В общем, это больше подшучивание, чем реальное замечание с моей стороны. Потому и смайлик соответствующий присутствует.

Согласен с тем, что лучше изменить схему. Просто ТС пока умалчивает про применение и более точные параметры задания. Ждем-с.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...