Jump to content

Recommended Posts

Помогите рассчитать резистор R1 по схеме:

Uвх-70-99в U вых-64в Iнагр-3.5A Стабилитрон BZX85C68 / 1,3Вт 68в

stabilizator3.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рассчитываете средний ток через стабилитрон( ток базы можно не учитывать).Надо знать Входное напряжение, остальное не существенно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

15 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений.

Подробнее

Резистором R1 задается ток через стабилитрон. Согласно даташиту номинальный ток стабилитрона 4 мА, маскимальный - 15мА. Дальше по закону Ома...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо! а то я даташит смотрел но ни чего из него не понял

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Как снизить потери при включении силового ключа: простая схема управления скоростью нарастания

Снижение потерь на переключения в силовых электронных системах, например, в приводах, зачастую противоречит требованиям ЭМС и ограничивается таким параметром как скорость нарастания напряжения. Простой способ решения, предлагаемый Infineon – параллельное использование двух традиционных драйверов.

Читать статью

Например, если входное напряжение 80В , то на резисторе падает 80 - 68 = 12В, при минимально допустимом токе через стабилитрон 4мА имеем сопротивление резистора 12/4 = 3кОм.

Share this post


Link to post
Share on other sites
...ток базы можно не учитывать...
Очень даже нужно учитывать! Поскольку он изменяется при изменении тока нагрузки всего стабилизатора. Нужно, чтобы при максимальном токе нагрузки и, соответственно, максимальном базовом токе, ток через стабилитрон не снижался ниже минимального допустимого для надежной стабилизации (4 мА). При этом надо еще учитывать, что повышается уровень пульсаций входного напряжения, а само оно снижается. А с другой стороны, при минимальном выходном токе (режим Х.Х.) и, соответственно, минимальном токе базы, ток через стабилитроне не превысил максимально допустимого для него тока.

Вот такие условия для расчета.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ставь сопротивление 2,7к 1Вт и все будет ок.


На сайт захожу с мобилки просьба не судить строго!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше 2.2кОм 2Вт. При этом на стабилитроне 952мВт, на резисторе при максимуме на входе 99В - 434мВт. Греться всё будет очень сильно. Лучше заменить один стабилитрон на 2 по 33В + 2 диода в прямом включении ( для темп. комп.). Ещё лучше на 3 стабилитрона по 22В+3 диода. Резистор тоже можно разбить на 2 (паралл. или посл. с соотв. расчётом).


Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Share this post


Link to post
Share on other sites

so-nic, Вы не озвучили важнейший параметр: максимальный выходной ток данного стабилизатора.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я предложил СРЕДНИЙ ток через стабилитрон взять. Тогда при всех изменениях ток через стабилитрон не уйдет за предельно допустимые значения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Без знания максимального тока через стабилизатор всё это пустая говорильня.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Falconist, в первом посте вроде есть параметры по току нагрузки: Uвх-70-99в U вых-64в Iнагр-3.5A

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest YD
...ток базы можно не учитывать...
Очень даже нужно учитывать!

Зачам учитывать ток базы?

составной транзистор включен как эмитерный повторитель, его коэф. усиления по току достаточно велик, а входное сопротивление очень большое. При вых. токе 3,5 А, ток базы должен быть 3,5/100/30=2мА (при H21 транзисторов 100 и 30)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, Maks, недосмотрел. Итак, для расчета есть все необходимые данные.

...ток базы должен быть 3,5/100/30=2мА (при H21 транзисторов 100 и 30)
А вот зачем.

Разброс напряжения стабилизации BZX85C68 составляет 64,,,72 В. При входном напряжении = 70 В экземпляры с напряжением стабилизации 72 В воообще не будут работать, Ну ладно, допустим, что из пары десятков отобрали один с нужным напряжением = 68 В. Минимальный ток стабилизации = 4 мА, максимальный = 15 мА.

Ток, который должен протекать через резистор R1 при Uвх = 70 В и Iнагр.= 3,5 А, равен 4 мА (минимальный ток через стабилитрон) + 2 мА (базовый ток составного транзистора) = 6 мА. Отсюда сопротивление резистора R1 = (Uвх. - Uст.) / I = (70 В - 68 В) / 0,006 А = 330 Ом.

Ток, который должен протекать через резистор R1 при Uвх = 99 В и Iнагр.= 0 А, равен: (Uвх. - Uст.) / R = (99 В - 68 В) / 330 Ом = 0,094 А (!!!) Причем, ВЕСЬ этот ток пойдет через стабилитрон, т.к. в базу ничего не "оттечет". В 6,2 раза больше, чем допустимый максимальный ток через стабилитрон. Нехило, да?

Резюме: МИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА при данной схемотехнике и заданных параметрах.

И кто-то тут чего-то писал о "средних токах"?


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот, вот. Так и будет.

Или подбирать каждую детальку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да нет, наверное, не "каждую детальку подбирать", а схемотехнику радикально изменять.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
схемотехнику радикально изменять.
Step down?

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ТС осилит? Прикинем.

(99 В входного - 68 В стабилизации - 2 В падения на составном транзисторе) * 3,5 А = 100 Вт. Печечка, конечно, знатная, но вполне допустимая.

А по поводу изменения схемотехники есть два пути:

а) Вместо R1 поставить стабилизатор тока;

б) Вместо параметрического стабилизатора использовать схему с ООС.

Но что-то СТ исчез. А мы тут лялякаем...


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ТС осилит?

Это вы про меня? я не исчез, я совсем запутался

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не страшно.Люди хотят чтобы работало.


Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

а) Вместо R1 поставить стабилизатор тока;

Не коррелируется с "при входном напряжении = 70 В экземпляры с напряжением стабилизации 72 В воообще не будут работать". :)

so-nic, это обязательные условия: "...Uвх-70-99в U вых-64в..."?

Share this post


Link to post
Share on other sites

mvkarp, а почему Вы вырываете фразу из контекста? Дальше-то ведь идет:

Ну ладно, допустим, что из пары десятков отобрали один с нужным напряжением = 68 В.

Тогда всё коррелирует. Падение 2 В на источнике тока вполне возможно.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помогите рассчитать резистор R1 по схеме:

Uвх-70-99в U вых-64в Iнагр-3.5A Стабилитрон BZX85C68 / 1,3Вт 68в

Всё хотите запитать led матрицы? Почему не прислушаетесь к советам других и не примените импульсный стабилизатор ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Falconist, тогда:

Да нет, наверное, не "каждую детальку подбирать", а схемотехнику радикально изменять.

В общем, это больше подшучивание, чем реальное замечание с моей стороны. Потому и смайлик соответствующий присутствует.

Согласен с тем, что лучше изменить схему. Просто ТС пока умалчивает про применение и более точные параметры задания. Ждем-с.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By anacondaio
      Выпонял Лабороторную работу и не понял что дальше делать , (Снять зависимость выходного напряжение при сопротивление 1кОм , шаг изменить напряжение выбрать таким образом , чтобы на полученной характеристике на полученной характеристике было не менее 10 точек, а диапозон изменение входного напряжение был таким чтобы ток через выбранный стабилитрон не превышал максимально допустимый , но был близок к неу , полученные данные в таблицу)
      Вообщем если возможно обьясните что от меня требуют и как это сделать на понятном языке , работаю я на Electronics Workbench , вот схема простейшего параметрического стабилизатора с которым я работаю

    • By Dozator
      Всем доброго дня! Вопрос теоретического плана. Двуханодный стабилитрон КС 162 нужно заменить другим,но не двуханодным.(ввиду его отсутствия) Как это можно сделать? Ставить 2 шт.одинаковые по параметру?  Или подобные замены не допускаются?
    • By Vova45
      Стабилитрон 2С439А и КС439А в чем разница? или какой лучше ?
    • Guest Ohio
      By Guest Ohio
      Добрый день.
      Во время разработки фя встал вопрос об отводе тепла от стабилитрона, рассеивающего 5Вт. Стабилитрон 1N5338B, устройство - широтно-импульсный модулятор. 
      Тепловую схему делаю по методу критического элемента, и перегрев выходит очень существенный в месте крепления ножек с платой.
      Тепловую шину сделать не смогу, плата в корпусе далековато от стенок стоит, поэтому думаю нанести слой меди на плату, а на него уже стабилитрон поставить, но возникает проблема: какой площади делать этот слой меди, а главное - какой толщины, у корпуса стабилитрона площадь около 50 мм2, между выводами расстояние +- 18 мм. И наносить слой только под корпус, не трогая ножки, или потом делать в нем отверстия. Не понимаю этот план действий.
      Возможно, стоит сделать ПП с металлическим основанием? Но необходимо предоставить тепловую схему и сами расчеты. 
      Спасибо за внимание.

    • Guest aspirin u psa
      By Guest aspirin u psa
      Доброе утро! Подскажите знающие, в таком вопросе - мне нужно открыть n-p-n транзистор при определённом напряжении. 
      Имеется точка соединения, в которой потенциал равен 6-7В. В эту же точку будет подаваться 11-12-14В через НР контакты реле. В эту же точку соединяется  база транзистора n-p-n. Мне необходимо сделать так, чтобы мой транзистор открылся только тогда, когда будет подано 11-12-14В, а при более низком 6-7В он будет закрыт.
      Просматривая различные схемы, остановился  на нескольких решениях, какое решение будет наиболее правильным для моего случая? 



×
×
  • Create New...