Опознание электронных компонентов и устройств

[Stive]

В главе "Зенеровские диоды (стабилитроны)" книги "Искусство схемотехники" Все расчеты производятся на основании динамического сопротивления стабилитрона. И говорится что оно находится по ВАХ стабилитрона, но на сколько я понял в даташитах только указывается нормальное сопротивления для резистора R. Ну зато я понял как его применять на практике. Спасибо всем за детальное и понятное объяснение.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Falconist]

Учитывать динамическое сопротивление нужно и важно, если меняется ток через стабилитрон из-за изменения тока нагрузки, поскольку через балластный резистор (I_бал.) протекает сумма этих токов (I_ст. + I_нагр.). Значение I_бал. - величина постоянная (при неизменном напряжении источника питания) по закону дедушки Ома.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Stive]

Выходит нужно R нагрузки делать как можно больше R источника, да?

Или просто сказать, R нагрузки больше R источника

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Falconist]

Да, именно так. Подобные схемы стабилизации (параллельные) со стабилитроном обычно при меняются как источники опорного напряжения для схем, требующих его стабильного значения. В качестве источников питания они применяются крайне редко, например, для питания схем на КМОП-логике, потребление которой мизерно. Т.е., сопротивление нагрузки действительно намного больше, чем сопротивление балластного резистора.

[Stive]

Понятно

[Alkarn]

И еще. Никогда не используй стабилитроны (и другие элементы) при максимальном значении тока, или рассеиваемой мощности. Иначе они и греться будут до максимальной температуры, т.е. до 125-150 градусов. Всегда должен быть запас в 1,2 - 1,5 раза как минимум.

Изменено 3 апреля, 2014 пользователем Alkarn

[hustakang]

помогите распознать

Изменено 3 апреля, 2014 пользователем hustakang

[Rotux]

morfeantyri

Это транзистор ЕО1Е, он же DTDG14GP произв-ль ROHM, корпус SOT-89, NPN digital transistor

[receiver]

помогите распознать

0.13 Ом резистор

.....

Хотя нет, больше похоже на 0,03 Ом (первая полоска - черная - значит ноль) вторая 3, третья множитель х0,01

Какой-то странный резистор

Изменено 3 апреля, 2014 пользователем receiver

[hustakang]

И я о том же ! может быть с зеленый 1 й?)

Добавил фото с размерами мб кто то по размерам может предположить какой номинал)

[mvkarp]

73,8 Ом 0,5%

[receiver]

Выходит первая полоса фиолетовая? А по фото кажется черной, а третья - серая, а не серебристая

Или 3,8 ом

Изменено 3 апреля, 2014 пользователем receiver

[mvkarp]

Да пес его знает. Пусть hustakang измерит его и расскажет здесь.

Еще может быть 0,73 ома, если учитывать только 4 полосы. Но ни 0,73, ни 73,8 нет в ряде Е192.

Потому нужны измерения.

[K155TM2]

Что там можно путного измерить? Он же дохлый!

Разве не видно?

[mvkarp]

Разломать и измерить часть. Проблем то? Заодно и посмотреть, что там за зверь.

[receiver]

Вот-вот, я тоже так делаю, когда краска на резисторе обуглена и не видно номинала. Только не разламываю, а счищаю слой краски.

[bravissimo]

По поводу включения стабилитрона. Фактически он является простым делителем напряжения только вместо одного плеча - стабилитрон.

Относительно выбора резистора второго плеча Rгасящий. У стабилитрона есть диапазон тока стабилизации.(Iстаб.мин и Iстаб.макс). В нагрузке ожидается опрделенный ток потребления Iнагр , который в принципе может быть и изменяющимся. Входное напряжение Uпит также изменяется, иначе зачем стабилизатор?

Если ток в нагрузке Iнагр не меняется и входное напряжение Uпит срабильно, задаешь ток через стабилитрон Iстаб (обычно стабильная точка), добавляешь к нему ток в нагрузке Iнагр . Полученный ток задает Rгасящий=(Uпит-Uстаб)/(Iстаб+Iнагр).

Это очевидно. Если Uпит не стабильно, проверять при мин и макс значения, чтобы Iстаб попал в рабочий диапазон. Аналогично - при переменном Iнагр. Если выходит за рамки диапазона стабилизации - менять стабилитрон или схему.

Т.е. Изменение тока в нагрузке не может превышать допустимый диапазон изменения тока стабилизации стабилитрона.

И еще Мощность рассеиваемая стабилитроном - Рстаб=Uстаб х Iстаб может быть существенной.

Динамическое сопротивление rстаб - отношение изменения Uстаб к вызывающеиу его изменению Iстаб, на рабочей характеристике выглядит как на фиг3, только напряжение естественно другое.

Коэфициент стабилизации - приблизительно Rгасящий/rстаб.

[Stive]

Теперь вот есть задание которое мне не понятно

В книге сказано что есть условие которому нужно придерживаться: (Uвх - Uвых) / R > Iвых

Мощность: Pстаб = [uвх-Uвых)/R-Iвых]/Uвых

Для расчета жестких условий используются: Uвх (МАКС) R(МИН) Iвых (МИН)

R я взял 140, потому что

Теперь расчитаем Pст:

Pстаб = 1,07 Вт.

Смотрим на схему с максимальным током:

Как видно ток на стабилитроне 6,67мА.

Но не 10 мА! Я не пойму как рассчитать!

Смотрим схему без нагрузки тоесть Iвых = 0

Как видим стабилитрон сгорел, ток на нем 103 мА.

Как мне решить эту задачу, как сделать что бы на стабилитроне был ток всегда 10 мА. Непонятно как!

[mvkarp]

Выложите книжку, в которой Вы эти бредовые задания читаете.

[Falconist]

Для этого стабилитрон должен быть запитан через стабилизатор тока.

[Stive]

Искусство схемотехники седьмое издание!

И объясните почему бредовое?

Если не сложно посмотрите в книге это задания, и подскажите может я где то чего то недопонимаю, я еще ни одной темы не пропустил, все внимательно изучаю......

[mvkarp]

Дома гляну на эти задания. Под рукой нет этой литературы.

Бредовое потому, что если рассматривать параметрический стабилизатор, состоящий из резистора и стабилитрона, то ток через стабилитрон при изменении входного напряжения никак не может оставаться постоянным. Для этого нужно ставить источник тока.

А учитывая ток в нагрузке 0...100ма, при этом ток через стабилитрон строго 10мА - это вообще бред сумасшедшего.

Либо Вы читаете тему про компенсационные стабилизаторы, а нам здесь мозг пудрите.

Изменено 12 апреля, 2014 пользователем mvkarp

[Falconist]

Какой конкретно раздел? Нет желания искать задачу по всем 3-м томам.

[Stive]

Я объясню детально. Я Начал изучать транзисторы, изучил режимы работы транзистора, изучил транзистор в роли ключа, перешел к изучению эммитерных повторителей, прошел то что на эммитерном повторителе напряжение такое же как на базе с учетом падения напряжения, дальше идет тема стабилизаторов напряжения с стабилитронами и эмиттерными повторителями!

НО прежде чем перейти к этой теме дается вот такое задание, до рассмотрения схем с транзисторами!

Раздел Транзисторы параграф 2,04

Даже такая схема для примера дается

Изменено 12 апреля, 2014 пользователем Stive

[Falconist]

Согласен с mvkarp: в этом разделе книги задание действительно бредовое, т.к. невыполнимое.

1) Требуется источник стабилизированного напряжения плюс/минус (!!!) 10 В при однополярном питании.

2) Стабильный ток через стабилитрон при указанных в задании колебаниях входного напряжения и выходного тока получить невозможно без компенсационной схемы стабилизатора. Тем более, с применением только эмиттерного повторителя.

Что-то Хоровиц и Хилл очень сильно перемудрили.