Jump to content
Василичь

Щит "групповой излучатель"

Recommended Posts

14 часов назад, blak566 сказал:

Кстати неплохой канал ютуба попадался renovation_sound

 

Спасибо! Смотрел с удовольствием.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как и говорилось ранее, что звуковоспроизводящая система лишь подражает звучанию натуральных инструментов. Чем выше класс системы тем её подражание ближе к первоисточнику. Вот познавательное видео, только не говорите, что слушать через ютуб мовитон. На чём слушать разницы нет, тому как файл записан в одинаковых условиях зала, разные только исполнители. В данном случае это не широщит а хай энд дорогая система.  https://www.youtube.com/watch?v=_lmXi1y1fzs&app=desktop

Если есть подобное сравнительное видео широщита с живыми музыкантами, то милости просим, всем будет интересно услышать "самую лучшую систему" собственными ушами, на собственной аппаратуре, в собственных условиях прослушивания. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

Насколько я понял,щиты дают относительно неплохие НЧ но имеют большие габариты и размазанные,кашеподобные СЧ. В таком случае стоит задуматься,а стоит ли их делать?

Вопрос к знатокам этого форума и к автору данной темы.Какой известный импортный или советский НЧ динамик можно использовать в открытом исполнении  как альтернативу множества маленьких широкополосников щита? Суть в том что мне нужна стерео система по компактнее щитов для комнаты прим. 20-24 кадр. метр. А уже к этому НЧ динамику можно подобрать один СЧ динамик и ВЧ.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Контроль в спящем режиме: повышение КПД батарейного питания с помощью DC/DC MAX17225 nanoPower

В статье описан практический опыт разработчика, применившего повышающий DC/DC-преобразователь MAX17225. В результате ряда практических экспериментов, потребовавших существенного обновления технической базы компании-разработчика, автор убедительно доказывает преимущества выбранного компонента и схемотехнической реализации. Увеличенное на 50% время автономной работы лучше других аргументов говорит об эффективности конвертеров MAX17225, а также о важности предварительной оценки элементной базы.

Подробнее

Первая часть поста верна. На 4ой странице ссылки есть замер и вывод эксперементатора  https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=15198199&start=60  а вторая часть не по теме, смотрите другие темы.

 

 

Screenshot_2019-11-06-16-40-03.png

Screenshot_2019-11-06-16-38-59.png

Автор темы не приемлет ваш вариант нч звена и концепта оао кроме своего. Поэтому совета ищите в теме оао. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для слабовидящих на 6й странице онлайнера картинки медана покрупнее. Там же и выводы... для особо упёртых и верующих в информацию Василича как в последнюю инстанцию. И заметьте, ссылаясь на документ AES он умолчал, что амеры использовали не широшир а линейный массив. Сомневающиеся могут это легко проверить, заглянув в сей документ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

 на 6й странице онлайнера

С каких это пор онлайнер стал авторитетным аудиофорумом?

17 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Для слабовидящих 

Чуть ранее, по Вашей рекомендации проверил зрение на вырезку из Эфрусси...
И задал вопрос про 120 градусов от оси.
Вы не заметили или промолчали, или были заняты разгромом последователей.
Поэтому повторюсь еще раз.

04.11.2019 в 21:10, FonSchtirlitz сказал:

Тестовая проверка зрения

Проверил... 
Ничего нового  и опровергающего возможности ГИ не нашел...
Кстати, цифра в 120 градусов встречается не только у Эфрусси (Они что, сдирали друг у друга?). 
А теперь, помогите понять, как громадные ГИ можно слушать в обычной комнате под углом 120 градусов от оси?...
И, между прочим  этим Эфрусси опровергает все измышления насчет "каши" на СЧ.
Похоже Вы наступили на собственные грабли. Желая показать Буратинам, насколько они... , выложили материал, опровергающий Ваши же утверждения...
Наверное поэтому и промолчали...

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ещё вопрос по НЧ.пишу опять в этой теме потому что это затрагивает косвенно щиты. Допустим из н-нного количества советских динамиков 4гд28или 4гд35 сформировать на щите нч секцию.сами же динамики можно немного доработать,то есть перемотать их катушки чтобы ход немного увеличить для басовитости. В итоге получаем как бы басовый  гр. излучатель звука  на щите  к применру из восьми динамиков. на басах интерференция ведь не так страшна вроде как. полосу срезать фильтром до 800 Гц. а затем к этой группе подбираем один или два.либо четыре СЧ динамика с пищалкой. Как вариант такое можно сделать? в книжках не нашел ответы.поэтому задаю вопросы здесь.сильно не пинайте

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, ViktorPch сказал:

Как вариант такое можно сделать?

Посмотрите автомобильные динамики.

4 минуты назад, ViktorPch сказал:

Допустим из н-нного количества советских динамиков 4гд28или 4гд35 сформировать на щите нч секцию.сами же динамики можно немного доработать,

Я предложил вам вариант - ТЕСЛА, относительно высокая добротность низкий резонанс, отличный звук, без доработок и подборки динамиков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Намекаете на коаксиальную конструкцию автодинамиков? собственно это меня и заинтересовало. У Буткарева на его опен бафлах по два НЧ динамика и коаксиально расположены СЧ и ВЧ.почему бы не повторить акустику как у него.вроде как у него хайэнд российский и дорогой к тому же.в ютубе звук его систем мне понравился . похоже он не глупый конструктор современных ас.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, ViktorPch сказал:

Намекаете на коаксиальную конструкцию автодинамиков?

Не только. Среди автодинамиков часто встречаются высокодобротные. Коаксиальные авто ГГ, тоже хороший выход.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ViktorPch сказал:

сами же динамики можно немного доработать,то есть перемотать их катушки чтобы ход немного увеличить для басовитости.

Перематывать не стоит. 
Гляньте статью:  Журенков А.  Сдвоенные динамические головки.— Радио, 1979, № 5, с. 48.

http://www.radioman-portal.ru/magazin/radio/1979/5.djvu

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ViktorPch сказал:

В итоге получаем 

Человеческое ухо наиболее чувствительно к искажениям и различным артефактам на частотах примерно  800-5000 Гц.
Поэтому в этом диапазоне лучше ничего не сшивать. На основании многолетних опытов,  для себя нашёл такое решение. Широкополосный динамик (щит или обратный рупор), который подкрепляется снизу бас-секцией  до 200 Гц (отдельный усилитель и отдельная АС) и сверху свыше 10 000Гц (пищалка, включенная параллельно ШП динамику через конденсатор в 1-2 мкФ)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ViktorPch Если б читали весь абзац книги, то подобных вопросов не задавали. А самому подумать почему не 60/90/140 а именно 120 желания не возникло.

Могу привести более конкретные аргументы. Но вы ж книжек не читаете. Раз пишете вот такое:

Цитата

,то есть перемотать их катушки чтобы ход немного увеличить для басовитости.

 На увеличение "хода" и тем более басовитости катушка никак не влияет. Читайте литературку, раздел резонанс, и не смешите народ.

Цитата

почему бы не повторить акустику как у него.вроде как у него хайэнд российский и дорогой

Тогда покупайте полный набор таких же головок. На 4а28/4гд35 хай энд не построить.

Edited by FonSchtirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

 не смешите народ.

Уважаемый, по моему смешите народ именно Вы.
Мне не интересен флуд не по теме. Я хочу решить для себя: Стоит собирать ГИ  или нет?.
Из Вас сыплются ссылки и скрины книг как из Рога Изобилия.
Я их внимательно изучаю.
Например,
http://audiogarret.com.ua/viewtopic.php?f=15&t=7715
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=15198199&start=20

На этих аудиофорумах  99% положительных отзывов. Вы выбираете 1% и преподносите истиной... Не серьёзно.
Ссылка на того же Фурдуева, который утверждает, что "каша" на СЧ возникает  только в зоне прослушивания, находящейся  более 120 градусов от оси динамика. Какой идиот будет слушать под таким углом?
На данный момент Вы меня не убедили в теоретической невозможности нормального звучания ГИ. 
А совсем даже наоборот...
Хотя, понял. Вы же Штирлиц.
Шпион, который для того и существует чтобы завуалировано делать все наоборот...

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, SamVal сказал:

На данный момент Вы меня не убедили в теоретической невозможности нормального звучания ГИ. 
А совсем даже наоборот...

Вам не повезло. Штирлиц достаточно убедительно показал все недостатки ГИ, если вас это не убеждает, значит у вас не хватает квалификации, вы просто не слышите искажений.  Послушайте внимательно ролики на Ю-тубе, который он показал, с первых секунд прослушивания ухо режет.

В данном случае 1 % прав, а 99 % не правы, 

Edited by INI

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, SamVal сказал:

Перематывать не стоит. 

 

Спасибо за статью в ж. Радио.своевременно.перематывать не буду.

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, INI сказал:

Послушайте внимательно ролики на Ю-тубе, который он показал, с первых секунд прослушивания ухо режет.

Напомнило старый анекдот:

- А Паваротти-то оказывается картавит и страшно фальшивит!

- С чего вы взяли? Вы были на его концерте?

- Нет, мне Рабинович по телефону напел.

 

@INI , а ничего, что звук "ролика на Ю-тубе" вы слушали в формате MP3 на СВОЕЙ звуковоспроизводящей аппаратуре?

Edited by Lexter

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Lexter сказал:

а ничего, что звук "ролика на Ю-тубе" вы слушали в формате MP3 на СВОЕЙ звуковоспроизводящей аппаратуре?

Я слушал через стерео телефоны СОНИ, высшей категории, через внешнюю звуковую карту, они слышат все, и я за 15 лет прослушивания этих телефонов научился слышать недостатки и достоинства звука. Если я слышу разницу в звуке, значит она есть. Послушайте ролики, попробуйте сравнить, услышать разницу.

Edited by INI

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, INI сказал:

Послушайте ролики

Смысл? Послушать-то можно, но судить... Даже если предположить, что вы слушаете на идеальном оборудовании. Разве что искажения настолько чудовищны, что их слышно на фоне искажений от микрофона, которым записывали, тракта, которым оцифровывали, артефактов формата МР3, в который переупакован звук Ютубом...

А о пространственном звучании вообще судить нельзя...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Lexter сказал:

Смысл? Послушать-то можно, но судить...

При должном умении, и квалификации можно судить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, INI сказал:

При должном умении, и квалификации ...

Не буду спорить. Но по-моему - это чисто "Рабинович по телефону". :)

На такое суждение возражение неубиваемо - это искажения записывающего тракта и артефакты пережатия Ютубом.

Edited by Lexter

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, INI сказал:

 у вас не хватает квалификации

Не хватает.

Однако не на столько чтобы судить о качестве систем по роликам из Ютуба...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...