Gulbariy Опубликовано 17 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2016 номинал R6/R18 почему такой? (1.8К) вроде как для 6н16 1-2К должно быть, для 6н17 3К 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MCA10.5.64 Опубликовано 17 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2016 Смотрите #1. Схема на жёлтом фото катодный R 1,8 кОм, для 6Н17Б по ней я и сделал. Что Вас настораживает ? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
serste Опубликовано 18 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2016 (изменено) Небольшой комментарий к номиналам R6/R18 и R10/R21. Я не поленился и поставил на макете соотв. подстроечники (у меня версия 6Н17- 6Н16 - 6Н16). Оказалось, что номиналы этих рез-ров (особенно R6/R18) довольно сильно влияют на КНИ при незначительном (но видимом) влиянии на уровень усиления, что ожидаемо . КНИ меняется в разы в диапазоне R6 3К - 30К. Я остановился на R6 = 14K, R10/21 = 220K. КНИ - 0.015% при 3 мв на входе. Вероятно, для 6Н17 номинал R6 будет другим. Изменено 18 июля, 2016 пользователем serste 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторовОбязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
John Travolta Опубликовано 21 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2016 (изменено) Нужен совет. Суть проблемы: какие-то странные низы у корректора на нувисторах. Ну, и вообще звук. Такое чувство, что акустика подключена противофазно. Дай, думаю, проверю физически, поставив колонки друг против друга на небольшом расстоянии. Включаю и точно, в противофазе! Перекинул у одной колонки провода и появились басы и сцена... Но каково было моё удивление, когда я переподключил вместо фонокорректора СД проигрыватель... Опять противофаза! Прозвонил проводку от головки звукоснимателя до тюльпанов на входе в фонокорректор. Всё соединено правильно. Вопрос - как такое может быть? Что проверять? Изменено 21 июля, 2016 пользователем John Travolta 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василичь Опубликовано 21 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 21 июля, 2016 В головке звукоснимателя перекинь провода на одном канале. Вот для этого и есть измерительная пластинка, в ней есть всё для настройки и проверки проигрывателя и головки. 0 +79787254106 ignatenkostya@ua.fm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Travolta Опубликовано 21 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2016 Разобрался. Ура мне! ))) Звук классный, Василичу спасибо! Ну, понятно... "Василичь помог". А "ура" себе. Да... Перестали ценить Василича. Так что было-то!? Как ни странно, в мануале к головке была неправильная распиновка. И перекинуть нужно было не просто провода в одном канале согласно неправильному мануалу, а провода в одном канале, согласно РЕАЛЬНОЙ распиновке. Мануал ввёл в заблуждение, отсюда и трудность с определением неисправности. Так что спасибо Василичу, а "ура" мне! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MCA10.5.64 Опубликовано 23 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2016 (изменено) Вот такой корректор получился у меня. Звук очень хороший, правда слушал немного, всё нет времени. Изменено 24 июля, 2016 пользователем MCA10.5.64 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MCA10.5.64 Опубликовано 24 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 июля, 2016 Корпус сделал из оцинкованной жести, размеры корпуса ; высота 80 мм, ширина 135 мм, глубина 225 мм. Окрасил авто-аэрозолью из баллончика в чёрный матовый цвет. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MCA10.5.64 Опубликовано 24 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 июля, 2016 (изменено) включал так, вертушка Ария 102 С, со своим кабелем самопалом, корпус внутри доработанный, игла ГЗМ - 005, Вега-эп-122с, Ф-корректор Василича, на выход меж бл кабель IXOS, усилители включал поочерёдно; РАДИО 7/09 - ус В.Алексеева, И.Виногрдского на полевых транзисторах в режиме "А". ус - А.Литаврин, РАДИО 10,11/11. ус - А.Литаврин РАДИО 10, 11/13. и лампач с выходом на 6Н5С О.Платонов. АС - Шоров, Янков. больше понравилось звучание с усилителями В.Алексеева, И.Виноградского и с ус А.Литаврин Р-10,11/13, звук чистый, есть всё НЧ, СЧ, ВЧ. Буду потом ещё раз настраивать по режимам питания. Василичу спасибо за схему ! Изменено 24 июля, 2016 пользователем MCA10.5.64 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexhase Опубликовано 25 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 июля, 2016 Буду потом ещё раз настраивать по режимам питания. Самое главное проверить напряжение накала. Именно от накала сильно зависит режим работы ламп. Желательно, чтобы в эл. сети не было перепадов напряжения больше 5В, иначе напряжение накала будет уходить, а с ним и остальные режимы работ р/л. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serg908 Опубликовано 25 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 июля, 2016 Да сколько можно мусолить эту тему про стабилизацию?! Я уже давно делаь стабилизацию анодного и накального, чтоб люди не мучались потом.. А то у меня одно напряжение в сети. у человека другое.. Там пара деталей, и всё!! И не нужна куча кондёров в накале, достатьчно пару штук. Осцилом смотрел всё ровненько и чётко, нет пилы, волн и т. д. и т. п. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MCA10.5.64 Опубликовано 25 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 июля, 2016 У меня в сети напряжение скачет от 217...до 230 В. В схеме #1265 на конденсаторе С18 (у меня) напряжение +18,6 В при напряжении 220 В в сети. Все схемы свои при настройке я подключаю к ЛАТРу на котором выставляю при нагрузке 220 В. Мощность резисторов R26, R27 ( если к примеру тип С5-5...37 и т.д) можно увеличить до 10 Вт, греются. При проигрывании от вертушки Вега эп-122С в паузах небольшой фон, игла стоит ГЗМ-121, надо смотреть проигрыватель, с Ария-102С игла ГЗМ-005 фон слабый, но немного тоже есть. Есть возможность приобрести иглу ЭДА-001. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexhase Опубликовано 25 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 июля, 2016 Да сколько можно мусолить эту тему про стабилизацию?! Я уже давно делаь стабилизацию анодного и накального, чтоб люди не мучались потом.. Все дело в звучание этих стабилизаторов)) Вы сравнивали по звуку с обычными гасящими резисторами? Извиняюсь, если этот вопрос уже поднимался. Например я отказался от электронного фильтра, именно по причине ухудшения звучания по сравнению с обычным дросселем. Хотя электронный фильтр по выходным параметрам очень хорош. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василичь Опубликовано 26 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 26 июля, 2016 Я в первых своих корректорах тоже КРЕНку ставил.Отказался. Ставил дроссель,отказался. RC фильтра стоят. Вот схема EAR834 английского корректора. И схема какого то супер модернизатора АУДИОФИЛА,который вообще не смыслит в расчётах схем,пульсаций,номиналов и пр. Главное для него нарисовать схему как можно насыщеннее деталями и номиналы побольше поставить. В итоге ни на 1% звук лучше не будет.Потому что при резисторах фильтра и электролитах 33мкф и токе потребления по аноду мизерному - пульсаций нет по анодному питанию в родной схеме EAR . Паравинчини не дурак, разрабатывая схему всё сделал как надо,а вот монтаж и саму конструкцию ,расположение элементов,корпус. Тут пошёл на поводу у дизайнеров и потребителей и получил потерю по отношению сигнал/фон на 10dB. 0 +79787254106 ignatenkostya@ua.fm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 26 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2016 при резисторах фильтра и электролитах 33мкф и токе потребления по аноду мизерному - пульсаций нет по анодному питанию в родной схеме EAR . На первых двух каскадах нет, а вот на катодном повторителе я бы не сказал. Стоило бы его отделить RC цепочкой ИМХО. -1 Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 26 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2016 (изменено) Я в первых своих корректорах тоже КРЕНку ставил.Отказался. Ставил дроссель,отказался. RC фильтра стоят. А в чем причина отказа. Звук "умирает"? Или дешевле резистора ничего не нашлось? Изменено 26 июля, 2016 пользователем Alex-007 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василичь Опубликовано 26 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 26 июля, 2016 Есть предел разумности. RC цепочки отлично справляются со сглаживанием при таком мизерном токе. при резисторах фильтра и электролитах 33мкф и токе потребления по аноду мизерному - пульсаций нет по анодному питанию в родной схеме EAR . На первых двух каскадах нет, а вот на катодном повторителе я бы не сказал. Стоило бы его отделить RC цепочкой ИМХО. Поэтому ты и не Паравичини и даже не Василич , а ты всего лишь как тот супер модернизатор,натолкать на всякий случай побольше электролитов и зашунтировать плёнкой электролиты! Проверь сам. / 50мкф / 1,5ком / 30мкф / 10ком / 30мкф / общий ток потребляемый 5ма. 1 +79787254106 ignatenkostya@ua.fm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 26 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2016 (изменено) RC цепочки отлично справляются со сглаживанием при таком мизерном токе. Совершенно согласен на счёт пульсаций. Но, вопрос, все-таки, о стабилизации. Да ещё при таких малых токах. Это же не десятки ампер! Но, в настроенном по минимуму гармоник усилителе при напряжении 220В они, эти гармоники, увеличиваются чуть ли не на порядок при 250В. Или при 180В. Что, ставить стабилизатор 220В? Это будет дешевле "КРЕНки"? Или это уже проблема покупателя? Изменено 26 июля, 2016 пользователем Alex-007 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василичь Опубликовано 26 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 26 июля, 2016 В Корректоре этого не происходит. КНИ одинаковы при 190-220-240 вольт. Изменяется немного усиление и всё. В УНЧ да происходит.Там токи большие в выходном каскаде и влияют на КНИ. Ну и главное любой уважающий себя меломан,сначала делает сеть себе стабильную и чистую.Вплоть до Инверторов регенераторов которые частоту и напряжение держат точно. А для простого меломана которые здесь находятся в теме - какая разница 0,007% КНИ или 0,1% ничего в звуке не изменится. 1 +79787254106 ignatenkostya@ua.fm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexhase Опубликовано 26 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2016 регенераторов которые частоту и напряжение держат точно. Абсолютно согласен. Я себе именно регенератор сделал с выходной частотой 100Гц. Да, именно с такой частотой питания звук намного лучше! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kdas Опубликовано 26 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2016 (изменено) Я себе именно регенератор сделал с выходной частотой 100Гц. А есть какие-то недорогие вменяемые решения? При настройке столкнулся с колебаниями напряжения. В квартире от 210 до 230 в зависимости от времени суток. В доме колебания меньше. У меня валяется пара старых советских стабов для телеков (на обоих телеках стояли лет 30 назад), но там, вроде, есть минимальная нагрузка, типа 150-200Вт. Ну и главное любой уважающий себя меломан,сначала делает сеть себе стабильную и чистую.Вплоть до Инверторов регенераторов которые частоту и напряжение держат точно. А для простого меломана которые здесь находятся в теме - какая разница 0,007% КНИ или 0,1% ничего в звуке не изменится. Василичь, будет тема про Hi-End? Здесь (и в теме про усилители), вроде для начинающих, с азов. Несколько лет прошло. Все себе наклепали фонокорректоров и усилков. Можно двигаться дальше. Там можно было бы обсудить более навороченные подходы. Я вот сейчас двигаюсь в теме про ЦАПы. Бог даст, выложу результаты в своей теме про ламповый выход ЦАП по схеме Броски. Спаял уже, режимы почти настроил. Надо включать со звуком. Основной источник сейчас всё-таки компьютер. Хотя, присматриваюсь к аппаратным FLAC плеерам на ебее. Типа такого: http://www.ebay.com/itm/FPGA-Lossless-mastering-digital-turntable-player-APE-FLAC-WAV-DSD-192K24bit-HIFI-/252288891588?hash=item3abd96fac4:g:rfAAAOSwX~dWnnK0 Изменено 26 июля, 2016 пользователем kdas 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 27 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2016 Поэтому ты и не Паравичини и даже не Василич , Слава богу нет. Я это я. ,натолкать на всякий случай побольше электролитов и зашунтировать плёнкой электролиты! Проверь сам. / 50мкф / 1,5ком / 30мкф / 10ком / 30мкф / общий ток потребляемый 5ма. Потребление одного канала да, а двух будет уже 10ма. А они у Вас "висят" оба на одном источнике питания. Причём 80% этого тока потребляет катодный повторитель! Отделив его от остальной схемы можно будет уменьшить ёмкости в питании первых двух каскадов без ущерба качеству. К тому же и напряжение на них будет повыше что тоже плюс. Так что я предлагаю как раз поменьше электролитов, а не побольше. 0 Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 27 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2016 Потребление одного канала да, а двух будет уже 10ма. А они у Вас "висят" оба на одном источнике питания. Причём 80% этого тока потребляет катодный повторитель! Отделив его от остальной схемы можно будет уменьшить ёмкости в питании первых двух каскадов без ущерба качеству. К тому же и напряжение на них будет повыше что тоже плюс. Последние два предложения не понял. Можно нарисовать это "отделение" катодного повторителя от остальной схемы с увеличением на ней напряжения? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 27 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2016 Пожалуйста: Слева напряжения в контрольных точках. Контрольные точки справа подписаны зелёным цветом. 0 Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 27 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2016 Да... Добавили аж 13В питания, ещё один конденсатор и пульсации на аноде катодного повторителя. Нет, спасибо. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.