Перейти к содержанию

Фонокорректор от Василича


Рекомендуемые сообщения

В 21.04.2017 в 20:41, яклич55 сказал:

Закрыть проще,а создать на много сложнее. Ничего личного.

Всё зависит от цели.

У Василича глупостей наговорено и это факт. Полезных вещей сказано больше, этого никто не отрицает, наоборот - даже подчёркивают. По правильным вещам к нему вопросов нет, как говорится, респект и уважуха ему за это, огромное человеческое спасибо! Вопросы есть по глупостям. Тыкают его не в чужое, а только в своё написанное. По-простому, его в очередной раз просят ответить за слова, а он крутится, как уж на сковороде. Словосочетания "я не знаю" или "я не могу это объяснить" он не способен написать. Корона потолок царапает. Снял бы корону, положил бы рядом - смотришь, и к самому бы отношение изменилось бы. Что бы он там не орал про 100500 усилителей и корректоров им собранных и разработанных и про 100500 денег заработанных - это не показатель уровня его технической грамотности. Вот, недавно один стартап выжал 120млн вечнозелёных из воздуха.  МЫ не грязь под ИХ ногтями, а лёд под ногами майора их ногами

P.S. @Василичь, ник пользователя @I_Avals не Элвис, а Авалс - имя Слава наоборот латинскими буквами - Avals.

Изменено пользователем lnx

Критикуя - предлагай. Критика без конструктивных предложений и альтернатив - удел троллей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 4,2т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

В ‎21‎.‎04‎.‎2017 в 12:38, Василичь сказал:

Вот так Элвис впаривает  туфту , я ко бы написанную где то когда то Василичем

Уважаемые форумчане! Немного не в тему, хотя - как посмотреть... Я долго терпел, иногда вскользь говорил об этом, но теперь - ОКОНЧАТЕЛЬНО ДОСТАЛО! Мое глубокое убеждение: если человек способен сказать (написать) "Я КО БЫ", то есть - не обладает МИНИМАЛЬНОЙ грамотностью, - он не имеет ни права ни объективной возможности претендовать на грамотность в технической, культурной, этической и т.д.... областях. Грош ему цена как специалисту! Я уверен, что многие с этим не согласятся, но это - мое твердое убеждение, и оно  неоднократно подтверждалось в жизни, профессиональной деятельности и прочих областях. Увы...

Изменено пользователем serste
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы ни когда не услышите его раскаяния в неграмотности. Сейчас он Вам расскажет, что Вы не собрали ни чего на лампах. И, вообще, ламп, как таковых, не видели. И поэтому вы не имеете права возразить мастеру.

Критикуя - предлагай. Критика без конструктивных предложений и альтернатив - удел троллей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

В 21.04.2017 в 08:44, vovans сказал:

@I_Avals очередной раз вы подтвердили, что химию не знаете, процессы, там происходящие, не понимаете, но всё равно хотите высказаться. А кто-то совсем недавно совершенно верно, чётко и коротко сказал, почему не может быть того, что вы описываете, в скрутках по Василичу. Что по-вашему выступает агрессивной средой? Олово? Точнее, ПОС? Ну не может там быть никаких существенных хим процессов, кроме физических, как то - диффузия.

Не нужно лезть туда, где плохо понимаете. Хайте тогда уж хотя бы только на своём поле. А то выглядите странно.

vovans  Полностью тебя поддерживаю.

l_Avals          Ты всё в своей поре, как заезженная пластинка, тебе ещё не надоело ?   

Видно успех Василича, тебе не даёт спать, но такова жизнь, смирись.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

В 19.04.2017 в 11:08, I_Avals сказал:

Т.е., Василичем созданы все условия для ухудшения контакта внутри скрутки

И при этом ф-корректор работает и звучит отлично, пусть те кто собрал или купил его ответят, были ли проблемы с этим корректором или со звуком ?  

l_Avals  ты снова начинаешь писать свою фонтастическую бредятину, тебе пора уже писать книги, заканчивай свой флуд, ты ведь модератор.  :mellow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

52 минуты назад, MCA10.5.64 сказал:

ф-корректор работает и звучит отлично

Что корректор работает лучше, чем штатный каменный, никто не спорит. Несмотря на слова Василича, что на наших убогих "бульдозерах" не заметишь разницы. Но с самого начала налицо профанация отдельных технических моментов и игра на чувствах "верующих". В частности это касается скрутки, как ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО КОНТАКТА. Немудрено, что тема давно превратилась в курилку и не имеет технического развития.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как то стремно мерить качество количеством проданного - китайцы видимо делают самые какчественные товары ))) вся "доблесть" афтара в легализации ненормированной АЧХ - возможность скривить её под СВОЮ систему всегда будет оценена (тем более если она кривая, а регуляторы тембра дискредитированы), ну это мелочи, а вот править чужие цитаты (тем более модеров) - за это в приличных местах банят...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 23.04.2017 в 11:22, MCA10.5.64 сказал:

l_Avals  ты снова начинаешь писать свою фонтастическую бредятину, тебе пора уже писать книги

MCA10.5.64! - фонтастическая (точнее - техническая) бредятина - это пропагандируемый Василичем способ определения внутреннего сопротивления лампы. Или, измерения индуктивности. Если ты этого не понимаешь - это означает только одно - ты, как и Василич, понятия не имеешь, как работает лампа и как определяются её основные параметры. Со своим ценным советом ты запоздал. Книги, точнее, книга, уже написана. Лежит на Датагоре. Только я не придаю этому большого значения, прекрасно понимая, что ничего нового в ней найти нельзя. С момента изобретения ламп написана масса литературы - от книжек для начинающих, до солидных научных трудов. Там есть всё. И, не будем обманывать себя - ни я, ни Василич, ни кто иной сегодня не может написать ничего нового. Эпоха "великих географических открытий" в лампах безвозвратно осталась в прошлом веке. Написана она была по просьбе Игоря "Датагора", опять же, для тех, кто делает самые первые шаги. Люди, которые доросли до чтения серьёзной ламповой литературы, не нуждаются ни в моей "книге", ни в "записной книжке" Василича. Так что, MCA10.5.64, читай правильные книги. Те самые, что запрещает Василичь. Не прогадаешь.  

Видно успех Василича, тебе не даёт спать - смешной, ей Богу! Любая бабка на базаре продаёт за день семечек больше, чем я за жизнь. Или, любой супермаркет - зубной пасты. Так что, я должен не спать из за их "успеха"? MCA10.5.64! Не волнуйся! Сплю я крепко и сладко. И призрак "успеха" Василича меня не преследует. Ни во сне, ни наяву.

P.S. Странно, почему и сам Василичь, и его верные поклонники испытывают такие трудности с правильнописанием? То ли русский язык для них не родной, то ли врождённая гениальность мешает учиться...

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часа назад, I_Avals сказал:

Странно, почему и сам Василичь, и его верные поклонники испытывают такие трудности с правильнописанием? То ли русский язык для них не родной, то ли врождённая гениальность мешает учиться...

l_Avals, а что тут странного? Как минимум, двое из них - это один и тот же персонаж. Я уже писал об этом. Думаю, любая квалифицированная стилистическая и лингвистическая экспертиза покажет, что это - Василичь, собственной персоной! Смешно и жалко...  Жалко - больше, потому что - "грешно смеяться над убогими"... так на Руси издавно считается.

Изменено пользователем serste
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 22 апреля 2017 г. в 22:09, I_Avals сказал:

Ещё одна глупость "от Василича", ещё одно подтверждение, что ты не знаешь самых элементаных вещей. В каком учебнике ты нашёл внутреннее сопротивление лампы по постоянному току?

Скрытый текст

В каком институте тебя такому научили? Хотя, не говори, не позорь институт. Внутреннее сопротивление лампы, с момента её рождения, определялось как отношение изменения анодного напряжения к изменению анодного тока , которое оно вызывает. Всё! Открой любую книгу для начинающих!

 

Описание зависимости Ri от параметров, написанное Василичем мне понятно, но вот вырванная фраза и текст выше мне показался "странным".

Цитата

У триода сопротивление постоянному току R0 не равно Ri и определяется, как обычно, по закону Ома: R0 = ua/ia 

Чтобы подчеркнуть различие между Ri и R0, иногда сопротивление Ri называют дифференциальным, a R0 — статическим. Разница между Ri и R0 может быть весьма большой.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А по существу сказать нечего, вот и лезут с важными замечаниями. О боже, Василич новечкам советует делать на скрутках и они, дураки, мучаются и делают так. А, типа, плату сделать проще для одного фоника, чем скрутки крутить. Ну а кто делает массово, сам, бедный, не разберётся.

Мне совершенно не понятно, к чему весь этот флуд и почему его не трут. Потому что модераторы же его активно и развивают? :( Ну кому это интересно? Доходит до того, что придумывают даже коррозию внутри пайки. И то, что такие скрутки нарушают все требования монтажа и т.п. Ну чушь же. В лучшем случае просто разницы нет. Нет там доступа кислорода, нет. И не будет там ничего плохого. Там только металл. Как и при пайке на печатке. Так же и на печатке хорошего не будет ничего, если активными флюсами паять и не смывать.

Фонокорректор хороший. Но благодаря некоторым активистам тема регулярно превращается в г***но. И таким образом многие приходят к выводу, что её надо закрыть. По хорошему бы, как на IXBT, можно было бы баннить определённых личностей только в пределах одной темы. Но да, как забаннить модераторов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 21.04.2017 в 12:38, Василичь сказал:

Все знают что внутреннее сопротивление лампы есть постоянному  току и переменному току.

Ну, и как использовать внутреннее сопротивление по постоянному току у того-же малосигнального пентода? Зачем оно, вообще, нужно? Тем более, что достоверно оно как для лампы, так и для любого другого нелинейного элемента, только в одной конкретной точке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А по существу сказать нечегоvovans! А по сушеству, всё сказано. Только Вы это, из принципа (?), видеть не желаете. К Василичу, точнее, к его высказываниям, есть определённые вопросы. Они заданы. Причём, достаточно давно. И упорное молчание, и перманентное хамство Василича в ответ, обстановку в теме не оздаравливает. Что касается последних событий - "отмотайте" тему, вспомните, как всё начиналось. Для начала, Василич "наехал" на Тимвала, в лучших своих традициях - дескать ты и корректоров никогда не делал и лампы у тебя не той системы. Не угадал. Тогда завёл свою песню - читайте детектирующие свойства  переходов  припой- выводы деталей читайте что происходит с пайкой на печатке через 1-2 года. Я показал ему, что происходит с пайкой на печатке за 45 (!) лет. Ничего. И тут "Остапа понесло". В общем, Вы сами всё читали. Ретроспектива темы показывает, что Василичу проще раздуть скандал и обозвать всех козлами, чем начать спокойный аргументированный диалог.

Что до очень узкого вопроса - скруток - на котором Вы так настойчиво концентрируетесь - если Василичу можно не очень научной аргументацией "доказывать" плохость плат, почему мне нельзя делать то же самое со скрутками? Поверьте, мене всё равно - ржавеют они, корродируют или детектируют. Вопрос не в этом. Василичь ясно и недвусмысленно написал, что плата "звучит" хуже и что он приборами всегда может увидеть почему. Я, всего то, прошу Василича именно измерениями подтвердить свои слова. Писал не раз, да, видимо, Вы не читаете. Или Вам выгодно не обращать на это внимание. Как Вы считаете, это нормально, когда мужик не способен "ответить за базар"? Тем более, мне это интересно не как модератору,  в плане придраться, а именно как технический вопрос. Смотрите - слова Василича

Цитата

Наконец то пришло озарение и молвили правду!
Но нужно прибавить к ушам мозг наш с его эквалайзером и разными примочками в нём.
В Лондоне после войны, заменили на радиоузле усилители на более качественные и широкополосные и посыпались жалобы на ухудьшение звука. Тогда через месяц взяли и включили старые усилители и опять посыпались жалобы на ухудьшения звука. Мозг выстраивает свой эквалайзер так ,как ему приятно слушать. Может вообще отключать те звуки которые ему неприятны. Например живущие у трамвайной линии не слышат грохота проезжающих трамваев,а придя к ним в гости,гость недоумевает ,как вы здесь живёте?
Поэтому и нужны измерения объективные , а не отслушиванния субъективные . Поэтому на ОТК на заводах и фирмах не музыкант сидел на выходе линии производственной , а инженеры с приборами.

Именно измерения объективные я и прошу от Василича! В чём я не прав? А он, в ответ,

В 21.04.2017 в 12:38, Василичь сказал:

Меломаны отслушали два этих корректора и сравнили с двумя корректорами на скрутках,не зная в чём разница в этих корректорах. И оба меломана отдали предпочтение звучанию корректоров на скрутках при чём с явным преимуществом.

Ну, ведь, только что сказал - не меломан музыкант сидел на выходе линии производственной , а инженеры с приборами.. Василичь, вроде инженер. Вроде, с приборами. По крайней мере, сам себя так называет. А на простой вопрос, вместо фактов и измерений, какое то невнятное бормотание  - Настоящие, дескать, меломаны , со стажем 40 лет ...отдали предпочтение.... Причём, всего двое!!! И оба, не сговариваясь - в десятку! Прям, пророки с сертифицированными ушами!  vovans! Это о чём? Какому из Василичей верить прикажете? Как "ребятам", которых он, я ко бы, учит, отличить Василича  - инженера от Василича - сказочника?

приходят к выводу, что её надо закрыть - и они правы. Вы, видимо, сначала не читали. Я предлагал это с год назад. Тема, по сути, превратилась в пустышку. Прежде всего, с подачи Василича. Вот скажите мне, чем он её, как автор, наполняет? Что за последний год - два свежего появилось в теме от Василича? Новые схемы? Особенности конструкции? Альтернативные поставщики бесплатных трансформаторов? Может, новый, революционный дизайн корпуса? Ещё пара "полезных" крутявчиков в схеме? Максимум - Василичь, сквозь зубы, признал, что не каждая 6Н17Б будет работать без катодного смещения. Всё! Причём, закрыть не по злобЕ, а для пользы тех самых "ребят", которых Василич, я ко бы, учит строить корректора. В теме более 2000 сообщений, наверное 2/3 - вообще не о том. Особенно, последние пару лет. Попробуйте отыскать что то!. Я предлагал Василичу оформить информацию в виде отдельного "интернет - издания". В первой части - описание схемы и конструкции, во второй - ответы на ЧАВО. Опыт уже есть. Ведь оформлена так его "записная книжка"  - и, никаких проблем! А "ребятам" легче. Что проще - прочитать десяток страниц в книге, по делу, или 2000 постов в теме, о чём попало? Но не делает так Василич. Ложил он на проблемы "ребят". Зачем то нужна ему тема, даже в таком виде. Хотя у него есть точно такая же тема на другом сайте, где он, вдобавок, модератор. vovans! Вот скажите, что за смысл?

Но да, как забаннить модераторов... - как и любого другого. Кнопочку Cjmplain.JPG.63def58ca555ee6e9bee1b2ac664d280.JPG никто не отменял. Естественно, жалоба должна быть аргументирована. Не бурыми эмоциями, а неоспоримыми фактами, подтверждающими очевидное нарушение какого либо пункта Правил. И, за один раз не получится. Банят либо за очень грубое нарушение, либо за определённую сумму штрафных баллов. Если Вы не в курсе, то Василич был в этом разделе модератором. И, именно благодаря массовым жалобам публики на творимый произвол, вылетел оттуда. Если Вы не в курсе, что такое Василичь - модератор, почитайте свежие впечатления от узнавших.

Ну, и как использовать внутреннее сопротивление по постоянному току у того-же малосигнального пентода? - хороший вопрс, vovans! Может приведёте какую либо методику расчёта усилительного каскада (желательно со ссылкой на литературу), где используется параметр - внутреннее сопротивление лампы по постоянному току? Как оно, к стати, обозначается в формулах? Ridc, что ли?

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, vovans сказал:

А по существу сказать нечего, вот и лезут с важными замечаниями. О боже, Василич новечкам советует делать на скрутках и они, дураки, мучаются и делают так. А, типа, плату сделать проще для одного фоника, чем скрутки крутить. Ну а кто делает массово, сам, бедный, не разберётся.

Мне совершенно не понятно, к чему весь этот флуд и почему его не трут. Потому что модераторы же его активно и развивают? :( Ну кому это интересно? Доходит до того, что придумывают даже коррозию внутри пайки. И то, что такие скрутки нарушают все требования монтажа и т.п. Ну чушь же. В лучшем случае просто разницы нет. Нет там доступа кислорода, нет. И не будет там ничего плохого. Там только металл. Как и при пайке на печатке. Так же и на печатке хорошего не будет ничего, если активными флюсами паять и не смывать.

Фонокорректор хороший. Но благодаря некоторым активистам тема регулярно превращается в г***но. И таким образом многие приходят к выводу, что её надо закрыть. По хорошему бы, как на IXBT, можно было бы баннить определённых личностей только в пределах одной темы. Но да, как забаннить модераторов...

Написать то тут нечего.

 

 

l_Avals       Тут можно было б и промолчать, пусть Василичь не прав, но зачем снова начинать весь флуд и срам заново ?  Ты по сути как модератор должен следить за темой, но происходит наоборот, сам подливаешь керосин в огонь, хаять можно что угодно, теория есть теория, практика вовсе отличается, тема сама интересная, но срам всякий её завёл в тупик.  Так и не увидел, есть ли отказы и другие косяки от тех кто приобрёл или сделал этот ф-корректор, исключение было лишь только от одного неадекватного форумчанина  technics  (если я правильно написал его НИК), который разнёс срам на нескольких форумах и в итоге как написал Василичь, этот тип сам влез в ф-корректор, накосячил и ещё наехал, это что-то !!!   

6 часов назад, I_Avals сказал:

Именно измерения объективные я и прошу от Василича! В чём я не прав?

Давно б уже сам собрал и измерил, чем столько написанных тобой строк впустую.

Изменено пользователем MCA10.5.64
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 24.04.2017 в 12:30, I_Avals сказал:

Если ты этого не понимаешь - это означает только одно - ты, как и Василич, понятия не имеешь, как работает лампа и как определяются её основные параметры. Со своим ценным советом ты запоздал. Книги, точнее, книга, уже написана. Лежит на Датагоре. Только я не придаю этому большого значения, прекрасно понимая, что ничего нового в ней найти нельзя. С момента изобретения ламп написана масса литературы - от книжек для начинающих, до солидных научных трудов. Там есть всё. И, не будем обманывать себя - ни я, ни Василич, ни кто иной сегодня не может написать ничего нового. Эпоха "великих географических открытий" в лампах безвозвратно осталась в прошлом веке. Написана она была по просьбе Игоря "Датагора",

Понятно.  Кстати, зарегистрировался я недавно на этом сайте  www.datаgor.ru     задал несколько вопросов по теме ус.  Е.Сергиевского, и потом тему закрыли, вопрос зачем ? спросите у Датагора, в общем немного напоминает средневековья, желание общатся там само собой отпало, может к лучшему. ?

6 часов назад, I_Avals сказал:

Но да, как забаннить модераторов... - как и любого другого. Кнопочку Cjmplain.JPG.63def58ca555ee6e9bee1b2ac664d280.JPG никто не отменял

Вы видно свои люди, есть угодные, а есть не угодные, смысл понимаешь ?

6 часов назад, I_Avals сказал:

И, именно благодаря массовым жалобам публики на творимый произвол, вылетел оттуда.

На мой взгляд, ты тоже не святой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 17.04.2017 в 15:01, Василичь сказал:

 Теперь  катодными резисторами второго каскада,настраивай на минимальные  КНИ.

Настраивал всеми возможными резисторами и катодным и анодными, всё равно ниже 0.06% снизить КНИ не удалось. (Карта измеряет до 0.005%)

58ffa829c013b_.thumb.PNG.ac74c42a54ed9cc13e1b3f9098e2af36.PNG

Вход 6 мв. Выход 1.4 в.(rms)

Может кто то получил лучшие показатели? Поделитесь. :)

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, тимвал сказал:

Настраивал всеми возможными резисторами и катодным и анодными, всё равно ниже 0.06% снизить КНИ не удалось.

Навсякий случай проверьте межкаскадные конденсаторы на утечку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, тимвал сказал:

Может кто то получил лучшие показатели? Поделитесь. 

Тимвал, я приводил параметры "своего" варианта, правда, уже довольно давно. КНИ - 0.008% после плясок с анодным и катодным второго каскада.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Увы, но параметры корректора зависят и от конкретных экземпляров ламп. Без подбора предельные характеристики не получишь. Хоть на скрутках, хоть на печатной плате... Кому-то повезло, кому-то нет. Мне, например, попались лампы с большим сеточным током при нулевом смещении. Хотя все параметры соответствуют паспортным характеристикам.

А, в общем, я за то, чтобы разрабатывать схемы, которые вообще не надо налаживать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часа назад, MCA10.5.64 сказал:

Давно б уже сам собрал и измерил,

Могу сказать тебе то же самое. Вместо писать "письма", собери и измерь. Защити честь "пророка". Что останавливает? Тезис про "плохость" плат принадлежит Василичу. Кому, как не ему, подтвердить собственную правоту? Тем более - он писал  - умею и могу. И 100 плат заказанных у него есть. И 2 из них собраны. Ну, те, что настоящие меломаны слушали. И ящик ламп. Если бы я столкнулся с таким поразительным единодушием в выборе варианта монтажа чисто прослушкой, я бы непременно перемерял все 4 экземпляра, учавствовавших в тесте, чтобы понять причину. MCA10.5.64! Пойми простую вещь - если бы эффект был заметным и повторяемым, весь интерент бы хаял платы, а на зводах стояли роботы, делающие скрутку. Только молчит интернет.

12 часа назад, MCA10.5.64 сказал:

потом тему закрыли, вопрос зачем ? спросите у Датагора,

MCA10.5.64! Что за полное бессилие? Спаяй корректор, вместо Василича, разберись с Датагором, вместо тебя. Там что, личка не работает? Я давно ушёл оттуда, если ты читал.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, I_Avals сказал:

И 100 плат заказанных у него есть. И 2 из них собраны.

В фантазиях василича они есть, экономия на всём, "блямба" без канифоли наверное... :)

Tube or not tube...

Изменено пользователем NBN

Ни компьютеров не было, ни интернета….Все засыпали, разглядывая рисунок на ковре….

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Alex-007 сказал:

, я за то, чтобы разрабатывать схемы, которые вообще не надо налаживать.

Ну "наладка" в корректоре от Василича понятие почти условное. Резисторы в анодах первого и второго каскадов можно менять в довольно широких пределах и на КНИ это почти не влияет.Есть небольшой эффект от подбора катодного резистора второго каскада.

Схема вполне повторяема при подборе входной лампы. Жаль что не "повторяемы" фантастические показатели от Василича. :)

Пробовал поднимать анодное питание никакого эффекта. Поднимал накал, тоже пофигу.

Есть ещё один показатель обойдённый вниманием. Это перегрузочная способность усилителя. Напомню что частота 20 кгц. на входе корректора превышает частоту в 1 кгц. на 20 дб. То есть составляет не 5 мв. а все 50 мв.!

Попробовал подать на вход 50мв. и "волшебные" показатели сразу сдулись. :huh:

5900a2857e97f_201.thumb.PNG.7ee485502ca1b88f6bc1e28403f6dea2.PNG

Согласен это не 20 кгц. при 20-ти кгц сигнал на втором каскаде будет много меньше, но это не значит что первый каскад не испытает все "прелести" стандартного  RIAA сигнала. И этот "эффект" слышно.:yes:  Конечно заметить это можно лишь прямым сравнением с заведомо лучшим корректором и на достаточно "разборчивой " аппаратуре. Уши тоже нужны тренированные. По крайней мере я ухудшение звука на ВЧ слышу....

П.С. Осталось сравнить звучание с корректором Никитина и все вопросы  по Корректору от Василича для меня будут закрыты. 

 

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, I_Avals сказал:
22 часа назад, MCA10.5.64 сказал:

 

MCA10.5.64! Что за полное бессилие? Спаяй корректор, вместо Василича, разберись с Датагором, вместо тебя. Там что, личка не работает? Я давно ушёл оттуда, если ты читал.

ф-корректор мной спаян давно, фото в этой теме были, единственно, нет большого опыта, с помощью компьютерных программ мерить характеристики, да и времени заниматься этим у меня мало, хотя конечно можно занятся всё изучить и измерить.

Вообще, мне по звучанию этот фонокорректор пока нравится, большого опыта прослушки подобных устройств у меня пока нет, сравню его с ф-корректором Муринова который по звучанию тоже неплохой, потом напишу.

001.JPG

Изменено пользователем MCA10.5.64
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   2 пользователя онлайн


×
×
  • Создать...