Alex-007 Опубликовано 20 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2019 Так, таки всё правильно... Поляризация диэлектрика... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василичь Опубликовано 20 сентября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2019 Есть картинка такая у того парня что замерял КНИ конденсаторов и выложил страшную таблицу искажений конденсаторов,я подписал данные резистора и напряжений в его схеме измерений. Так вот на резисторе 140 ом,уже сам усилитель Юлии даёт КНИ повышенные,чем на резисторе 200 ком,какой стоит у нас после межкаскадного конденсатора. И конденсатора КНИ измеренного в этой схеме его,будет раз в 10-100 больше чем при нагрузке 200ком. И отношение КНИ между типами конденсаторов на нагрузке 200 ком будет совсем другим,может даже кнденсатор из таблицы с большим КНИ на 200 ком будет иметь меньше КНИ чем конденсатор имевший самое малое КНИ в таблице. Измерения должны быть точными в ходе эксперимента , а именно каскад ламповый от усилителя или корректора и катодный повторитель. Что б конденсатор как на схеме был нагружен на большое сопротивление,а не на вход звуковухи или на 140 ом резистор. Занимательный ролик показывающий,что все конденсаторы звучат одинаково на музыкальном сигнале,игре на гитаре. 1 +79787254106 ignatenkostya@ua.fm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Реле, вентиляторы, корпуса, разъемы, а так же любые электронные компоненты в нашем каталоге! Бесплатная доставка + 15% кэшбэк + скидки!Перейти на сайт ТМ Электроникс Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Юрий III Опубликовано 20 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2019 (изменено) Ну что, ПОСМОТРЕЛИ, что звук одинаковый? Всем было ВИДНО -звук на разных конденсаторах один и тот же? Кто еще не ВИДЕЛ? Я лично, УВИДЕЛ,. Теперь пойду -понюхаю цвет вечернего заката -пощупаю, не к дождю ли, и зайду в магазин -послушаю, какой тортик хорошо звучит к чаю. Изменено 20 сентября, 2019 пользователем Юрий III 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Alex-007 Опубликовано 20 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2019 Юра, ну зачем столько иронии и сарказма? Понятно, что то, что увидел, не значит, что услышал. Или наоборот, что увидел, то и услышал. Я, признаюсь, уже потерял суть спора. Хотя... P. S. В религии главное верить. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке. Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
тимвал Опубликовано 20 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2019 14 часов назад, Alex-007 сказал: Особенно, в вакуумных конденсаторах. Есть ещё воздушные конденсаторы. Одно другого не исключает. На эбонитовой палочке обкладок нет и снимая синтетический свитер нас током бьёт не от алюминиевой фольги. Верно? 0 Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера EVE в КомпэлКомпания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Юрий III Опубликовано 20 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2019 (изменено) Алекс! Достали! Повторяюсь - половина, может быть, людей не имеет музыкального слуха, вообще, у остальных он в той или иной степени. Это -нормально! Нормально! Музыку любят все, но музыкантов - малюсенькая часть процента. В школе моего сына 3000 ребят, на занятия в музыкальной школе, тут же, 15.!?!?!?! В наше время было чуть больше, и кстати, из них большая часть -девочки. Из них единицы становятся музыкантами,, и не факт, что технически подкованы, в т.ч. в радио.Таким образом, эдесь,, на форуме, все -любители музыки, в общем-то, немногие разбираются профессионально, и единицы способны чувствовать тонкие оттенки того или иного воспроизведения. Это в норме!!!! Но агрессивное большинство с упрямством утверждают то, что недоступно их восприятию. Нам показывают спектры, АЧХ, цифры -это всё правильно, верно, но есть тонкости. Нет абсолютного слуха -признайся открыто, это не страшно. Нормально!!! Мы же не стыдимся, что не космонавты. (там же здоровья надо 100500%). Меня " учат" 130 страниц по графику сигнала, подаваемого из компьютера, оценивать музыку. В роли музыкального эксперта выступает ???????!!!!! -инженер!?!?!? . Вот когда в качестве эксперта выступит, например, Валерий Гергиев, и скажет, что разницы нет - вот тогда и будет разговор. Изменено 20 сентября, 2019 пользователем Юрий III 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 20 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2019 (изменено) 50 минут назад, Юрий III сказал: Нет абсолютного слуха -признайся открыто Признаюсь, абсолютного нет. Но, возможно, в это понятие мы вкладываем разный смысл. Для меня абсолютный слух - это возможность человека без камертона настроить на инструменте ля первой октавы с точностью 440 +- 10 Гц. Ну и узнавать на слух остальные ноты. Только и всего. К определению уровня искажений, тонального баланса и других заморочек это никак не относится... Изменено 20 сентября, 2019 пользователем Alex-007 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 20 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2019 2 hours ago, Юрий III said: Нет абсолютного слуха -признайся Вы опять запутались в терминологии. Абсолютный слух - это способность точно помнить высоту звука, позволяющая определять и называть любые услышанные ноты. К предмету нашего разговора отношения не имеют. И, нужен ли нам абсолютный слух? Я ноту не назову. Признаюсь. Даже, если лично нажму клавишу на рояле. Но, услышать "не ту" ноту, взятую музыкантом, смогу. Как и любая кухарка. Для того, чтобы понять, что что то пошло не так, не надо иметь абсолютный слух. 2 hours ago, Юрий III said: Меня " учат" 130 страниц по графику сигнала, подаваемого из компьютера, оценивать музыку. Опять ошибка. Вас никто не учит, это раз. 130 страниц? Это как - цепью Вас приковали к омпьютеру, сказав, что проверят, или Вы, таки, сами решили их прочесть? Оценивать музыку - это два. Речь идёт не о музыке, о "звучании". Попробуйте понять разницу. Звучать может даже тон 1 кГц. Что вовсе не есть музыка. Повторю для Вас. Вопрос не в том, как звучит музыка? Вопрос гораздо короче - как "звучит"? Вносит ли свой вклад в "звучание" (не в музыку!) те или иные элементы схемы? В данную секунду, это межкаскадные конденсаторы. Завтра, возможно, что либо другое. И, можно ли их влияние не просто "услышать" и описать эпитетами, а увидеть приборами? Разрешающая способность которых, на сегодняшний день, даже в домашней лаборатории, превосходит возможности слуха. То, что мы видим и измеряем, мы понимаем. И, можем поправить.То, что не видим и не можем "пощупать" - нет. Как сделать звук усилителя с идеальной АЧХ и низкими КНИ. например, "прозрачнее" или "ярче" или "с оттенками серого", я, клянусь, не знаю. А, вот, как уменьшить фон, искажения, улучшить АЧХ - эт мне понятно. Уж, извините нас, серых, что мы, на техническом форуме не о Музыке, с большой буквы, за душу хватающей, а о будничных приземлённых измерениях. Тимвала это не касается. Человек традиционно прикалывается. Не так давно, всего в 2015, он рассказал нам о феномене "третьего вектора". Причём, на полном серьёзе. Чем, на мой взгляд, обессмертил себя, как минимум в этой ветке. 2 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 20 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2019 Нет не прикалываюсь. Я чувствую, слышу и живу музыкой и звучанием. Вы этого либо не чувствуете либо не понимаете...... 0 Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 20 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2019 Я об этом. И, не только. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий III Опубликовано 21 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2019 Слава! Брат! Ты и прав, и не прав. Да, то. что мы видим и измеряем, можно поправить, сделать лучше. Но в "звучании" важен не только основной тон, но и многочисленные гармоники, тоны, обертоны. Часть из них (в нашем диапазоне 20-20), мы видим и слышим. Другая часть недоступна нашему уху, но это не означает, что мы это не воспринимаем. Весь этот букет тонов, обертонов, высших гармоник, и пр. и создает свой, особый, неповторимый звук того или иного инструмента, ансамбля . Этот же букет в той или иной степени воспроизводится комплексом элементов тракта усиления, и каждый элемент вносит свой вклад, создавая своё, неповторимое звучание. Это же ясно, как дважды два -четыре. Само-собой, и конденсаторы. Может быть, даже, в бОльшей степени, т.к. вместе с резисторами формируют фильтры, меняющих частотные характеристики, фазовые, причем не факт, что пропорционально "букету" входящего сигнала. Слава! Ну не слышат эти люди разницы - казалось бы, флаг им в руки и пёрышко в ...ну, поняли, куда. Но постоянная агрессивная демонстрация своих ограниченных возможностей - это уже за пределами разумной логики. Причем, и не в ладах эти авторитеты и с любой логикой. Вот нет для них никакой разницы. Приводятся графики, ютубовские ролики, инженер - музыкальный эксперт. Вот из-за таких экспертов общий уровень наших бытовых приборов и отстал от общемирового уровня. Им легче штамповать что-то, нежели создавать то, что может быть лучше готового. 1983г В 5 номере журнала "Радио" статья Сухова "Динамическое подмагничивание" -небольшая схема на 544 УД1, с обвязкой. Позволяло резко увеличит диапазон записывамых частот на ленту с 12кгц до 15...16 и более, повышая "классность". Весной 1984г. главный инженер КБ попросил отремонтировать импортный магнитофон -замкнули выход -УНЧ сгорел, естественно. Пол КБ сбежалось посмотреть - в нём стояла плата !!!! Сухова, из 5-1983"Радио" с нашими комплектующими. По коду вычислили завод в Прибалтике, связались и выяснили - японская фирма еще в прошлом году заказала у них большую партию готовых устройств. Т.е. не прошло и года на всё-про всё. !!!! Увидели - заказали -произвели быстро магнитофоны - продали -морячки привезли в комиссионки- начальник купил - уже сколько-то пользовался -на какой-то вечеринке нагнули усилитель. Японцы потом выпустили специализированную микросхему (чтобы не городить несколько корпусов с несколько транзисторов). К чему это? Капиталист гонится за выгодой - увидел что-то, что даст конкурентное преимущество - обязательно сделает, даже если это сейчас дороже. Потому как ему надо захватывать рынки, иначе выдавят. Тут может некоторые думают, что капиталист заботится о нас? Наивный! Нет. Выгода, выгода и ещё раз выгода. Дешевле сделать, по любому выдавить подешевле, продать как можно подороже. Не получается -сменить модель, моду, вдуть в уши рекламу и пр. но удержать выгоду. А качественные параметры ( ну у нас так совпало -все-же техника не массовая и не ежедневная потребность) ему помогают -ну и нам, само-собой, хорошо. (зато дерьмового шмотья-завались -но там массовый и очень небогатый покупатель) Так почему же капиталист ставит, к примеру, дорогой конденсатор -ему тысячу раз выгодно вместо одного купить коробку керамических, например, КМ5, у Васильича -дёшево же, копейки стоят!! СуперВыгодно!! И "эксперты" рекомендуют, опять же -ведь по их мнению, разницы нет. А если нет разницы -зачем поекпать дорогое?. Но не покупает, потому как не дурак, потому как десятки лет создается бизнес, иной раз поколениями и малейшая ходка за халявой очень чревата ...большой попой! А на форуме -"авторитеты", льющие в уши МММ-овские сказки о сотнях проданных изделиях и супердоходах. О слухачах, которые не могут отличить звучание одного конденсатора от другого при перещелкивании. Да в одной медвежьей берлоге с медвежатами воспитывались эти слухачи! И популярность -дешевая, в прямом и переносном смысле. Беден наш меломан -не может позволить себе высококлассной аппаратуры. Завален интернет дешевыми поделками с таким же дешевым звуком. Приходилось слушать - большинство "дрова", потому как не сразу сказка сказывается, не сразу звук ФК рождается -поколдовать надо. Тонкости имеются. Форум, по-моему - сообщество творческих инженеров, где новичок может найти новые знания - и я тоже, поделиться проблемой -и помогут решить (а может и не помогут, но хоть посочувствуют), где можно обсудить интересующие проблемы и найти решения, а не безграмотные указания, лишенных желания думать, гуру. -1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 21 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2019 Почитал, честно говоря, так и не понял, в чём я прав, а в чём не прав. Как то, всё сумбурно. И музыка, и СДП, и капиталисты, и "гуру" - смешались в кучу кони, люди... Что касается СДП, она реально повышает отдачу ленты на больших уровнях ВЧ. У меня дека, Кенвуд, с HX Pro. Изрядно обгаженной Суховым в его статьях. Дескать. там всё не то и всё не так. И, дескать, она насмерть повязана с Dolby. Отключаешь её, отключается и HX Pro. По окончанию года гарантии, день в день, вскрыл деку и посмотрел. Действительно, HX Pro собрана на микросхеме, остальная обвязка точь в точь, как у Сухова. Только сдаётся мне, что это не японцы у него передрали. Больше похоже, что это он сделал клон микросхемы на дискретах. Попутно выяснилось, что HX Pro абсолютно независима от Dolby, и априорно не отключаема. Снимал АЧХ с HX Pro и без, на уровнях -20, -10 и -6 дБ. Небо и земля. А Сухов мне ещё тогда не понравился своим перманентным криком об авторских правах. После вскрытия Кенвуда свято верую, что он обычный плагиатор. Просто в те годы далеко не каждый имел доступ к фирменным даташитам. По ходу, человек, если можно так выразится, злоупотребил служебным положением. А Кенвуд, мэйд ин чайна, к стати, порадовал. Поcле года эксплуатации - идеальная (для кассетника) частотка. И, что забавно - внутри ни одного подстрочника! 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василичь Опубликовано 21 сентября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2019 (изменено) 15 часов назад, Юрий III сказал: Меня " учат" 130 страниц по графику сигнала, подаваемого из компьютера, оценивать музыку. В роли музыкального эксперта выступает ???????!!!!! -инженер!?!?!? . В роли эксперта выступает инженер - музыкант и певец отыгравший в оркестре 15 лет на гитаре. Не возможно ни Гергиеву и ни кому сказать послушав ,этот конденсатор точнее проводит через себя усиливаемый сигнал и следовательно лучше звучит. Это можно определить только приборами с помощью измерений , сравнивая исходный сигнал с пропущенным через конденсатор. Не обладает слух человека таким разрешением на уровне -100-120dB как спектроанализатор. Проверялось десятки раз. Подавал основной тон с 1го генератора Шмелёва 400 Гц уровнем 0dB и подмешивал с других генераторов другие тона с уровнем -60-80 dB Не слышно влияние других тонов на основной тон уже при уровне -60dB.Сделайте сами этот эксперимент и убедитесь что не влияют на звучание звуки,гармоники,лежащие по уровню громкости ниже на -60-70dB . Второй эксперимент ,подайте звук с любого источника на вход УНЧ через конденсатор и конденсатор перемыкайте ножевым беззвучным переключателем и попросите экспертов определить кгда лучше звучит музыка,но спрашивайте и переключив переключатель и не переключив,что б полностью был эксперимент честным. И ни когда ни какой эксперт ни чего не определит,будет попадание на уровне теории вероятности. Проверено мною тоже раз десять на разных экспертах с различными конденсаторами.Вся эта писанина о звучании конденсаторов придумана для большого бизнеса,торговли дорогими деталями. К этой теме примкнули Аудиодебилы пытаясь выделится из массы Меломанов,своим как будто бы даром божьим,слышать то что не дано смертным. И поехало по сайтам. типа Я сделал свой первый однотакт на 6П14П с ТВЗ1-9 на выходе,попробовал менять межкаскадный конденсатор и ошарашен,как все по разному звучат,одни жирный звук дают,другие тощий,третьи голографический звук,четвёртые отрывают звук от колонок и певец прямо в лицо дышит мне! И вот он уже принадлежит к касте ИНДИГО сверх людей слышащих влияние конденсаторов на звук,влияние проводочков,изоляции провода,гнёзд,ламп и пр. 1 час назад, Юрий III сказал: Слава! Брат! Ты и прав, и не прав. Да, то. что мы видим и измеряем, можно поправить, сделать лучше. Но в "звучании" важен не только основной тон, но и многочисленные гармоники, тоны, обертоны. Часть из них (в нашем диапазоне 20-20), мы видим и слышим. Другая часть недоступна нашему уху, но это не означает, что мы это не воспринимаем. Весь этот букет тонов, обертонов, высших гармоник, и пр. и создает свой, особый, неповторимый звук того или иного инструмента, ансамбля . Юродиевый! Ну включи ты спектранализатор и посмотри что выше 18-19 кГц нет ничего у тебя на выходе источника звука. Все источники сигнала обрезаны режисёром на уровне 20кГц ,дальше ТИШИНА ни каких гармоник там нет и в помине. Не путай звучание живых инструментов и записи которые мы слушаем. И если твой усилитель выдаёт на выходе выше 20 кГ что то,то грош цена твоему усилителю и твоим конденсаторам. Значит он добавил к музыкальному произведению те звуки каких нет во входном сигнале с CD диска или с Виниловой пластинки. Как ты этого не можешь понять что все музыкальные произведения записанные на носители обрезаны и выше 20 кГц нет ни чего и не должно ни чего приходить на акустику выше 20 кГц с УНЧ. И ничего с акустики выше 20 кГц не исходит.СМОТРИ спектры записей на носителях накопительные за всё произведение. Нет ни чего выше 20 кГц. Да и от 10 кГц до 20 кГц всего одна октава,а 9 октав ниже расположены и там вся музыка пишется и звучит а не на 10-20кГц. Изменено 21 сентября, 2019 пользователем Василичь -1 +79787254106 ignatenkostya@ua.fm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий III Опубликовано 21 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2019 1 час назад, Василичь сказал: Не возможно ни Гергиеву и ни кому .... Браво, Васильич! Аплодирую, стоя. 2 часа назад, I_Avals сказал: Что касается .... Сухова. Только сдаётся мне, что это не японцы у него передрали. Больше похоже, что это он сделал клон микросхемы на дискретах. Тогда, мы первым делом подумали, что кто-то из "отечественных умельцев" встроил, потому как платка 100% как в журнале. Но нет, место в конструкции, крепления, провода -всё четко было сделано под эту платку. Давно было, чьё авторство- уже не важно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василичь Опубликовано 21 сентября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2019 4 часа назад, Юрий III сказал: Так почему же капиталист ставит, к примеру, дорогой конденсатор -ему тысячу раз выгодно вместо одного купить коробку керамических, например, КМ5, Ты за дураков нас считаешь? Где ты видел дорогие конденсаторы в фирменных усилителях? И вообще ты что считаешь дорогие конденсаторы хорошо звучащие что ли? Цена конденсатора ни как не коррелирует с качеством звучания или надёжностью. Насколько раскрутили,столько и будет стоить. Не будут покупать,снизят цену.,вот для раскрутки и существует интернет сейчас,в который делается вброс сказок о прекрасном звучании тех или иных конденсаторов. Ты вообще видел фирменные усилители,ремонтировал,слушал,проверял параметры? Вот усилитель фирменный , фирма http://www.gong-av.ru/proizvoditeli/jadis/view-all-products.html Стоит усилитель 10000$ DA50RC фотаю для тебя,обычные конденсаторы межкаскадные MKP стоимостью 1$ , 0,47мкф на 400 вольт Металлизированная плёнка аналог К73-17. Диаметр 8мм,длина 23мм. Резисторы обычные, а электролиты по 3-5$ . Где здесь хоть одна деталь дорогая? Где здесь электролит за 1000$ стоимостью Блак кате или может серебряной проволокой монтаж сделан или ТВЗ намотаны серебром может. Здесь себестоимость всех радиодеталей в подвале усилка 200$. Усилиок 2х22 ватта двухтакт на КТ88. Есть подороже ставят детали фирмы,но и стоимость усилка там 100000$ на порядок дороже у Аудионоте ! Тут можно и ТВЗ серебром намотать уже. Но толку от тех серебряных ТВЗ,когда меняю их на ТВЗ 80 ТОР стоимостью 1000 рублей и звук и параметры остаются те же что и с дорогущими серебряными ТВЗ. Сейчас ни одна фирма не делает усилители,что б не поднять прибыль в 200-300% Даже Нельсон Пасс однотранзисторный усилитель на полевике выпускает стоимостью 13000$ Там внутри 10 деталей и один транзистор. Капиталистов не нае...шь. Купят Китайский конденсатор,перемаркируют и продадут под своим брендом в 10 раз дороже. -2 +79787254106 ignatenkostya@ua.fm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий III Опубликовано 21 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2019 Смотри, что ставят наши братья. В ремонте сейчас ничего нет -поэтому пара минут в Яндексе. И, кстати, "акромя " "фонокорректор Васильича" такую хрень никто не делает . По нашим меркам, конденсаторы недешевые. Юродивые забугорцы, разбрасываются бабками. Не знакомы с Васильичем. А то бы он их поучил, как паяльник держать! 15.09.2019 в 15:59, Василичь сказал: Мною изготовлено сотня корректоров проданных по всему земному шару. Звучат на миллион долларов,не настраиваются а отслушиваются и поэтому звучат классно. Почему ты этого не хочешь? Я уже полтора года как не сделал ни одного корректора и не продал ни одного. Ушёл на пенсию в мае 18 года когда 70 лет исполнилось , закрыв ИП. Корректоры мои звучат и радуют меломанов звуком во всех городах Росси. Мне не нужна реклама. Закончил я делать на продажу. Успокойся! Так на фига ты здесь торчишь в этой теме и гнобишь ребят ? Что мне написать в налоговую твою,что ты продаёшь корректоры без открытия ИП по профилю производство радиоаппаратуры, не платишь налоги ! Проверяется это элементарно налоговой. Найдут все перечисления , все отправления посылок.Пусть тебя шлёпнут на 100000 руб для начала за твой гонор.! Было, помнится, четыреста. Васильич! А чё -телефон 02 не знаешь? Чё писать угрозы - стукани! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 22 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2019 22 часа назад, I_Avals сказал: Только сдаётся мне, что это не японцы у него передрали. Больше похоже, что это он сделал клон микросхемы на дискретах. Вообще-то вполне доказано, что японцы плагиаторы. Когда я учился в университете много времени торчал в технической библиотеке. Так вот, в одном из наших научных журналов, назывался он по-моему "методика и техника проведения экспериментов", появилась малошумящая схема входного каскада, где транзистор в микротоковом режиме работал на операционник. Так вот, лет через 5 после публикации такой каскад появился в японских магнитофонах, а ещё лет через 10 в нашем магнитофоне маяк сто какой-то. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василичь Опубликовано 22 сентября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2019 14 часов назад, Юрий III сказал: Смотри, что ставят наши братья. В ремонте сейчас ничего нет -поэтому пара минут в Яндексе. Какие ваши братья? Ну поставил бы я в свой корректор 4шт таких конденсатора по 150Евро каждый и стоил бы мой корректор тогда 800$ не менее,звук такой бы и остался не лучше чем у моего стоимостью 180$ , кто бы у меня купил бы его? Вся фишка моих корректоров в малой цене с таким же звуком как и у дорогих корректоров,поэтому и продано мною сотни корректоров,а можно втулить внутрь всё золотое ,цена будет 2000$ , доход будет такой же как от дешёвого 100$ и кому они нужны за 2000$ когда их таких фирменных сотни видов на рынке. Продать сможешь 10 штук в год ,а не 100-200 штук и заработаешь 1000$ в год ! Бизнесмен сраный! В каком Яндексе,я прошу твои фото показать,какую ты аппаратуру видел с дорогими конденсаторами и ремонтировал её,проверял,измерял,заменяя их конденсаторы на наши СССР и опять отслушивал и замерял и слышал ли различие в звучании!.Не видел ты фирменные усилители ,корректоры внутри ,не проводил опыты по замене конденсаторов. Вот корректор Паравинчи за 2000$ Английский с которым я и сравнивал звучание своих корректоров . Ну и где тут супер конденсаторы.Обычная плёнка стоит и керамика (О ужас!!!) Все по 1-2 доллара стоимостью как и резисторы обычные и всё остальное обычное. Напиши Паравинчи,что ж ты дешёвку ставишь в свои корректоры! Звука не будет,не звучат эти конденсаторы,надо ставить по 200$ конденсаторы стоимостью и пусть они не улучшают звук,за то челюсть у Аудиодебила безграмотного отвалится при виде блестящих золотом конденсаторов. Посмотрим корректор студийный фирмы SHURE который у меня был и с которым я сравнивал звучание своего корректора и параметры своего корректора , ну и где в нём дорогущие блестящие золотые конденсаторы? Производители капиталисты дебилы,что ли? Не знают что эти дешёвые детали,конденсаторы не звучат! Куда они их суют в студийную аппаратуру? Смотрим Золотая середина фирма выпускает дорогой корректор , из Якутска парень присылал на переделку. Что толку что всё красиво и аккуратно,дорого и в двух корпусах,с отдельным БП , но основного,звука хорошего нет ! Зачем эти понты если не звучит,КНИ 0,65% ,АЧХ перекошена ? Присылали с Москвы фирменные студийные США корректоры Ландевин ,что б в корпус общий вставил я. Трансы на входе и выходе. Ни каких особенных конденсаторов нет в нём . Обычные как наши бумажные БМТ стоят . Сравнивали мы с моим. Нет ни какой разницы,а фон в моём меньше. Какой ещё звук может быть лучше у корректора,чем в студийных корректорах? Ты о чём,вообще в Аудиофилию ударился? Могу фото свои с корректорами побывавшими у меня выкладывать до вечера,не влияет на звучание КОНДЕНСАТОР среднестатистический. Не берём крайность,как ты указал КЕРАМИЧЕСКИЙ в качестве меж каскадного. Ни кто керамику в качестве межкаскадного применять в качественном фонокорректоре не будет,просто не имеет смысла,дешёвые,так и плёнка столько же стоит что и керамический. Закончили с конденсаторами. Каждый ставит что хочет. Я уже полтора года как на пенсии и ни чего ни куда не ставлю,а вы ставьте что хотите! Но Аудиофильский бред не несите в данной теме. Открой свою тему и развивай мысль там. Доказывай с помощью измерений,скринов,файлов звуковых там преимущество дорогущих конденсаторов Аудиофильских над простыми конденсаторами! Я себе уже всё доказал! -2 +79787254106 ignatenkostya@ua.fm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serste Опубликовано 22 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2019 Василичь, - то, что на верхнем фото подписано "Керамика в ОС" (не знаю, что это значит) - это высококачественная пленка от EPCOS. Тип диэлектрика не помню. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vovans Опубликовано 23 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2019 13 часов назад, serste сказал: Василичь, - то, что на верхнем фото подписано "Керамика в ОС" (не знаю, что это значит) - это высококачественная пленка от EPCOS. Тип диэлектрика не помню. Верно! Очередная лапша на уши. Была бы это единичная ошибка. Но тут либо в одном предложении взаимоисключаемые умозаключения, либо просто подтасовка фактов и домыслов. Главное всё это скрасить красивыми цифрами с большим количеством нулей и картинок каких-то побольше, чтобы запутать окончательно, но чтобы выглядело как бы умно. Но почва хорошая. Очень многие начинающие верят во всё это. И отмыться им потом очень непросто от подмешанных фантазий. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василичь Опубликовано 23 сентября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2019 (изменено) 18 часов назад, serste сказал: Василичь, - то, что на верхнем фото подписано "Керамика в ОС" (не знаю, что это значит) - это высококачественная пленка от EPCOS. Тип диэлектрика не помню. Когда суёшь свой нос в тему и в спор,не пиши голословно а фото в студию сразу, а так я тоже могу написать,что на Луне был в экспедиции!Очень высококачественная плёнка у EPSON , стоит такой конденсатор 6-12 рублей всего ! Качественнее чем плёнка в К73-17 в 100 раз! Дурака не включай! У нас корректор без ООС и у нас нет этого конденсатора в корректоре в тракте как нет и ОООС,так а что молчишь на счёт всех других конденсаторов , не качественных по твоим,Вована и Юрия понятиям,стоимостью по доллару и в фирменных студийных корректорах и в EAR корректоре. Максимум что видим VIMA стоит - аналог нашего К73-17 в EARе на выходе которую я заменил на М кар по просьбе владельца корректора,он думал начитавшись сказок рассказываемых такими как вы,заменит на М кар выходной конденсатор в корректоре и зазвучит классно. Не зазвучал корректор. Как был тухлый звук из за ОС в цепи коррекции,которая убила звук,таким и остался..Вот они жёлтые VIMA я выпаял и поставил вот эти его М кар. И смотрим измерение конденсатора вносит искажения К73-17 на скрине,перемкнули конденсатор и напрямую сигнал проходит и через конденсатор смотрим,ни ни каких гармоник не появилось от того что через К73-17 прошёл сигнал . Изменено 23 сентября, 2019 пользователем Василичь -2 +79787254106 ignatenkostya@ua.fm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 23 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2019 14 минут назад, Василичь сказал: Очень высококачественная плёнка у EPSON EPSON это ну совсем не EPCOS. 14 минут назад, Василичь сказал: Дурака не включай! Вот именно, не включай. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 23 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2019 3 часа назад, Василичь сказал: . И смотрим измерение конденсатора вносит искажения К73-17 на скрине,перемкнули конденсатор и напрямую сигнал проходит и через конденсатор смотрим,ни ни каких гармоник не появилось от того что через К73-17 прошёл сигнал . Без поляризующего напряжения замер не корректен. К тому же уровни искажения составляют считанные децибелы, а "спектромер" да к тому же с логарифмической шкалой этого в упор не "увидит". А вот ухо вполне услышит. 1 Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василичь Опубликовано 23 сентября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2019 3 часа назад, Alex-007 сказал: EPSON это ну совсем не EPCOS. Тут как тут шакал прибежал! EPCOS ещё хуже EPSONа 10 центов кучка цена им в базарный день. Импортный аналог К73-17 . -2 +79787254106 ignatenkostya@ua.fm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serste Опубликовано 23 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2019 (изменено) 23 часа назад, serste сказал: Василичь, - то, что на верхнем фото подписано "Керамика в ОС" (не знаю, что это значит) - это высококачественная пленка от EPCOS. Тип диэлектрика не помню. У меня возник вопрос к Василичу и к общественности... за процитированный выше пост Васличь поставил мне "минус". Как все мы тут дружно понимаем - сказать, что мне глубоко накакать накашлять на минус Василича - это ничего не сказать! Однако!... кто-нибудь возьмется прокомментировать работу мысли, в результате которой этот минус поставлен? Это - действительно интересно... 4 часа назад, Василичь сказал: Когда суёшь свой нос в тему и в спор,не пиши голословно а фото в студию сразу Именно! Было фото... была подпись... твои! Я написал, что это вранье - для тех, кто не в теме. Кто включает дурака?? Подтверждающее мои слова фото разместил vovans одним постом ниже моего. Изменено 23 сентября, 2019 пользователем serste 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.