Jump to content

Фонокорректор от Василича


Recommended Posts

22 часа назад, Серг Мирный сказал:

Провел маленькую лабработу - взял файл с белым шумомо, эквализировал его согласно RIAA стандарту - подал этот сигнал на корректор и записал - анализатором посмотрел АЧХ - получилась такая картинка - не совсем идеально - подярка 6 дБ разбег по амплитуде... В принципе терпимо, но можно еще повозится с конденсаторами.

Мне как-то коллега рассказывал, как он узнал об ещё одном способе сохранения текста в файл. ОН как-то, давным давно, увидел, что делает жена за компьютером - она набрала текст в Ворде, потом выделила его, открыла в проводнике дискету и перетащила туда текст. Ну, там только имя файла попросило ввести и всё. Обычный рядовой человек о таком бы и не додумался. А она так всю жизнь делала.

Вот я прочитал текст выше и почему-то это вспомнилось. Просто слегка обалдел от находчивости...

Link to comment
Share on other sites

Решения Infineon для беспроводного электроинструмента с бесщеточными электродвигателями

Современные строительные электроинструменты достигают высокой производительности и эргономичности благодаря использованию мощных бесщеточных электродвигателей и литий-ионных аккумуляторов. Для реализации сложных алгоритмов питания таких двигателей и управления ими компания Infineon предлагает микросхему интеллектуального драйвера управления трехфазным бесщеточным двигателем 6EDL7141, MOSFET BSC007N04LS6 из семейства OptiMOS 6, а также отладочную плату EVAL6EDL7141TRAP1SH.

Подробнее

22 часа назад, Серг Мирный сказал:

А если посмотреть от пика до пика - получается 100 Гц просажены на примерно 10 дБ по отношению к максимальному пику. Вот откуда у многих нехватка низкий частот. 
spacer.png

А казалось счастье так близко!! Зачем ты эту фигню всю делаешь? Просто есть точки на стандартной АЧХ вот их  можно наложить на снятую  АЧХ своего корректора и понять,нормальная  АЧХ или нет , достаточно 8-10 точек  для этого. Кроме того  можно ещё точнее  определить,есть для этого таблица уровней сигнала  относительно 1 кГц всех частот. Но даже сделав АЧХ  с точностью 0,01dB  всё равно ни когда   связка  вертушка - корректор  не будут  точно  выдавать  линейно  выходной сигнал на всех частотах с измерительной пластинки. У головок  разброс сумасшедший и только с измерительной пластинкой  можно точно настроить  связку  головка-корректор и ни как иначе.Обычно на ВЧ  у головок завал и именно крутявчиками в корректоре и можно выправить в некоторых пределах АЧХ под данную головку.И только по измерительной пластинке  можно точно  настроить  тонарм, точно установить  иглу относительно дорожки звуковой , установить скатывающую силу,прижимную силу,которые бывает в два раза  отличаются на самом деле от рекомендованных заводом. На измерительной пластинке для этого есть все треки.

G36TaqVdSb.gif

L2eiw6c3kp.jpg

9xWAZjIide.jpg

0aa6vtBuwM.jpg

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Link to comment
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Необычное в обычном. Сравнительный анализ современных решений Recom» (27.01.2022)

Приглашаем 27/01/2022 всех желающих посетить вебинар, посвященный двум наиболее растущим сегментам интегрированных источников питания – AC/DC малой мощности (1-20Вт) и сегменту решений PoL без изоляции. На вебинаре рассмотрим проблему выбора AC/DC в бюджетном сегменте и концепцию тестирования ускоренного старения, проведем сравнительный анализ подходов к интеграции AC/DC модулей. Сделаем обзор решений концепции POL с доисторических времен до современных технологий и средств для разработки и тестирования.

Подробнее

Ой ой, все началось. Какая находчивость. "Продувать" шумами системы любые - нормальная практика из звукорежиссуры, которая применяется везде, ничего нового или находчивого в этом нет! Позволяет четко видеть как настроен тракт в зале или в студии. Все процессоры отстраиваются шумами. Вот и продуваю, по старой памяти. В чем моя ошибка - это в неправильной эквализации RIAA тут согласен. Взял две точки и опустил и поднял на нужное кол-во дБ, согласно стандарту. Единственное, в чем ошибся - в добротностях, видимо поэтому и возникли искажения АЧХ, которые недосмотрел по вечеру вчера. По поводу головы и корректора согласен, но ведь сейчас речь о корректоре идет. Как мне представляется настройка корректора на глаз - как раз колхоз. С шумом хоть явно видно АЧХ , хоть есть представление о том как работает корректор.

По поводу точек, тоже вариант. Можно взять тот же белый шум и без всякой анти riaa подать на вход, посмотреть относительные уровни подавления

Edited by Серг Мирный
Link to comment
Share on other sites

Как улучшить параметры преобразователей с помощью карбид-кремниевых модулей WolfPACK

Необходим быстродействующий преобразователь питания средней мощности с высоким КПД? Он должен быть компактным и недорогим? Решение – карбид-кремниевые модули средней мощности WolfPACK производства Wolfspeed. В статье рассмотрены основные особенности модулей WolfPACK и показано, что переход на эту универсальную и масштабируемую платформу позволяет не только быстро разработать новые устройства, но и без значительных затрат времени и средств модернизировать уже существующие схемы на традиционной элементной базе.

Подробнее

Взял без всякой анти-RIAA подал на вход белый шум - получилась такая картинка. Если принять уровень на 1 кГц за 0 - то относительно него все верно получается. Максимальный разлет с тем, что представлено в табличке в этом посте  - не превышает 2 дБ. На ВЧ за 16 кГц не смотрите - там ограничение устройства воспроизведения, с которого сигнал подавался на корректорspacer.png

Edited by Серг Мирный
Link to comment
Share on other sites

LI/PR2 – надежные и недорогие ИП от MORNSUN на DIN-рейку

Компания Mornsun выпустила три серии источников питания с креплением на DIN-рейку в форм-факторе Home Automation на популярные значения выходной мощности 30, 60 и 100 Вт (серии LI30-20/PR2, LI60-20/PR2, LI100-20/PR2). Эти источники питания относятся ко второму поколению продукции (R2) и характеризуются высокой надежностью и хорошей стоимостью.

Подробнее

Я не к тому говорил, что ошибки какие-то есть. А к тому, что перетаскивать из текстового процессора текст на дискету оказалось тоже нормально и часть людей, оказалось, так всю жизнь и делали. Кому-то это кажется, как левой пяткой правое ухо чесать. Но это их проблемы, верно? )

Просто есть спец инструментарий, который всё делает быстро и наглядно. А есть и ... микроскопом орехи... Хорошо, у нас в стране можно всё у себя устанавливать и не считать, что микроскоп для ореха берёшь, когда устанавливаешь фотошоп, чтобы просто картинку обрезать )

Вот что по последней картинке можно понять, кроме того, что она похожа на правду? Мне тут люди рассказывают, что они пики и провалы в пол дБ слышат чётко в корректоре. И когда я сделал на НЧ на 0,5дБ больше и решил, что 0,5дБ укладывает и в ГОСТ, и в RIAA, мне рассказывали, что это бум-бум-бум сплошное невозможно слушать из-за этого пика :D

А по последней картинке вообще плюс/минус километр. Там любые цепочки будут выглядеть идеально. Всё по заветам Василича - один фиг бошка, акустика и комната всё убьют )

Link to comment
Share on other sites

Странная логика. На графике циферки видите? Почитать от них можете? )) Вообще не вижу каких-то трудностей. Какой по вашему стандартный инструмент для измерения АЧХ? Я правда не знаю, что тут у Вас считается нормой)) я своими привык пользоваться инструментами. Cubase, Adobe audition, с их помощью можно обменять все, что угодно. Комплексами шмелева или как там его, не пользовался никогда, может там и удобнее. А про 0,5 дБ на слух - брехня... Среднестатистическое разрешение уха по амплитуде 3 дБ

Link to comment
Share on other sites

Вопрос в том - с какой точностью там можно определить что либо.

Стандартов нет в этом плане. Есть для всего свои инструменты. Можно в текстовом процессоре техническую диссертант писать, потому что в нём можно делать всё, а можно в LaTeX'е.

А про 0,5дБ... Я уже могу книгу написать о том, что плетут аудиофилы. Это не самый страшный миф ) Но доказать всё равно ничего нельзя.

и когда обращаетесь к широкой аудитории, то "вы" пишется с маленькой буквы, как бы Вы её не уважали )

Link to comment
Share on other sites

Про грамматику пропущу мимо ушей)) а что касается точности, на скрине графика действительно трудно, на анализаторе в программе мышкой когда подводите к интересуемой точке - там четко показывается частота и уровень. Плюс возможность масштабирования хоть по частоте, хоть по амплитуде. Насколько точно можно измерить... Ну может не плюс/минус 0,5 дБ но для данной задачи вполне достаточная точность. 3 дБ туда/сюда, пусть аудиофилы ищут. Так каким по Вашему (персонально) инструментарием нужно пользоваться? ) Спектралабом (заметил он тут в ходу)?

Edited by Серг Мирный
Link to comment
Share on other sites

Да, в нем взглянул и сразу видно, что к чему, не нужно мышкой водить. А то когда настраиваешь АЧХ, устанешь точки эти искать и насколько они изменились

761511832_.png.52f9e939dc55084322b7daef37489bdb.png

1486523568_.png.c0f83d8709adf94238c18c835877727b.png

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Добрый день Василичь. В первую очередь хочу Вам выразить большую благодарность, за то что вы делитесь своими знаниями и опытом. Я собрал корректор по вашей схеме с межкаскадными конденцаторами. И второй лампой 6н17б. Послушал, звук очень понравился, но показалось что усиление излишне большое заменил эту лампу на 6н16б. Усиление уменьшалось но вместе с ним, на мой слух, ушла и динамика из звука. Звук стал не таким драйвовым. Так вот мой вопрос заключается в том, а можно ли поставить две вторых лампы в схему и 6н17б и 6н16б. А переключением накала включать одну или другую. На сколько это отразится на качестве звучания в целом. Для меня этот вопрос актуальный, так как собирать ещё один корректор, а потом их менять это не удобно. А совместить два корректора в одном корпусе, мне кажется былобы неплохо. Ещё раз спасибо. С ув. Леонид.

Вот фотографии как получилось

IMG_20190803_081130.jpg

IMG_20190728_220140.jpg

IMG-b49178a6f5db3145da7c59d621a2533c-V.thumb.jpg.e82cb6c52a7564ab70e42a37e854ed33.jpg

Link to comment
Share on other sites

11 часов назад, Lentim2 сказал:

 вместе с ним, на мой слух, ушла и динамика из звука. Звук стал не таким драйвовым.

А можно спросить на чём Вы это слушаете?  А то тут в ютюбе есть один "разоблачитель секрета лампового звука" который слушает всё через  "супер" акусиcтику" S-70 и считает её эталоном качественного звучания. :lol:

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

Спасибо большое за ответ. Я слушаю на акустике wharfedale e 50, jamo power 250r ещё есть самодельная акустика на широкополосных динамиках 4а32 плюс на вч через 2мкф 10 ги. Из ламповых усилителей есть двухтак по схеме манакова на выходе el 34, в фазике он же раскачка 6н8с и есть однотакт на выходе г 411 в раскачке 6ж4. Естественно все собственноручно сделано. Из транзисторных усилителей: harman cardon 665 и pioneer 616.  Из проигрывателей роликовый dual 1219 с головкой Pickering, и проигрыватель переделанный электроника д1-012 с головкой shure 75. Это так если в кратце.

Edited by Lentim2
Неточности в названии модели
Link to comment
Share on other sites

Последние АС - просто маньяк ))) В хорошем смысле слова

Кстати, я в свой фоник добавил таки регулятор НЧ (аудиохвилы закидают помидорами) и выходной каскад SRPP на 6Н23П - по мне норм получилось - кому интересно оцифровывал дарксайд через него - 

правда там с правами трабла, у меня вообще написано в Вашей стране заблокировано - и я могу смотреть только потому, что сам залил видео. В этой записи все регуляторы стоят в положении RIAA - то есть на максимуме подавления СЧ и ВЧ, ну и чуть добавлено НЧ, отдельным регулятором. Скачивал оцифровки других людей с разными фонокорректорами фирменными, заметил, что во многих относительно данного чуть больше СЧ. Специально записывать не стал, но для себя немного подстраивая регуляторами добивался похожего звучания, так, что фонокорректор получился довольно гибкий, можно практически под любую голову нарулить звук который нравится.

IMG_20190726_233803.jpg

Link to comment
Share on other sites

Сергей это заводские колонки Tesla. Применялись в кинотеатрах. Они комплектовались в нутри согласующими трансформаторами под 120 вольт. Я их перекоммутировал и какое-то время слушал. Но низа нехватает. Хотя сцена, объем очень хорошие. Пока стоя ждут своего часа и дальнейшей переделки.

Link to comment
Share on other sites

Василич, приветствую! Всех любителей лампового звука то же приветствую! Парни, помогите разобраться. Собрал ФК по схеме Василича 6н17+6н17+6н16, общий вид макета на фото 1и 2, монтаж на фото 3 и 4, блок питания выносной в отдельном корпусе от компьютерного БП. Шнуры на вход и выход -микрофонный кабель с двумя свитыми сигнальными жилами и очень добротной экранирующей обмоткой, экран запаян с массой гнезда тюльпана с одной стороны. Замерял напряжение на входах ФК на резисторе 47ком, в одном канале 0,3мВ, в другом 0,5мВ. Соединил выход ФК со входом звуковухи (между выходом ФК и входом звуковухи впаял резистор 36ком) увидел шумы корректора, шумовая полка -80dB-120dB (фото 6. прикреплю позже, сейчас лимит выбрал). Далее замкнул звуковуху саму на себя, уменьшая сигнал с генератора (1 кГц) до -39 dB (фото5. выложу позже), выставил на калькуляторе Шмелёва 3мВ. Вот эти 3мВ сигнала и подал на вход ФК (фото 7 и 8). Шумы увеличились до -40dB. Парни подскажите кто с таким сталкивался, м б я чего то конкретно не так делаю. Шнуры менял, в смысле переворачивал, эффекта нет. Всем спасибо.

 

Парни, фото с измериловки Шмелёва выложить не могу, пишут, что мне разрешено только 9,77 МВ.

Link to comment
Share on other sites

На вход корректора надо подавать сигнал с делителя например 50ом/2 ком. А на выходе звуковухи выставлять в этом случае  120мв и будет на входе корректора 3мв. Но за то и шумы с кабеля наведённые и с выхода звуковухи  уменьшаться в 40 раз.  А шумовая полка  всегда наклонная. Она следует за АЧХ корректора. А  АЧХ  корректора именно имеет завал на 20кГц относительно 20 Гц равный 40dB. Измерительные кабели как можно короче. 

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Link to comment
Share on other sites

Юрий Васильевич, спасибо за ответ. Попробую поразбираться с делителем на вход ФК, шнуры покороче сделаю позже, сейчас у меня межблочники по 1,2 м длиной, резать жалко.

5.jpg

6.jpg

7.jpg

8.jpg

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • И как это понимать?  Так сколько же можно ставить в сетку, не более 500 ком. или не более 150 ком., очень уж разрыв большой... 
    • А что нельзя было сразу, в присутствии продавца всё проверить?
    • На "котах" возник вопрос о возможности задержки гашения светодиода подсветки на несколько секунд после прекращения сверления. Автор решил его довольно-таки монструозненько. Тогда, как более красивое (IMHO) решение лежит буквально "на виду". Последовательно со светодиодом ставится стабилизатор тока. Параллельно им подключается накопительный конденсатор, питающий светодиод после отключения питания на сверлилку. Всё это отделяется от моторчика диодом, предотвращающим запитывание моторчика от конденсатора. ВСЁ! Схемотехнические варианты представлены ниже: А) Элемент в ромбе - двухполюсный токостабилизирующий "диод" NSI45020, на ток 20 мА. Существуют и на 15 мА NSI45015. Недостаток - его нужно покупать в Поднебесной. По сути, это стабилизатор тока на полевом транзисторе с P-N переходом, как в схеме Б). Б) Классическая схема стабилизатора тока на полевом транзисторе. На схеме показан полевой транзистор КП302, который нынче может быть дефицитным. В Интернете нужно поискать его современные импортные аналоги (мне лениво). Недостаток - существенный разброс начального тока стока у разных экземпляров, из-за чего транзистор нужно подбирать. Можно отобрать экземпляр с заведомо бОльшим начальным током стока и поставить в эмиттер резистор, (показан пунктиром) которым подогнать стабилизируемый ток под нужную величину. В) Стабилизатор тока на двух биполярных транзисторах. Наверное, самое доступное решение, хотя и требующее бОльшего количества компонентов. Номинал накопительного конденсатора взят "с потолка". Надо подбирать по желаемой задержке свечения светодиода. Пока напряжение на конденсаторе больше суммарного падения напряжения на токостабилизаторе и светодиоде , последний будет стабильно и ярко светиться. "Лишнее" напряжение упадет на токостабилизаторе. Как только напряжение на конденсаторе снизится ниже указанного порога, светодиод быстро, но плавно погаснет. 
    • Здравствуйте, помогите распознать.  Достался мне миниПК intel nuc 10, с проблемой не включается.  У него сломали кнопку включения, под кнопкой оторвали контакт для припайки кнопки. Теперь сие чудо при подачи напряжения почему-то сразу пытается запуститься( по крайней мере ток потребления возрастает до 300мА) и вот эта деталька греется. По размеру это SOT23-5, а что это такое не понятно.  
    • @Владимир34 , зачем ты в цитату с ником Алекса, вписал слова, которые он не говорил? если ты сделал цитату, то пиши ниже цитаты, а не внутри нее.
    • @ВасяШпунт Только для 6н8с нужно будет изменить номиналы резисторов. Или тема "усилитель от василича"
    • Термоклей. В духовке. План надёжный, как швейцарские часы. А отдельно припаять микросхемы паяльником или феном не вариант?
×
×
  • Create New...