Jump to content
Василичь

Фонокорректор От Василича

Recommended Posts

На схеме лишние С2, С16, R11,R24. Возбуд убирается резисторами в сетках. Микрофонный эффект - виброразвязкой (частично). Не обрезайте "под корень" выводы нувисторов... Я бы в катод первой лампы приткнул светодиод...

Share this post


Link to post
Share on other sites

На схеме лишние С2, С16, R11,R24.

Вы настоящий аскет? Что, нельзя использовать отдельные фильтры по питанию? Станет НАМНОГО ХУЖЕ?!!!

Я бы в катод первой лампы приткнул светодиод...

Приткнуть можно что угодно. И сломать тоже. Особенно стеклянное... Наверное, Вы посоветовали заменить резистор с конденсатором светодиодом? Так никто однозначно не скажет, что это намного лучше. Ионисторы не пробовали параллельно резистору? На пару фарад. Играет однако...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы в катод первой лампы приткнул светодиод... - ключевое слово - приткнул. Василичь всю дорогу пишет о необходимости подбора режимов ламп для получения мин КНИ чуть ли не в каждом, отдельно взятом корректоре. А Вы - светодиод.... С фиксированным смещением параметры каскада будут сильнее зависеть от параметров лампы.

Ионисторы... На пару фарад. Играет однако... - только включать надо утром, чтобы слушать вечером. :)


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «МЭМС-датчики ST для работы со звуком – новые возможности» (28.10.2020)

28 октября все желающие приглашаются для участия в вебинаре, посвященном семейству МЭМС-датчиков STMicroelectronics для акустических приложений. Предметом детального рассмотрения на вебинаре станут микрофоны, их топологии применения и возможности. Вы услышите о новых мультирежимных широкодиапазонных микрофонах с нижним портом и PDM-интерфейсом для систем с батарейным питанием.

Подробнее

На схеме лишние С2, С16, R11,R24.

Вы настоящий аскет? Что, нельзя использовать отдельные фильтры по питанию? Станет НАМНОГО ХУЖЕ?!!!

Нафиг лишние детали... Намного лучше будет+ два транса и два выпрямителя...

Я бы в катод первой лампы приткнул светодиод... - ключевое слово - приткнул. Василичь всю дорогу пишет о необходимости подбора режимов ламп для получения мин КНИ чуть ли не в каждом, отдельно взятом корректоре. А Вы - светодиод.... С фиксированным смещением параметры каскада будут сильнее зависеть от параметров лампы.

Останется ещё анодный резистор... А два переменника крутить, не кошерно...

Edited by Bond23

Share this post


Link to post
Share on other sites

STM32L562E-DK – первая отладочная платформа ST на ядре ARM Cortex-M33

STMicroelectronics представляет демонстрационно-отладочную платформу на базе ядра Cortex-M33 – STM32L562E-DK. Данная платформа основана на микроконтроллере нового семейства – STM32L5. STM32L562E-DK позволяет разработчику в полной мере раскрыть и опробовать новые возможности микроконтроллеров STM32L5 с тщательно проработанным функционалом для обеспечения высокого уровня безопасности и защиты.

Подробнее

Доброго дня!

Василичь! В начале темы в сообщении #12 Вы упоминали про так называемый "Гармонизатор", а подскажите, а лучше нарисуйте на примере этой схемы какие номиналы резисторов использовать в таком случае?

Спасибо

post-139622-0-93245600-1464870347_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тест уровня кондуктивной помехи электронного устройства

Электромагнитная совместимость (ЭМС) является важным параметром электронных устройств, особенно это актуально в современном мире, насыщенном разнообразными гаджетами. Специалисты компании Mornsun подготовили видеоролик по тестированию одной из составляющих ЭМС – кондуктивной помехи.

Подробнее

"Гармонизатор" это бред. Не ведитеь, если вы не аудиофил, А на попробовать, ставьте 470К.

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне просто интересно послушать, причем здесь аудиофил или нет, если не понтавится, то поставлю 2 по 150к, т.е. вместо одного резистора на 150к поставить 470к?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нафиг лишние детали... Намного лучше будет+ два транса и два выпрямителя...

Два трансформатора? Для фонокорректора!? Абсурдная идея. Хотя, что не сделаешь для рекламы... Уговорили. Две анодные обмотки на одном трансформаторе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рекламы чего? Две анодные обмотки- полумера. Я не сторонник таких радикальных мер, всё равно разницу не услышу... А по сему, один трансформатор - один выпрямитель - один фильтр на два канала. Делать моноблоки фонокорректора это круть, только для отмороженных на всю голову слухачей ( аудиофилов).

мне просто интересно послушать, причем здесь аудиофил или нет, если не понтавится, то поставлю 2 по 150к, т.е. вместо одного резистора на 150к поставить 470к?

Ставьте вместо двух.

Edited by Bond23

Share this post


Link to post
Share on other sites

Василичь! В начале темы в сообщении #12 Вы упоминали про так называемый "Гармонизатор", а подскажите, а лучше нарисуйте....

Всё уже подсказано и нарисовано два года назад. В сообщении #48. Там же дана рекомендуемая автором схема.

post-120592-0-04128100-1464876981_thumb.jpg

Вообще, грустно. Тема, неизбежно, превращается в болото. Всё, что можно было сказать по схеме и конструкции - было сказано ещё в 2014 году. Следующие 1,5 года - практически одни и те же повторяющиеся вопросы. Они и понятно. Кому охота читать больше 1000 постов? Проще задать вопрос снова. Для людей было бы удобнее, если бы Василичь оформил информацию в виде отдельного "издания". В первой части - описание схемы и конструкции, во второй - ответы на ЧАВО. Тем, более, за 1,5 года уже точно понятно, какие вопросы возникают наиболее часто.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё уже подсказано и нарисовано два года назад. В сообщении #48. Там же дана рекомендуемая автором схема.

ну зачем Вы путаете, причем здесь схема на нувисторах, я же конкретно сослался на #12-й пост, а там написано

Кто будет повторять корректор,при настройке замените резистор в аноде 2го каскада 75ком на подстроечный 30-75 ком и подберите его по максимуму усиления всего корректора. Это нужно делать потому что три каскада связаны гальванически ,а разброс ламп существует. Если этот резистор поставить на переднюю панель (33ком и последовательно 33 ком) то вы сможете делать либо честный звук без гармоник,либо для любителей АУДИОФИЛОВ добавлять 2ю гармонику,насыщая звучание...

а вопрос возник потому, что в приложенной мной схеме указаны 2 резистора по 150к

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну зачем Вы путаете - ничего я не путаю. Это информация "от Василича" и тоже, про "гармонизатор". Читаем пост №48

В данном корректоре введена ещё одна ручка настройки. Регулятор включен после стабилизатора анодного напряжения первого каскада.Он выбирает точку на ВАХ ламп,обогащая гармониками звучание, делая его приятным для ушей АУДИОФИЛОВ.

В чём моя вина, если сам Василич, в разных постах, по одному и тому же поводу, даёт разные советы? Если у него, за пол года, регулировка "прыгает" из каскада в каскад - я причём? Всего лишь, процитировал. :)


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это информация "от Василича" и тоже, про "гармонизатор". Читаем пост №48

Да, я прочитал, но там схема на нувисторах, поэтому и "гармонизатор" расположен в другом месте на схеме

Share this post


Link to post
Share on other sites

там схема на нувисторах - забавно. Стало быть, нувистор - это вовсе не триод. И законы для него другие. :)


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, собрал корректор (17-17-16), играет отлично, спасибо Василичу за схему! но есть одна неприятность: при выкручивании переменника (50к, который на 3300) из положения накоротко корректор начинает сильно фонить и возбуждаться (идут хлопки).. Причем, лампы изначально не микрофонят, но стоит тронуть переменник - начинают звенеть как колокола (особенно 2-я) . Попытки шунтировать переменник резистором 10к, 1к ничего не дают, все нормально только при закороченном регуляторе. Откуда может взяться этот возбуд? Номиналы и напряжения все +- соответствуют указанным

Edited by Lensq

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для этого и стоит 1000пф конденсатор с сетки второго каскада на массу. И главное правильный монтаж, коротко и правильный контур шины земля , потому что устройство имеет очень большое усиление, особенно на 6Н17Б+6Н17Б+6Н16Б доходящее на инфранизких частотах до 5000 раз. Так что завязаться может и по накалу и по аноду на инфранизких частотах. Повторить плату монтажную нужно точно ,как и монтаж,если не хотите искать возбуды.


+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не стоит. ТАНы, конечно, доступны, но фон сильный, да и вибрация присутствует. Даже в "армейских". ТОР гораздо лучше - стоимость изготовления, в общем, невелика. Если сделать отдельный БП, то трансформатор можно любой, из ТАНов - ТАН1, или ТАН4

А чем Вам не понравился ТАН 3? Ставь мостик на анодное, а в накал DC -DC. Преобразователь уже испытан. Полет нормальный. Вибрацию можно победить использовав резиновые прокладки. Про достоинства ТОРов никто не спорит.

Edited by Sergey212

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу прощения за, возможно, дурацкий вопрос. Василич рекомендует против возбуда емкость1000 пик на сетку второй лампы. Но там уже сидит 3400 пф, предписанная стандартной АЧХ корректора. Всего получится 4400 пф. Что об этом подумает АЧХ??

Edited by serste

Share this post


Link to post
Share on other sites

Без осциллограммы трудно определить что именно у Вас теряет устойчивость. Чаще всего виноваты нарушения общих правил проведения монтажа.

Все возможные косяки по этой теме уже обсуждались. Почитайте мою тему по этой теме, надеюсь поможет. :bye:


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если это ответ на мой вопрос, то я спрашивал о другом. Подключение емкости 1000 пф параллельно имеющимся 3400 пф приведет к значительному отклонению от стандартной АЧХ даже вне зависимости от наличия/отсутствия возбуда. Как быть с этим? Грамотно собрать несложную схему, не нарушив "общих правил проведения монтажа" я сумею :)

Edited by serste

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мой ответ - не надо вмешиваться в проверенную и рассчитанную схему. Нужно искать "косяк". :yes:

Если ждёте ответ от Василича, то боюсь не дождётесь....


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если это ответ на мой вопрос, то я спрашивал о другом. Подключение емкости 1000 пф параллельно имеющимся 3400 пф приведет к значительному отклонению от стандартной АЧХ даже вне зависимости от наличия/отсутствия возбуда. Как быть с этим? Грамотно собрать несложную схему, не нарушив "общих правил проведения монтажа" я сумею :)

не нужно ставить этот конденсатор на 1000пф, да он дествительно влияет,я перестал их ставить. Да там и без этого кондёра хватает косяков с схеме, RIAA цепочка там обсолютна не правильная получается. И корректо в компоновке 17-16-16 лучше звучит, а корректор в компоновке 17-17-16 с его выходным размахом 1.3 в. Нафиг не нужен!! Куда столько!! Вся аппаратура в перегруз уходит при таком уровне сигнала. Так что собирайте на 17-16-16!!! От автора правды вы не дождётесь. Я не один корректор собрал и до всех мелочей дошёл сам.

Да забыл. А пердедь хрипеть в крайнем положении регулятора может из за самиз китайских регуляторов. Они в обрыве бывают два раза у меня так было. Сменил регуляторы и всё.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тимвал, при чем тут "косяк"? Я разве писал, что у меня есть возбуд? Я собрал вариант 17-16-16 БЕЗ емкости 1000 пф. Все работает, возбуда нет. Вопрос был именно в том - можно ли считать "проверенной и рассчитанной" схему с таким отклонением АЧХ от стандарта RIAA.

Edited by serste

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тимвал, при чем тут "косяк"? Я разве писал, что у меня есть возбуд? Я собрал вариант 17-16-16 БЕЗ емкости 1000 пф. Все работает, возбуда нет. Вопрос был именно в том - можно ли считать "проверенной и рассчитанной" схему с таким отклонением АЧХ от стандарта RIAA.

да влияет на RIAA. Я тоже не ставлю!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тимвал, при чем тут "косяк"? Я разве писал, что у меня есть возбуд? Я собрал вариант 17-16-16 БЕЗ емкости 1000 пф. Все работает, возбуда нет. Вопрос был именно в том - можно ли считать "проверенной и рассчитанной" схему с таким отклонением АЧХ от стандарта RIAA.

С каким отклонением от АЧХ? Считаю, что мерить АЧХ на спектролабе надо в любом случае, учитывая то, что у Вас не конвеерное производство.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...