Фонокорректор от Василича

[Alexhase]

В квартире от 210 до 230 в зависимости от времени суток. В доме колебания меньше.

Считаю это колебание вполне нормальным. Можно сделать на среднее значение напряжения 215-220В и забыть.

Изменено 27 июля, 2016 пользователем Alexhase

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[kdas]

Ну это как посмотреть. Настраивал усь с 6П15П, которые склонны к уходу в саморазогрев. При питании 315В - нормально, при 325 уже "разнос". А это ведь изменение сети вольт на 6-7 всего. Старался за 300 всё-таки выйти на аноде, что бы они "звучали".

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Alexhase]

Ну это как посмотреть. Настраивал усь с 6П15П, которые склонны к уходу в саморазогрев. При питании 315В - нормально, при 325 уже "разнос". А это ведь изменение сети вольт на 6-7 всего.

Считаю недопустимым режим работы, при котором аппаратура может уйти в "разнос" или даже близким к этому. Мое мнение))

Изменено 27 июля, 2016 пользователем Alexhase

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[kdas]

Склонен согласиться. Просто делал из того, что было под рукой. Василичь именно поэтому эти лампы не рекомендует. Старался выжать по максимуму. Заодно и поупражняться в настройке. Правда до тонкой настройки так и не дошло. Только основные режимы.

Изменено 27 июля, 2016 пользователем kdas

[I_Avals]

Я себе именно регенератор сделал с выходной частотой 100Гц.

А есть какие-то недорогие вменяемые решения?

Да. Почитайте В помощь радиолюбителю #20 (1964), В. Кислое. Феррорезонансный стабилизатор с компенсационным конденсатором. Подробно и практически на любые мощности. Хоть от нескольких Ватт.

[тимвал]

Да... Добавили аж 13В питания, ещё один конденсатор и пульсации на аноде катодного повторителя. Нет, спасибо.

Извольте:

Никаких пульсаций.

Обратите внимание на ёмкости С1,С10.! И вполне хватает.

[алех15]

В Корректоре этого не происходит. КНИ одинаковы при 190-220-240 вольт. Изменяется немного усиление и всё. В УНЧ да происходит.Там токи большие в выходном каскаде и влияют на КНИ. Ну и главное любой уважающий себя меломан,сначала делает сеть себе стабильную и чистую.Вплоть до Инверторов регенераторов которые частоту и напряжение держат точно. А для простого меломана которые здесь находятся в теме - какая разница 0,007% КНИ или 0,1% ничего в звуке не изменится.

Василичь, как тут модеры не любят когда тебе спасибо за корректор говорят, меня опять подтерли(лучше бы сами подтерлись а то запах не очень) Еще раз говорю спасибо за корректор.

А те кто из-за угла г....ют лучше бы предоставили на суд форумчан свои поделки.

Да... Добавили аж 13В питания, ещё один конденсатор и пульсации на аноде катодного повторителя. Нет, спасибо.

Извольте:

Никаких пульсаций.

Обратите внимание на ёмкости С1,С10.! И вполне хватает.

Вот приятно читать посты людей которые обладают на мой взгляд знаниями и тем паче интеллегентностью, с такими приятно и в полемику вступать.

[Василичь]

Потребление одного канала да, а двух будет уже 10ма. А они у Вас "висят" оба на одном источнике питания. Причём 80% этого тока потребляет катодный повторитель!

Ты что его этот корректор щупал? Что заявления делаешь такие!И зачем ты номиналы фильтра уменьшил? В оригинале первый резистор 1,5 ком а второй 10ком!!!!

Там на катоде повторителя 60 вольт всего. 60 ком .Это 1ма ток и два каскада первых 1ма потребляют, а два канала 4ма всего потребление. Вот конденсаторы выходные с этого корректора. На 63 вольта напряжение рассчитаны. Нет там ни какого фона на выходе корректора. Стоил 1700 фунтов и что фирма с фоном продавала бы его!

Схему моего корректора смотри в первом сообщении,первая вторая схемы от руки нарисованные. Корр. практическая! Там видишь номиналы и ток катодного повторителя!

Изменено 28 июля, 2016 пользователем Василичь

[Alex-007]

Никаких пульсаций.

Обратите внимание на ёмкости С1,С10.! И вполне хватает.

Подавление пульсаций всей цепочкой RCRC от С3, С4 до анода U1 на верхней схеме около 40 (вернее ещё меньше), на нижней 660. Хотя мог и ошибиться. Но, всё равно, такого нам не надо!

[oleg3108]

Юрий Васильевич, собрал на днях Ваш корректор на 6н17Б -6н16Б -6н16Б, играет замечательно, детали все подбирал так что каналы получились сразу одинаковые по параметрам.

Хочется сказать Большое Спасибо за то что делитесь своим опытом.

[Василичь]

Олег ,поздравляю с хорошим ламповым звуком!

[Юрий III]

Васильич! Хорошая схема. Поддерживаю Вас в плане "если что-то кому=то не нравится - сделай лучше, но не трынди".

Собрал 17-17-16 и 17-16-16. Второй вариант понравился больше -усиление меньше, но шум гораздо меньше.

Усиление (1000гц) на уровне 80 -достаточно для любого усилителя.

Попробовали варианты - в одном корпусе с блоком питания -и отдельный блок питания. Субъективно с отдельным БП кажется звук лучше, но это только субъективная оценка - по приборам все одинаково.

Звук замечательный. Все есть: четкий, упругий бас, хорошая прозрачность. Практически нет фона, есть немного шум -прослушивается только при полностью выкрученном регуляторе громкости усилителя, но меньше, чем у нескольких "фирменных" экземплярах. АЧХ в норме при слегка выкрученных регуляторах, примерно на 8-9 часов, смотрел Шмелевым. Регулятор уровня исключил, с ним звук становится несколько портится.

Проблема выявилась в другом. Использовали разные, очень качественные, вертушки и УНЧ. Сеть -через трансформатор 220/220 и 100в и блок фильтров - всключаем-все отлично.

Подключаемся к стандартной сети через обычный удлинитель и автотрансформатор (ЛАТР для 100в) - при открытом входе корректора на выходе усилителя все нормально.

НО!!!! При подключении вертушки, любой, на выходе фон 50гц.

Сеть бегает от 200..205 (жарко-кондиционеры) до 235, поэтому питания стабилизированы, на качестве звука не сказывается.

Накал 18в, анодное оставил на уровне 240в с задержкой.

Все "0" собраны в одной точке -вход корректора.

Но - в "аудиофильски" организованной сети - все отлично. В обычной бытовой прет фон 50 гц.

Стыдно. Но разобраться не получается.

Форумчане! Кто сталкивался с такой проблемой?

[John Travolta]

Васильич! Хорошая схема. Поддерживаю Вас в плане "если что-то кому=то не нравится - сделай лучше, но не трынди".

Проблема выявилась в другом.

при открытом входе корректора на выходе усилителя все нормально.

НО!!!! При подключении вертушки, любой, на выходе фон 50гц.

Все "0" собраны в одной точке -вход корректора.

В обычной бытовой прет фон 50 гц.

Такая же проблема, но только в одном канале. Фон совсем небольшой. Во втором только обычный шум. Причём уровень фона меняется от независимых, казалось бы, вещей. Например: положил руку на корпус УМ - фон пропал. Поменял полярность подключения вилки в розетке фон увеличился. Чуть изменил место прокладки фонокабеля - фон уменьшился. Отключаешь вход - тишина! И это не наводки от трансформаторов на кабель, например. Фонокрорректор стоит в полуметре от усилителя. А БП усилителя на ТОРах и заэкранирован железом.

P.S. Но у меня фон совсем небольшой. Учитывая чувствительные Ас, слышно только, если сантиметров с 20. При регуляторе громкости на "максимуме".

Изменено 11 августа, 2016 пользователем John Travolta

[Василичь]

Кабель от вертушки хороший нужен как в СССР шёл со сплошным экраном чулком.

В вертушке всё переделать. Тонарм не должен соединятся с плитой вертушки и ни с чем кроме корпуса корректора дополнительным проводом.

Тонарм не должен соединятся с выводами головки.

То есть общего провода не должно быть от вертушки до корректора. Сигнал своими проводами идёт.Масса тонарма своими.

Те провода от проигрывателя,что подходят к транзисторному корректору,могут абсолютно не подойти к ламповому. Сразу нужно всё сделать нормально а не шарахаться. Экран межблочника с одной стороны подпаивается в штеккеру,а с другой стороны не подпаивается (обрыв) Сигнал по экрану идти не должен.Нужны два провода в каждом канале Сигнальных идущих от катушки головки , а не один как в китайских да и в 70% фирменных межблочниках.

Так что переворачиваем вертушку и смотрим Ширпотреб или качественная вертушка у вас. В ширпотребе для домохозяек ТРИ всего клеммы на платке возле ножки тонарма. Земля куда три проводка припаяно и левый и правый канал. Нет!!!!!! должно быть по нормальному так .Два проводка и две клеммы правого канала должно быть и два проводка и две клеммы левого канала и один проводок МАССА тонарма и головки. ПЯТЬ клемм и пять проводков.

На схеме моей видите Земля на шасси. Так вот многие вертушки просят не соединять шасси,плиту вертушки с массой тонарма и корректора. Плата проигрывателя с мотором должны землится в розетке своим третьим проводом шнура питания а не на головку или корректор. Ножка тонарма не должна соединятся с платой вертушки а изолированна должна быть от неё.

Изменено 11 августа, 2016 пользователем Василичь

[тимвал]

Пример переделки Арктур 006:

Провод массы (черный) сделан отдельно и подключается к корпусу корректора.

В этом варианте фона нет. (Можно услышать только если поднести руку к звукоснимателю).

Даже не требуется "микрофонный" кабель.

Поддерживаю Вас в плане "если что-то кому=то не нравится - сделай лучше, но не трынди".

Согласен и не только в этой теме. Принимать критику стоит только от тех кто повторил вещь в "железе". И тем более если улучшил её!

[Юрий III]

Нужны два провода в каждом канале Сигнальных идущих от катушки головки , а не один как в китайских да и в 70% фирменных межблочниках.

должно быть по нормальному так .Два проводка и две клеммы правого канала должно быть и два проводка и две клеммы левого канала и один проводок МАССА тонарма и головки. ПЯТЬ клемм и пять проводков.

Все так и есть.

Но:

1. Сеть "подготовленная" =трансформатор 5 Кв 220 на 220 и 100, блок фильтров. Подключаемся в разных вариантах "вертушка-шнур-корректор-шнур-унч -колонка" - никаких проблем. Фон корректора отсутствует, Шум меньше "фирмы". Есть только тема для обсуждения качества шнуров, окраски звука, и т.д.

2. Обычная домовая розетка, китайская переноска, ЛАТР для 100в. --Фон 50гц в любом варианте. Как будто на входе сигнал оторванным общим.

????

[John Travolta]

На схеме моей видите Земля на шасси. Так вот многие вертушки просят не соединять шасси,плиту вертушки с массой тонарма и корректора. должна быть от неё.

Отключил землю шасси от земли тонарма и провёл ещё одним проводом на точку земли корректора. Проблема решена. Всё остальное было с самого начала подключено правильно. Пути наводок неисповедимы )))

Спасибо!

[тимвал]

Тонарм всё равно будет соединён с шасси через подшипники и конусные упоры. Они же не пластмассовые.

Только контакт будет хреноватый.

[John Travolta]

Тонарм всё равно будет соединён с шасси через подшипники и конусные упоры. Они же не пластмассовые.

Только контакт будет хреноватый.

А мультиметр этого не знает. Странно, да?

Изменено 14 августа, 2016 пользователем John Travolta

[Hambaker]

Не,Тимвал этого не знает...

Правильная разводка "земли" 99% влияет на уровень фона системы.Как гитарист говорю.

[I_Avals]

Принимать критику стоит только от тех кто повторил вещь в "железе". И тем более если улучшил её!

Валерий Сергеевич! Смотрите. Имеем корректор с минимально возможным числом элементов в схеме (короткий тракт), THD 0,002%, шум -90 дБ, отклонение АЧХ от стандартной < 0,1 дБ (< 0,5%). Что и до какой степени надо улучшить, чтобы получить законное право критиковать такой корректор? И что и до какой степени надо улучшить, чтобы получить право критиковать улучшенный корректор? Третий и последующие вопросы в данной логической цепочке очевидны.

И, что такое - "улучшить"? Скажем, взяли стандартную цепь коррекции, добавили "крутявчики". Это улучшение? Спорно. Кому то - бальзам на душу. Кому то - кощунство. В чём правда, брат?

Или, достаточно просто повторить вещь в "железе" и можно критиковать? Даже если вещь в "железе" фонит, возбуждается и АЧХ с THD не укладывается ни в какие допуски? Но, вещь то повторена в "железе"! Имею, стало быть, полное право критиковать!

Любая критика должна быть, прежде всего, аргументирована. И принимаете Вы не саму критику, а аргументы. Или не принимаете. Но, тоже аргументированно. А выпады типа - ты никто и зовут тебя никак или Никитинский корректор сразу можно выбросить в урну - не аргументы. Эмоции, от отсутствия аргументов. Помните, как у Высоцкого - "А убить тебя морально нету сил."

[тимвал]

Разве в этой теме обсуждается корректор Никитина? Какой смысл его приплетать? Кстати кроме перечисленных параметров существует и немало других, которые должны выдерживаться в нормальном корректоре..

Согласен критика должна быть аргументированной. Правда аргументация у всех разная. У кого то "дубина" хамства и высокомерия, а у кого то расчёты, выдержки из учебных материалов, примеры моделирования наконец.

Впрочем в данной теме развивать подобное обсуждение считаю не уместным. Лучше замять для ясности.

А мультиметр этого не знает. Странно, да?

Если мультиметром шасси с тонармом не звонятся, значит есть пластмассовый элемент в механизме. Это мягко говоря не очень полезно. Полагаю не нужно объяснять почему.

[kdas]

Если мультиметром шасси с тонармом не звонятся, значит есть пластмассовый элемент в механизме. Это мягко говоря не очень полезно. Полагаю не нужно объяснять почему.

А я бы хотел услышать объяснения...

[I_Avals]

Разве в этой теме обсуждается корректор Никитина? Какой смысл его приплетать? - в качестве примера контр аргументации с помощью "дубины хамства и высокомерия", если Вы обратили внимание, в каком контексте и в связи с чем он упомянут.

А обсуждается в данной теме разное, напрямую с конкретным корректором не связанное. Например, должен ли быть заземлён тонарм. Или, чью критику принимать, а чью игнорировать. К последнему обсуждению я подключился позже Вас. Если - в данной теме развивать подобное обсуждение считаю не уместным - зачем, тогда, надо было вставлять свои "пять копеек"? Замяли бы сразу. Для ясности.

[тимвал]

Если мультиметром шасси с тонармом не звонятся, значит есть пластмассовый элемент в механизме. Это мягко говоря не очень полезно. Полагаю не нужно объяснять почему.

А я бы хотел услышать объяснения...

Достаточно того что алюминий и пластик имеют разный коэффициент расширения. При разных температурах может либо образовываться люфт, либо "затяг" стыка.

Если пластмасса имеет упругую деформацию, возможно резонирование.

Если пластмасса в скользящем соединении, возможен скрип.

Со временем пластмасса сохнет, крошится, деформируется и т.п.