Jump to content
Василичь

Фонокорректор От Василича

Recommended Posts

У тебя Анти RIAA неверная. Как ты можешь верить Анти RIAA? По чём ты её можешь проверить? Ни по чём. Так тогда зачем вести разговор о какой то Анти RIAA которую невозможно проверить. Как ты не веришь в АЧХ корректора,так я не верю в твою Анти RIAA. Есть таблица уровней АЧХ RIAA СТАНДАРТ , Есть  график RIAA стандарт. Это и есть точки отсчёта АЧХ на сетке экрана Спектролаба.

 

 

RIAA  ачх.JPG

АЧХ точки..JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Василичь сказал:

У тебя Анти RIAA неверная. Как ты можешь верить Анти RIAA? По чём ты её можешь проверить? Ни по чём.

А взять точные резисторы и конденсаторы с подобранными номиналами разве невозможно? Хотя бы тем, у кого есть доступ к измерительным приборам. Или что, ты не веришь в математику?

Ну и в конце концов, эту "Анти RIAA" тем же спектролабом можно проверить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я все конденсаторы подбирал в антириаа, а резисторы - простой близкого номинала + подстроечный. Так же собирал вариант, предлагаемый в теме, на стандартных значениях элементов и он показал абсолютно ту же картину. Но да, я не верю антириаа всё равно, поэтому и спросил, какие же реально должны быть номиналы резисторов. Так как регулировка СЧ в данной схеме почти не слышна на слух (нужно сильно покрутить, чтобы что-то услышать), то я решил просто зафиксировать этот момент и поставить вместо него РГ.

Я уже начал делать четвёртный десяток устройств. Уже и от 16-17-й лам ушёл полностью, и много чего ещё, но картина АЧХ неизменна. И если антириаа всё же не врёт, то такая картина должна быть у всех без шаманств с конденсатором 10n.

5uVAoOE8ogY.jpg

Хотя, на слух очень хорошо. И не слышно явных провалов и пиков. Поэтому я больше сомневаюсь в измерениях, чем в схеме. Поэтому и спрашиваю, какая должна быть цепочка, а не пытаюсь померить сам.

Ну и да, я никого ни в чём не обвиняю. Не говорю, что схема не точная и т.п. Меня всё устраивает. И время от времени выкладываю оцифровки, фото и т.п. Меня всё устраивает, я всем доволен, но сейчас хочу чуть поменять своё устройство. Задался этим вопросом, начал перечитывать тему и там чёрт ногу сломит. А по ощущениям крутилки надо чуть выкрутить для хорошего звука. Немного совсем. Ну и по измерениям АЧХ имеет более ровный вид, когда крутилки не на нуле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

1 час назад, Alex-007 сказал:

А взять точные резисторы и конденсаторы с подобранными номиналами разве невозможно?

А какой смысл. В корректоре  цепочка  RIAA коррекции не в воздухе висит и мы не её измеряем,её математическая АЧХ нам и нафик не нужна. Цепочка стоит в устройстве и с обеих концов подключена в схему со своими параметрами не равными бесконечности или нулю. Поэтому и настраиваем корректор а не цепочку RIAA.

 

1 час назад, vovans сказал:

Так как регулировка СЧ в данной схеме почти не слышна на слух

Вот ты и сам себе противоречишь,а регулировка этим регулятором прибавляет СЧ на +7dB (выдвигает солиста на передний план). А ты этого не слышишь,так зачем ты ловишь какие то 0,2dB по АЧХ  если разницу в 1dB вообще ни кто ни когда не ощутит и головка,усилитель и особенно акустика с комнатой в десять и более раз большую неравномерность имеют чем корректор.Просто похвастаться что б,что у тебя ровная линия. Соедини вход с выходом карты звуковой и нарисуй для самоуспокоения прямую линию и выложи сюда. Ты научись кривую АЧХ корректора снимать,нормально , как все производители делают. Они же не выкладывают ни когда ровную линию.  

Вот выкладывает ЕМТ  фирма  АЧХ своего корректора. Они же не выкладывают АЧХ снятую через цепочку анти RIAA и SHURE не выкладывает и ни кто не выкладывает из производителей и не замеряют они через анти RIAA ни когда АЧХ. Вы можете как хотите мерять,хоть в в удавах и попугаях. Ни кто вам не запретит. Главное для меломана звучание а не АЧХ и цифры КНИ и ИМД. Они в этом не разбираются,но получив корректор и поставив свою пластинку любимую сто раз прослушанную,столько новых звуков они слышат на этом корректоре,ранее замаскированных и не воспроизводимых другими корректорами. Вот это и есть показатель звучания корректора любого . Когда корректор дешёвый уделывает по звучанию корректоры ценою в десятки раз дороже.

 

 

АЧХ  СТАНДАРТОВ.JPG

АЧХ  Мастер кор.JPG

АЧХ  семейство.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Василичь сказал:

Главное для меломана звучание а не АЧХ и цифры КНИ и ИМД. Они в этом не разбираются,но получив корректор и поставив свою пластинку любимую сто раз прослушанную,столько новых звуков они слышат на этом корректоре,ранее замаскированных и не воспроизводимых другими корректорами. Вот это и есть показатель звучания корректора любого

Собственно, вот оно и произошло! Ни много, ни мало - фактически признанный переход Василича во враждебный лагерь Аудиофилов, о которых он всегда отзывался с лютой ненавистью. В свое время (давно это было!) Василичь привлек мое внимание и симпатию именно утверждением, что ВСЕ В АУДИОТЕХНИКЕ МОЖНО ИЗМЕРИТЬ, а чего не измеришь - того и не услышишь. Но... времена меняются. Изменились и песни Василича. Печально, но - закономерно и предсказуемо. Ибо, приведенная выше цитата - это и есть квинтэссенция позиции Аудиофилии в том виде, против которого выступал наш герой. Остается только признать влияние на звук органолептических свойств соединительных кабелей, - и ага!... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

9 часов назад, vovans сказал:

Но да, я не верю антириаа всё равно, поэтому и спросил, какие же реально должны быть номиналы

Напоминает вроде анекдота,  немой глухому что-то крикнул, а безрукий снял свой дробовик, тут слепой прицелился и стрельнул, уложил троих он на повал...

 

Вообщем типа - цирк уехал, а клоуны некоторые остались.:mellow:

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, serste сказал:

Остается только признать влияние на звук органолептических свойств соединительных кабелей, - и ага!... 

кабеля таки влияют. И не могут не влиять. Но это не повод, конечно, накупать межблоки за сотни тысяч и отслушивать их. Есть более разумные решения.

Ну и не всё могут показать измерения. Они помогают найти косяки, сделать лучше и т.п., но сухие графики и цифры толком мало что скажут о реальном звуке. Разве нет?

И как бы там ни было, но корректор по схеме Василича оказался на уровне фоника от аудионот за 5к евро. Да, звук несколько другой, но уровень тот же. Слышали бы вы голос владельца английского звука, когда он послушал у себя мой фоник ) Так или иначе, но девайс достойный. Уважайте Василича или нет. Это дело личное, конечно. Мои устройства проходили много чего. В том числе лабораторию и сравнение с серьёзными девайсами, которые собираются серьёзными людьми за серьёзные деньги. В т.ч. и с аудионот. И ни разу мне не было стыдно.

А личное, это личное )

2 минуты назад, MCA10.5.64 сказал:

Вообщем типа - цирк уехал, а клоуны некоторые остались

Бывает и так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут больше половины темы так, тон этот задают всем известные люди и модераторы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, serste сказал:

Василичь привлек мое внимание и симпатию именно утверждением, что ВСЕ В АУДИОТЕХНИКЕ МОЖНО ИЗМЕРИТЬ, а чего не измеришь - того и не услышишь

Абсолютно верно я писал и буду всегда писать это.Поэтому и измеряю и довожу до самых лучших параметров по спектроанализатору , любой свой изготовленный корректор и усилитель. И АЧХ делаю абсолютно соответствующую стандарту RIAA. Но я делаю не себе а на заказ, и более 50% меломанов всегда заказывают прибавить НИЗА на 3-4dB относительно нормы. Потому что НИЗА у них система воспроизводит с завалом,плохие акустика и усилитель. Ведь усилители сейчас идут без темброблоков и ни чем не скорректируешь низа. И то чего нельзя измерить - нельзя услышать! Прибавил я по измерениям низа и услышал. Сделал бы ровной АЧХ и не услышал бы. Сделал регулятор подъёма АЧХ на ВЧ и услышал на пластинке на треке записанном глухо,те звуки каких не услышал бы на стандартной АЧХ. А глухих треков на виниле записано 10% ( которые звучат как через вату,пелену) Когда прогоняешь накопительный спектр через спектроанализатор,сразу видно как посажены ВЧ. Смотрим группа Зодиак,снимаем спектр всего трека и видим пьяный режиссёр взял и завал всех частот после 2х кГц сделал,при чём резкий завал.Всю часть спектра отвечающую за прозрачность,воздушность звучания,за серебро тарелочек он просто испоганил.  .А на корректоре Мастер люкс всё прекрасно звучит,звучит так как действительно играли музыканты при записи диска винилового.Если режиссёры не выдерживают стандартов RIAA при записи,Значит меломан должен исправлять их промахи,сам регулирую АЧХ. И чихал я на ваши под...ки! У меня есть клиенты меломаны.Которые юзают мои корректоры и только их отзывы являются для меня критерием звучания и качества моих коррекеторов. Им глубоко наплевать что там внутри,может вообще проволочкой соединены вход с выходом,для них важно то как звучит эта чёрная коробочка по сравнению с сотнями коробочек других производителей. Конечно же в этой теме я не раскрыл всех своих секретов по схеме и исполнению. Но то что я выложил в теме,вполне достаточно что б сделать самому прекрасно звучащий корректор затратив минимум средств на это. В теме всё так разжевал,что некоторые изготовившие корректор ни когда не держали паяльник в руках и всё у них получилось. Всем приятного звука!

 

 

ЗОДИАК.JPG

Отзыв.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

чихал я на ваши... - ну, это ни для кого не новость. А, если чихал, чего ж так оправдываешься? Весь твой пост - "Сказ о том, как Василич меломанам темброблок вернул". Теперь твоими словами.  А когда я, я пару лет назад, об этом же говорил - ты меня чуть в землю не закопал.

Если меломан твой заведомо знает, что система его "кривая" и заказывает тебе встроенную "предкоррекцию", получается, жаден он. Или глуп. На первопрессы и головы денег не жалко, а на нормальный усилитель, без завала, да на акустику приличную денег, получается, нет. Или, просто не понимает, что и с какими характеристиками он покупает. На "лейбу" ориентируется. И то, правда - зачем платить больше? Или думать? Василич всё "выпрямит". Это, конечно, путь. И людьми, для этого, ещё в прошлом веке, эквалайзеры придуманы. Третьоктавные. Накрутил в каждом канале по 30 движков, да по микрофону измерительному или просто "улыбкой" и любая система "зазвучит" в любом помещении. Тоже, конечно, путь. Беда, только, что такая коррекция "съедает" мощность системы. Тем больше, чем больше глубина. Как по мне, стремиться надо к тому, чтобы есть пирожок с мясом, а не "порошковые" чипсы  со вкусом мяса. Хотя, забыл - меломан же ж  не меряет, он "слушает". И, если химическая промышленность выпустила "правильный" порошок - он будет аж тащиться от восхитительного "вкуса мяса".

пьяный режиссёр взял и завал всех частот после 2х кГц - а почему режиссёр, а, Василичь? Между мастер лентой и диском в конвертике целая толпа народу в технологической цепочке стоит. Любой мог оказаться пьяным. Или, руками немытыми за матрицу схватился. А потом дыхнул, да и рукавом протёр. Да и дал три нормы за смену. Премия, потому что. Вот и слушаешь ты не как артисты играли, а как прессовщик, в понедельник поутру, дыхнул на матрицу. Если б ты спектр мастер ленты привёл - тогда спору нет.

Если режиссёры не выдерживают стандартов RIAA при записи, - опять режиссёры... Ни один режиссёр в мире не обязан выдерживать  стандарт RIAA. Дело режиссёра - выдать "на гора" мастер ленту, с которой, уже потом, делаются матрицы.А с них - ещё матрицы. Для заводских прессов. И, только потом - пластинки. И  соблюдать стандарт RIAA должен техник со средним образованием, рекордер настраивающий. Есть действующий ГОСТ 5289-94 "Грампластинки аналоговые. Общие технические условия". Там есть поля допусков для АЧХ пластинки, по которым легко проверить правильность настройки рекордера. Но, понятия "брак" никто не отменял. И ты сам прекрасно знаешь, как в Союзе не любили покупать товары, в конце месяца произведённые. А, приходилось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, I_Avals сказал:

А, если чихал, чего ж так оправдываешься?

Запомни ,я ни когда не оправдываюсь! Я делаю дело и приношу радость людям любящим музыку , в отличии от тебя балабола! И я опять в сотый раз , для таких как ты  привёл факты а не оправдания. Только человек , меломан купивший корректор у меня или у Вована или у кого либо , может судить о  качестве звучания. И только его отзывы являются мерялом качества,будь они негативные или позитивные. И эти меломаны,обязательно продемонстрируют звучание корректора знакомым меломанам,сравнят звучание с десятком корректоров и опять у меня три - пять-десять заказов ,. Вот количество заказов и говорит о великолепном звучании  корректоров , а не Бла,Бла теоретическое . У некоторых меломанов уже по три-четыре корректора моих трудятся с тремя-четырьмя вертушками.Ты ни кто и звать тебя ни как,потому что ты не спаял ни одной ламповой конструкции и не послушал звучание и не сравнил , а всё тужишься теоретически тут,флудишь,бегаешь как тузик по темам! Не знаешь куда приткнуться,а нет что б включил паяльник и паял,зарабатывал деньги,конечно если сможешь изготовить нормальное изделие,хорошо звучащее. В чём мы все здесь сильно сомневаемся,если бы умел,давно бы делал и зарабатывал,как Вован и десятки ребят и фирм которые делают данный корректор и продают и я рад что в этом им помог ! ( ведь деньги ни кто не отменял) Вот например на поток поставлено изготовление.

 

 

Подделка3.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты ни кто и звать тебя ни как - вот в этом весь ты, Василич. Нечего тебе сказать по сути - моментально переходишь на оскорбления. Тупо, без фактов, на эмоциях. Есть фото некоторых моих работ на форуме, и описание, что и как в моих темах,, но тебе то пофиг, всё равно чушь несёшь -  ты не спаял ни одной ламповой конструкции и не послушал звучание и не сравнил.  А вдруг кто и поверит, по незнанию. Спаял, Василичь и сравнил. И друзья  - меломаны есть, тоже мнение своё высказывающие. А один из моих усилителей более 15 лет работает у моего друга  - профессионального звукорежиссёра нашего оперного. Как бы тебя это не коробило. Правы люди - был инженер, да весь вышел. Деньги никто не отменял, зарабатывай, Бога ради. Делай корректора с "кривой" АЧХ в угоду меломанам. Но, не надо утверждать, что это правильно. Три года назад ты глотку грыз на всех форумах "слухачам", в приборы не верящим. А кинули тебе меломаны - "слухачи" толику денег и совсем другие песни зазвучали. Теперь ты глотку грызёшь тем, кто измеряет и говорит, что АЧХ твоя кривая.

делал и зарабатывал,как Вован и десятки ребят и фирм которые делают данный корректор и продают - Василичь! Ты не поверишь! Есть сотни других способов зарабатывать деньги, кроме как клонировать твои корректора. Я уже писал, что делаю ламповые схемы в свободное время, из любви к искусству, для себя и друзей. Иногда на заказ. Но, это далеко не основной источник моего дохода. Вот пойду на пенсию, делать будет нефиг, займусь, от скуки. Благо "железа", нажитого непосильным трудом (© Иван Васильевич меняет профессию), столько, что годами покупать ничего для усилителей не придётся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Василичь сказал:

Только человек , меломан купивший корректор у меня или у Вована или у кого либо , может судить о  качестве звучания

Мне только этим утром двое написали большую благодарность и восторг по этому поводу. Один с августа слушает, а другой чуть ли не с зимы, и до сих пор под впечатлением. Хотя он слушал, переслушал много чего.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Василичь сказал:

И эти меломаны,обязательно продемонстрируют звучание корректора знакомым меломанам,сравнят звучание с десятком корректоров и опять у меня три - пять-десять заказов

Кстати да, примерно так и происходит

4 часа назад, Василичь сказал:

Вот количество заказов и говорит о великолепном звучании  корректоров , а не Бла,Бла теоретическое 

Ну, теория - тоже хорошо. Он помог мне со схемой лампового буфера для моих ламп. Сейчас плата травится, посмотрим, что выйдет.

4 часа назад, Василичь сказал:

В чём мы все здесь сильно сомневаемся,если бы умел,давно бы делал и зарабатывал,как Вован

На данный момент заработок денег как таковой на паянии в цели не входит. Это хобби. Просто интересно. И даже, наверно, приятно, не только заниматься делом, которое нравится, но и при этом радовать людей законченными устройствами хорошего качества. Это позволяет не только лучше понимать, как работают лампы и т.п., а бывать в гостях у людей и слушать технику, на которую бы никогда не хватило денег. Ну или просто другие тракты. Всего дома не собрать )

4 часа назад, Василичь сказал:

Вот например на поток поставлено изготовление.

до боли знакомы трансы ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всех приветствую.

Собрал данный корректор на лампах 17-16-16, с разделительным конденсатором (между первым и вторым каскадом) , но без переменных резисторов коррекции АЧХ ( вместо них перемычки поставил). Корректор заиграл сразу, хочу отметить низкий уровень фона и шума. И это при том что корректор пока не экранирован и не помещен в корпус. Но звук как то глуховат что ли, средние частоты еще слышно а высокие практически  нет, вокал как будто за плотными шторами, тарелок практически не слышно.  Без регулировки АЧХ тяжеловато слушать.

Померил режимы работы ламп:

-на сетках первых ламп на нагрузке 47 кОм на одной 7,5 мВ на другой аж 16,4 мВ , под нагрузкой (подключил проигрыватель) 0 мВ и 0,1 мВ соответственно (включал звукосниматель и напрямую и через разделительный конденсатор разницы практически нет, разве что высокие совсем чуть-чуть выше становятся.

- на анодах второй лампы 67 и 65 вольт и смещения соответственно 2,6 и 2,7 вольт.

У меня возникли следующие вопросы:

1.Хочу измерить АЧХ на соответствие RIAA-78. Можно это сделать без инверсной цепи RIAA , просто включить генератор через делитель а на выход включить предположим осциллограф? Или есть другие более рациональные методики измерения.

2. Может по режимам работы ламп что нибудь посоветуете. Меня к примеру смущает то что на анодах второй лампы всего 65-67 вольт я пересмотрел всю ветку тут ни у кого меньше 110 вольт не видел. Это нормально или нет? 

IMG_20170911_125951222.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня тоже 59-67 вольт на аноде второй лампы.По режимам всё нормально и АЧХ тоже нормальная если такие детали стоят как на схеме. Проверяется просто. Подаём с генератора 5мв 1 кГц на вход корректора и измеряем на выходе корректора осциллографом напряжение,потом измеряем при 20 кГц на выходе. При правильной АЧХ должно уменьшится в 10 раз (-20dB) напряжение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, BGN сказал:

1.Хочу измерить АЧХ на соответствие RIAA-78. Можно это сделать без инверсной цепи RIAA , просто включить генератор через делитель а на выход включить предположим осциллограф? Или есть другие более рациональные методики измерения.

Можно. Есть. МНОГОКРАТНО в этой теме упоминавшаяся программа "СпектраЛаб" (сейчас она существует под маркой "СпектраПлюс"). Доступна, проста в использовании. После снятия АЧХ без всяких танцев с  инверсной цепочкой RIAA (да простит меня уважаемый I_Avals !) позволяет увидеть отличия от "правильной" RIAA с помощью встроенных средств и наличия файла RIAA.
Собственно,  до снятия АЧХ нет смысла обсуждать - есть ли у Вас проблемы с корректором и каковы они.

Edited by serste

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11.09.2017 at 7:23 PM, serste said:

Можно. Есть. МНОГОКРАТНО в этой теме упоминавшаяся программа "СпектраЛаб" (сейчас она существует под маркой "СпектраПлюс"). Доступна, проста в использовании. После снятия АЧХ без всяких танцев с  инверсной цепочкой RIAA (да простит меня уважаемый I_Avals !) позволяет увидеть отличия от "правильной" RIAA с помощью встроенных средств и наличия файла RIAA.
Собственно,  до снятия АЧХ нет смысла обсуждать - есть ли у Вас проблемы с корректором и каковы они.

Следуя вашим рекомендациям, потренировался я немного со Спектролабом. Результаты получились противоречивые (если что делал не верно пожалуйста поправьте).  АЧХ измерял двумя способами. 

1. Найденную здесь на форуме от (Уважаемого I_Awals) AntiRIAA переименовал в mic и включил как файл компенсации (через Option - Scale ...) провел измерения результаты мягко говоря не впечатлили - Рисунок 1

2. Потом переименовал файлик  AntiRIAA из txt в ovl (сомневаюсь в корректности данных манипуляций)  включил его в качестве шаблона и измеренные АЧХ уже ни так разительно отличаются от шаблона Рисунок 2

И приведу еще результаты измерений THD при "высоком" и "низком "  уровне входного сигнала (Рисунки 3 и 4 соответственно) . При этом при высоком уровне намерял аж тысячные доли, а при низком сотые доли процента. Но я ничего не настраивал разве что подобрал цепи коррекции, очень сомневаюсь в достоверности измерений.

Как такое может быть? Надо при измерениях учитывать качество тракта самого компьютера например?

Прошу дать оценку проведенной работе.

 

 

АЧХ_2.jpg

Рисунок 1 

АЧХ_1.jpg

Рисунок 2

КНИ1.jpg

Рисунок 3

Ch_Red_2_THD2.jpg

Рисунок 4

Edited by BGN

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, BGN сказал:

Прошу дать оценку проведенной работе

Ни в коем случае! Оценки давать - это не мое! :mellow:. Могу сделать пару комментариев.  1) Спектралаб позволяет учесть влияние звуковой карты и проводов на измерения - для этого нужно снять спектр ЗК "самой-на-себя" и создать соответствующий файл компенсации. 2) Попробуйте просто снять Вашу АЧХ и выложите. Очень наглядно рядом расположить "правильную" АЧХ RIAA, построенную из файла (I_Avals его тоже здесь выкладывал). 3) Пугает уровень третьей гармоники. По идее - ее не должно быть. У Василича на картинках нет. У меня тоже не было. 4) На всякий сл. поинтересуюсь уровнем Вашей ЗК - марка, уровень шумов и гармоник, входное сопротивление. 5) Из рисунка 3 получается уровень фона для 50Гц около -65 дБ... это много!  При какой величине входного сигнала это снималось?
Еще раз подчеркну - АЧХ устройства следует снимать уже с компенсацией влияния ЗК, т.е. - с использованием корректирующего файла.

Edited by serste

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, serste сказал:

1) Спектралаб позволяет учесть влияние звуковой карты и проводов на измерения - для этого нужно снять спектр ЗК "самой-на-себя" и создать соответствующий файл компенсации.

Создавать файл компенсации нужно, если АЧХ самой карты "кривая".

52 минуты назад, serste сказал:

2) Попробуйте просто снять Вашу АЧХ и выложите. Очень наглядно рядом расположить "правильную" АЧХ RIAA, построенную из файла (I_Avals его тоже здесь выкладывал)

Это как раз вторая картинка.

54 минуты назад, serste сказал:

3) Пугает уровень третьей гармоники. По идее - ее не должно быть. У Василича на картинках нет.

Она есть, только графики у Василича обрезаны на -90дБ, поэтому её не видно. А тут она ниже -95дБ.

 

5 часов назад, BGN сказал:

2. Потом переименовал файлик  AntiRIAA из txt в ovl (сомневаюсь в корректности данных манипуляций)  включил его в качестве шаблона и измеренные АЧХ уже ни так разительно отличаются от шаблона Рисунок 2

Они (АЧХ) не различаются, просто на первом рисунке отклонения выражены более наглядно, о чём неоднократно говорил I_Avals.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, подскажите, как возможно попроще (может какой-то LM-кой) стабилизировать 18,9 вольт накала...? Замечаю, что гуляет оно, не особо критично, но все-таки гуляет... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стабилизация? Да без проблем. Только лучше стабилизировать всё. Фильтровать тоже надо ВСЁ! Мы живём далеко не в 80-х годах прошлого столетия. И, тем более, не в 50-х.  Подавление помех всяких современных "мобилок" и "вайфаев" - ныне главная наша задача. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, mrDAN64 сказал:

Замечаю, что гуляет оно, не особо критично, но все-таки гуляет... 

Так в любой ламповой аппаратуре 20 века гуляли все напряжения. Это не критично для ламповых устройств. Но уважающий меломан конечно же  питает всю свою аппаратуру от стабилизатора сетевого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрим монтаж  корректора Английской знаменитой фирмы и сравним с нашим. Схема та же что и у нас. Корректор с отдельным БП. Стоимость 100000 руб в салонах России. Сопли,сопли,длинные провода в которых и потерялся весь звук. Многие ребята из темы гораздо лучше сделали себе корректоры.

 

 

 

Корр 100000р ММ.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Василичь сказал:

Посмотрим монтаж  корректора Английской знаменитой фирмы

А что за фирма? Модель? Можно ссылку на ценник? И где там сопли в монтаже? И куда потерялся звук?... точнее - на основании чего сделан этот "вывод"? Данные обмеров есть?
P.S. Очень смахивает на КАЧЕСТВЕННЫЙ самопал. ВЫСОКОкачкственный, я бы сказал. Ты, Василичь, - так не умеешь... Так - что за фирма?

Edited by serste

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Дожили))) скоро плазмы сантехник чинить будет. 
    • Вы пытаетесь изобрести (сконструировать) велосипед ( причём велосипед типа байка, не костотряс какой нибудь) , и купили для этого набор спиц и обод колеса, и с этим "набором" пришли на технический форум, чтоб Вам помогли собрать и  ехать!!? Помимо  докупки нужных элементов, надо бы ещё и знаний прикупить, ну хотя бы для того чтоб понимали об чём Вам советуют, или отсоветывают - типа где грабли лежат...  И однако, таки есть более специализированые форумы по Вашему вопросу, где люди не одну собаку съели, и до мелочей знают что к чему и как лучше (условия эксплуатации, от места расположения , могут сильно отличаться, типа местность где 15 солнечных дней в году - плохо подходит солнечной энергетики, даже для покрутить комповый кулер (кстати не самый лучший вариант ветродуйки))... Сотрудник по работе, немного увлечённый солнечной энергетикой (типа чиста из интереса), таки построил рабочий девайс (всей бригадой помогали) в течении полутора месяцев (сбор панелей, изготовление настройка электроники, подбор ёмкостей......)..., только на вспомогательные элементы у него ушло около 5 тыров... Типа не по наслышке знаю об предстоящих трудностях и сложностях, как теоретических так и практических!  С уважением, Сергей.
    • Посмотрите в начале темы.  
    • По причине невостребованности продам двухканальный осциллограф С1-118 с полосой до 10МГц. Аппарат рабочий, запас яркости луча приличный, синхронизируется легко.  В комплекте самопальный пробник. Из нюансов: требуют профилактики или замены переменные резисторы горизонтального отклонения луча. Форумчанам отдам за 4000 руб. Упакую надёжно, отправлю удобным для вас способом. Местоположение: Екатеринбург.
    • Что именно подсказать?
    • А это, дружок, сам, сам. Ищите соответствующие материалы, читайте, учитесь. Форум - не учебное заведение, а "консультативный центр", для уточнения непоняток, возникающих при обучении. САМОСТОЯТЕЛЬНОМ!.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...