Jump to content
Василичь

Фонокорректор От Василича

Recommended Posts

В ‎19‎.‎09‎.‎2017 в 18:31, NBN сказал:

 

В ‎19‎.‎09‎.‎2017 в 17:23, Василичь сказал:

Аудиофильские,провода серебро в изоляции пенопластовой

Может в фторопластовой?

 

Василичь за этот пост поставил пользователю NBN минус. Не соблаговолит ли он снизойти до объяснения мотивации? Очень интересно...

Edited by serste

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорей всего так и есть, именно в пенопластовой. Я встречал такой кабель, правда это антенный кабель, у него пенопласт между центральной жилой и экраном.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

В ‎23‎.‎09‎.‎2017 в 23:46, serste сказал:

Василичь за этот пост поставил пользователю NBN минус. Не соблаговолит ли он снизойти до объяснения мотивации? Очень интересно...

Как вы думаете, что ответил Василичь? Правильно! Поставил мне минус, не утруждая себя ни ответом ни пояснениями :D. Меня давно уже трудно чем-то удивить, но я неизменно снимаю шляпу перед Создателем, сумевшем вместить в одного Василича столько хамства, безграничного самомнения и слепой воинственной дурости!

P.S. Василичь, а все-таки - как насчет ответа на вопрос? Я согласен хотя бы просто на ссылку на "кабель в ПЕНОПЛАСТОВОЙ изоляции". Про извинения перед NBN никто и не говорит - мы здесь все реалисты.

Edited by serste

Share this post


Link to post
Share on other sites

serste, минус тебе в репу,за троллизм и флуд в теме. Во первых не кабель и не ссылку ,а провод я писал,не надо передёргивать и врать. Провод покрыт пенопластом и сверху обут в полиэтилен тонкий. Это их Аудиофильский провод, я ко бы гасящий вибрации и не позволяющий звенеть проводу. Он имеет направление у них. Вот Сергос и паяет им. Поэтому я и узнал кто паял. Вот его изделие и этот провод применён,видны стрелки на проводе фломастером нарисованы..

 

 

Был2.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

1 час назад, Василичь сказал:

Вот его изделие и этот провод применён,видны стрелки на проводе фломастером нарисованы

Мда, если это почти законченное изделие, то ессно жуть..

Для меня странно то, что эти аудиофильские провода (последнее фото) почему то по большей части идут по питанию, может у Сергоса питание звенит.. х.з.))

Стрелочек я не вижу.. разрешение фото никакое.

А в предыдущем фото заявленном как от Сергоса я вообще стрелочек не вижу.. может там пофиг куда звенеть...

Ну а вообще, если бы меня спросили, то я сказал бы что это обычная термоусадка, на последнем фото внизу справа вообще какая то нарезка из провода.., да и в прошлом фото имеется нарезка.

Не знаю.. не сходится как то.. Если ставишь аудиофильский кабель, то это надо непременно показать клиенту, чтоб он своими глазами узрел стрелочки, а с другой стороны если ВОТ ЭТО показать клиенту, то там платить не за что, не монтаж, а какая то среда разработки.. Вон, рекламные фотки Василича как блещут, всё причёсано, любо глянуть))

ну и ещё странность..  Провод покрыт пенопластом и сверху обут в полиэтилен - как паять это чудо? ибо что пенопласт, что ПЭ плавятся моментом.. разве что сперва паять, а потом одевать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Василичь если Вам не трудно будьте добры дайте пожалуйста ссылку на изготовителя (или изобретателя) таких проводов.  Очень интересно почитать про все доводы, смыслы  и резоны. :yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, fugi1 сказал:

А в предыдущем фото заявленном как от Сергоса я вообще стрелочек не вижу

Там вообще другие провода. На последнем фото Василича изгибы изоляции плавные, а на предыдущем фото - изломы на сгибе, даже и не резком. Очень напрминает термоусадку или просто трубку,  надетую на провод, безо всякого "пенопластового" заполнения. Это, явно, два разных монтажа, без прослеживаемого "авторского" почерка.  Достаточно сравнить два снимка

001.thumb.jpg.1ec77c7b801d8ab074921dfbf83f36b8.jpg

Подобных фото в нете хоть жуй. Выбирай любую и говори, что это "от Сергоса". К примеру, могу ляпнуть сказать - вот Fonica WG-262 Bambino 2, тоже модернизированная Сергосом. Чётко виден синий "аудиофильский" проводок, им поставленный. Я ко бы гасящий вибрации и не позволяющий звенеть проводу. После "объяснений " Василича я тоже могу узнать "руку Сергоса" на любой фотке.

M01014RD.thumb.jpg.c0b61698e3342813a85c9c46a6d52811.jpg

Лично у меня нет сомнений в авторстве Василича. Просто, "первый блин". А верить в сказки про то, что всё, типа, моё, только перепаяно Сергосом, мешает факт, что в статье упоминается только и исключительно Василич. Про Сергоса - ни звука. По Василичу получается, что автор настолько туп, что не знает откуда у него корректор взялся.

3 часа назад, fugi1 сказал:

разрешение фото никакое

А что Вы хотели. Это когда Василич хвалится - фотки у него на 3 экрана. А тут "этикетка от спичечного коробка". И, даже в таком разрешении видны нестыковки. А дай Вам фото в высоком разрешении, там где качество и стиль пайки видны - так вообще ничего никому не докажешь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, тимвал сказал:

дайте пожалуйста ссылку на изготовителя (или изобретателя) таких проводов.

Сетевые предохранители от SERGOS

Цитата

Однажды я попробовал сделать сетевой предохранитель с использованием материала, из которого я изготавливаю кабеля. Результат меня просто ошеломил; такое впечатление, что в системе, как минимум заменили несколько кабелей на гораздо лучщие, или вообще зазвучала другая система, на порядок выше
Какие у него ограничения по току я не знаю (позже попрошу замерять у специалистов), но думаю, что где-то от 0.5 до 2 ампера.
Поставил у себя в стабилизаторах напряжения и уже две недели гоняю, просто супер , прогрелись за 20 минут.
Сравнивал с PS Audio - самодельные намного лучше
делаю два варианта; один в обычном стеклянном корпусе со стальнми колпачками, а в другом применён керамический корпус с колпачками из серебра. Проводник используется один и тот же, но в корпусе из керамики с серебром почему=то звучит намного круче.
хочу я за это добро всего лишь 5$ за стекло, и 7$ за керамику. Думаю, что это любой может себе позволить и надеюсь, что всякий, купивший этот аксессуар, будет очень доволен. Рекомендую всем, подойдёт для любого компонента

P.S. Предохранители практически любого стандарта, ампераж практически тоже любой (разумеется, точность не до сотых долей), и звучание у них разное.
Самые простые, стеклянные, с металическими колпачками звучат хорошо, но без волшебства, керамические с серебрянными колпачками звучат гораздо лучше, ну, а цветные полны волшебства, и если комбинировать их, то получается очень впечатляющий результат. У цветных намного больше разрешение. Синие чуть помягче, а чёрные чуть жёстче. Но повторюсь ещё раз, эффект от их применения у подавляющего большинства пользователей превосходит все ожидания. Кто не верит. может проверить.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

SERGOS, судя по тематике, ещё тот лохотронщик. Впрочем можно лично у него и спросить, его это переделка или нет, хотя надо ли оно?)) Лично я из тематики этого Сергоса сильно сомневаюсь в таком жутком монтаже (фото выше), ибо аудиофилолюбы как раз всё делают на публику, чтоб всё было под лоском и понтами.. да и не нашёл я тем с какими то работами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

NBN сэнькс. :thank_you2: "Сходил" по ссылке. Там конечно полная клиника, но про пенопласт однако ничего не нашёл. :unknw: :(

Одна надежда на Василича. Может он благоволит прояснить ситуацию....

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

В 28.09.2017 в 19:17, I_Avals сказал:

M01014RD.jpg.4ff8ac289b75a161e34c1a9029299ab4.thumb.jpg.08fa734d82bb68d8fd063deaac6e28bb.jpgЛично у меня нет сомнений в авторстве Василича. Просто, "первый блин".

А, случайно, этот пепелац,  не на кухонной разделочной доске?   Очень похоже на самоделки, которые мы пытались делать  в пионерском возрасте, в радиокружке,  в 70-х годах прошлого столетия.  Пошли воспоминания.....  У  нас тоже был дефицит провода..... Впечатляют трансы у экранированной лампы,  похоже, роликовый привод с переключателем 33-78.

Скруток, явно, не хватает.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

SEROS тоже оставил отзыв о макетах василича

Цитата

Вообще-то, лохотрон всё это сравнение корректоров. Это всё равно, что опираться на мнение народа, предварительно грамотно обработав его сознание, надавливая на его больные места. Аналогично и в данном случае, упор ведётся на дешевизну прибора по сравнению с фирмой, а разница на слух несущественна, даже выигрышна для самопала. Но давайте разберёмся, как может корректор от Василича быть лучше фирменного? Ведь Василич не признаёт тот факт, что фирменная комплектация намного лучше совковой, стало быть все его изделия смонтированы только на совковой базе. Но всякий имеющий уши знает, что давно в мире идёт конкуренция в юбласти радио-деталей, постоянно идёт ихнее совершенствование и улучшение качества, иначе любой производитель просто вылетит в трубу. Ну и.., все знают, какое совершенствование и борьба за качество была при Совке, в те ооочень далёкие времена, особенно при тогдашних зарплатах и уровне сознания.
Вот и возникает вопрос, за счёт чего корректоры Василича играют якобы лучше? Дело в том, что мне приходилось сравнивать его корректор с другим и я был даже удивлён, сказать что была дикая разница, я не могу. Более того, при более длительном прослушивании у корректора Василича в мид-басовой области обнаружился некий приятный на слух акцент. Поразмышляв над этим феноменом, я пришёл к следующим умозаключениям: во первых, всё хозяйство в прямом смысле было подключено шнурками с базара, во вторых, слушалось всё это на щитах Василича, которые кроме лавины звука никакого разрешения не имеют и не могут, ведь характеристики отдельно взятого динамика из этого щита весьма печальны, это подтверждают все измерительные приборы. Вот и получается, что при таких условиях уловить различия в звучании компонентов весьма проблематично. При этом я уверен, что если сравнить этих два корректора на действительно правильно построенной высококачественной системе, то корректор василича тут же получит отставку, ведь тонких нюансов звука он не в состоянии воспроизвести, в отличие от другого, ну, а на дубовых щитах он может быть и в выигрышном положении. Так что цена изделий василича вполне соответствует их качеству, но не более. Поэтому не нужно вводить людей в заблуждение, Василич, что твои приборы лучше фирменных, более высокого класса, незачем вешать лапшу на неокрепшие уши начинающим аудиофилам.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО, высказанное мнение sergos - такой же лохотрон, с манипулированием понятиями. Без средств и методик объективного контроля все рассуждения - лохотрон.

Цитата

Неважно, что вы говорите, — важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция — как возвышенность ума, манера поучать и направлять — как превосходство.

Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи.

Так и со всей этой и аудиофилией, с её определениями звука, "изменениями сцен, появлением неких смазанных акцентов, моноплановость немножечко сузилась, но пространство улучшилось."

 

 

Edited by lnx

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да все правильно NBN  сказал.   Но средства объективного контроля - второй этап построения изделия.  Первый -комплектация. 

Заявления автора о  некритичности  комплектации - откровенный обман  неопытных, начинающих любителей "самостоятельно изготовить".  Не хочется призывать использовать многобаксовые  конденсаторы, резисторы и прочие элементы (хотя, кому что нравится - для себя можно пробовать все), но хотя бы просмотреть интернет  необходимо -там достаточно информации о качестве  сравнительно недорогих компонентов. Можно выбрать.

Автор  привел множество спектрограмм, которые оспаривать смысла нет - при указанных номиналах, исправных лампах,  АЧХ просто обязана быть приближена к необходимой.  Но красивый на глаз график и правильные цифирки в ухо не засунешь.  

А дальше начинается третий этап - настройка.  И не факт, что корректор "запоет".  Звук, даже при исправных лампах и подобранных режимах, может получиться вполне приличный.  Но сравнивать его с фирмой  высокого уровня - мягко говоря, неправильно.   Достичь хорошего звука,  высокой верности всех диапазонов, четкости и прозрачности середины, хрустальности верха, бархата, собранности и упругости басов, четкой общей картины -непросто.

Если у автора  слух унаследован от медведя- по-любому, он будет обрушиваться на любые критические поползновения.   Не в обиду, но у некоторых активных форумчан, возможно,  такая же беда.  Впрочем,  они счастливые люди - могут радоваться достигнутому..

Корректор, хорошо собранный и настроенный, звучит вполне достойно.  Я бы даже частично согласился с начальными (стр.1) утверждением автора об уровне в 2-3 кило баксов (на тот момент 30...35 руб/S).  Но с оговоркой -не хуже,  но и не лучше.  Скорее -"по-другому звучит".   Добиться подобного паритета  очень непросто.   Поэтому на множестве "аудиофило -меломанских"  форумов  отношение к "ФК Васильича"  неоднозначное - от восторженных до "откровенное дерьмо".  Считаю, что уровень отзывов, в большинстве, определяется  - 1)как раз уровнем изготовления и настройки изделия, возможно  -   некачественно, т.к. основной  тезис автора (стр.1) "простой в изготовлении" (а простота, как известно -хуже воровства)  и 2) завышенными ожиданиями потребителей, вызванными недостоверной информацией типа (300, 400, 500  построенных корректоров, по всему свету, восторг покупателей,  очередь страждущих и т.д и т.п.)  В общем,  должен признаться, автору удалось сотворить неплохую рекламу.

И теперь о лохотроне в предыдущем посте.  Без средств и методик объективного контроля все рассуждения - лохотрон.

Смею утверждать, многократно прошел - даже при идеальных параметрах, полученных этими средствами,  ЗВУК не гарантирован. 

И еще. Ирония, высказанная предыдущим оппонентом понятна.  Причина её -указана выше.  Не улавливает человек тонкостей - это счастье.  Просто включить, чтобы что-то играло. Достаточно проигрывателя Аккорд -203.

 

Edited by Юрий III

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Не хочется призывать использовать многобаксовые  конденсаторы, резисторы и прочие элементы (хотя, кому что нравится - для себя можно пробовать все), но хотя бы просмотреть интернет  необходимо -там достаточно информации о качестве  сравнительно недорогих компонентов. Можно выбрать.

@Юрий III, сие рассуждения выходят далеко за рамки авторской темы. Если Вы считаете, что есть смысл обсуждать качество компонентов, то: может имеет смысл создать новую тему? Тему в которой Вы расскажете, как, по каким объективным параметрам выбирать компоненты из ассортимента. Например, чем отличается К40-У9 или КБГ-М2 от многобаксоввых Jensen  , какие там в звуке смазываются акценты или моноплановости расширяются.

Цитата

Но красивый на глаз график и правильные цифирки в ухо не засунешь.  

Позвольте, перефразирую на "слово к делу не пришьёшь".

Цитата

Если у автора  слух унаследован от медведя- по-любому, он будет обрушиваться на любые критические поползновения.   Не в обиду, но у некоторых активных форумчан, возможно,  такая же беда.  Впрочем,  они счастливые люди - могут радоваться достигнутому..

Ну и позвольте поймать Вас на классической подмене понятий: "слух унаследован от медведя". Слуху медведя в природе могут позавидовать многие виды. В русском языке есть поговорка "медведь на ухо наступил". Согласитесь, здесь мало общего со смыслом заложенным в ваше словосочетание?

Т.е. в итоге всё сводится к "тупоклассике" типа:

-Видишь суслика?

-Нет!

-Вот, и я не вижу, а он есть...

 

Edited by lnx

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.09.2017 в 23:38, Юрий III сказал:

Если у автора  слух унаследован от медведя- по-любому, он будет обрушиваться на любые критические поползновения

Опять срач сплошной!!!! А тема о том как сделать из простых деталей себе классный корректор. И его сделали сотни ребят себе и все довольны.

Автору трёхсот  корректоров , которые звучат во всех городах России,вообще не надо иметь слуха. Я по приборам выставил  параметры и всё. Остальное дело заказчика. Заказал отслушал , сравнил и вывод сделал,отослать назад или восторженный отзыв мне написать в почту или СМС в телефон.Вот и всё. Только мнение меломана заказчика важно. Остальное всё ваши сопли от зависти. Потом понести к другому меломану и там сравнить с круче ещё корректором и снова сделать вывод и другой меломан уже продаёт свой Де люкс и заказывает корректор. У некоторых меломанов по три вертушки и заказав один корректор,они заказывают себе ещё два корректора. Точно так и с усилителями. Заказал,получил,отслушал и сделал вывод. Отслушивает меломан не один всегда,  собирается консилиум и все отслушивают. Так что ещё раз ,в десятый раз повторяю,заключение о звучании корректора или усилителя ,правдивое ,делает меломан,заказчик.Он рублём голосует и ни кто платить не будет за фиговый звук,хоть все Дженсены,Муларды,Блэк каты поставь кондёры,если не звучит схема,она и не будет звучать,хоть золотом покрой всё.

Вот так происходит реклама моих изделий.Купил один,трое послушали,ещё двое заказали,получили послушали с друзьями,ещё трое заказали и так далее. На сайтах Паяльник или других они не бываю и не знают о их существовании,поэтому на сайтах нет моей рекламы ни на своём,ни на Паяльнике ни на каком ! Успокойтесь,вытрите сопли и паяйте себе корректоры и усилители. Если бы я преследовал коммерческую цель,то ни когда бы не выложил разработки свои для повторения на сайты.

 

ЗАКАЗ.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

lnx!   Позволю заметить, что понятие "медведь на ухо наступил" вполне четко, издревле,  характеризует музыкальные возможности человека -не в лучшую сторону.  И это не издёвка - просто у кого-то слух не очень,  но могут быть замечательно развиты другие органы или навыки, по которым мы ценим человека.  Если сапожник делает замечательную обувь, которая элегантна,  практична, в которой удобно ходить хоть целый день -для меня это будет очень уважаемый человек.

Но если он будет философствовать на музыкальные темы, не имея слуха, то такие темы общения с ним, желательно, пресекать.

Если мы делаем какие-то вещи, относящиеся к этому форуму, то для того, чтобы "усладить" СЛУХ, в первую очередь, а далее - взор, дабы купили, (очень это желательно) - спрос повышает  самооценку.  Вот посмотри на Васильича - крутой, как яйцо -кум королю и сват министру(сотни корректоров и очередь на пять лет вперед).  Попробуй с ним что обсудить - да чихал он на любого, и сто минусов  в репу.

О каком суперкачестве можно говорить, если ФК "Васильича"  продают по всему интернету (или сбрасывают) на уровне 5...15 тысяч рублей.  И если бы Васильич вытягивал высококачественный ЗВУК, сопоставимый (стр.1) с несколько тысяч баксов, или фунтов стерлингов, т.е. в переводе на Российский рубль -от 150 000(как минимум) до 500 000 рублей, то, что?  Васильич бы просил бы за него 200-300 баксов????.

Да не смешите мою лысину!    Т.е. вот эта жестяная коробочка,  с "кухонным"  текстолитом,  детальками -чуть ли не из помойного ведра может конкурировать с, например, Luxman EQ-500 (как раз несколько тысяч долларов)? 

2 часа назад, Василичь сказал:

Опять срач сплошной!!!! А тема о том как сделать из простых деталей себе классный корректор. И его сделали сотни ребят себе и все довольны.

Автору трёхсот  корректоров , которые звучат во всех городах России,вообще не надо иметь слуха.

Вот это, вообще, - ПЕРЛ!!!!!     Даже комментировать слов не находится.  Вот и вся философия Автора.

А по-сути,  основа Авторской кичливости - далеко не богатый кошелек  абсолютного большинства  потребителей, о чем сам автор и упоминал (рублем голосуют,-  можно бы добавить - к сожалению).    (Но это уже политика)

Аудиофилия(меломания)  - занятие очень дорогое.   А ведь хочется-то  за копейки, но чтоб играло красиво.  По-приборам -то,  ФК (уже сто раз писано) АЧХ  дает правильную,  и  даже, просто собранный на коленке, играет весьма неплохо,  во всяком случае, лучше Аккорла-203 или 306.

А аппаратура настоящего меломана -это не отдельные, начиненные транзисторами, лампами, микросхемами,  коробочки - это  экстраклассный электронно -акустический комплекс  от иглы звукоснимателя до динамиков,  создаваемый годами.

И чем выше уровень "девайсов",  в которые пробуем встраивать "Авторский ФК", тем заметнее его, скажем мягко,  несравнимость.

У меня нет цели замазать конструкцию, предложенную Ю.В.   Она проста, Можно изготовить из доступных деталей.  Никакого секрета в подборе нет.  Вполне подходят резисторы МЛТ, конденсаторы К73-17, китайские электролиты.   И -настроить. А потом можно поиграться режимами, разделительным конденсатором.  Мне понравился К40-9У и пленка на выходе.

Есть проблема в лампах. 99% звука -в первой, 17- лампе.  От её качества зависит, практически все.  Причем, даже впаять отбракованную - Спектролаб покажет то, что надо.  Кривулька будет в идеале.  Звука не будет - но это же мелочь, с точки зрения аффтора.  Ему -то, слуха не надо.  Достаточно слышать монетный звон, а потом обложить по-всякому и всунуть минус в репу. 

(Кстати, брать следует только 6Н17Б-В, именно с индексом "В" - даже среди них трудно выбрать "правильную", а гражданские запасы 6н17б, видимо, уже 156 раз перебраны-отобраны)

Хорошо собрать и настроить -процесс не такой быстрый, как у аффтора,  но интересный,   и корректор тогда звучит, действительно, весьма неплохо. На 150...500 тысяч, конечно, не тянет, но на хорошей аппаратуре показывает вполне достойный уровень,  вполне сопоставимый, например, с 200-м Люксманом, цена которого, кстати на уровне 60...80 тысяч.(только у него есть и ММ, и МС, и коррекция по входу, и внешний вид). 

И, главное( я так думаю).   Попытки выжать из этой конструкции максимум неизбежно приводят к желанию сделать более качественную вещь, на несколько другой элементной базе.  Но это, как говорят в телевизоре - уже другая история. За что и скажем ЮВ  отдельное мерси,  якорь ему в ...репу.

Edited by Юрий III

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Юрий III сказал:

И если бы Васильич вытягивал высококачественный ЗВУК, сопоставимый (стр.1) с несколько тысяч баксов, или фунтов стерлингов, т.е. в переводе на Российский рубль -от 150 000(как минимум) до 500 000 рублей, то, что?  Васильич бы просил бы за него 200-300 баксов????.

Представь себе я не жлоб как ты! И я беру за корректор столько сколько надо мне! И очень многие,очень,заменили свои импортные корректоры ценою 1-3 тыс$ на мой корректор. И хватит флудить в теме. В личке можешь обсудить. Можешь выписать корректор и послушать,если дуб как дерево,родишься баобабом и будешь баобабом....! Если не понимаешь как настроить и проверить корректор по приборам и измерительной пластинке,то чего здесь свои сопли распускать.Сто раз писал уже - не делаю я для АУДИОДЕБИЛОВ корректоры и усилители,а ты прилепил уже сюда Аудиофилов!Дорогое занятие! Какое дорогое? Развод на бабки и не более того.Все конденсаторы звучат одинаково и Дженсен за 100Евро и к73-17 в корректоре или усилителе без ОООС. ЕАR834  ММ  стоит более 1000 фунтов,столько же деталей имеет как и мой,самых обычных ,бросовый ширпотреб,но не звучит он так как мой корректор,потому что ООС применена и она убила всю микродинамику. Так же и любой микросхемный корректор с ОООС глубокой обязательно , так же маскирует звуки ,микродинамику в записи на виниле которая записана. Вам не дано это услышать,так как на ухо медведь в детстве наступил! Меломаны всё это слышат моментально и переслушивают всю фонотеку по новой! Это факт доказанный не подлежащий сомнению.Вот очередной отзыв и это не прогретый ещё корректор,гетер ещё выловит молекулы воздуха и тогда корректор зазвучит на полную! А ты дальше слюни пускай!!! Только заказчик имеет право судить,лучше корректор на 6Н17Б чем фирменные импортные корректоры,а не вы дятлы необразованные !

 

Отзыв1.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Васильич!   Дискутировать с тобой не собираюсь, т.к. обсуждать любой вопрос  можно с вменяемым человеком,  культурным,  умеющим слушать и слышать,  способным опровергать,  приводить и разъяснять аргументы вежливо, вне зависимости от возраста, статуса, образования, опыта оппонента.

Таких качеств у тебя нет.  Если ты думаешь, что ФК, обсуждаемый на форуме -твоя"визитная карточка", то ошибаешься....

Все перекрывает твое Хамство.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Василичь сказал:

Опять срач сплошной!!!! А тема о том как сделать из простых деталей себе классный корректор.

Василич, радовался бы.. Только срач и держит твою тему в рейтинге. Твоя тема исчерпала себя давным давно, сейчас осталось полным новичкам или недогоняющим токо помогать. Исчерпала, это означает заполнена до краёв, новой информации прибавить не получается.

Потому не кипешевал бы, а радовался, а то тема тонуть начнёт...

А может ты специально срач провоцируешь? Чтоб тему в ТОПе держать? Не удивлюсь)))

15 часов назад, Василичь сказал:

И я беру за корректор столько сколько надо мне!

Я бы сказал столько, сколько он стоит, точнее сколько за него могут РЕАЛЬНО дать, учитывая его внешний, внутренний вид, звучание и пиар от Василича. 

Не поверю, что человек станет брать меньше, потому что ему просто хватает денег и так.. Такое себе только миллионеры могут позволить.

15 часов назад, Василичь сказал:

Меломаны всё это слышат моментально и переслушивают всю фонотеку по новой! Это факт доказанный не подлежащий сомнению.

Между меломаном и аудиофилом грань трудно различима. 

Василич, я 12.. двенадцать!!! часов разговаривал по телефону с местным меломаном/аудиофилом.. просто было интересно, как с сектантом общался))

Василич, понимаешь, человек РЕАЛЬНО ВЕРИТ!!!! что смена сетевого кабеля КАРДИНАЛЬНО меняет звук, чел готов без денег, чисто не убеждениях доказать мне в реале!!! Если такой типчик поверит ТЕБЕ, то я 200% уверен, что он повыкидывает всё остальное. Вера превыше реалий.

И понимаешь, это факт не подлежащий сомнению.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Василичь сказал:

а не вы дятлы необразованные

Василич, у каждого свой путь. СЕРГОС, как я вижу, по аудиофилии катается, ты другую дорожку избрал, типа антиаудиофил, Народу-народное, за малые деньги. Я согласен, никто не мешает, твоё право... и твой способ бизнеса.. там известно, что не на**шь, (пардон), не проживёшь,..потому считай норма..

Но нафига хамить, грубить, оскорблять, дураками называть и т.д. Кто дятел то? А Василич? Не ко мне вопрос? ДА какая нафиг разница..

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, fugi1 сказал:

Не поверю, что человек станет брать меньше, потому что ему просто хватает денег и так.. Такое себе только миллионеры могут позволить.

Как раз настоящие миллионеры (то есть, не воры и казнокрады) такого себе как раз и не позволяют.  Лично моё мнение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, fugi1 сказал:

Я бы сказал столько, сколько он стоит, точнее сколько за него могут РЕАЛЬНО дать, учитывая его внешний, внутренний вид, звучание и пиар от Василича. 

 

А этот,точно такой же,по такой же схеме  и звучащий не лучше моего , продают за 70 тыс.руб http://tube-eden.ru/fonokorrektor-mm/ . Ну скажи,чего в нём большего чем в моём на 59000 руб ? Каждый назначает цену сообразно своей жадности ! А вас это заедает,аж слюни брызжут от зависти,что у меня покупают. Потребители всегда голосуют деньгами и их не обмануть. Если вещь хорошая - будут продажи идти хорошо,плохая- ничего не продать!! Попытайтесь вы продать. Ведь так просто изготовить усилитель или корректор. Я почти всё рассказал в теме !!!!. Но есть нюансы,поставив рядом вами собранный корректор и мой,меломан выберет мой,в слепом тесте всегда мой выиграет по звучанию. Потому что нужно уметь делать усилители и корректоры и не высмеивать скрутки.Просто изготовить два корректора.Один на скрутках , другой на печатке,одинаковая комплектуха,одинаково настроить и дать послушать меломану в слепую,не говоря где что. И вы будете удивлены.Всегда меломан выберет скрутками монтаж! Это факт проверенный десятки раз.. Да вы и сами услышите различие. Повторяю,я 50 плат заказал печаток.Два корректора сделал на печатках , сравнили меломаны звук (я не сравниваю звучание ни когда,это дело тех кому я делаю корректоры)и на этом закончил. Не звучит на печатке так как на скрутках. Нет на печатке микродинамики и тех звуков,что слышно на корректоре скрутками сделанном. Хотя на печатке я за день 40 плат спаяю,а скрутками не более 10 плат.Ну а о микросхемных корректорах вообще не стоит сказки рассказывать.Там полностью убитый звук ООС и количеством усилительных элементов и переходов полупроводниковых на пути сигнала.

 

 

 

Корректор10.jpg

Корректор11.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если сравнить качество пайки, то василичь со своим макетом отдыхает...

4872ac50-9f0c-669e-2e9d-52e79801342c.jpg

IMG_9841.jpg.4d8069d4f780d8cab94bcccbbfd

Edited by NBN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Ребят а вообще с чем этот возбуд та связан.
    • Зарегился молодой пользователь со сверхмалым весом. https://forum.cxem.net/index.php?/profile/242093-หนุ่มกิโลสี่-บุญยัง/    
    • где-то я уже видел этот желтый трансформатор (от электрического стула, ага) потом вспомнил, что в одном из видосов креосана, где он ходил к товарищу-высоковольтнику, фигурировало данное оборудование. после фото обладателя сомнения отпали, известная личность, как никак. что бы там не говорили недовольные терпилы - за одну только коллекцию мощнейшего советского оборудования (лампы, тиратроны, конденсаторы, трансформаторы... эх, мечта) респект и уважуха, а за проделанную работу уж тем более!   
    • На кондее есть, но она для другого двигателя и с другой цветовой маркировкой. Исходный движок сгорел(обрыв) На картинке- подключение штатного двигла.
    • Вряд ли. Просто в последнее время в магазинах появилось большое число малогабаритных импульсных зарядных устройств по цене менее $50. И тема потеряла актуальность. Тем не менее, в одной из последующих версий мне удалось таки разработать вариант с очень хорошим стабилизатором тока зарядки на базе нелинейного И-регулятора. Именно этот вариант я упоминал 14 октября 2015 года. Схема, разумеется, усложнилась, хотя и не катастрофически. Причем, в ней по-прежнему нет ни одного операционного усилителя, – своего рода продолжение деревенско-гаражной традиции. Нет в ней и привычного сложного в изготовлении и сильно греющегося датчика тока. В качестве шунта запланирован либо амперметр, либо вообще провод сечением 1,5мм2 и длиной 4,5м, который все равно нужно использовать для подключения аккумулятора. Разработка этой схемы – это у меня теперь такое развлечение в обеденный перерыв. Благо, мощный компьютер всегда доступен.
    • Устройство для ручной подачи припоя. Припой диаметром 1 мм наматывается на катушку от 13 мм ленты для пишущих машинок и помещается в их же коробочку. В коробочке сверлится отверстие 2,5 мм для выхода припоя. В куске изоленты проделывается отверстие и коробочка оборачивается с краёв  для фиксации крышки. Нужное количество припоя  вытягивается вручную. На катушку помещается около 15 м припоя диаметром 1 мм. Диаметр  готового устройства 55 мм, толщина 20 мм. Остальное понятно по фото.
    • почему же не стабилитрон  затвор - эмиттер ?. реальная схема  Lenze . :
  • Покупай!

×
×
  • Create New...