Jump to content
Sign in to follow this  
Fantomas

Маломощный Усь Для Наушников На 6Ж1П. Реально Ли? Надо Ли?

Recommended Posts

Повторив несколько различных схем и набив руку, решил сам спроектировать усилитель. Есть много разных ламп, но 6ж1п особенно много, да и подкупает их миниатюрность.

Итак, хочется: выпрямитель вакуумный, выход 6ж1п однотакт.

Есть: наушники 250Ом 100мВт на мембрану, для выпрямителя 6ц5с, 6х2п, тан-2 в питалку, разного силового железа россыпью.

Вопросы: что ставить в раскачку пентодов? Трансформаторный/безтрансформаторный выход? на чём лучше сделать выпрямитель?

Вообще из ламп есть: https://dl.dropboxusercontent.com/u/18654635/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C.xlsx

Уговаривайте, отговаривайте :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Трансформаторный выход, лучше двухтакт. т.к. 6ж1п - слабая лампа, выпрямитель лучше сделать на диодах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слабенькая лампа 6Ж1П. Такой и усилитель получится. Работать лампа будет на пределе с большими искажениями. А список не каждый откроет ваш. Не стоит программа у меня на компе для чтения вашего списка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

У тебя есть лампы 6Ф...П, вот на них и ориентируйся, тем более у тебя их в достатке!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гибрид более реальный на сей лампочке мне кажется. 6Ж1П-мосфеты-уши. Поэксперементировать с низким анодным (порядка 30-80 вольт) и повыше подзадрать, режимы штука такая, на графике одно, а слышим другое :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Слабенькая лампа 6Ж1П. Такой и усилитель получится. Работать лампа будет на пределе с большими искажениями. А список не каждый откроет ваш. Не стоит программа у меня на компе для чтения вашего списка.

Ну а в качестве эксперимента? Можете посмотреть список тут.

У тебя есть лампы 6Ф...П,

Уже.

Гибрид более реальный

Хочется вакуум без "камешков".

Edited by Fantomas

Share this post


Link to post
Share on other sites
6Ф3П и примени , но с вых трансформатором

Уже собрал и разобрал.

Странная логика у форумов - хросишь схему, отправляют расчитывать и читать книгу. Хочешь мучиться сам - отправляют за схемами. :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет почему же ,мучайтесь. Кто ж запрещает? Только другие уже мучались и можно не набивая шишек ,сделать сразу хороший УНЧ для наушников. На 6Ф3П уже разобрал. А нет что б настроить,выжать все параметры по максимуму и слушать,наслаждаться музыкой. Отличный усилитель на 6Ф3П будет для ушей,не ровня усилителю на 6Ж1П. Для 250 ом уже можно сделать и без трансформаторный усилитель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажем так: для меня процесс на данный момент более интересен, чем конечный результат.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6Ф3П и примени , но с вых трансформатором

Уже собрал и разобрал.

Странная логика у форумов - хросишь схему, отправляют расчитывать и читать книгу. Хочешь мучиться сам - отправляют за схемами. :-)

Иногда и книжки не помешает прочесть, и гуглем или яндексом попользоваться, глядишь и вопросы сами-собой отпадут. Вот взято с просторов рунета. post-164648-0-34218000-1397714218_thumb.jpgЯ бы попробовал в пентодном режиме, и смещение "по человечески" или с батарейкой даже попробовать. Далее смотрим что аналог этой лампочки EF95 и рыщем схемки ещё.post-164648-0-88025900-1397714997_thumb.gif Лампочка то низковольтная оказывается, будь у меня такие я бы смудрил что миниатюрное :)

Edited by Diamontius

Share this post


Link to post
Share on other sites

Провожу последние вычисления, но тут возник вопрос: куда правильнее поставить переменный резистор регулировки громкости: по входу первого каскада или второго?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Провожу последние вычисления, но тут возник вопрос: куда правильнее поставить переменный резистор регулировки громкости: по входу первого каскада или второго?

Логичнее регулятор громкости ставить на входе усилителя. Но в любом случае нужно сперва взглянуть на схему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Двукаскажный усилитель. По входу каскад 6н14п с Ку=13,5. С линейного выхода получается размах напряжения численно равный Ку. Второй каскад в безтрансформаторном пентоде. Оба каскада с фиксированным смещением от отельных обмоток. Только получается, что при полном размахе входного напряжения выходное первого каскада превышает входное второго в 4 с мелочью раза. Просто я думаю, что незачем ослаблять полезный сигнал, когда он и так слаб, а лучше прижать его после усиления.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если усилитель для наушников подразумевается юзать в купе с МР3-плеером, то мне кажется 2 каскада не нужно, там хватит для раскачки выходного пентода, а один лишний каскад будет создавать лишний шум и вносить искажения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Типичный линейный выход с максимум 0.7В действующего. А вот в первый каскад думаю сейчас ввести ООС, чтобы леаниризировать его и снизить Ку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ой ребята! Одной лампы достаточно. 6П15П или 6П9 прекрасно работают. Но без ТВЗ не обойтись ни как для низко омных наушников! Всё проверено и нами и отцами нашими.

post-180237-0-40406700-1398620305_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • Дык це видаки. Они еще не так давно отошли. А я про те, что у @BAFI на аватаре
    • @kitafonchik  а почему вы используете 13 вольт в питании  @mihelson 60 ватт - много?
    • Лампочка какой мощности?
    • Спасибо за ответы. Дело в том,что я свой акустический щит слышу лично своими ушами и он воспроизводит музыкальный материал так.,как мне нравится.Т.е.,я присутствую на живом концерте сидя в комнате и для меня лично играют музыканты и поют певцы.Контрабас с басухой играют,именно, как живые.Музыкальная композиция звучит так,как задумана звукорежиссером.Любой жанр музыки звучит идеально! В том числе и рок-музыка. Щиты ГИ всеядны! Ваши пятнашки "Eminence ALPHA-15A" я рассматривал,как вариант,пару-тройку лет назад. https://audiosila.com/product/alpha-15a  Цена для меня приемлемая,купить не проблема,но это не то! Подвижка у них тяжёлая и опять же они не для ОЯ,а в ящик ЗЯ или с ФИ их пару надо запихивать литров на 400. Да и чувствительность у них (по паспорту) 97 Дб. Оно мне надо! У меня каждый щит будет не менее 105 -110 Дб. На самой тихой громкости отыграют всё правильно. Давайте сравним площади диффузоров. Две пятнашки  ALPHA-15A - 2198 см.кв. Мой щит - 3000 см.кв. Разница,думаю,значительна. Басс однозначно ниже у щита. Теперь сравним какие диффузоры толкать усилителю будет легче на малой громкости?... Вашу пару Эминенсов с тяжеленными зв. катушками или  кучу шириков с лёгкими зв.катушками.Опять же-щит лидирует в этом вопросе. Каждый ширик звучит на щите,не выходя из линейного звукового диапазона! А вместе они представляют единый ШП динамик с огромным диффузором и легкой подвижной системой. Звучат они все одновременно синфазно,как единый диффузор,а не каждый в отдельности...как пытаются доказать противники щитов. P.S. Прежние мои графики АЧХ можно считать ошибочными и поспешными.,что-то тогда не доработано было и пошло не так???... Вчера сняты правильные,реальные АЧХ моего щита ГИ и пары АС с ФИ в комнате 24 кв.м... Представляю  "картину маслом",сравнение трёх АС.Замеры проводились в совершенно одинаковых условиях. 1.Мой щит ГИ  белая линия АЧХ. 2.Ultimate TR36 зелёная линия АЧХ 3.SONY 55-W550 голубая линия АЧХ Оговорюсь сразу. Данные АЧХ для меня ничего не значат.,т.е. я лично ориентируюсь на свой слух и мне эти графики не ориентир. Щиты ГИ с ламповыми УНЧ будут использоваться для души,( муз. источники: винил-проигрыватель,CD-проигрыватель,кассетная дека,бобинник и комп с профф.зв. картой). Ультимейты для домашнего кинотеатра и караоке (под водочку на праздники),от AV-ресивера Сони.,к ним есть ещё активный сабвуфер. Соньки стоят для интерьера на компьютерном столе в паре с УНЧ Ямаха.Иногда их включаю,но в основном слушаю музыку с компа в наушниках. И,как ориентир для щитостроителей,ниже график щита ГИ 13шт. 5ГДШ-4-4 ,снятый немного раньше на открытом воздухе.Снято тем-же микрофоном,через ту же зв.карту,с тем же линейным УНЧ. И в заключении сообщения,ещё раз цитирую горячо любимого многими радиолюбителями специалиста - Ю.В.Игнатенко : "Щит Групповой излучатель,это акустика дипольного типа. Излучение у неё и назад и вперёд. То есть как реально звучит любой акустический инструмент в жизни,излучая во все стороны . Диффузор динамика испытывает одинаковое сопротивление воздуха с обех сторон. Поэтому динамик воспроизводит сигнал с меньшими искажениями чем в оформлении ЗЯ или ФИ или рупор. Кроме того диффузор имеет малый вес и малый ход , это тоже уменьшает КНИ. При увеличении количества динамиков прирост давления на НЧ происходит быстрее чем на СЧ и ВЧ. Поэтому АЧХ в области НЧ поднимается и выравнивается и при 32 динамиках давление на НЧ сравнивается с давлением на СЧ и АЧХ принимает вид прямой линии. "    
    • Это называется: собрать и выкинуть. "Лучковая дрель" -  более эффективна. Лучше достать с полки старую,  проверенную,   дедовоотцовую "мясорубку" С уважением, Сергей
    • Ну как бы моник не работал, уходил в дежурку. Заменил полевики - работает. В смысле, изображение есть, подсветки нет. Вторички на трансах похоже целые. Опыта ремонта нет. Создавать тему - заплюют, новичкам не очень любят помогать. Вот хотел сам посидеть-поразбираться.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...