Jump to content
Sign in to follow this  
Fantomas

Маломощный Усь Для Наушников На 6Ж1П. Реально Ли? Надо Ли?

Recommended Posts

Повторив несколько различных схем и набив руку, решил сам спроектировать усилитель. Есть много разных ламп, но 6ж1п особенно много, да и подкупает их миниатюрность.

Итак, хочется: выпрямитель вакуумный, выход 6ж1п однотакт.

Есть: наушники 250Ом 100мВт на мембрану, для выпрямителя 6ц5с, 6х2п, тан-2 в питалку, разного силового железа россыпью.

Вопросы: что ставить в раскачку пентодов? Трансформаторный/безтрансформаторный выход? на чём лучше сделать выпрямитель?

Вообще из ламп есть: https://dl.dropboxusercontent.com/u/18654635/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C.xlsx

Уговаривайте, отговаривайте :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Трансформаторный выход, лучше двухтакт. т.к. 6ж1п - слабая лампа, выпрямитель лучше сделать на диодах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слабенькая лампа 6Ж1П. Такой и усилитель получится. Работать лампа будет на пределе с большими искажениями. А список не каждый откроет ваш. Не стоит программа у меня на компе для чтения вашего списка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

У тебя есть лампы 6Ф...П, вот на них и ориентируйся, тем более у тебя их в достатке!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гибрид более реальный на сей лампочке мне кажется. 6Ж1П-мосфеты-уши. Поэксперементировать с низким анодным (порядка 30-80 вольт) и повыше подзадрать, режимы штука такая, на графике одно, а слышим другое :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

Слабенькая лампа 6Ж1П. Такой и усилитель получится. Работать лампа будет на пределе с большими искажениями. А список не каждый откроет ваш. Не стоит программа у меня на компе для чтения вашего списка.

Ну а в качестве эксперимента? Можете посмотреть список тут.

У тебя есть лампы 6Ф...П,

Уже.

Гибрид более реальный

Хочется вакуум без "камешков".

Edited by Fantomas

Share this post


Link to post
Share on other sites
6Ф3П и примени , но с вых трансформатором

Уже собрал и разобрал.

Странная логика у форумов - хросишь схему, отправляют расчитывать и читать книгу. Хочешь мучиться сам - отправляют за схемами. :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет почему же ,мучайтесь. Кто ж запрещает? Только другие уже мучались и можно не набивая шишек ,сделать сразу хороший УНЧ для наушников. На 6Ф3П уже разобрал. А нет что б настроить,выжать все параметры по максимуму и слушать,наслаждаться музыкой. Отличный усилитель на 6Ф3П будет для ушей,не ровня усилителю на 6Ж1П. Для 250 ом уже можно сделать и без трансформаторный усилитель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажем так: для меня процесс на данный момент более интересен, чем конечный результат.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6Ф3П и примени , но с вых трансформатором

Уже собрал и разобрал.

Странная логика у форумов - хросишь схему, отправляют расчитывать и читать книгу. Хочешь мучиться сам - отправляют за схемами. :-)

Иногда и книжки не помешает прочесть, и гуглем или яндексом попользоваться, глядишь и вопросы сами-собой отпадут. Вот взято с просторов рунета. post-164648-0-34218000-1397714218_thumb.jpgЯ бы попробовал в пентодном режиме, и смещение "по человечески" или с батарейкой даже попробовать. Далее смотрим что аналог этой лампочки EF95 и рыщем схемки ещё.post-164648-0-88025900-1397714997_thumb.gif Лампочка то низковольтная оказывается, будь у меня такие я бы смудрил что миниатюрное :)

Edited by Diamontius

Share this post


Link to post
Share on other sites

Провожу последние вычисления, но тут возник вопрос: куда правильнее поставить переменный резистор регулировки громкости: по входу первого каскада или второго?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Провожу последние вычисления, но тут возник вопрос: куда правильнее поставить переменный резистор регулировки громкости: по входу первого каскада или второго?

Логичнее регулятор громкости ставить на входе усилителя. Но в любом случае нужно сперва взглянуть на схему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Двукаскажный усилитель. По входу каскад 6н14п с Ку=13,5. С линейного выхода получается размах напряжения численно равный Ку. Второй каскад в безтрансформаторном пентоде. Оба каскада с фиксированным смещением от отельных обмоток. Только получается, что при полном размахе входного напряжения выходное первого каскада превышает входное второго в 4 с мелочью раза. Просто я думаю, что незачем ослаблять полезный сигнал, когда он и так слаб, а лучше прижать его после усиления.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если усилитель для наушников подразумевается юзать в купе с МР3-плеером, то мне кажется 2 каскада не нужно, там хватит для раскачки выходного пентода, а один лишний каскад будет создавать лишний шум и вносить искажения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Типичный линейный выход с максимум 0.7В действующего. А вот в первый каскад думаю сейчас ввести ООС, чтобы леаниризировать его и снизить Ку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ой ребята! Одной лампы достаточно. 6П15П или 6П9 прекрасно работают. Но без ТВЗ не обойтись ни как для низко омных наушников! Всё проверено и нами и отцами нашими.

post-180237-0-40406700-1398620305_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • Вы подаёте надежды. Если так пойдёт и дальше, то совсем скоро сможете обнаружить излучение микроволновки, без анализатора спектра и с помощью ещё более медленных диодов. Как это делает, без пустых базаров, всё радиолюбительское население земного шара. И даже сможете оценить эффективность дополнительного экрана, не опасаясь 50гц наводок на индикатор поля. Данные по времени восстановления применённого диода можно прочитать в этом даташите. У вас получится, вы уже умеете это делать. https://eandc.ru/pdf/diod/d18.pdf  
    • да за ради бога =  величина обраная заполнению...
    • https://ru.aliexpress.com/item/4000123164469.html?spm=a2g0o.detail.1000014.13.6f572621vMdgVT&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.146107.0&scm_id=1007.13338.146107.0&scm-url=1007.13338.146107.0&pvid=7f856afa-cc15-486a-9d7d-2188158c105e на плате 3 независимых реле
    • Не равны. Обратны. Зеркальны, если угодно. Имея Х, единицу можно получить, только умножив этот самый Х на 1/Х. Т.е., на обратную функцию. А не на равную. Х, помноженный на Х никогда не даст единицу. Ну, ведь, только что говорили о полезности ясного и недвусмысленного выражения мысли! Действительно, где же? Скорее всего, где то, на плоскости Ia vs Va. На той самой, где ВАХ рисуют. Выбрать рабочую точку двух каскадов, для использования метода параметрической компенсации, графоаналитическим способом невозможно. Либо, бесконечно трудоёмко. Некоторое облегчение дают симуляторы. Но расчёт, на основе приближённых моделей, даёт ещё более приближённый результат. Самый действенный способ я уже описывал. Собираете макет, максимально близкий к будущему усилителю, и на нём оттачиваете режимы, схемотехнику и комбинации ламп. Не забывая измерять результат. Это быстрее и надёжнее любого другого пути. Упаси Боже! Вовсе не утрирую! Просто, когда я слышу про "зажатость", воздушность", "ватность", "хрустальность" и прочие псевдо термины, я начинаю себя чувствовать, как народ в сказке "Новое платье короля". Или, как в "ДМБ" - Видишь суслика?  Нет.  Вот и я не вижу. А он есть. Когда я делаю усилитель, и человек говорит, что с ним  (усилителем) что о не так, мне очень хочется исправить это "не так", чтобы клиент был доволен. Но, простите великодушно - убей, не знаю, как лечить "зажатость". Вы знаете? Может, подскажете? И "зажатомер", для меня, не шутка, а острая необходимость. Ибо, не имея возможности что то измерить, я, даже, не понимаю, в ту ли сторону я кручу. А крутить непонятно чего, непонятно куда, заглядывая в глаза клиенту - Ну как? Разжимается? - это, извините, шаманство. Поиск философского камня. Свято верю, что за терминами типа "зажатость" скрывается обычная техническая безграмотность. Ну, примерно, как  - Дай мне ту фигню, я подкручу эту штуку, а то эта дрянь болтается. Только, чуть чуть облагороженная. Ну, мы же эстеты, не так ли? Есть моменты, когда эмоции уместны и востребованы. Скажем, сделать комплимент девушке по поводу осиной талии. Но, если я портной, мне бесполезно и непонятно знать, что она (талия) осиная. Мне надо знать точно, сколько там сантиметров. Вот тут "зажатометр" и пригодится. Не имея возможности измерять, нельзя построить ничего путного. Или, коллективный бред. Встречал массу опубликованных схем,  уже эскизный расчёт которых показывает полное несоответствие заявляемых параметров данным схемы и моточных изделий. И потом, коллективный опыт - это не истина в последней инстанции. Даже, не единое мнение. Их десятки, по любому вопросу. Не верите? Почитайте подборку  высказываний только одного Василича, только по одному вопросу. А прикиньте, сколько таких василичей в интернете? Как выбрать правильное? Может, для этого надо иметь собственные знания? А если есть собственные знания, да ещё проверенные собственной практикой - так ли нужен коллективный опыт?
    • Сборка корпуса и подсчет Sохлаж. Sрад=2×960 кв.см.=1920кв.см.,вес радиаторов с 4 мостами=3кг. Sкрышки верхи низ 2×520кв.см.=1040кв.см.,толщ 3мм, вес крышек 0,7кг. Sперед.панел 250кв.см.,толщ 8мм.,вес 1кг. Sзад.панел 175кв.см.,толщ.5мм.,вес 0,5кг. Sног 4×20кв.см.=80кв.см.,вес 0.4кг. Общая Sохл.корпуса состовляет 3465 кв.см., вес=5,6кг. Теперь посчитаем какую мощность выдержит корпус: 3465кв.см.÷100=34,6Watt=2×17Watt при температуре нагрева корпуса 70град. А вот чтобы качать 2×30Watt потребуется Sохл=6000кв.см. и вес 10кг.алюма при t=70град. нагрева корпуса. Это нужно учитывать при постройке УНЧ в классе А  
    • Картинка вредительская: отношение длительности к периоду следования - это НЕ СКВАЖНОСТЬ, а КОЭФФ. ЗАПОЛНЕНИЯ 
×
×
  • Create New...