Jump to content
Sign in to follow this  
Fantomas

Маломощный Усь Для Наушников На 6Ж1П. Реально Ли? Надо Ли?

Recommended Posts

Повторив несколько различных схем и набив руку, решил сам спроектировать усилитель. Есть много разных ламп, но 6ж1п особенно много, да и подкупает их миниатюрность.

Итак, хочется: выпрямитель вакуумный, выход 6ж1п однотакт.

Есть: наушники 250Ом 100мВт на мембрану, для выпрямителя 6ц5с, 6х2п, тан-2 в питалку, разного силового железа россыпью.

Вопросы: что ставить в раскачку пентодов? Трансформаторный/безтрансформаторный выход? на чём лучше сделать выпрямитель?

Вообще из ламп есть: https://dl.dropboxusercontent.com/u/18654635/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C.xlsx

Уговаривайте, отговаривайте :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Трансформаторный выход, лучше двухтакт. т.к. 6ж1п - слабая лампа, выпрямитель лучше сделать на диодах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слабенькая лампа 6Ж1П. Такой и усилитель получится. Работать лампа будет на пределе с большими искажениями. А список не каждый откроет ваш. Не стоит программа у меня на компе для чтения вашего списка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

У тебя есть лампы 6Ф...П, вот на них и ориентируйся, тем более у тебя их в достатке!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гибрид более реальный на сей лампочке мне кажется. 6Ж1П-мосфеты-уши. Поэксперементировать с низким анодным (порядка 30-80 вольт) и повыше подзадрать, режимы штука такая, на графике одно, а слышим другое :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Материалы вебинара STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

На вебинаре были продемонстрированы современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0, проведено их подробное сравнение. Мы подготовили для вас материалы. Вы можете посмотреть видеозапись вебинара, ознакомиться с ответами на вопросы, загрузить код для тестирования, прочитать статьи по теме

Подробнее...

Слабенькая лампа 6Ж1П. Такой и усилитель получится. Работать лампа будет на пределе с большими искажениями. А список не каждый откроет ваш. Не стоит программа у меня на компе для чтения вашего списка.

Ну а в качестве эксперимента? Можете посмотреть список тут.

У тебя есть лампы 6Ф...П,

Уже.

Гибрид более реальный

Хочется вакуум без "камешков".

Edited by Fantomas

Share this post


Link to post
Share on other sites
6Ф3П и примени , но с вых трансформатором

Уже собрал и разобрал.

Странная логика у форумов - хросишь схему, отправляют расчитывать и читать книгу. Хочешь мучиться сам - отправляют за схемами. :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет почему же ,мучайтесь. Кто ж запрещает? Только другие уже мучались и можно не набивая шишек ,сделать сразу хороший УНЧ для наушников. На 6Ф3П уже разобрал. А нет что б настроить,выжать все параметры по максимуму и слушать,наслаждаться музыкой. Отличный усилитель на 6Ф3П будет для ушей,не ровня усилителю на 6Ж1П. Для 250 ом уже можно сделать и без трансформаторный усилитель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажем так: для меня процесс на данный момент более интересен, чем конечный результат.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6Ф3П и примени , но с вых трансформатором

Уже собрал и разобрал.

Странная логика у форумов - хросишь схему, отправляют расчитывать и читать книгу. Хочешь мучиться сам - отправляют за схемами. :-)

Иногда и книжки не помешает прочесть, и гуглем или яндексом попользоваться, глядишь и вопросы сами-собой отпадут. Вот взято с просторов рунета. post-164648-0-34218000-1397714218_thumb.jpgЯ бы попробовал в пентодном режиме, и смещение "по человечески" или с батарейкой даже попробовать. Далее смотрим что аналог этой лампочки EF95 и рыщем схемки ещё.post-164648-0-88025900-1397714997_thumb.gif Лампочка то низковольтная оказывается, будь у меня такие я бы смудрил что миниатюрное :)

Edited by Diamontius

Share this post


Link to post
Share on other sites

Провожу последние вычисления, но тут возник вопрос: куда правильнее поставить переменный резистор регулировки громкости: по входу первого каскада или второго?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Провожу последние вычисления, но тут возник вопрос: куда правильнее поставить переменный резистор регулировки громкости: по входу первого каскада или второго?

Логичнее регулятор громкости ставить на входе усилителя. Но в любом случае нужно сперва взглянуть на схему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Двукаскажный усилитель. По входу каскад 6н14п с Ку=13,5. С линейного выхода получается размах напряжения численно равный Ку. Второй каскад в безтрансформаторном пентоде. Оба каскада с фиксированным смещением от отельных обмоток. Только получается, что при полном размахе входного напряжения выходное первого каскада превышает входное второго в 4 с мелочью раза. Просто я думаю, что незачем ослаблять полезный сигнал, когда он и так слаб, а лучше прижать его после усиления.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если усилитель для наушников подразумевается юзать в купе с МР3-плеером, то мне кажется 2 каскада не нужно, там хватит для раскачки выходного пентода, а один лишний каскад будет создавать лишний шум и вносить искажения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Типичный линейный выход с максимум 0.7В действующего. А вот в первый каскад думаю сейчас ввести ООС, чтобы леаниризировать его и снизить Ку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ой ребята! Одной лампы достаточно. 6П15П или 6П9 прекрасно работают. Но без ТВЗ не обойтись ни как для низко омных наушников! Всё проверено и нами и отцами нашими.

post-180237-0-40406700-1398620305_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • На выходе от 2.3 В до 4.3 В при регулировке R3.
    • @Alkarn  Почему подано на вход схемы 1 Вольт ? Начать с 1 мВ хотя бы, но вообще, схема работает с уровнями ниже.  R3 переменный резистор. Где он ? Это моделировано на МС ? Это твои проблемы.  Сначала это все моделировалось в мультисиме и потом уже собиралось практически  
    • именно так. Пульсации в источниках никто не отменял. Или у вас все источники только аккумуляторы и без внутреннего сопротивления? я вам ребят скажу, что хоть сила и собрана по этой схеме, но она далеко не торт на самом деле. Если смотреть с позиции цифрового управления, то линейность на начальном участке у нее отвратная. Стабильность тоже так себе, потому как управление и ОС идет по разным входам ОУ и очень зависит от параметров каждого (!) конкретного ОУ. И это только основные проблемы. Есть еще куча нюансов. Но чтобы все их затронуть и описать, надо книжку написать по электронным нагрузкам и их схемотехнике Чисто ради разминки ума - кто нибудь сможет мне доходчиво рассказать как в моей схеме работает режим CR на умножителе AD633? Ну к примеру. И обьяснить хоть в общих чертах почему я не смог достигнуть сопротивления ниже 1 Ом? А вроде узелок такой простенький достаточно... Полноценная тема для главы той книги
    • РадиоНастройщик, кто вам сказал, что вы что-то понимаете в схемах, и можете поучать других? Не поленился, и промоделировал начальную схему и вашу. Результат еще раз подтвердил то, что и так было очевидно - начальная схема великолепно работает  и индицирует СВЧ сигнал с уровнем менее 100 мВ. Ваша даже при уровне входного сигнала 1 В на выходе выдает ослабленный сигнал входной частоты. Начните с Борисова и Айсберга. Иначе остаются 2 предположения:  1-вы злостный тр олль, 2 - надо обратиться к психоаналитику для коррекции самооценки.  
    • ошибка с тиристором - но интересует больше разводка земли у МС и влияние перемычек 
    • скину свою защиту сюда - может кому пригодится - так как чую - не скоро доберусь до задуманного усилка) схема комплексной зашиты на ОУ ЛМ324 , схема зашиты проверена - в кулере применил полевик - нет смысла регулировать - ес радиаторы горят) - зашита по току на оптопаре - честно - не проверял -но- по идее при перегрузе той или иной полярности должна сработать - желательно ес слишком мощный умзч - добавить резистор в цепь шунта - для ограничения тока - не спалить оптопару , печатку не делал - так как планировал делать все полностью одной платой - весь УМЗЧ и добавить еще пару задуманных схем - но это позже.
    • Пожалуйста. Если что, у Omron есть и оптические датчики с таким питанием. 
×
×
  • Create New...