Jump to content
Nem0

Просто Усилитель Без Лишних Понтов

Recommended Posts

В 01.09.2018 в 21:32, finn32 сказал:

Должно получиться что-то типа этого ?

В схеме по ссылке еще транзисторы заменены на KSE340\350 и  IRF9640\640 , зачем ?

amp206_1 para v1.0.lay6

amp206_1 para v1.0.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, Данил18 сказал:

что-то типа этого ?

Да.

45 минут назад, Данил18 сказал:

зачем ?

Ваш вопрос ставит меня в тупик... По схеме другой усилитель, на минуту...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 02.09.2018 в 01:29, bukatan сказал:

 усилитель рабочий, позже запитал от +-43в 

Расскажешь потом сколько у тебя получилось выдавить из него на 4 -омную нагрузку. Нюхло мне подсказывает, что обещанными 380 ваттами и близко не пахнет - физика против. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности схемотехники и трассировки печатных плат для STM32WB55

Разработка новых устройств на базе беспроводного микроконтроллера STM32WB от STMicroelectronics может быть сделана в короткий срок, если выполнять некоторые важные правила и воспользоваться готовыми конструктивными решениями и рекомендациями инженеров ST.

Читать статью

3 часа назад, Black-мур сказал:

Расскажешь потом сколько у тебя получилось

Я планирую его питать от +-55в БП в проццесе...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Nem0  Есть ли смысл ставить:

- параллельно R8 конденсатор 33-47пФ ?

- параллельно С5 конденсатор 0.47-1мкФ ?

В ВК применены транзисторы с  большой емкостью затвора. Почему VT8\VT9 такие слабенькие, а не  более мощные как в холтоне ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

CoolGaN - на предельной скорости коммутации!

Решения на галлий-нитриде (GaN) обладают фундаментальными преимуществами перед кремнием. В частности, имея более высокую критическую напряжённость электрического поля, в сравнении с традиционными кремниевыми транзисторами, транзисторы на основе галлий-нитрида обладают выдающимися динамическими характеристиками, что позволяет коммутировать их на высоких частотах. Семейство CoolGaN™ – это именно то, что необходимо, чтобы поднять ваши устройства на принципиально новый уровень. Мы собрали все самые интересные материалы по данной теме на одной странице.

Читать статьи

3 часа назад, Данил18 сказал:

Есть ли смысл ставить:

- параллельно R8 конденсатор 33-47пФ ?

- параллельно С5 конденсатор 0.47-1мкФ ?

Зачем? Что по вашему мнению это должно дать?
 

3 часа назад, Данил18 сказал:

В ВК применены транзисторы с  большой емкостью затвора. Почему VT8\VT9 такие слабенькие, а не  более мощные как в холтоне ? 

Потому-что это не Холтон :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Nem0 сказал:

Зачем? Что по вашему мнению это должно дать?
 

Потому-что это не Холтон :D

На сколько мне известно, пленка параллельно С5 , улучшит работу электролита на высоких частотах.  Для чего керамику ставят параллельно  R8 не знаю. Может вы подскажите.

Я понимаю , что это не Холтон. Поэтому и задал вопрос, рассчитывая получить более развернутый ответ.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Данил18 сказал:

На сколько мне известно, пленка параллельно С5 , улучшит работу электролита на высоких частотах.

Поставь нормальный электролит лоуеср хотя бы и забудь за шунтирование, не услышишь разницы.

22 минуты назад, Данил18 сказал:

Для чего керамику ставят параллельно  R8 не знаю. Может вы подскажите.

Ограничивается полоса пропускания но не каждому УМ она нужна.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Данил18 сказал:

На сколько мне известно, пленка параллельно С5 , улучшит работу электролита на высоких частотах.

"В твоем доме будет играть музыка, но ты ее не услышишь!" (с)

3 часа назад, Данил18 сказал:

Для чего керамику ставят параллельно  R8 не знаю.

Хорошее заявление. Не знаю зачем, но давайте поставим - пусть будет :D 
По такому принципу у нас тут большинство "дорабатывают" усилители: увидел где-то, значит нужно и здесь сделать так же, пофиг что не знаю зачем. :P

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет. Вобщем протестил я усилитель на хорошем сабе и можно сказать вч димамике:D собран на 4х парах, звучание супер, на всех частотах. Даже на том чем я испытывал ( это про нагрузку) звучание очень хорошое искажиний и прочего шума, услышено небыло... https://youtu.be/4dBCtcjFdXg на видео видно как прыгает отверкта на столе... искажения что в видео, для тех кто не понимает - это микрофон не может передать сильный уровень НЧ... НЧ идеальные для меня... именно для НЧ собирал этот усь... но и оказался приятно удивлен ВЧ и СЧ... большое спасибо Илья (Nem0), за твой труд мне очень понравился этот усилитель... теперь скажу про питание это +-43в в планах для него питание +-55в. Испытывал на сабе Alpine swr12d4 тоесть 2 катушки по 4 Ом, включены в паралель, усилитель достойно держин нагрузку в 2 Ом. Но нагрев конечно хороший, можно зимой грется от ненго:D а на месте СЧ и ВЧ неизвестный динамик для Авто, 4Ом включен через конденсатор 3.3мкф... Вот еще видеоhttps://youtu.be/_hC8rjm58Tc  и фото..

20180923_164349.jpg

20180923_164358.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проводочки питания тонковаты. Для такой нагрузки 4 мм кв нужно на питающие и столько же на ДГ. 

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, finn32 сказал:

Для такой нагрузки 4 мм кв нужно

Какая тут нагрузка, смех да и только. Особенно если учитывать длину тех самых "проводочков". Для сравнения: на нашей местной концертной площадке, на шнурках 2х4мм2, длиной 35 метров, висят по паре сабов, суммарной мощностью 4,8кВт (RMS). Четыре динамика калибром 18", по 8 Ом каждый в параллель, итого 2 Ом. Хотя по аудиофильским меркам там должно быть наверное квадратов 100 меди.... Но чет на недостаток баса или громкости никто не жаловался :D 

image.png.c26c8a1a7f9100c2c2827617e9b2e76b.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

35  Вольт амплитуды на 2 Ома таки 10 Ампер действующего или около того. Нормальная нагрузка такая.

Причем тут аудиофилия? Здравый расчет говорит о том, что в проводе будут потери и чем тоньше провод, тем больше потери. Ты, небось, витой парой проводку в усилителе не делаешь? :)

У меня есть две переноски для бетоносмесителя, одна 10 метров 1,5 кв. мм, а другая 25 метров 2,5 кв мм. Угадай с какой мешалка глохнет. :)

 

19 минут назад, Nem0 сказал:

если учитывать длину

2*20 см провода 1 мм кв греются на ощупь при тестировании усилителя на нагрузку 3,3 Ома до ограничения амплитудой 35 Вольт. Так что...

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, Юрий_Uri сказал:

(35*2)*0.017/4=0.298 Ом

0,298/2*100%=14,9% мощности "в трубу"??

Могут себе позволить: усь 2х7кВт на 2Ом, нагрузка 2х4,8кВт 2Ом. Запас мощи огромный.

10 минут назад, finn32 сказал:

35  Вольт амплитуды на 2 Ома таки 10 Ампер действующего или около того. Нормальная нагрузка такая.

При расчетах нужно учитывать не только сопротивление нагрузки и ток, но еще и длину проводов и их сопротивление, что нам выше наглядно продемонстрировал @Юрий_Uri . Посчитайте какая потеря в процентах будет в проводе сечением 0,75мм2, длиной 30-40 сантиметров... 

image.png.b583404fb601d7ea724da517138877a9.png

0,009/2*100%=0,45%

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Nem0 сказал:

При расчетах нужно учитывать не только сопротивление нагрузки и ток, но еще и длину проводов и их сопротивление

Спасибо за науку, о учитель. :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Повторю вопрос:

12 минуты назад, finn32 сказал:

Ты, небось, витой парой проводку в усилителе не делаешь?

Или таки делаешь? А что, потери мизерные, провод дешевый.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не витой парой конечно. Обычно 0.75 - 1.0 мм2 использую. Для домашних 100Вт такого сечения более чем достаточно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так расчет говорит, что можно и витой. Там и до АС можно бросить 0,75, чего уж... :) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Витой парой внутри может и можно, но тупо не удобно: жилы жесткие и ломкие, поэтому предпочитаю более толстый провод. До АС имеет смысл использовать более толстые провода из-за их большей длины, чем те провода что используются в разводке внутри ящика, длина которых гораздо меньше (а следовательно сопротивление и потери в них). 

Цитата

Там и до АС можно бросить 0,75, чего уж...

Конечно можно. Все зависит от мощности, сопротивление, длины линии.  
Если у меня допустим С30, усь на 2050, расстояние между усем и каждой из колонок не превышает одного метра, нафига мне больше 0.75мм2?...
Чем меньше х*р, тем больше джип толще кабель? :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не думаю, что кто-то будет даже три метра на стоваттные АС кидать 0,75. А тем более на двухОмный саб с пиковыми токами под 20 Ампер. Но, конечно, это мое мнение.

Никто не делает проводку из соображений минимальной разумной достаточности. Все стремятся минимизировать потери, даже пусть они и небольшие. Потому спор считаю высосанным из пальца ( в очередной раз) а провода на картинке- тонкими. МОЕ МНЕНИЕ, имею право. ;) 

А вы продолжайте скакать и бить балалайки об стены, дадуда. (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, finn32 сказал:

Никто не делает проводку из соображений минимальной разумной достаточности. Все стремятся минимизировать потери, даже пусть они и небольшие. 

Умные и адекватны люди все делают из соображений разумной достаточности, потому-что хорошо понимают, что минимизировать, улучшать, стремится к идеалу можно столько угодно долго, но какие-то неидеальности все равно останутся - мир не идеален. По этой же причине, те же умные и адекватные люди, придумывают нормы и ГОСТы, где четко прописано что такое хорошо, что такое удовлетворительно, а что такое плохо. У вас же какое-то свое личное представление о том, что хорошо и что плохо - как тараканы в голове нашептали так и сделаю + бесконечное стремление к улучшениям. 

Два с половиной квардата хорошо, а четыре еще лучше, но восемь же еще лучше, шестнадцать вообще почти идеально, шестьдесят три квадрата вообще вообще хорошо.... ну и так далее, пока дело не дойдет до клиники:

2041c0a_resizedScaled_740to555.jpg.7d021b966fc113ffffce1707f9449639.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, finn32 сказал:

Проводочки питания тонковаты

Это же тест на коленке... в корпусе усилителя будут другие провода,  иза их длины не будут очень большого сечения... 2.5 или 4 мм2 тест был для проверки устойчивости на 2Ом нагрузку и нагрев усилителя... с этим радиатором температура примерно 40 - 50 грудусов по ощущениям руки

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Nem0 сказал:

У вас же какое-то свое личное представление о том, что хорошо и что плохо - как тараканы в голове нашептали так и сделаю + бесконечное стремление к улучшениям. 

Илья, ну к Лёхе-то эта этикетка совсем никаким боком не клеится. ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...