Jump to content
Sign in to follow this  
Guest Ромчик

Странная Нумерация Элементов В Splan

Recommended Posts

Guest Ромчик

Что-то нажал в sPlan и теперь перед каждым обозначением элемента появилась цифра 1, т.е.: 1L1, 1R20, 1VT5, 1DD2.2 и т.д. Как убрать эту единицу?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Ромчик

Нашел сам. Может кому пригодится: Опции -> Установки по умолчанию -> Главные установки. Убрать галочку "Нумерация элементов с учётом номера листа"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • By admin
      Черчение принципиальных схем в программе sPlan 7.0. Краткая информация по работе с программой, основные функции, рисование простейшей схемы.
    • By Yevgeniy_Nemenko
      Здравствуйте, очень нужна ваша помощь в создании структурной схемы http://cxem.net/sound/amps/amp45-1.gif в программе sPlan. Сам студент и поджимают строки для курсовой работы, не только не успеваю но еще и не могу её сделать.
      Держу паяльник в руках с 5 лет. Могу спаять - выпаять всё что нужно. Но вот здесь я бессилен (
      Спасибо.
    • By lexah
      В данной теме обсуждаем вопросы, связанные с ПО sPlan
      Все остальные темы по Splan'у будут безжалостно удалены в мусорку, а их автор получит предупреждение.
      Ссылку на скачивание последней версии sPlan можно всегда найти на этой страничке. Все другие ссылки из темы будут удаляться. Варез и ссылки на торренты запрещены!

    • By Lampard7
      Ребята нужна библиотека к Сплану в которой элементы были бы по ГОСТам.Тоесть резистор 4 на 10 а не как в 7 версии 2 на 5.Скачивал 6 версию там комплектом идет библиотека ГОСТ.Но то не ГОСТ там опять резистор 2 на 5.Помогите пож-та в долгу не останусь.Нужно на курсовой
  • Сообщения

    • По имени Гав? Помнишь мультик где они на чердаке боялись? А чего,какое то сходство есть
    • Кстати, на этом принципе можно собрать вполне рабочий вариант усилителя НЧ класса "А", правда, я его не испытывал ...
    • ООпять чудит - этот BAFI)) - скажут не которые - но - давайте разберем суть дела . да - можно сказать - что этот трансформатор на этой частоте не айс - но- давайте пойдем дальше - что есть музыкальная синусоида - это частота - слышимая 20Гц-20кГц -у кого как со слухом и изменяюшаяся амплитуда - то-есть громкомкость и она не постоянна - то есть средняя может быть в 100-ом унч = 50 и пики под 100 , я не беру в учет усилители высокого класса а беру только основные используемые практически у всех дома , итого - на этой частоте - хоть и высока - дроссель будет использоватся в комфортном для себя среде - единственное - высокая частота - но это тоже нужно проверить , теперь давайте разберем почему обратноход - изучая тему топологий иип и имея опыт сборки полного унч - давайте сравним - итак. полумост  прост - но - чтобы поддержать в динамике нужный ток - его придется закладывать на мощность намного превышаюшей мощность унч или усложнять схему ККМ - это конечно хорошо - но - для унч для сарайки) и если хочешь более менее хорошего звучания - эт дороговато)  БЖТ  хороший вариант - без запарки поставил емкости с запасом и в путь) - но- хороший трансформатор и с нужным напряжением и током еще поискать + емкости тоже денег стоят не малых . Обратноход  почему? давайте вспомним принцип - по сути это тот же слабый бжт) который *заправляет* емкость на выходе и давайте сравним - здесь в статье - аудиокиллер ( на форуме его не встречал - но вроде человек опытный) приводит режимы работы  трансформатора в паре с емкостями https://electroclub.info/articles/stati-punkt-3/powertans/  и приходит к выводу что мощность не обязательно дикая) а достаточно хорошей емкости - на пики синуса - повторяю - я не говорю о УМЗЧ высокого класса . и практически тоже самое нам даст обратноход + высокая частота - заведет помехи намного выше звуковой. теперь - если вы со мной согласны пойдем дальше - нам не нужна жесткая ОС по напряжению - оптроны и т.д. - так как это чревато не линейностью и запаздыванием - от суда выход убрать эту зависимость- схема ниже , на самом деле известна -нашел когда задумал- при падении напряжения в дросселе - падает на усилителе ошибки напряжения - что приводит к его переключению . А теперь смысл того - почему открыл тему - на этой мощности возрастают выбросы и решить эту проблемму может только пасывный снаббер без потерь - есть активный - но эт дорого) по опыту я смог добится хороших результатов на мощности 150 ватт и пришел к выводу что для этого не нужна большая емкость С5 а все упирается в правильный расчет индуктивности доп обмотки - вот здесь прошу помощи всех - кому интересно - получить не дорогой и надежный иип для умзч , в этом хорошо разбирается Серега - но пока мы не пришли к однозначному выводу и расчету - и инфы по этому поводу очень мало - буду благодарен помощи спецов . жду шунтов для моей многострадальной зарядки) - потому решил выложить идею  - возможно конечно все это придет в конечном счете к тупику - но - не проверяя на практике - все равно нельзя 100% сказать - что это - не работает. имхо . потому готов ради спортивного интереса перевести в мусор пару плат). позже выложу свои сработавшие расчеты и файли примеров реализации с полным описанием работы этой цепочки.
    • Ребята, можно попросить вас своять такой диск и выложить сюда архив образа. Требования: меандр 5кГц, в формате audio-cd, 650мегов 74:00 мин. Дискретизация 44.1 кГц. 
    • Спасибо!  А какая АЧХ может быть у него ?   Cейчас делаю SE на ГК-71, можно намотать по Вашей рекомендации с нужным количеством витков. Подготовил ОСМ1-04 . 
    • С гусём - шикарно ...
    • Спасибо, в некоторых случаях это, действительно, может пригодиться, особенно там, где не желательно или сложно выпаять элементы из платы. Надо будет как нибудь попробовать, особенно для оптопар. Ну, за всех "мастеров" отвечать, думаю, не следует - сколько людей, столько и мнений ... Это "предупреждение" там имеется, оно в виде черепа с костями - международный значёк о гальванической связи с сетью и возможности поражения высоким напряжением.   Можно попробовать перенести резистивный делитель во вторичную цепь трансформатора с соответствующей коррекцией номиналов R1\R2 ...    На сегодняшний день эта схема потеряла свою актуальность, но некоторые схемные решения могут пригодиться  в каких нибудь своих конструкциях, для этого и выкладываю.
×
×
  • Create New...