Перейти к содержанию

Защита Для Лабораторного Бп.


Рекомендуемые сообщения

Задача не много не правильно сформулирована.

Ведь если его пробьёт регулирующий транзистор, то на выходе БП напруги будет не на 10-15% больше, чем заданно, а появится полное напряжение с выпрямителя.

А это поймать уже легче.

Например вот так:

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ищщо там тыщща простукнет.

ТС не хочет в это верить, но теория вероятностей...

А он никак не хочет ей доверять.

Вот и на меня набросился, мол, ты чей? :)

saha_t, без обид! Так, офф.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Задача не много не правильно сформулирована.

Ведь если его пробьёт регулирующий транзистор, то на выходе БП напруги будет не на 10-15% больше, чем заданно, а появится полное напряжение с выпрямителя.

А это поймать уже легче.

Например вот так:

Да но защита уже сработает если напряжение превысит 10% от выходного, и есть вероятность что цепь будет спасена.

На счет полного напряжения, это не совсем правильно, сейчас объясню почему:

Закон ома ведь никто не отменял, и если к примеру подаем напряжение с бп на какой нибудь жирный чип с питанием 2-3в, а параметры нашего БП 25в 5а, то на этом чипе может и не появится все эти 25в т.к сопротивление чипа низкое и он просто может не разлететься а взять на себя все 5а и раскачигариться и при этом на выходе бп напряжение будет проседать к примеру до 15в из за сопротивления чипа.

К тому же выходное напряжение регулируется от 0-25в

Следовательно защита по фиксированному напряжению тут не эффективна .

mvkarp,ради бога не пишите плиз больше ничего, т.к кроме тыщей и теорий вероятности вы ничего толком и не пишите !!!

Сейчас проверяю версию Alex_t, с первого раза не завелось, буду экспериментировать еще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Да но защита уже сработает если напряжение превысит 10% от выходного, и есть вероятность что цепь будет спасена.

saha_t, еще раз позволю себе вклиниться...

Две сотни илет опыта - ни разу.

Ладно. Перебздим. Ведь, по-Вашему, лучше перебздеть чем недобздеть?

А что, если ключ и его схема откажет? Еще один ставить?

Вновь на Луну?

Или по-прежнему - троллинг?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

mvkarp,молодец, знамя вам в руки и в путь с песней, в книгу рекордов вам нужно по выживаемости, а по тролингу в мусорку.

Огромна просьба mvkarp, не пишите плиз больше в эту тему, и скатертью вам дорога на луну.

mvkarp, СПАСИБО ЗА ПОНИМАНИЕ.

Еще разок пересобрал схемку от Alex_t, работает неплохо, сейчас довожу до ума и опишу некоторые нюансы.

Изменено пользователем saha_t
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

saha_t, Вы выдержаны!

Это плюс.

Откровенно, я хотел как лучше.

Ну, если не получилось - пойду в сторонку.

Если что - личка пока открыта. Жду!

А здесь - пока!

Еще раз - извините!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да но защита уже сработает если напряжение превысит 10% от выходного, и есть вероятность что цепь будет спасена.

Не совсем так, при "пробивании" выходного тр-ра напряжение увеличится скачком до максимума.

+10% не будет, будет сразу 100%

На счет полного напряжения, это не совсем правильно, сейчас объясню почему:

Закон ома ведь никто не отменял, и если к примеру подаем напряжение с бп на какой нибудь жирный чип с питанием 2-3в, а параметры нашего БП 25в 5а, то на этом чипе может и не появится все эти 25в т.к сопротивление чипа низкое и он просто может не разлететься а взять на себя все 5а и раскачигариться и при этом на выходе бп напряжение будет проседать к примеру до 15в из за сопротивления чипа.

При 5 А напруга никогда не падёт так низко - ведь ваш БП обеспечивает 25В при 5А.

В вашем случае ток должен выйти за пределы максимального, скажем ампер до 10-15, и спалить предохранитель.

Я что хочу сказать, что такая защита должна быть или очень простой, типа моей пассивной, или очень сложной.

А перед реализацией такой сложной защиты надо всё таки принять мнение mvkarp, суть которого в целесообразности такой защиты.

Ведь защитить питаемое устр-во вряд ли удастся.

Например в вашем случае

"на какой нибудь жирный чип с питанием 2-3в" попадает, в случае аварии, вольт этак 35-40 ( именно столько поступает на регулирующий транзистор БП с вашими параметрами ). И так вместо 2-3в имеем около 40!

Эти 40 вольт моментально зарядят конденсаторы по питанию подключаемого устр-ва и перед тем как они взорвутся ( что не факт! ) будут исправно питать ваш чип 40 вольтами, даже после того как сработает защита БП.

Скорее всего в нашем " каком нибудь жирном чипе " образуется аккуратная дырка.

Или в устр-ве сработает такая же пассивная защита из супрессора и тоненькой дорожки - предохранителя и, может быть, дырки не будет.

Вот уж точно от чего спасёт защита, простая или сложная, так это от выгорания дорожек и общего пожара.

Изменено пользователем ГОГА рижский

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ГОГА рижский, кстати вы правы и я совсем забыл про емкость а она жирненькая, и пока сработает закон ома, то при разряде емкости, этот чип вырвет с пятаками :))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По моим прикидкам 10 мкФ ёмкости дают 1 мкС времени, при сопротивлении к/з в 0.1 Ом

Т.е. если стоит 1000мкФ по питанию, то это обеспечит 100 мкС времени перегрузки.

Защита по перенапряжению желательна, вот только какая - это решать вам.

Удачи в поисках!

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на счет схемы которую предоставлял Alex_t, схема работает не совсем корректно, а именно что пришлось сделать что бы получить какой то эффект, на входе 27к пришлось убрать, вход компаратора кинуть на базу силового транзистора, далее схема начинает работать а именно работать просто по пробою т.е если силовой перемкнуть то на выходе компаратора 0 в нормальном положении +5в, как толкьо я добавляю вольт на 5-9 по + к сопротивлению 56к то компаратор не срабатывает, т.е схема работает только если силовой в кз,

post-181453-0-43002400-1401132802_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на счет схемы которую предоставлял Alex_t, схема работает не совсем корректно, ...

Хочу уточнить. Ваш блок питания собран по схеме приведенной в первом посте? И совпадают ли номиналы элементов БП со схемой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

схема работает только если силовой в кз,

Так это то, что надо!

В противном случае, и это надо учитывать, защита начнёт давать ложные срабатывания при регулировке вниз.

Т.е. при уменьшении выходного напряжения БП, выходной конденсатор + конденсатор по питанию в устр-ве никак не успеют быстро разрядиться

и защита от перенапряжения сработает, хотя аварии никакой не было.

Изменено пользователем ГОГА рижский

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Alex_t, БП с первого поста работает просто идеально, и на выходе можно выставить 0. Все номиналы совпадают и БП работает без отладки.

Сегодня пол дня потратил на эксперименты и эта схема работает стабильно от 0.5 до 25в, что при регулировке вверх что вниз, срабатывает корректно защита только при кз силового.

На выходе у меня стоит небольшая емкость поэтому разряд данной емкости не страшен, можно установить параллельно емкости резистор, а вот входная емкость 10000 что очень чревато последствиями при пробое силового.

Вот и думаю что оставить так как есть и не заморачиваться с 5-10% :)

Ваш совет ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Alex_t,

...

а вот входная емкость 10000 что очень чревато последствиями при пробое силового.

...

при такой емкости проблема только при регулировке, когда резко хотим уменьшить выходное напряжения. И то только если велико сопротивление нагрузки. Хотя, на мой взгляд, при такой емкости сопротивление нагрузки должно быть мало, иначе нет необходимости в такой емкости.

Правда я схему проверял в симуляторе, а не в живую.

А при пробое работает все корректно. Т.к. схема защиты отслеживает разность напряжений на резисторе регулировки напряжения и выходе БП, эта разность задается гистерезисом компаратора. И от выходной емкости ей ни холодно ни жарко.

Вот картинка.

post-50404-0-52818700-1401141495_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот еще вариант защиты. Теперь компаратор сравнивает напряжение до силового транзистора и после. И если они равны, то нагрузка отключается. В таком варианте выходная емкость не мешает работе защиты от пробоя силового транзистора и регулировки выходного напряжения.

post-50404-0-33879700-1401149002_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Alex_t, Я сегодня вечерком попробую еще раз, просто я не увидел этого порога т.е поднял на выходе через батарейку напругу и защита не сработала, сопротивлением этот порог отрегулировать не получилось, но когда замыкаешь силовой то защита срабатывает, сегодня вечером поэкспериментирую еще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

saha_t,

для страховки от пробоя силового транзистора, их включают последовательно

(как минимум две шт.)

посмотрите схему Б5-8

там вообще три пары поледовательно

но в виде примочки это реализовать трудно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня вечерком времени не осталось, халтура подвернулась.

palet, я об этом уже думал но радиатор использую от LGA там вмещается один транзистор и к тому же с местом в коробке напряг, я думаю что схема от Alex_t, будем в самый раз.

Завтра надеюсь будет больше времени.

Изменено пользователем saha_t
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На днях снова ковырял схемку, но порога срабатывания защиты я не увидел. Но схемка при КЗ силового работает очень даже неплохо.

Решил оставить как есть.

Всем спасибо, в первую очередь Alex_t.

думаю тему можно закрывать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 8 месяцев спустя...

Здравствуйте, Alex_t.

Понравилась ваша схема, попробую применить её в своём лабораторном БП.

Правда, есть некоторые вопросы. Поскольку я не силён в моделировании, не

могли бы вы кое-что пояснить, а именно:

На второй страничке вы выложили два скриншота.

В первом компаратор сравнивает напряжения на

регулировочном резисторе и на выходе регулирующего транзистора.

1) Что означает скачок на двух осцилограммах, когда регулирующий ключ вроде как ещё жив?

Во втором скриншоте изображен вариант схемы, когда компаратор сравнивает напряжения до и после

регулирующего транзистора.

2) Что означает более плавный переход длительностью 314.8 ms на двух осцилограммах в этом случае, когда регулирующий транзистор вроде как пробит?

3) Для чего такая большая ёмкость на выходе БП?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 лет спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...