Jump to content
Omikon

Зарядное Устройство По Схеме Бедини

Recommended Posts

Скажите, собирал ли кто то подобные устройства, на сколько правдоподобно о них рассказывают? есть схемы из кулера на 2N3055, есть более серьёзные конструкции. Интересен кпд этих схем, миф или реальность? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Генератор Капанадзе из той же серии. А еще Петр1 чуть не купил вечный двигатель.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Omikon не один год изучал и делал генераторы свободной энергии, с самозапиткой и прочее, миф , разумеется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё ни кто не доказал невозможность оного. Но для успеха нужно подбирать, экспериментировать, делать много попыток и наблюдать изменения, поработать с десульфацией. Вдобавок, для ощутимого эффекта и использования для питания 220 нужно иметь четыре групы по 300/12 количеством, аккумуляторов (это по рассказам Теслы и Беддини). У вас есть такое количество? У меня нет. По тому и другие сложили руки. Повторяю ни одного обоснованного опровержения я ещё не встречал, а обоснования возможности оного имеются. Пробуйте, ни кто не запрещает мечтать и развивать внутренний мир.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Та чё там не доказал.

" Философские предпосылки к открытию закона сохранения энергии были заложены ещё античными философами.

Ясную, хотя ещё не количественную, формулировку дал в «Началах философии» (1644) Рене Декарт

Количественное доказательство закона было дано Джеймсом Джоулем в ряде классических опытов.

Потом там были еще Карно, Джоуль...

Первым осознал и сформулировал всеобщность закона сохранения энергии немецкий врач Роберт Майер."

- Википедия.

И за эти столетия как раз никто не доказал ни теоретически, ни практически,что они не правы.

Кроме аферистов и сумасшедших недоучек.

Edited by Alkarn

Share this post


Link to post
Share on other sites

на сколько правдоподобно о них рассказывают?

залезь на ютуб и сам посмотри как правдоподобно рассказывают!

и ведь действительно хорошие актёры эти клоуны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

alend видел, видел, кучу видях пересмотрел по этой теме. У меня даже есть энтузиасты, пробуем, пытаемся, общаемся с людьми из проекта заряд, некоторые идеи есть, но очень они затратны, поэтому пока всё в теории.

P.S. мне порой кажется, что распространяемый скептицизм, не что иное как не давать продвижению этих идей. Подумайте только, как это ударит по экономике :)

Edited by Omikon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё ни кто не доказал невозможность оного.

Поправка: возможности. НО! "Безумству храбрых поём мы песни". (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites

alend видел, видел, кучу видях пересмотрел по этой теме. У меня даже есть энтузиасты, пробуем, пытаемся, общаемся с людьми из проекта заряд, некоторые идеи есть, но очень они затратны, поэтому пока всё в теории.

P.S. мне порой кажется, что распространяемый скептицизм, не что иное как не давать продвижению этих идей. Подумайте только, как это ударит по экономике :)

Да, да... Общайтесь с зарядовцами, без проблем, но там... На "заряде"... знакомьте их со своими воображаемыми друзьями, воображаемыми законами природы в ваших воображаемых Вселенных... а тут не надо адептов искать :)

если кажется - то надо либо в церковь сходить, свечку поставить, либо изучить вопрос досконально... Но не на Ютубе, а нормально, классическим способом...

... Повторяю ни одного обоснованного опровержения я ещё не встречал, а обоснования возможности оного имеются. Пробуйте, ни кто не запрещает мечтать и развивать внутренний мир.

Попробуй развить свой внутренний мир доказав истинность утверждения: "невозможно доказать невозможность существования чего либо"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если отбросить всю мишуру, из которой состоит "объяснение" принципа работы очередного "вечного" двигателя, останется примерно следующее: электромоторчик достаточно разок крутануть, а дальше он сам себя будет питать ЭДС, возникающей от пересечения обмоток магнитного поля... ну или что-то в этом роде.

Мне всегда были смешны подобного рода видеоролики, но пару месяцев назад мой молодой начальник, едва заехав на вахту, стал доставать меня просьбами сделать нечто подобное (насмотрелся ютуба). Мне стоило немалых усилий, чтобы убедить его в бредовости затеи. :wall:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Применить солнечные батареи для заряда аккумуляторов.А далее разнообразные преобразователи.Один аккумулятор заряжается а другой работает.Без затрат энергию не получить.Можно использовать энергию солнца для заряда батарей, а от батарей запитывать потребители энергии.

Edited by nikolsum

Share this post


Link to post
Share on other sites

в каменный век тоже бы посмеялись над тем, что мы сейчас называем цивилизацией, однако техника стремительно развивается. сейчас мы думаем, что прописные законы физики не изменны, застопорились на достигнутом, изобретая всё новые и новые велосипеды. Мы просто не знаем многого, то что сегодня кажется из ряда фантастики, завтра будет естественным как сходить покакать

Edited by Omikon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Omikon, да, с этим можно согласиться. И фраза о Титанике с Ноевым ковчегом мне знакома. Но есть же прописные истины, давно доказанные и не опровергнутые до наших дней (законы сохранения энергии, материи...). Прорыв неизбежен, но, как мне думается, он случится в той области науки, о которой мы сейчас и думать не думаем. Радиоволны и электричество в каменном веке тоже было не пойми что.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы просто не знаем многого,

Согласен. Даже очень и очень многого. Как будем знать, так и отношение будет другим. К тому, что знаем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

разумеется, мы "много" не знаем... слово поставленное мною в кавычки есть Сравнительная степень прилагательного, оно обозначает, что какой-то признак проявляется в одном предмете в большей или меньшей степени, чем в другом. Т. е. в общем, если принять что количество информации во Вселенной конечно, разумеется исходя из допущения что сама Вселенная конечна, можно даже посчитать количественную степень "неведения". Если же перейти от общего к частному в контексте данной темы/просмотра ютуба/мотор-генераторов/сравнительной временной ретроспективы (выбрать по вкусу), то становится понятно, что те, кто пишет "мы много не знаем..." в теме с обсуждением вышеозначенных аспектов, означает лишь то, что пишуший либо гуманитарий от электротехники/мечтатель/фантазер/флудер (подставить по вкусу).

Share this post


Link to post
Share on other sites

мы думаем, что прописные законы физики не изменны

До боли знакомая фраза. Найти бы того адепта, который внедряет её в ваши неокрепшие умы :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

:lol2: бла, бла, бла. тема для обсуждения не задалась. куча критики, троллинга, скептицизма. Даже в инете люди стараются как то подгадить, лишь бы себя поставить выше других, а смысл?

Давно наблюдаю такой момент, даже просто в повседневной жизни, когда люди стараются продвинуть свои идеи, советы, да что там говорить, даже банально помочь кому то, найдутся обязательно те, кто будет казать своё превосходство перед его лицом. Такие люди компенсируют свои недостатки, рисуя себя королями, а внутри то у них 0

P.S. это сказано между прочим, не относящееся к теме никакой технической мыслю или чем то ещё, просто так для размышления.

Edited by Omikon

Share this post


Link to post
Share on other sites

:lol2: бла, бла, бла. тема для обсуждения не задалась.

вот когда, ктонибудь опровергнет закон сохранения энергии, тогда я поверю во всю эту сраную чушь с кпд более 100%, который возникает из -за какого то резонанса.

А так это всё бредни не образованного человека.

И когда необразованный человек приводит главный свой довод про "каменный век", "компании которые не дают гениям развиваться", "государство все сразу прикрывает", то сразу становится понятно, он дебил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а внутри то у них 0

Если почитать тему, то только у вас внутри не 0. Видимо, вам нужно найти форум, с компанией себе подобных, и все будут довольны.

"каменный век", "компании которые не дают гениям развиваться", "государство все сразу прикрывает"

Поразительная схожесть аргументов. Мне иногда кажется, что всё это исходит от одного и того же индивидуума, только под разными никами. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да нет Григорий Т. мне и тут вполне устраивает. про отмену закона сохранения энергии разговора небыло.

"каменный век", "компании которые не дают гениям развиваться", "государство все сразу прикрывает"

Поразительная схожесть аргументов. Мне иногда кажется, что всё это исходит от одного и того же индивидуума, только под разными никами.

Как знать, как знать :D

Леонид:3 чисто на заметку, у меня высшее, пусть и не в области электроники ;)

Edited by Omikon

Share this post


Link to post
Share on other sites

:lol2: бла, бла, бла. тема для обсуждения не задалась. куча критики, троллинга, скептицизма. Даже в инете люди стараются как то подгадить, лишь бы себя поставить выше других, а смысл?

Давно наблюдаю такой момент, даже просто в повседневной жизни, когда люди стараются продвинуть свои идеи, советы, да что там говорить, даже банально помочь кому то, найдутся обязательно те, кто будет казать своё превосходство перед его лицом. Такие люди компенсируют свои недостатки, рисуя себя королями, а внутри то у них 0

P.S. это сказано между прочим, не относящееся к теме никакой технической мыслю или чем то ещё, просто так для размышления.

:lol: Вы причисляете себя к "не таким людям"? Есть какие то аргументы, кроме недовольства и претензий?

Share this post


Link to post
Share on other sites

... Мне иногда кажется, что всё это исходит от одного и того же индивидуума, только под разными никами. :)

секта сверхединичников :lol:

Да нет Григорий Т. мне и тут вполне устраивает....

Вас везде устраивает, лишь бы были свободные уши, и свободное пространство между ними опционально :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...