Перейти к содержанию

Зарядное Устройство По Схеме Бедини


Рекомендуемые сообщения

Скажите, собирал ли кто то подобные устройства, на сколько правдоподобно о них рассказывают? есть схемы из кулера на 2N3055, есть более серьёзные конструкции. Интересен кпд этих схем, миф или реальность? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Ещё ни кто не доказал невозможность оного. Но для успеха нужно подбирать, экспериментировать, делать много попыток и наблюдать изменения, поработать с десульфацией. Вдобавок, для ощутимого эффекта и использования для питания 220 нужно иметь четыре групы по 300/12 количеством, аккумуляторов (это по рассказам Теслы и Беддини). У вас есть такое количество? У меня нет. По тому и другие сложили руки. Повторяю ни одного обоснованного опровержения я ещё не встречал, а обоснования возможности оного имеются. Пробуйте, ни кто не запрещает мечтать и развивать внутренний мир.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Та чё там не доказал.

" Философские предпосылки к открытию закона сохранения энергии были заложены ещё античными философами.

Ясную, хотя ещё не количественную, формулировку дал в «Началах философии» (1644) Рене Декарт

Количественное доказательство закона было дано Джеймсом Джоулем в ряде классических опытов.

Потом там были еще Карно, Джоуль...

Первым осознал и сформулировал всеобщность закона сохранения энергии немецкий врач Роберт Майер."

- Википедия.

И за эти столетия как раз никто не доказал ни теоретически, ни практически,что они не правы.

Кроме аферистов и сумасшедших недоучек.

Изменено пользователем Alkarn

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на сколько правдоподобно о них рассказывают?

залезь на ютуб и сам посмотри как правдоподобно рассказывают!

и ведь действительно хорошие актёры эти клоуны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

alend видел, видел, кучу видях пересмотрел по этой теме. У меня даже есть энтузиасты, пробуем, пытаемся, общаемся с людьми из проекта заряд, некоторые идеи есть, но очень они затратны, поэтому пока всё в теории.

P.S. мне порой кажется, что распространяемый скептицизм, не что иное как не давать продвижению этих идей. Подумайте только, как это ударит по экономике :)

Изменено пользователем Omikon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё ни кто не доказал невозможность оного.

Поправка: возможности. НО! "Безумству храбрых поём мы песни". (с)

Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

alend видел, видел, кучу видях пересмотрел по этой теме. У меня даже есть энтузиасты, пробуем, пытаемся, общаемся с людьми из проекта заряд, некоторые идеи есть, но очень они затратны, поэтому пока всё в теории.

P.S. мне порой кажется, что распространяемый скептицизм, не что иное как не давать продвижению этих идей. Подумайте только, как это ударит по экономике :)

Да, да... Общайтесь с зарядовцами, без проблем, но там... На "заряде"... знакомьте их со своими воображаемыми друзьями, воображаемыми законами природы в ваших воображаемых Вселенных... а тут не надо адептов искать :)

если кажется - то надо либо в церковь сходить, свечку поставить, либо изучить вопрос досконально... Но не на Ютубе, а нормально, классическим способом...

... Повторяю ни одного обоснованного опровержения я ещё не встречал, а обоснования возможности оного имеются. Пробуйте, ни кто не запрещает мечтать и развивать внутренний мир.

Попробуй развить свой внутренний мир доказав истинность утверждения: "невозможно доказать невозможность существования чего либо"

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если отбросить всю мишуру, из которой состоит "объяснение" принципа работы очередного "вечного" двигателя, останется примерно следующее: электромоторчик достаточно разок крутануть, а дальше он сам себя будет питать ЭДС, возникающей от пересечения обмоток магнитного поля... ну или что-то в этом роде.

Мне всегда были смешны подобного рода видеоролики, но пару месяцев назад мой молодой начальник, едва заехав на вахту, стал доставать меня просьбами сделать нечто подобное (насмотрелся ютуба). Мне стоило немалых усилий, чтобы убедить его в бредовости затеи. :wall:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Применить солнечные батареи для заряда аккумуляторов.А далее разнообразные преобразователи.Один аккумулятор заряжается а другой работает.Без затрат энергию не получить.Можно использовать энергию солнца для заряда батарей, а от батарей запитывать потребители энергии.

Изменено пользователем nikolsum
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в каменный век тоже бы посмеялись над тем, что мы сейчас называем цивилизацией, однако техника стремительно развивается. сейчас мы думаем, что прописные законы физики не изменны, застопорились на достигнутом, изобретая всё новые и новые велосипеды. Мы просто не знаем многого, то что сегодня кажется из ряда фантастики, завтра будет естественным как сходить покакать

Изменено пользователем Omikon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Omikon, да, с этим можно согласиться. И фраза о Титанике с Ноевым ковчегом мне знакома. Но есть же прописные истины, давно доказанные и не опровергнутые до наших дней (законы сохранения энергии, материи...). Прорыв неизбежен, но, как мне думается, он случится в той области науки, о которой мы сейчас и думать не думаем. Радиоволны и электричество в каменном веке тоже было не пойми что.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мы просто не знаем многого,

Согласен. Даже очень и очень многого. Как будем знать, так и отношение будет другим. К тому, что знаем.

Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

разумеется, мы "много" не знаем... слово поставленное мною в кавычки есть Сравнительная степень прилагательного, оно обозначает, что какой-то признак проявляется в одном предмете в большей или меньшей степени, чем в другом. Т. е. в общем, если принять что количество информации во Вселенной конечно, разумеется исходя из допущения что сама Вселенная конечна, можно даже посчитать количественную степень "неведения". Если же перейти от общего к частному в контексте данной темы/просмотра ютуба/мотор-генераторов/сравнительной временной ретроспективы (выбрать по вкусу), то становится понятно, что те, кто пишет "мы много не знаем..." в теме с обсуждением вышеозначенных аспектов, означает лишь то, что пишуший либо гуманитарий от электротехники/мечтатель/фантазер/флудер (подставить по вкусу).

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мы думаем, что прописные законы физики не изменны

До боли знакомая фраза. Найти бы того адепта, который внедряет её в ваши неокрепшие умы :)

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:lol2: бла, бла, бла. тема для обсуждения не задалась. куча критики, троллинга, скептицизма. Даже в инете люди стараются как то подгадить, лишь бы себя поставить выше других, а смысл?

Давно наблюдаю такой момент, даже просто в повседневной жизни, когда люди стараются продвинуть свои идеи, советы, да что там говорить, даже банально помочь кому то, найдутся обязательно те, кто будет казать своё превосходство перед его лицом. Такие люди компенсируют свои недостатки, рисуя себя королями, а внутри то у них 0

P.S. это сказано между прочим, не относящееся к теме никакой технической мыслю или чем то ещё, просто так для размышления.

Изменено пользователем Omikon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:lol2: бла, бла, бла. тема для обсуждения не задалась.

вот когда, ктонибудь опровергнет закон сохранения энергии, тогда я поверю во всю эту сраную чушь с кпд более 100%, который возникает из -за какого то резонанса.

А так это всё бредни не образованного человека.

И когда необразованный человек приводит главный свой довод про "каменный век", "компании которые не дают гениям развиваться", "государство все сразу прикрывает", то сразу становится понятно, он дебил.

Что то не работает? А питание подключил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а внутри то у них 0

Если почитать тему, то только у вас внутри не 0. Видимо, вам нужно найти форум, с компанией себе подобных, и все будут довольны.

"каменный век", "компании которые не дают гениям развиваться", "государство все сразу прикрывает"

Поразительная схожесть аргументов. Мне иногда кажется, что всё это исходит от одного и того же индивидуума, только под разными никами. :)

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да нет Григорий Т. мне и тут вполне устраивает. про отмену закона сохранения энергии разговора небыло.

"каменный век", "компании которые не дают гениям развиваться", "государство все сразу прикрывает"

Поразительная схожесть аргументов. Мне иногда кажется, что всё это исходит от одного и того же индивидуума, только под разными никами.

Как знать, как знать :D

Леонид:3 чисто на заметку, у меня высшее, пусть и не в области электроники ;)

Изменено пользователем Omikon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:lol2: бла, бла, бла. тема для обсуждения не задалась. куча критики, троллинга, скептицизма. Даже в инете люди стараются как то подгадить, лишь бы себя поставить выше других, а смысл?

Давно наблюдаю такой момент, даже просто в повседневной жизни, когда люди стараются продвинуть свои идеи, советы, да что там говорить, даже банально помочь кому то, найдутся обязательно те, кто будет казать своё превосходство перед его лицом. Такие люди компенсируют свои недостатки, рисуя себя королями, а внутри то у них 0

P.S. это сказано между прочим, не относящееся к теме никакой технической мыслю или чем то ещё, просто так для размышления.

:lol: Вы причисляете себя к "не таким людям"? Есть какие то аргументы, кроме недовольства и претензий?

Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... Мне иногда кажется, что всё это исходит от одного и того же индивидуума, только под разными никами. :)

секта сверхединичников :lol:

Да нет Григорий Т. мне и тут вполне устраивает....

Вас везде устраивает, лишь бы были свободные уши, и свободное пространство между ними опционально :)

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...