Хочу Опубликовать Статью. В Каком Виде Желательно Предоставлять Материалы?

[варп]

Очень много вопросов, но спрошу пока

1. За счёт чего открывается Т1

Guest_Хохол, отличный вопрос..., и далеко не такой простой , как может показаться на первый взгляд...

Я на него ,естественно, отвечу ..., но очень коротко ...Основное , тем кому это интересно , или кто сталкивается с этим впервые , придётся поизучать самостоятельно...

И так...Всем известно - чтобы открыть полевой транзистор , необходимо подать на затвор положительный потенциал относительно истока...И с транзистором Т2 - всё очевидно - исток его - на земле..., а на затвор приходит либо +15 Вольт , либо ноль с драйвера ....

Управлять транзистором Т1 в полу-мостовом инверторе - гораздо сложнее...Ведь его исток имеет очень высокий потенциал ( порядка 150-ти вольт...) , и , к тому же - меняющийся относительно общего провода...И как им управлять ? Для управления верхним ключём (Т1) разработаны специальные драйвера ...Их главная особенность в том , что вход драйвера и его выход НЕ связаны ГАЛЬВАНИЧЕСКИ друг с другом ....( в приведённой схеме - связь оптическая ).

Очевидно , что для управления Т1 , тоже есть свой драйвер .., со своей ( виртуальной ) землёй...Второй важный вопрос - КАК обеспечить питание верхнего драйвера ?

Здесь применяется , так называемое " бустрепное" питание...Оно включает в себя диод VD5 и конденсатор С5...Работает , если коротко , так - в момент , когда открыт Т2 , нижний по схеме вывод конденсатора С5 подключен к общему проводу ...., при этом конденсатор С5 заряжается до +15 Вольт...В момент , когда открывается Т1 , его драйвер питается только от С5...

Вот так , если коротко...Подробности , пожалуйста , изучите сами...

Guest_Хохол , ответа на второй вопрос - нет.

ZOG member , " жесть" имеет знак плюс или минус ?Вы статью , о которой речь , читали ?

Изменено 25 июня, 2014 пользователем варп

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Гость Хохол]

2. Какой конкретно драйвер применяется при управлении Т1.

3. Какова стоимость этого драйвера.

4. Почему не применяются диоды шунтирующие сток – исток.

5. Допустим шунт 0,3 Ом, тогда при питании нагрузки 5 А, через него происходит снижение напряжения на 1,5 В, а это приводит к тому что напряжение на выходе будет 8,8В (2,5-1,5=1 В – остаток напряжения по регулировке tl431, 1В+1В/1кОм*7,8кОм=8,8В), подобное для БП неприемлемо и не удобно для зарядного то же, так как удлиняет время заряда, если питать без шунта, то нет никакой защиты – отсюда вопрос - на кой было разбирать хороший компьютерный БП и тратить деньги на покупку драйверов и этого недоразумения IR2153 (относительно комповых шимок) и собирать это?

Складывается ощущение, что у Вас интернет есть 2 дня – вы изобретаете велосипед из запчастей от мотоцикла, далеко ходить не надо - изучите схемы в этой теме - http://forum.cxem.ne...opic=77467&st=0 , сопоставьте детали (обошлись исходными) и характеристики.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Гость Хохол]

Кстати, накой управлять драйвером Т2 (мона дешевле и проще и лучше - транзисторы) и почему запитали цепь управления через отдельный диод?

Покупка полевиков.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Гость Хохол]

"мона дешевле и проще и лучше - транзисторы" или компаратор, обычно их пара в корпусе, второй в первый канал

[варп]

Guest_Хохол, у Вас поразительная способность делать не верные выводы ..Из всего....

И зачем Вам мои ответы , если Вы считаете , что знаете и понимаете всё про всё больше всех ?

По существу - шунт , реально не 0,3 Ом , а 0,03 Ом...Считайте заново....

Ваша ссылка на схемы - не убедила...Вы эти схемы рядом с моей положите , и почувствуйте разницу...( хотя бы в размерах )...Вы наивно полагаете , что я их не видел? Сколько лет Вы собираетесь ковыряться в эти динозаврах ? У них столько недостатков , что жалко даже время терять , чтоб их просто перечислять...Именно от них я и уходил года два ...Делать сложные вещи , на самом деле - совсем не сложно...А вот сделать простую вещь , с функциями сложной - вот это - настоящий джаз....Но разговаривать с Вами об этом мне не интересно...Вы не видите рациональных зёрен ни в чём ...

Есть хорошая поговорка - не нравиться - не ешь....

Простите - отвечать на Ваши вопросы - желанья нет...Вы бы определились уже чего больше хотите - хамить , или вопросы задавать...

[Гость Хохол]

Если шунт 0,03 Ом, то как он у Вас ограничивает ток на уровне 7-8 Ампер (8*0,03=0,24 В)? или Вы путаете понятие - Ограничение?

[Гость Хохол]

"Делать сложные вещи" - Зачем Вы применили IR2153 - её легко заменить двумя КМОП микрами мелкой логики - это ещё ближе к Вашим идеалам, а мона и на транзисторах - "высший пилотаж "

[Гость Хохол]

Я кстати на форуме давал схемку которая сможет заменить IR2153 (два операционника и два компаратора + 2 транзистора или 4 операционника + 2 транзистора - например одна LM324)причём уже с узлом регулировки скважности - пользуйтесь

[варп]

Guest_Хохол, у меня есть ответы на все Ваши вопросы , но Вы их не получите..., причину выше объяснил....И на счёт "КМОП микрами мелкой логики" - вновь заблуждаетесь...-сделать можно ,но "огород " получите , тот ещё....+ ещё два-три гемороя , о которых Вы пока не догадываетесь ...

Это не высший пилотаж , а штопор....

[Гость Хохол]

Я не жадный, Вам схемку дать?

[Goodefine]

..у меня есть ответы на все Ваши вопросы , но Вы их не получите..

"У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем..." (с) )))

[варп]

in matrix.., не передёргивайте - всех присутствующих это не касается....

Guest_Хохол , схему - не надо..., мне свои девать некуда...

Изменено 25 июня, 2014 пользователем варп

[Гость Хохол]

Всё равно возьмите, пригодится

[варп]

Guest_Хохол, это ты так предлагаешь мою схему упростить ? Упрощальщик...

Все ,что ты предложишь - будет хуже схемы из поста #24...Ты ещё не понял ?

Изменено 25 июня, 2014 пользователем варп

[Гость Хохол]

Вы мне не тычте

Что хуже, а что лучше - можно определить только когда будет список ценностей и ТЗ, тогда определяется лучше - хуже - однозначно и в соответствии с ценниками из этого списка, а Ваш динамичный список ценностей из Вашего сознания, а так же безучастность в оценке - сомнителен/на.

И откуда Вам знать что я могу предложить, а что нет, я уже Вам предлагал использовать детали из комп БП (в частности TL494)

[варп]

Guest_Хохол , список ценностей я озвучил - максимум функционала , при максимальной простоте...

А обращение на "Вы" надо бы , по-уму , ещё заслужить...А то Вы любишь только ярлыки незнакомым людям вешать , дурацкие советы-скороспелки давать и любоваться ..." своим умом и сообразительностью"....

То что Вы можете предложить можно хоть сейчас написать , не читая Ваши посты...Информации в них - ноль...И про 494-тую , кстати - то же...

Вы полагаете,что спрятались за своим безликим ником ?...- да по вашим постам уже можно вашу биографию написать...

А схемы ваши интересуют мало потому,что схему нарисовать - это даже не половина работы...Будь добрым - её собери..., потом - выяви и устрани все косяки (если сможешь), и только потом , может быть, твоя инфа приобретёт хоть какую-то ценность...

Подозреваю , что Вы обычный чайник..., и всякую пургу нести - просто ваша работа..., но даже её вы делаете откровенно плохо...

[Гость Хохол]

Вы хотите конкретики – пожалуйста - максимум функционала есть в TL494 и её аналогах которую не нужно покупать, а она уже есть и именно по той причине, что функционала у IR2153 не хватает, Вы после её выхода (начинаете приделывать костыли) производите регулировку скважности (кстати, обратите внимания на то, как при изменениях … страдает симметричность полуволн), после, Вы, борец за функционал, при помощи опять же покупных оптодрайверов, в точности повторяете выходные драйвера IR2153, уже после этого, Вам любой конструктор скажет, что Вы применили микросхему с недостаточным функционалом для желаемого функционала источника (или у Вас цель применить именно IR2153? ).

А теперь подытожим - о функционале и затратах - Вы предлагаете посетителям сайта КУПИТЬ (неизвестно что, так как опытным Ваше убожество ни к чему, а не опытные нахватают граблей с неизвестными деталями на 100500 материальных убытков ) (когда у многих есть старые компьютерные БП и хоть время разработки TL494 и более раннее, но она куда функциональнее чем IR2153) IR2153, драйвера, полевики и собрать ЭТО НЕДОРАЗУМЕНИЕ. С НЕСТАБИЛЬНЫМ ПИТАНИЕМ И БЕЗ ЗАЩИТЫ если использовать в режиме стабильного питания, кроме того, Вы сами пишете о завышении выходного напряжения при малой нагрузке.

Ваша схема - пример того как используя хорошие, качественные и дорогостоящие элементы, можно изготовить источник с убогим функционалом и паршивыми параметрами. Вы утверждаете, что схемы предложенные Вам как пример, слишком большие по сравнению с Вашей, но Вы разберитесь почему они чуть больше (вероятно они Вам кажутся такими большими из-за большего функционала у TL494 и она по этой причине нарисованная на листе занимает больше места ) – используются детали имеющиеся в наличии с комп БП и параметры и функционал, в сравнении с Вашим творением – это мерседес в сравнении с запорожцем, и заметьте, они ничего не купили (в своём большинстве или обошлись малыми затратами), а получили хорошее устройство (пусть оно имеет деталей на 30% больше и имеет габариты на 40% больше, но это полезный, качественный, надёжный прибор с хорошими характеристиками, в отличии от Вашего, единственное достоинство которого - меньшие габариты), а Ваше творение самое разумное (если оно уже есть в собранном виде) пустить на детали.

[Гость Хохол]

А как Вы использовали IR2153?

Из законченного функционального устройства которое способно само управлять силовыми полевиками, Вы на ней собрали лишь генератор прямоугольных импульсов с паузой – браво – это уменьшает функциональность, что противоречит тем приоритетам, которые Вы декларируете как реализованные в этой схеме.

[Гость Хохол]

Это сайт радиолюбителей и здесь, другие приоритеты и критерии, не такие как у тех, кто ездит с использованием в качестве источника энергии - ХИТ, и то, что там может быть воспринято на ура, по причине не понимания – “что такое хорошо и что такое плохо” - здесь не прокатит , будет хорошее устройство предложено - будут благодарности, а будете втюхивать подобное – будет критика.

[варп]

Guest_Хохол..,эко Вас прорвало...Расслабьтесь...А когда подлечите своё уязвлённое самолюбие,постарайтесь осознать следующее - мир бесконечно сложен,знаний,накопленных уже очень-очень много,а наш мозг,увы,слишком слаб ,чтобы запомнить и осознать ВСЁ...Нет такого понятия в мире , как "самый умный человек"... И Ваше мнение,независимо от того,как много букв Вы написали,всегда будет лишь лично Вашим мнением ..., и не более того.И насколько оно близко к ИСТИНЕ - неизвестно...И,увы,нет ответа на вопрос - "как правильно жить"...Вот, все и живут,как могут...Я понял - Вам не по душе моя точка зрения...Ничуть не удивлен - Вы не одиноки...Но это вовсе не означает , что Вы более правы ,чем я...Ваш чрезмерный консерватизм,скорее вреден,чем продуктивен...Истина,как всегда и скорей всего - где-то по середине...

----------------

...Вы что тут - Главный арбитр , чтобы судить , что такое хорошо и что такое плохо ?Может лучше к психиатру?...по-поводу мании величия ?

Кроме того - у медали - две стороны..Потратьте ещё немного времени на поиски " плюсов"...Пользы буде гораздо больше..Самого главного Вы до сих пор не видите.

Изменено 26 июня, 2014 пользователем варп

[Гость Хохол]

Ну и к чему Вы этот бред написали ? Хотите обсудить Ваши представления об устройстве вселенной - открывайте тему в курилке, есть объективные критерии - выходное напряжение, максимальный ток, стабильность напряжения от температуры, наличие защиты и т.д. и т.п. - это и есть критерии, по которым можно сравнить устройства между собой и выбрать что лучше.

[варп]

Вот Вас заклинило на критериях...Повторюсь - максимум функционала , при максимальной простоте..

А " выходное напряжение, максимальный ток, стабильность напряжения от температуры, наличие защиты ..." меня заботит не меньше Вашего...

Мировоззрение - не бред..., а лекарство от мании величия...

Кстати - лучшее не всегда означает - лучшее...Не менее важно - какой ценой...И надо ли оно, лучшее, вообще...Хорошее - это ведь тоже - хорошо ...Но значительно дешевле....

Изменено 26 июня, 2014 пользователем варп

[Гость Хохол]

Обратите внимание если смотреть на запорожец и рядом стоящий мэрсэдэс, то если без критериев, то это просто два металлических объекта и они полностью равнозначны, но как только мы начинаем сравнивать по тех характеристикам (скорость, приемистость, дизайн, удобство управления, тормозной путь, управляемость, вибрация, шум в салоне и т.д.), то один автомобиль (а теперь он из объекта стал автомобилем) лучше другого, а другой хуже и какой из них лучше, в некотором конкретном случае, для конкретной шкалы ценностей – определяется однозначно.

Или вот, есть игра – шахматы, любой ход в ней возможен (не противоречащий правилам игры), но есть ходы хорошие, и есть плохие – хорошие, это те, которые ведут к выигрышу или ничьей или в проигранной позиции максимально уменьшают шанс на обнаружение хорошего хода оппонента в зависимости от исходной позиции (любая позиция имеет однозначную оценку - выигрыш белых, ничья или выигрыш чёрных).

[варп]

Ваша логика ущербна вот в чём - ( и это знакомо далеко не всем ) - когда делаешь шаг в сторону , и пытаешься пойти иным путём , и придумать что-то новое , чаще всего конечный результат предугадать невозможно , потому , что он является следствием предыдущих шагов ..., и со стартовой черты его не видно вообще , так как в тот момент , его просто нет в природе...

Всё новое , по-определению , не может быть сразу совершенным ...Совершенствование - только вопрос времени...

Изменено 26 июня, 2014 пользователем варп

[Гость Хохол]

Я обсуждаю конкретную схему, все промежуточные схемы - от шага в сторону до хорошей, не обязательно совершенства, держите при себе, а для повторения, а повторять будут начинающие (имейте в виду) достаточно хорошей схемы, ну а если это будет совершенная схема - то я первый буду её защищать от критики.