Перейти к содержанию

Ламповый усилитель от Василича, делаем сами


Рекомендуемые сообщения

21 час назад, k0tik0v сказал:

soundex

soundex.ru ?  Эти Вы там смотрели что подешевле? :lol:  Парад понтов и распальцовок...

Есть "глянцевые журналы" и покруче, особено за бугром, что же вы на Русских остановились. :)

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 7,5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

10 часов назад, Kutun сказал:

А лампы выходные я ему отправлю , их есть в достаточном количестве 

ГМ-70, 845, 211, КТ88 и т.п. ?  

Судя по посещаемым сайтам, товарищу понадобится что то из этого....:D

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Вы извините Дэбил. 

Где вы увидели в схеме Макарова,  которую выложил Алекс гм70 , кт88 и т.д?

Да , прав был Вячеслав в вашем отношении , читаете через строчку , а то и через пост 

2 часа назад, Alex-007 сказал:

Вы ещё блока питания не видели 

Да блок питания проще будет собрать на транзисторах , без ухудшения ТТХ 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Alex-007 сказал:

Вы ещё блока питания не видели. 

Повеситься можно:(

Ну не понимаю - зачем оно ЭТО !!! :shok: Для понту "который дороже денег"(с):new_russian: ? Или действительно какая то необходимость в таком замудрённом БП(которую я по своему скудному разумению не понимаю) ?

Изменено пользователем TLY
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, TLY сказал:

Повеситься можно

Я так понял, что экстрималами вы не интересовались? Тогда фото усилителя:

image.thumb.png.45c14546284760d43e6d23f3ea575451.png  image.thumb.png.2080ed26a8b25a63de8e1665699e85e4.png

image.png.de9c7a3ba5980ca502dc8ada75165016.png

Это без БП.

Изменено пользователем Alex-007
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дядька не маньяк, а гигант лампостроения, хотя с некоторыми его постулатами я совершенно не согласен. Первоисточника как такового нет. Были просто многолетние обсуждения на разных форумах. Вот отсюда фотографии.

Изменено пользователем Alex-007
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

31 минуту назад, Alex-007 сказал:

экстрималами вы не интересовались? Тогда фото усилителя:

Да видел я его инсталляцию ... у человека мания гигантизма(имхо),хотя кто то скажет максимализм.

Спойлер

2022-03-15_145650.png.ccfa0d3a5704e360f71152304f3a5771.png2022-03-15_145700.png.734420e3d591fe697d11e9f4aebc977a.png2022-03-15_145713.png.2906b97638cb71921dec54b7b059d527.png2022-03-15_150921.png.ce47d18bc04eaafead672d5fe9f9a10a.png

 

Изменено пользователем TLY
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, тимвал сказал:

soundex.ru ?  Эти Вы там смотрели что подешевле?

Я вроде по русски пишу, Вы спросили где лампу с транзистором сравнивали, я написал. Что и где я смотрю по дешевле? Выражайте свою мысль точнее

По поводу деталей, сам трансы мотать не буду - закажу, с лампами обещали помочь, а вот резисторы точно из старых телевизоров будут, их у тещи на чердаке оказалось аж 5 штук, были и новые лампы - выкинула, телевизоры с чердака спустить не смогла. Все осталось от тестя, он еще тот самоделкин был

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день друзья. Подскажите где я не прав и как с этим бороться суть такова: захотел себе ламповик решил пойти простейшим путём разобрал несколько ч.б. телеков и перенёс всё в отдельный корпус. получилась комбинация 6н1п-6п14п-тв3ш питание265 вольт. звук хороший если на выходе не превышать 2х ватт ( 4 вольта на 8 ом нагрузи) выше начинает срезать нижнюю полуволну. крутил вертел (режимы, лампы) со спектроанализатором ни чего не дало. сунулся к трансу выяснился интересный момент когда на вторичке 4 вольта на первичке 169 вольт (трансформатор 8и омный 3000 на 91+37 сам домотал)   получается что коэффициент рансформации ни как не сходится. сунул его в розету на прямую  в первичке 226 вольт на холостом ходу 9.1 вольта при нагрузке 8 ом провал до 6.9 вольта . пробовал подбирать нагрузку на выходе поставил блок из 12и одно омных сопротивлений отключил оос пик мощности получился при   8-9 омах нагрузки соответствует 4.5-5 комам приведённой. желаемые 4ватта я всё таки получил вот только при 320 вольтах питания и оптимальной приведённой нагрузке в 5.5 ком ток анода при этом 42 ма . боюсь долго лампа в таком режиме не протянет. и ещё интересный момент сопротивление первички выходных трансформаторов по постоянному напряжению 450 ом у одного и 500 ом у другого а в характеристиках указано 300 ом

Изменено пользователем александэр
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, александэр сказал:

 звук хороший если на выходе не превышать 2х ватт ( 4 вольта на 8 ом нагрузи) 

Должен Вас разочаровать, это только 1 ватт. :huh:

Есть два способа посчитать выходную мощность. 

1. Квадрат действующего напряжения делим на сопротивление нагрузки. ((4:1,41)*(4:1,41)):8=1

2. Квадрат амплитудного напряжения делим на удвоенное сопротивление нагрузки. (4*4):(8*2)=1

Выбирайте какой Вам больше нравится. :)

11 часов назад, александэр сказал:

 желаемые 4ватта я всё таки получил вот только при 320 вольтах питания и оптимальной приведённой нагрузке в 5.5 ком ток анода при этом 42 ма . боюсь долго лампа в таком режиме не протянет. 

Да как бы получается 13,44 ватт и для предельного значения в 12 ватт указанного в "даташит", как бы многовато. Однако если схема с автосмещением да ещё и на первичной обмотке ТВЗ падает 21 вольт,  то на самой лампе (анод/катод) останется дай бог 290 вольт., а это практически 12 ватт. Поверьте в таком режиме 6П14П сможет работать годами. :yes:

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Качественный звук? От 6п14п? На ТВЗШ ?  Вы видимо шутник. :lol:   Этого от неё и не требовалось. Мощность и простота! 

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, александэр сказал:

мощность я получил а вот качественного звука нет

Не обижайтесь,но...  мне вспомнился афоризм:

" собрал ламповый усилитель из деталей телевизора Рекорд - почему усилитель звучит как телевизор Рекорд ?":)

Те усилители что вы "выдрали" из телевизоров- для качественного звука никогда не предназначались.Их удел был - воспроизведение телевизионных программ.

------------------

@тимвал 

По поводу 6п14п вы зря -лампочка неплохая,если не пытаться выжать из неё все соки.

(есть конечно "недостаток" - не любит фикс)

 

Изменено пользователем TLY
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в данной ситуации меня беспокоят два момента: 1- я не укладываюсь в паспортный режим даже по мощности не говоря уже про искажения. у меня в зале стоит радиола восток57 она реально громче и чище звучит. правда выходной тансформатор в ней крупнее. 

 

image.png.da57f5754f457fb4e516aab9196a98d5.png 

2- поведение трансформатора а именно большая просадка напряжения под нагрузкой. если-бы это был силовой трансформатор я сказал-бы что он не соответствует нагрузке. а вот со звуковыми трансформаторами я дел пока не имел. но опять таки согласно формулам из старых книг мощность звукового транса ровна Sокна*Sсердечника/К в нашем случае К=10  получается что все стандартные ТВ трасформаторы не железе УШ-16 имеют мощность 1 ватт  

на каком железе лучше намотать трансы для однотакта ПЛ или Ш ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27 минут назад, александэр сказал:

радиола восток57 она реально громче и чище звучит. правда выходной тансформатор в ней крупнее. 

Ключевое слово ...выходной тансформатор в ней крупнее. ...

 

27 минут назад, александэр сказал:

на каком железе лучше намотать трансы для однотакта ПЛ или Ш ?

А это "однотактно"(однофигственно), лишь бы окно позволяло уместить все обмотки.

Железо берите ватт на 40(мощнее 60вт для этой лампы в однотакте -бесполезная трата), и провод на первичку прим. 0.2мм(можно\лучше побольше, если влезет).

Ну и вторичку не забудьте секционировать,иначе без низов будете жить.

Изменено пользователем TLY
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, Alex-007 сказал:

Без "верхов".

Ну...:rolleyes: с дуру то сами знаете что можно сломать.

Нет секционирования - "нет" низов\много секционирования - "нет" верхов.

Нужен разумный компромисс - 3 первички\2 вторички вполне себе разумное решение.

------------

Всё ИМХО !

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, TLY сказал:

Нет секционирования - "нет" низов\много секционирования - "нет" верхов.

Немного не так, если сказать мягко. В силовом трансформаторе одни "низы". При полном отсутствии секционирования, если что!

Нет секционирования - нет верхов. Очень много секционирования - тоже нет верхов. Особенно для пентодов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, александэр сказал:

2- поведение трансформатора а именно большая просадка напряжения под нагрузкой. если-бы это был силовой трансформатор я сказал-бы что он не соответствует нагрузке. а вот со звуковыми трансформаторами я дел пока не имел.

Ну принципиально они не чем не отличаются. КПД трансформатора и там и тут означает одно и тоже. 

А попробуйте  в качестве ТВЗ имеющийся в тех же телевизорах ТВК-110ЛА.  Он заметно мощнее. Единственная тонкость, его Ктр. меньше(напряжение больше) соответственно Ra не подходит под 6П14П. Но это решаемо поскольку вторичная обмотка расположена снаружи.  Снимаете бумагу и подпаиваетесь к половине обмотки примерно. :) 

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, TLY сказал:

Ключевое слово ...выходной тансформатор в ней крупнее. ...

 

А это "однотактно"(однофигственно), лишь бы окно позволяло уместить все обмотки.

Железо берите ватт на 40(мощнее 60вт для этой лампы в однотакте -бесполезная трата), и провод на первичку прим. 0.2мм(можно\лучше побольше, если влезет).

Ну и вторичку не забудьте секционировать,иначе без низов будете жить.

склоняюсь к мысле  что 60вт это минимум т.к. 6п14п рассматриваю только как учебно-тренировочное пособие в конечном варианте будет либо 6п13с либо г807 по той причине что 4 ватта это необходимый минимум а хочется чтобы был запас по мощности а в наличии с запасом есть только эти лампы. 

 

12 часов назад, тимвал сказал:

Ну принципиально они не чем не отличаются. КПД трансформатора и там и тут означает одно и тоже. 

А попробуйте  в качестве ТВЗ имеющийся в тех же телевизорах ТВК-110ЛА.  Он заметно мощнее. Единственная тонкость, его Ктр. меньше(напряжение больше) соответственно Ra не подходит под 6П14П. Но это решаемо поскольку вторичная обмотка расположена снаружи.  Снимаете бумагу и подпаиваетесь к половине обмотки примерно. :) 

нет у меня таких, только ТВК-70 а у них габариты такие-же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, александэр сказал:

склоняюсь к мысле  что 60вт это минимум т.к. 6п14п рассматриваю только как учебно-тренировочное пособие в конечном варианте будет либо 6п13с либо г807

Если вы считаете,что потренировавшись на кошках на 6п14п\намотав для нее ТВЗ на железе 60вт - потом этот же ТВЗ прислюните:) к  6п13с\Г807,то вы ошибаетесь.Железо понадобиться в 2-3 раза покрупнее(имеется ввиду для однотакта) и обмотки другие. А для "тренировки" с 6п14п хватит и 40ваттного(ну пусть даже 60),хотя... может у вас железа и провода "просто завались"(с).

Изменено пользователем TLY
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

железа у меня дейсвительно хватает чего не могу сказать о проводе. о том что для разных ламп и даже для одной и той-же но при разных режимах  нужны разные обмоточный данные я прекрасно знаю. намотать универсальный трансформатор под любую лампу тоже не непосильная задача и да он не будет высочайшего качества но всё равно будет по лучше чем ТАНы и ТСы которые  без переделки суют в качестве выходников. не подскажете хотя-бы  ориентировочные данные на трансформатор под 6п13с в тетродном режиме желательно ультралинейный

2022-03-25_20-02-37.png.e35c4c8221d20a44cb551da506f12fd8.png  это под г807 , железо предпологаю использовать от ТС-100 пл 22*32 керн 20*58 окно также есть ш26 пакеты по 50мм 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, александэр сказал:

намотать универсальный трансформатор под любую лампу тоже не непосильная задача

да и совершенно не нужная, а того же ТАНа вполне достаточно для нахождения оптимального согласования с нагрузкой. Хотя, лучше силовой, который разобрать можно для установки прокладки...

Правда, это касается триодного/пентодного режимов. Вот с УЛ включением тяжелее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...