Ламповый усилитель от Василича, делаем сами

[яклич55]

Доброе время всем. По третьему варианту,эта как? Укажите ,нарисуйте если не жалко. С уважением.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Andron45]

Пост #1527

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[kalmyk]

Дык третий вариант последним то и нарисован, в посте 1527.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Василичь]

Третий вариант не правильный.

1) Во первых смещения не хватит ,потому что делитель получается,который садит напряжение смещения в два раза от входящего.

2) очень грубая регулировка.

3) можно нечаянно накрутить нулевое смещение.

В сообщении 1526 обе схемы верные. Их делать.

[Alex-007]

Во первых смещения не хватит. Для 6П14П - не хватит? По моему - с избытком. Тип ламп-то не указан.

Если подойти совершенно тупо, как Вы часто поступаете и другим советуете, то да, последний вариант не совсем удачный. А если подумать? Немного изменить номиналы и добавить ещё один резистор - не судьба? Зато при случайной потере контакта в подстроечном резисторе смещение не пропадёт. Хотя, для тупо повторяющих, действительно надо не объяснять, не заставлять задуматься, а заставлять делать только так, а не иначе. А то сломают или сожгут что-нибудь.

[SS-18]

Третий вариант не правильный.

2) очень грубая регулировка.

В сообщении 1526 обе схемы верные. Их делать.

Попробовал указанное подключение. Слова Василича подтверждаю полностью- очень грубая регулировка- чуть сместил регулятор, а ток меняется значительно. Номиналы делителя подобрал, чтобы смещения хватало. Буду переделывать на варианты 1526 (2).

А случайная потеря контакта может произойти где угодно с той или иной вероятностью.

Изменено 20 января, 2016 пользователем SS-18

[Alex-007]

Да... Разучился нынче народ думать. Тогда Вам, действительно к Василичу.

[SS-18]

Василич аргументированно пояснил минусы данного подключения. Называть его решения тупыми, Вы уж извините, никак не вяжется с опытом и знаниями этого человека. ИМХО Вы только говорите об отсутствии умения думать. Аргументируйте и приведите свои решения, подкрепленные практикой, как это делает Василич. Никто ведь не против сделать как лучше.

Изменено 20 января, 2016 пользователем SS-18

[Alex-007]

В схему из поста 1527 добавьте резистор между ползунком R17 и общим проводом. Пересчитайте величину сопротивлений для Ваших условий (закон Ома - рулит). Всё.

[SS-18]

Понял, спасибо.

Изменено 20 января, 2016 пользователем SS-18

[I_Avals]

Слова Василича подтверждаю полностью- очень грубая регулировка - присоединяюсь к Вам. Действительно, схема из поста 1527 имеет все недостатки, так верно подмеченные Василичем. Но, та схема была дана с целью показать идею и в надежде на наличие разумного мышления и понимания процессов в ней происходящих.

Аргументируйте и приведите свои решения - привожу свои решения - схему, по идеологии #1527, полностью свободную от указанных Василичем недостатков.

Как видите, она содержит ещё один резистор с движка потенциометра на землю, упомянутый Alex-007 и устраняющий возможность случайного получения нулевого смещения. А более грамотный выбор номиналов уменьшает диапазон регулировки и делает её достаточно плавной. В данном конкретном случае, при среднем положении регулятора имеем смещение -39,9 Вольта, диапазон регулировки в крайних положениях - 32,5 / - 45,8 или +15% / -22%. При желании как само среднее значение, так и диапазон можно сместить в ту или иную сторону выбором других номиналов схемы. Регулировку среднего значения можно осуществить заменив R31, R42, R52 на потенциометры соответствующих номиналов, последовательно с ограничивающим резистором. При таком подходе полностью сохраняются все "защитные" свойства схемы при обрыве контакта движка любого из потенциометров и обеспечиваются обе регулировки - как величины смещения, так и его баланса.

А теперь - аргументы. Потенциометр имеет механический контакт, который от времени, загрязнения, вибрации или иных причин имеет шанс быть разорванным. В двух первых схемах, рекомендованных грамотным и опытным Василичем к повторению, такой обрыв приведёт к появлению того самого нулевого смещения и выходу ламп из строя, если рядом, вдруг, никого не окажется. В т.н. "третьей", безграмотной, по определению Василича, схеме, обрыв контакта, наоборот, увеличит смещение, уменьшив, тем самым, ток через лампы и полностью исключив возможность их повреждения.

Все три схемы, безусловно, рабочие. Но, только одна из них сделана по идеологии - Бережёного Бог бережёт. Девиз двух первых - Авось пронесёт.

И, не могу не согласиться с Alex-007 - можно всю жизнь, как цыплята, бегать за "наседкой", слушая только её кудахтанье. А можно и иметь свою голову на плечах. Что лучше конкретно для Вас - думайте сами, решайте сами.

[SS-18]

Все три схемы, безусловно, рабочие. Но, только одна из них сделана по идеологии - Бережёного Бог бережёт. Девиз двух первых - Авось пронесёт.

Спасибо, все предельно понятно и мне и любому читающему данное сообщение в дальнейшем.

[Василичь]

Во первых смещения не хватит. Для 6П14П - не хватит? По моему - с избытком. Тип ламп-то не указан.

Если подойти совершенно тупо, как Вы часто поступаете и другим советуете, то да, последний вариант не совсем удачный. А если подумать? Немного изменить номиналы и добавить ещё один резистор - не судьба? Зато при случайной потере контакта в подстроечном резисторе смещение не пропадёт. Хотя, для тупо повторяющих, действительно надо не объяснять, не заставлять задуматься, а заставлять делать только так, а не иначе. А то сломают или сожгут что-нибудь.

Вы не ёрничайте! Если у вас есть знания и вы собрали 10-100 усилителей,то вам вообще не нужно заходить в эту тему. Тема создана для тех кто далёк от электроники или ни когда не собирал усилители. Для них тёмный лес все эти делители и регуляторы и смещения и ни чего они пересчитывать не будут и дополнительно резисторы ставить не будут. Нет у них знаний и опыта ещё . Нужно дать конкретно такую схему практическую , повторённую десятки раз уже , проверенную с точными проставленными номиналами,что б всё получилось и что б не загнали в критический режим лампы.

А вы имея опыт и знания (как вы считаете) не поняли что за лампы стоят у него по схеме,какую то 6П14П приплели. Кто делает на 6П14П с фиксой усилители? На схеме ясно видим -40вольт источник смещения. 3ком регулировка смещения и дальше делитель 5ком и нижнее плечо 50 ком. То есть на сетки ламп приходит -30-35 вольт примерно. Думайте , кто читает сообщения и делает усилители , прежде чем писать.

[I_Avals]

Василичь! Все ошибки признаны, схемы исправлены, нужные номиналы проставлены, требуемые пояснения даны. К чему ворошить?

Нет у них знаний и опыта ещё - так никто не мешает приобретать знания и опыт. Только путь, который Вы усиленно пропагандируете - делай только так, как я сказал и больше никого не слушай - знаний не даёт. Не любите Вы пояснять и комментировать. Конечно, купив пару трансформаторов по Вашим указаниям и выдержав весь монтаж до миллиметра по Вашим фото, буквально любой соберёт усилитель. Насколько хороший - вопрос не стоит. Главное, работает. Только такой процесс в голову знаний не закладывает.

[яклич55]

Всем привет.Ребята давайте жить дружно/ кот Леопольд //.И все-же Василичь прав. Собрав первый унч человек получит такой кайф,даже капируя что-то уже без него 100 раз собраного другими.По зернушку клевать,глядишь и еще появится гуру. .

[I_Avals]

Собрав первый унч... - никто не против сборки первого УНЧ. Или, даже, оживления просто выдранного из старого радио. Если Вы обратили внимание, я немного о другом.

[vvsid54]

капируя что-то уже без него 100 раз собраного другими.

Толку от такого копирования - ноль. Надо же хоть что то осмысленно делать , а так - что мартышка с телефоном. Читайте литературу (техническую), сейчас даже задницу в библиотеку отрывать не надо, все есть в сети, да что там, полистать этот форум. Но нет, все равно лень. Посмотрите уровень постов : "Закон ома? А что это?" С таким подходом лучше вообще не начинать ... !!

[Alex-007]

Собрав первый унч человек получит такой кайф.

А 9 человек из 10-ти спалят всё нахрен! И никогда больше к этому не возвратятся. Хотя половина из них, при соответствующем обучении, возможно, обошли бы самого Василича. Но, это ему совершенно не нужно. Вот так...

[Andron45]

Может хватит умничать,каждый выбирает свой путь сам.Сами разберутся сначала усилитель спаять или Борисова прочитать.Тема Василича покоя не дает?I_Avals к Вам это не относится.

[Igel]

А тебе то что покоя не дает? Ходишь всем рты затыкаешь...

[Василичь]

Данная тема открыта не для того что б учить,а для того что б каждый,даже не державший паяльника в руках и не знающий закона Ома ,мог бы себе изготовить усилитель ламповый. Потом придёт аппетит и начнут учится и познавать азы, а пока просто нужно повторить точно без отступлениий и тогда усилитель заработает сразу. Для того что бы учить,любой из вас Гуру можете открыть тему и учить там (я об этом уже 4 раза писал вам),здесь вы приносите только вред этой теме,потому что начинающие начинают метаться,не зная кого слушать. Усилитель можно построить десятью способами и по 100 схемам,но в данной теме конкретная схема и конкретный способ изготовления УНЧ лампового , высоко классного. До того высоко классного,что все фирменные Вестерны,Кланги,Муларды отдыхают при сравнении с ним в лоб!

То же самое относится и к фоно корректору, Конкретная конструкция высоко классного фоно корректора и ни чего более.

Всем приятного звука!

[Alex-007]

что б каждый,даже не державший паяльника в руках и не знающий закона Ома ,мог бы себе изготовить усилитель ламповый.

Это Вы о третьеклассниках? Или о полных дебилах, которым лезть в высокое напряжение строго запрещено? А технику безопасности эти, "незнающие закона Ома" знают?

Извините за резкость.

[Igel]

бизнес подобные вопросы не волнуют, да и собственно бузинесс-план прост как пробка, "третьекласник" потыкается, пережжот деталек, пальцы попалит, да и закажет у "добрейшего" Василича затыкающий "все фирменные Вестерны,Кланги,Муларды" за недорого, и в добавок увеселитель-корректор "с крутявчиками"

ну прям гамельнский дудочник так же задушевно

[I_Avals]

До того высоко классного,что все фирменные Вестерны,Кланги,Муларды отдыхают при сравнении с ним в лоб - Василичь! Может хватит самопиара то? К Вашему корректору меньше чем с 10000 долларами и не подходи. Ваш примитивный усилитель кроет фирменные всех времён и народов, Ваш способ монтажа на 40 дБ улучшает соотношение С/Ш в профессиональной аппаратуре. Так кто из нас засырает мозги молодёжи? Мы, пытаясь заставить их думать или Вы, рассказывая небылицы по поводу своих богатырских подвигов? Говорят, что глупость, повторенная 100500 раз становится истиной. Похоже Вы именно так и зомбируете публику, постоянно превознося свои конструкции и "опуская" оппонентов.

Если у вас есть знания и вы собрали 10-100 усилителей.. - Василичь! 100 усилителей не означают 100 колонв одной единственной схемы на продажу. Что касается количества и опыта, я думаю, Вы знаете о Юрии Малышеве. Уверен, он 20 раз сделал Вас в области усилителестроения по качеству, по мощности, да и , наверняка, по количеству. И тоже делится опытом, выкладывая свои конструкции с подробными описаниями для повторения, несмотря на то, что многие из них на данный момент продаются.

В общем, не стоит постоянно выпячивать свои опыт и знания (Да !!! Яйца курицу учат! ) и обзывать других неучами, теоретиками и прочими, не очень лестными эпитетами. Повертье, на форуме есть не менее опытные и знающие люди. Просто с гораздо меньшим апломбом и более адекватной самооценкой.

Вы признаёте только один способ поведения по отношению к Вам - заглядывать в рот и кричать "Спасибо Василичь, что Вы есть!". А когда я в Ваших темах задавал конкретные вопросы, прося объяснять вразумительно некоторое Ваши особо одиозные высказывания - Вы ответили глухим молчанием. Сказать нечего? Тогда не говорите, тем более, не пишите ничего, на что ответить не способны.

[TUNGSRAM]

Данная тема открыта не для того что б учить,а для того что б каждый,даже не державший паяльника в руках и не знающий закона Ома ,мог бы себе изготовить усилитель ламповый. Потом придёт аппетит и начнут учится и познавать азы, а пока просто нужно повторить точно без отступлениий и тогда усилитель заработает сразу.

Честно говоря, тут я полностью согласен с Василичем. Сначала главное - заинтересовать, зажечь искру, а потом уже человек захочет узнать что-то большее. В конце концов, мы все в детстве учились письму сначала "делай всё как учитель(ница)", а потом уже почерк у каждого свой со временем становится.