Ламповый усилитель от Василича, делаем сами

[Lifeyar]

Вопрос к автору темы. Собираюсь повторить Вашу конструкцию - двухтакт на 6П41С. Раскачает ли он мою акустику - Амфитон 25АС-027. Или замахнуться на 6П45С ? Менять акустику пока не собираюсь, они меня полностью устраивают.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Василичь]

Раскачает конечно.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Fother2]

......

Мой вопрос не реальный для осуществления ? Да = да, нет = нет ?

Собственно есть по существу вопрос к Васильевичу: раз у Вас такие обширные измерения всего и вся, не сподобитесь замерить ТОР ростовский выходной на АЧХ и всё чего не лень будет, обложив его магнитами от 20гдс(15гд-11)

Изменено 14 апреля, 2016 пользователем Fother2

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Alex-007]

замерить ТОР ростовский выходной на АЧХ и всё чего не лень будет, обложив его магнитами от 20гдс

А какой в этом смысл? Никак не "въеду". Можно пояснить?

[Fother2]

А какой в этом смысл? Никак не "въеду". Можно пояснить?

Читать другие сайты пробовали ? Может всё же есть смысл, согласно вот этому - http://meandr.org/archives/23927

[Alex-007]

Читать другие сайты пробовали ? Пробовал, не успеваю. Понимаете, информационный кризис... То есть, "перепроизводство" информации. За ссылку спасибо, но указать сразу надо было-бы.

[Fother2]

но указать сразу надо было-бы.

Да ладно -ТОЛЬКО БЕЗ ОБИД, я не при делах всяческих базаров. Тут такие "бобры", что мне и в голову даже не пришло кого то в чём то просвещать.

Просто самому ну ой как некогда, хотя всё есть.

[redsam]

Добрый день. Подскажите, один выход с ТВЗ который сажается на общий провод тянется к какой точке "Земли" :

1) к выходному каскаду;

2) к первому каскаду, куда подводится ОООС.

[Hambaker]

И провод желательно экранированный.

[Василичь]

А какой в этом смысл? Никак не "въеду". Можно пояснить?

Читать другие сайты пробовали ? Может всё же есть смысл, согласно вот этому - http://meandr.org/archives/23927

А зачем обкладывать магнитами и читать ерунду. Тем более читать о том как неверно был поставлен эксперимент. У него даже ТВЗ ТОР не оказалось. А просто намотал бы нормальный ТОР или заказал на заводе Ростов или Тверь хоть с зазором,хоть без зазора (цена одинакова) и радовался бы звуку. Ничего не входит в насыщение и не надо увеличивать количество витков. При 1300+1300витков первички и сердечнике габаритной мощности 80ватт получается первичка 200Гн и АЧХ тора , в реальном УНЧ а не генератором измеренная, линейна 20-45000Гц , дальше не измеряет измериловка у меня. Генератором измеренный ТОР ТВЗ имеет 10-100000 Гц полосу по уровню 1dB . У ТОРа ТВЗ с зазором , валить начинает на ВЧ и КНИ с зазором больше у ТВЗ .

Так что всё проверено давно и Ш образный сердечник распространён у мотальщиков самоделкиных лишь потому , что нет у них станков дома для намотки ТОРов. Вот и рекламируют они эти Ш сердечники. А ТОР выигрывает по всем данным у Ш сердечника.

[Fother2]

А зачем обкладывать магнитами и читать ерунду. Тем более читать о том как неверно был поставлен эксперимент.

Так я собственно о том и вопрошал - можно ли проверить на действительность влияние магнитного поля. А Вы ответили - да зачем, да ерунда. Остальное вообще не понятно мне зачем. Можете ответить прямо и коротко, да или нет (сможете провести такую лабораторную) ?

[тимвал]

Магнитные линии в тороидальном сердечнике расположены "вдоль" кольца, а магнитные линии внешнего магнита, будут проходить "поперёк" кольца.

Каким образом одно магнитное поле будет изменять другое, сами подумайте?

Есть другие способы применения тора без зазора в СЕ усилителях и внешние магниты в эти способы не входят, насколько знаю.

[Василичь]

Можете ответить прямо и коротко, да или нет (сможете провести такую лабораторную) ?

НЕТ !!!! Потому что смысла проведения такой работы не вижу. Тем более магниты нельзя в УНЧ размещать. потому что любое магнитное поле действуя на поток электронов внутри лампы (особенно лучевых тетродов) резко повышает КНИ и ИМД.

Не нужны магниты,если в качестве ТВЗ применяются ТВЗ а не три штуки ТС какие купил автор и сложил их колбасой! Тем более у вас есть УНЧ ламповый и вы можете сами магниты приставить к ТВЗ у себя.

[Fother2]

НЕТ !!!! ... вы можете сами магниты приставить к ТВЗ у себя.

"... так бы сразу и сказал. (Джентельмены удачи)"

[Alex-007]

Магнитные линии в тороидальном сердечнике расположены "вдоль" кольца, а магнитные линии внешнего магнита, будут проходить "поперёк" кольца.

Каким образом одно магнитное поле будет изменять другое, сами подумайте?

Магнитные потоки будут складываться. Векторно. И при сильном внешнем поле сердечник может уйти в насыщение. То есть, вообще перестать работать. Вспомним всякие разновидности магнитных усилителей.

Как у автора статьи получились какие-то "улучшения", и, вообще, как это у него работало, не понимаю.

[Fother2]

Такую вариацию хоть кто собирал, интересно сколько процентов на катодную оптимально ?

[тимвал]

Не мучайтесь с разнообразными ООС в выходном трансформаторе ИМХО. Улучшений чуть, а проблем выше крыши и это при "удачном стечении обстоятельств". Обычно получается только ухудшение реального звучания.

Впрочем если не жаль времени и сил, то пожалуйста. Творите. Тот кто обходит грабли, лишается ценного опыта.

[MCA10.5.64]

Такую вариацию хоть кто собирал, интересно сколько процентов на катодную оптимально ?

Собирал, очень давно в 92г.

РАДИО 2/90г. Е.Сергиевский. Высококачественный ламповый усилитель. На выходе 6П41С.

[Alex-007]

Такую вариацию хоть кто собирал, интересно сколько процентов на катодную оптимально ?

В разных источниках советуют от 4-х до 10%%. Сейчас мотаю трансформатор под такую схему выходного каскада на 6П6С. Катодная 10%, отвод для экранной сетки тоже 10%. Как раз один слой.

[Fother2]

В разных источниках советуют от 4-х до 10%%. Сейчас мотаю трансформатор под такую схему

Я знаю, что я не один пытаюсь семь раз отмерить и разок отрезать. Ещё хочу два тора в дифференциальном режиме "обкурить", да и к динамикам ноэмовским уже приглядываюсь, по пол метра которые в диаметре. Написал им,типа сделать один от 30 до 20000, и даже человек знакомый к ним ходил, там в Новосибирске живёт рядом (и не знал про них), но как и ожидал - одни комерсы кругом, какие в "ж" аудиофилы, меломанов то днём с огнём. Удачи и терпения тебе в намотке транса, у меня ещё один знакомый такую схему мутит, опять же я взболомутил. Спросил для того, чтоб заказать себе пару таких трансов, только ватт по 150 габ. мощ., уж слушать метал, так слушать а не прислушиваться.

[sergeyLM]

Добрый вечер Юрий Васильевич. Хочу собрать друхтакт Ваш пост #64 на 6п3c. Хотелось бы уточнить номинал катодного резистора Rкат. Сам рассчитать нормально не смогу. Если можно укажите какой ставить. Заранее благодарен.

[kdas]

Хотелось бы уточнить номинал катодного резистора Rкат. Сам рассчитать нормально не смогу.

Сергей, очень советую почитать записную книжку из первого поста Василича (http://rghost.ru/58528362). Читается взахлёб. Все вопросы (ну или почти все) отпадут. Сам уже заказал лампы и трансы для этой схемы. Суть в том, что рассчитать его нельзя. Подбирается в процессе настройки по минимому КНИ и допустимому току через лампы. В общем, очень полезное чтиво - выжимка с нескольких форумов Василича за пару лет. Надеюсь,что помог.

Василичь, ссылка на обновлённую книжку не работает. Проверьте, пожалуйста.

Изменено 14 апреля, 2016 пользователем kdas

[Василичь]

Спросил для того, чтоб заказать себе пару таких трансов, только ватт по 150 габ. мощ., уж слушать метал, так слушать а не прислушиваться.

Катодная 10% от анодной и таким же проводом. Нужна сильная связь между анодной и катодной при намотке. Схема Английского QUAD II .

Но если для мощи,то не подходит,потому что идёт потеря мощности. Если на EL34 в пентоде чистом получаем 75 ватт на выходе то в этой схеме 45-48ватт.

[Alex-007]

Вот данные от Вильямсона и Валкера:

Выходная мощность аналогична включению в УЛ режиме и чуть уступает чисто тетродному. Да и откуда там потеря мощности?

Вот от драйвера, действительно, нужно намного большее напряжение.

[SeVaGor]

Всем привет!

Kdas, Ваш совет преждевременный, надо начать читать книжку, которая называется: "МРБ выпуск 538 Г.С.Гендин

"Самодельные усилители низкой частоты" 1964 год. В Интернете легко находится.

"...Читается взахлёб. Все вопросы (ну или почти все) отпадут...." - это точно, что-нибудь отпадет, наверное " взахлеб ".

Тем более, что Василич сам от этого издания открестился