Ламповый усилитель от Василича, делаем сами

[OKoloss]

46 минут назад, Stien сказал:

И что корпус на землю совсем не садить?

Сажать/садить надо. Только по-правильному. Тут на эту тему было много информации. 

Если кратенько и совсем упрощенно, - "землю" от всех элементов усилителя надо стараться свести в одну точку подключения к корпусу...

А входные цепи ... У Гендина такие рекомендации.

 

Изменено 20 апреля, 2020 пользователем OKoloss

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[I_Avals]

Just now, Stien said:

на каком уровне громкости мерять

Тут всё просто. Поднимаете сигнал на нагрузке с помощью РГ, пока Спектралаб не покажет 1 % КНИ, как рекомендуют стандарты. Измеряете вольтметром напряжение на нагрузке. Это будет номинальная мощность. Потом запускаете RMAA, потенциометром на входе карты устанавливаете уровень, близкий к 0 дБ, по индикатору RMAA  и запускаете тест. Отчёт - в студию! Очень желательно померять выходное сопротивление усилителя. .При желании, снимаете зависимость КНИ от выходной мощности. Тоже познавательно.

Just now, Stien said:

корпус на землю совсем не садить?

Отчего же? Садить. Но, в одной точке. Типично, земля РГ. Входные и выходные клеммы должны быть изолированы от корпуса.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[iarick]

Добрый день скажите дроссель д29 подойдет в блок питания для двух такта на 6п14п? 

Заранее признателен. 

Ссылка на характеристики

http://vprl.ru/index/drosseli/0-5

[Реклама]

Организация питания на основе надежных литиевых аккумуляторов EVE и микросхем азиатского производства

Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Soundoverlord]

Смотря какой двухтакт. Индуктивность обратно-пропорциональна мощности. Если в покое слышишь тишину - значит подходит

[Реклама]

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[iarick]

Двух такт классический симметричный... Просто нужно делать корпус и не хочется его потом переделывать из-за того что дроссели не пошли, а новые не влазят в колпак

[Реклама]

Литиевые аккумуляторы EVE Energy и решения для управления перезаряжаемыми источниками тока (материалы вебинара)

Опубликованы материалы вебинара Компэл, посвященного литиевым аккумуляторам EVE Energy и решениям для управления перезаряжаемыми источниками тока.

На вебинаре мы представили информацию не только по линейкам аккумуляторной продукции EVE, но и по решениям для управления ею, что поможет рассмотреть эти ХИТ в качестве дополнительной альтернативы для уже выпускающихся изделий. Также рассмотрели нюансы работы с производителем и сервисы, предоставляемые Компэл по данной продукции. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[TLY]

@iarick

Дроссели вполне себе могут жить в подвале и без всяких колпаков.

[Реклама]

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[nordok1963]

Доброго всем здоровья. Хочу вернуть внимание уважаемого сообщества к вопросу 10% КНИ при настройке.

Из ГОСТ 23849-87.

Номинальная ЭДС источника - Значение ЭДС, которое при подаче на вход усилителя через эквивалент полного сопротивления источника соответствует номинальному выходному напряжению, развиваемому на номинальном эквиваленте нагрузки при положении регуляторов, соответствующем номинальным условиям.

Выходное напряжение (мощность), ограниченное искажениями - Напряжение (мощность), развиваемое усилителем на номинальном эквиваленте нагрузки, при котором общие гармонические искажения достигают заданного значения, которое выбирается равным 1%, если иное значение не указано в ТУ.

Долговременное максимальное выходное напряжение (мощность) - Максимальное выходное напряжение (мощность), которое может развить усилитель при заданном значении сопротивления нагрузки спустя 60 с после подачи на вход шумового сигнала с нормированным спектром, ЭДС которого не менее чем в 10 раз больше номинального значения. При этом каждый канал усилителя работает независимо.

Здесь я согласен с I_Avals. Насколько верно утверждать, что увеличение в 10 раз от номинала ЭДС приводит к увеличению до 10% КНИ?

Потом нашел я ГОСТ 9021-88. Телевизоры. Методы измерения параметров (с Изменениями N 1, 2, 3).
Раздел 3.21. Коэффициент гармоник сигнала звукового сопровождения

В этом документе Максимальная выходная мощность канала звукового сопровождения - Максимальная мощность электрического сигнала частотой 1000 Гц на громкоговорителе (акустической системе), при которой коэффициент гармоник по напряжению не превышает 10%.
 

[I_Avals]

14 minutes ago, nordok1963 said:

Насколько верно утверждать, что увеличение в 10 раз от номинала ЭДС приводит к увеличению до 10% КНИ?

Нинасколько. От слова вообще. КНИ не являются линейной функцией от входного напряжения. Особенно, в области клиппирования.

ГОСТ 9021-88, в части измерения мощности УНЧ, прежде всего, ссылается на ГОСТ 23849-87. См. стр. 61. Т.е., отсылает нас к методике измерения номинальной мощности при 1-м %% КНИ. После чего, вводит собственное понятие максимальной мощности, пр 10% КНИ. Снимаю шляпу! Вы нашли узаконенное измерение мощности, при уровне искажений, который так пропагандировал Василичь. Правда, для телевизоров, а не для ламповых усилителей первой и нулевой группы сложности. Если Вы обратите внимание на параметры, к примеру, портативных и носимых радиостанций, как гражданского, так и специального назначения, то там 10% КНИ, при указании мощности аудио тракта, вовсе не редкость.Но, опять же. Передача речи, с требуемым уровнем разборчивости и высококачественное звуковоспроизведение - это очень разные оперы. И описываются очень разными ГОСТами. Причём, ГОСТ 9021-88 признаёт приоритет и первичность ГОСТ 23849-87,  в части измерения мощности УНЧ. Внося поправки применительно к своему , очень узкоспециализированному вопросу. Причём, во времена, когда никакими стандартами не предполагалось стереофоническое звуковое сопровождение в телевидении.

[nordok1963]

Мне кажется, что Василич совместил (смешал) понятия Максимальная выходная мощность канала звукового сопровождения и Долговременное максимальное выходное напряжение (мощность). Ведь  ГОСТ 23849-87 для последнего не предусматривает вообще никаких параметров по уровню КНИ. 

Изменено 1 июня, 2020 пользователем nordok1963

[I_Avals]

Помните Воланда?

Quote

Свежесть бывает только одна -- первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!

Вот так и мощность. Номинальная. И, всё тут. Если Вы посмотрите на гамму предлагаемых сегодня стандартов мощностей (именно стандартов!) - музыкальная, программная, AES и прочие, то увидите, что все они больше номинальной. Иногда, втрое. Это происки рекламщиков, лоббирующих принятие стандартов, позволяющих безнаказанно врать потребителю. Или, если угодно, почти не врать. По старому ГОСТ, написанному на основе законов физики, колонка называлась 35 АС-012, имея номинальную мощность в 35 Ватт. Потом, в угоду рекламщикам, она же была названа S - 90. Что с ней будет, если подать на неё 90 реальных Ватт, судить не берусь. А 35 она выдержит круглые сутки.

А теперь, Василичь.

On 3/17/2015 at 9:05 AM, Василичь said:

Максимальная мощность измеряется при 10% КНИ и у всех усилителей при максимальной мощности КНИ равны 10% со страшным забором гармоник. На максимальной мощности такие искажения ,что слушать невозможно музыку.

Давайте подумаем. Нужно ли нам знать мощность, при которой слушать невозможно музыку? Неужели это настолько актуально? Мы стремимся делать качественные усилители, или для греть утюги? И, действительно ли стоит спорить с пеной у рта, что 10% КНИ, это то, о чём мечтали большевики? Любой стандарт даёт максимальную цифру. Потолок. Никто не мешает указать мощность, при КНИ менее 1-го %. Что многие производители с мировым именем и делают. Достаточно открыть несколько сервис мануалов того же McIntosh, чтобы убедится в этом.

[br_alex]

Здравствуйте. Планируется использовать (временно) в однотактном усилителе для выходной лампы 6П36С в качестве ТВЗ трансформатор ТС-180-2. Необходим ли в данном случае немагнитный зазор в магнитопроводе трансформатора?

[рижанин]

2 часа назад, br_alex сказал:

Необходим ли в данном случае немагнитный зазор

Да, нужен. Попробуйте примерно 0,1...0,12мм если ток покоя 70-90мА. Точнее подбирается например по осциллоскопу. Я смотрел на 30Гц при вых. мощности 4-5Вт и подбирал полоски разной бумаги. Кг. изменялся от 2,4 до 15-20%.

[Василичь]

01.06.2020 в 13:38, I_Avals сказал:

Давайте подумаем. Нужно ли нам знать мощность, при которой слушать невозможно музыку? Неужели это настолько актуально?

Это актуально,потому что эта мощность  позволяет  судить о клиппировании усилителя и о  динамическом диапазоне . Не путай здесь транзисторные усилители и ГОСТы на них и ламповые  усилители. В транзисторных  УНЧ охваченных ОООС 30-40dB вплоть до  начала клиппирования ,КНИ  остаются  на очень малом уровне 0,1-0,5%  допустим до 50 ватт и резко  становиться КНИ 10%-30% на 53 ваттах. В ламповом  УНЧ с  ОООС  малой глубины или вообще без ОООС , КНИ возрастают  на протяжении  всего  повышения  мощности 1-3-5-7-10- 15 ватт 0,1%,1%,2%,3%,4%,5% и так далее и при 10% КНИ не наступает  резкого клиппирования в ламповом  УНЧ ,  просто округляются  вершинки  синусоиды , а не становятся  плоскими как в транзисторном УНЧ. Поэтому в ламповых  УНЧ  МАКСИМАЛЬНАЯ  мощность измеряется  при 10%  КНИ , а ни как при 1%  КНИ.  Потому что при 1%  КНИ  ламповый  УНЧ с малой ОООС или без  ОООС  имет  всего лишь 30-40%  мощности  от максимальной , а не как транзисторные имеют номинальную мощность при 1%  КНИ 95% мощности  от максимальной  выходной  мощности при 10% КНИ. И транзисторные  УНЧ высококлассные дорогущие  без ОООС или с малой ОООС имеют  3-10%  КНИ  при максимальной  мощности и у них  тоже как и в ламповых УНЧ медленно  на всём протяжении повышения выходной  мощности  повышаются постепенно  КНИ. Например  Аудионоте  ламповый УНЧ 7 миллионов  рублей  стоимостью , 9 ватт на выходе при 8%  КНИ максимальная  мощность. Потому что если принять максимальную мощность при 1% КНИ то у этого УНЧ всего 2,3 ватта  максимальная  выходная мощность  по рассуждениям  I_Avals,так что не ведитесь на его  авантюры ребята и знайте что максимальная  мощность лампового УНЧ  при 10% КНИ   считается. И не делайте ОООС в ламповом УНЧ более 6-7dB ни чего  хорошего  большая ОООС  не даёт в УНЧ ламповом кроме красивых циферок. При 8-10dB  ОООС  уже  звук  начинает  искажаться,становится зажатым.  Если вам нужно малое выходное сопротивление лампового УНЧ  введите  параллельно ОООС  негрлубокой ПОС и получите нулевое выходное сопротивление УНЧ.

Цитата

Теперь самое время поговорить об уровне нелинейных искажений.  Заметность нелинейных искажений на слух для гармоник разного порядка неодинакова. Эксперты не замечают 1% второй гармоники, а обычные люди начинают чувствовать ее примерно с 4-5%. Нужно обязательно сказать и о том, что заметность на слух какой-нибудь гармоники более высшего порядка, пропорциональна квадрату ее номера. Легко можно подсчитать, что 0,1% десятой гармоники и 2,5% второй гармоники, вызовут соизмеримое ухудшение качества звука. Важно и то, что спектральное сочетание плавно спадающих по уровню гармоник (третья за второй, четвертая за третьей и т.д.), для человеческого уха наиболее благозвучно. Вот отсюда и следует неприятный вывод, что приводимые в паспортах аппаратуры сведения об общем уровне нелинейных искажений, без указания спектра этих искажений и длинны хвоста гармоник ничего не говорят о качестве усилителя. 

  Вот и смотрите  усилитель    I_Avals имеет глубокую  ОООС ,поэтому на его скрине при 1%  КНИ по уровню -90dB видим  длинющий хвост гармоник,полностью  убивающий  звучание,микродинамику и делающий КАШУ сплошную в звучании .

И  смотрим  скрин  с моего  УНЧ  двухтакта  с малой ОООС. Совсем  другое  дело,маленький хвост гармоник , плавно спадающий. Вот и весь ответ!

[I_Avals]

12 hours ago, Василичь said:

И  смотрим  скрин  с моего  УНЧ  двухтакта  с малой ОООС

Хорошо. Смотрим.

А теперь возьмём мой спектр, на 15-ти Ваттах. И, обрежем та как ты, на -80 дБ.

Картина, ничуть не хуже. Не ты ли писал, что всё, что ниже -80 дБ, нас не интересует. Ибо, не слышим.

On 12/7/2015 at 1:53 PM, Василичь said:

Я писал что нас не интересует что там ниже -80dB делается. Поэтому 0,007 или 0,001% КНИ нам по барабану и наводки ниже -80-90dB по барабану

А теперь, поди ж ты, мы и -90 слышим. И, -100. Какой у тебя уровень шума в комнате? Неужто, меньше 20 дБ? А давление твои щиты развивают, неужто больше 120 дБ? И ушам твоим завидую, что они в диапазоне 100 дБ всё слышат. Разберись, сначала, со своими собственными высказываниями. Потом, людям пеняй. Сидишь, скучно тебе. А почему бы не напомнить, что все козлы, а ты Д'артаньян? Помнишь, как возмущался  

On 7/21/2015 at 3:55 PM, Василичь said:

Да !!! Яйца курицу учат!

Не учим курицу. А строго следуем заветам Великого Кормчего Василича - всё, что ниже -80 дБ, пофиг. Так что, Василиь, бери свой УЖАС! и засунь.... Под забор, к примеру.    

12 hours ago, Василичь said:

эта мощность  позволяет  судить о клиппировании усилителя

Василичь! Я тебя правильно понял? Ты слушаешь усилитель в режиме клиппированиия? Мне это не надо. У меня 25 Ватт на канал, при 0,25% КНИ

После модернизации, 29, при 0,3%. Уровень 0,3% КНИ, это так же далеко от клиппирования, как и твои рассуждения от правды.

Тут, к стати, с тобой человек мечтает поговорить.  

15 hours ago, Анатолий Алеко said:

Что то Василичь молчит. Мне интересно было бы с ним пообщаться.

Не откажи. Снизойди. Уваж.

[Alex-007]

Если совсем по простому, то максимальный сигнал, записанный в формате CD будет иметь величину 65535 отсчётов peak to peak. А уж при последующей обработке и усилении можно получить и 1 В, и 2 В, и, не поверите, 200 В.

[Василичь]

21 час назад, I_Avals сказал:

А теперь возьмём мой спектр, на 15-ти Ваттах. И, обрежем та как ты, на -80 дБ.

Картина, ничуть не хуже. Не ты ли писал, что всё, что ниже -80 дБ, нас не интересует. Ибо, не слышим.

Дурака  включил. Чуть что и в дурдом  ложишься на больничку,с дурака мал  спрос! При чём тут твой скрин на 15 ваттах  снятый,когда я выкладываю скрины которые  я снял при такой же мощности как и ты выкладывал  свои скрины в теме своей и мы спорили тогда и здесь ты  выдрал мой скрин откуда то при 20 ваттах снятый а свой при 15 ватт выкладываешь. И не имеет значения в твоём случае при -90 или -80 нижнюю границу  сделаем на скрине,всё равно  огромный хвост у твоего УНЧ остаётся. КНИ  это всего лишь отношение  амплитуды основного тона к наибольшей гармонике. 1% КНИ = -40dB пик гармоники относительно пика  основного сигнала. А вот  хвост гармоник - это уже ИМД  твоего УНЧ показывает,ни куда не годное.Каша а не звук у твоего УНЧ. Вот скрины при -80dB. ОДИН процент  КНИ бывает абсолютно разный. Плохой с длинным хвостом гармоник как у твоего УНЧ и хороший 1% КНИ  имеющий как  можно  меньше хвост  гармоник как в моём УНЧ с малой ОООС.

Теперь посмотрим  твой и мой  УНЧ на максимальной  мощности при 10%  КНИ и видим  опять  ужасный  твой  исказитель а не усилитель. У меня на скрине 4 гармоники  выше -80dB у тебя 30 гармоник  хвост. Конечно при таком хвосте гармоник  чего ж  измерять максимальную мощность при 10%  КНИ  когда там  клиппирование сплошное с плоской вершиной  синусоиды,а у меня при 4х гармониках  прекрасное  звучание  моего УНЧ при 10% КНИ. Синусоиды вершина чуть округлена. Поэтому и малый хвост,мягкое  ограничение лампового УНЧ а не как у тебя Транзисторный  спектр гармоник и резкое ограничение из за глубокой ОООС 22dB который  ты пытался  снизить КНИ  своего  кривого  УНЧ  сделанного  по  очень плохой  схеме,которая не симметрична и имеет разные напряжения сигнала  на сетках  выходных ламп. Так что занимался ты там вибрациями ,вот и вибрируй а не лезь учить  других в области построения и настройки УНЧ. Слабак ты и полный ноль в УНЧ схемотехники с практической  точки зрения! Сделал свой первый  усилитель на лампах и радуется как пацан  15ти летний!

 

Изменено 13 июня, 2020 пользователем Василичь

[I_Avals]

Василичь! Знаешь, что меня, во всей этой истории радует? Что ты ругаешь мой усилитель. Злобно, многословно, с кучей картинок. Вот, если бы ты, так же многословно смог объяснить мне, как ты скрутками в 100 раз уменьшил шумы студийной аппаратуры. Ну, да Бог с этим. И так понятно, что это был маразматический бред. А ругань твоя означает, что мой усилитель - не пустое место. Задел тебя за живое. Жить мешает. Оглянись, по форуму. Что и где ты ругал больше и настойчивей, чем мой усилитель? Нигде и ничего. Думаю, это из за того, что полностью и подробно описанных конструкций УМ, годных для повторения, всего две. Твоя и моя. Остальные, скажем так, упомянуты. Без детального описания в отдельной теме. Ты видишь во мне конкурента. А Василичу, это как серпом.... Не конкурента, в смысле денег, Это, побоку. Конкурента, как специалиста, как разработчика.  Да, в моём усилителе относительно большие IMD. Я это прекрасно знаю. И, не скрываю. Не ты их нашёл. Я сам показал. Также прекрасно знаю их уровень. И поэтому, не указываю мощность при 1-м %%, а ограничиваюсь уровнем 0,3 %. Могу, по ГОСТу. Имея, при этом, мощность в 29 Ватт на канал. При этом, искажения сильно падают, с понижением мощности. Так что, на тех мощностях, на которых реально слушают дома, никаких негативных проявлений нет и быть не может. Согласен. Над вопросом снижения IMD стоит поработать. И, тут момент. Что ты сделал в этой ситуации? Научил меня? Подсказал? Дал дельный совет? Ну, как нормальный специалист. Нет, ты, как цепной пёс, моментально зашёлся лаем, разбрызгивая вокруг ядовитую слюну. Стремясь любой ценой доказать, что мой усилитель хуже твоего. Вот это и есть ключ к твоей злобе. Мой усилитель не даёт тебе уснуть? Жаль, Василичь. Но, он есть и не исчезнет. Береги себя от короновируса и будь здоров!

[SamVal]

3 часа назад, I_Avals сказал:

мой усилитель - не пустое место.

Что за схема?

[SamVal]

5 часов назад, Василичь сказал:

прекрасное  звучание  моего УНЧ при 10% КНИ. 

Почему так?
С чем это связано?
Можно глянуть схему Вашего УНЧ?

Изменено 13 июня, 2020 пользователем SamVal

[Степаныч]

А как вам, уважаемые форумчане, схема моего УНЧ ? 

Предельно простая и легко повторяема.

[KawaII]

@Степаныч Вы тут единственный кто показывает сделанные унч на подобных больших лампах.
мне ,например, это очень интересно ,но сам пока не берусь (недостаточно материалов).
 откройте авторскую тему - расскажите\покажите там о таких своих конструкциях ,оно того стоит!
жалко если все это затеряется где то среди остальных сообщений форума.
лично был бы очень благодарен.

[I_Avals]

10 hours ago, SamVal said:

Что за схема?

Схема, как схема. Два года лежит, дожидается.

8 hours ago, Степаныч said:

А как вам, уважаемые форумчане, схема моего УНЧ ? 

Схема, как схема. "Слепая". Без номиналов. Есть подборка, 100 Amplifiers, в 4-х частях.  Там подобного, видимо- невидимо. Не говоря, уже о просто, интернете. Но, как говорится в одном известном анекдоте - есть нюанс. Схема, лампового усилителя, без полных, электрических и конструктивных,  данных трансформаторов, это всё равно, что схема на микроконтроллере, без информации о прошивке. Вроде, и всё есть. Только, сделать не получится.

[Степаныч]

2 часа назад, I_Avals сказал:

Вроде, и всё есть. Только, сделать не получится

Ваше сравнение -- абсолютно не корректно.  Эта схема - чистая ламповая классика и номиналы шести резисторов и двух конденсаторов есть во всех схемах, которых, как Вы выразились, -- видимо-невидимо. Трансформаторы, тоже классические, без извратов, мотаются вручную за один день.   Определённая сложность  реализации такого УНЧ, безусловно, есть.  Даже следуя принципу минимальной достаточности при изготовлении, вес готового изделия составляет --- отдельный БП весит 48 кГ.,  блок унч -- 45 кГ.   

[тимвал]

3 минуты назад, Степаныч сказал:

 вес готового изделия составляет --- отдельный БП весит 48 кГ.,  блок унч -- 45 кГ.   

Потребляемая мощность, разумеется в стерео варианте, порядка 1 киловатта. 

[I_Avals]

49 minutes ago, Степаныч said:

Ваше сравнение -- абсолютно не корректно.

Согласен. Схема, без номиналов, лучше микроконтроллера без программы. Безусловно, любой начинающий, по Вашей схеме, соберёт такой усилитель. Без проблем. Намотав вручную, за день, трансформаторы. Этакая конструкция выходного дня. Открываю любой старый "Радио", и диву даюсь. Две лампы в усилителе. А, зачем то, статья аж на 3 страницы! С данными всех трансформаторов, описанием настройки, схемами намотки, фото готового и монтажа. Вот идиоты! Печатали бы, только схемы. Без номиналов. Гораздо больше схем можно было бы в журнал поместить.

Степаныч! Ваш подвиг, безусловно, впечатляет. Только вряд ли вызовет массовое движение последователей. Мир стремительно меряется. И, уже наши дети вряд ли помнят что только вчера были чёрно белые телевизоры и интернет по телефону. О! Опять слышу голос - Ваше сравнение -- абсолютно не корректно. Ну да! Интернет по телефону - это наше сегодня! Виток эволюции.