Jump to content
Василичь

Ламповый усилитель от Василича, делаем сами

Recommended Posts

Бывает что модель лампы не корректно представлена. С пентодами это бывает, с триодами обычно нет.  

Я не говорил что 6Ф1П не работает я говорил что проблемы возможны, поскольку усиление у пентода очень высокое. На студийных усилителях проблем нет их профессиональные инженеры делали, а вот новичок самодельщик может и не запустить такой усь. 


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Василичь сказал:

Ты заколебал уже симулятором! Неужели не понятно тебе до сих пор что не совпадает отсимулированная схема с практической схемой ни когда.

Ну ты, Василичь, и урод! В схеме из записной книжки была ошибка, на что и указал ТИМВАЛ.

8 часов назад, тимвал сказал:

Где Вы берёте такие схемы? Из "записной книжки" что ли? Там косяков не мерено, уже обсуждали не раз.

us7ipw ответил:

8 часов назад, us7ipw сказал:

да,оттуда,как Юрий Василич описывал....

А, теперь, скажи, при чём здесь симуляторы и твои наезды. Опять полаять захотелось? Ну давай, давай. Шавка!

4 часа назад, Василичь сказал:

Я то недели две гонял симулятор и макеты. Ничего ни когда не совпадает с практикой , это по номиналам.

Всего-то две недели? А у меня после года изучения стало всё совпадать. Учись, студент!

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, kdas сказал:

К 8-омной универсальнее - глубину больше достичь можно.

Глубмна ООС есть отношение разомкнутого Ку к замкнутому. Если мерять это на нагрузке 4 Ома и отводе 4 ома - нет никакой разницы в глубине ООС.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «STM32L5. Секреты оценки энергопотребления» (05.11.2020)

Компания КОМПЭЛ приглашает 5 ноября принять участие в вебинаре, посвященном первому семейству МК STM32L5 на ядре Cortex-M33. На вебинаре будет рассказано об ошибках при расчете энергопотребления МК с помощью отладки STM32L562E-DK. Отладки STM32L562E-DK будут разыгрываться среди участников. Информация об условиях участия будет озвучена на вебинаре.

Подробнее

В 29.01.2017 в 01:27, olega сказал:

Василичь  подскажи какой номинал резистора 

Поскольку модель меня малость подвела, померил на макете. Из имеющихся у меня 5шт. 6Ф1П, получилось в среднем 1.5 ком. разброс +/- сотни ом. Удачи в постройке. :bye:


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как снизить потери мощности на 30%? Транзисторы SiC MOSFET.

Прогресс в области широкозонных полупроводниковых материалов позволил создать карбид-кремниевые полевые транзисторы (SiC MOSFET) с повышенной рабочей частотой, обеспечивающие меньшие потери на переключение. Усовершенствованные корпуса с малой паразитной индуктивностью, в которых выпускаются такие транзисторы, позволяют разработчикам в полной мере использовать возможности этих компонентов для увеличения КПД силовых преобразователей.

Подробнее

Добрый день.  Я что то запутался,как в однотакте сделать смещение от одной обмотки смещения для двух каналов? 

Рис.-26..jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нейросети в STM32G4 - пошаговое руководство!

Наличие программного пакета X-CUBE-AI, расширяющего функционал STM32CubeMX, поможет разработчику построить искусственную нейросеть на базе микроконтроллера из линейки STM32G4 производства STMicroelectronics. Статья включает пошаговое описание реализации такой нейросети.

Подробнее

С первого конденсатора после диодов выпрямителя добавляется вторая цепочка для настройки напряжения смещения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Alex-007 сказал:

 

Всего-то две недели? А у меня после года изучения стало всё совпадать. Учись, студент!

Если честно, то насчёт симуляторов УНЧ есть у меня своё мнение, не и их пользу. Года полтора обратно у нас тут, в разделе аудио, был один пользователь, который проектировал свои усилители исключительно на симуляторах, получал там просто нереальные характеристики и всем это впаривал. Но на практике таких результатов не было, да и вообще ему многократно говорили те специалисты, работающие с РЕАЛЬНЫМИ схемами - что таких характеристик чисто физически невозможно достичь. Но он свято верил в обратное, считал себя великим инженером, правда, сам своих схем не собирал под предлогом, что руки и глаза уж не те.  В итоге он тут всех достал и его пришлось вышвырнуть с форума с последующей чисткой его перлов. И ведь вроде мужик не дурак был, и на форуме давно сидел, и паяльник, что называется, не вчера в руки взял... Но он настолько заигрался в симуляторы, что совершенно потерял связь с реальностью... Так что поэтому насчёт симуляторов я на стороне Василича.


Все законы-имитация реальности

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читал и даже что-то комментировал. Есть такая поговорка: "Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт". Вот такие "инженеры" и мешают правильному использованию вполне нормальных инструментов. Один их обожествляет, другой анафеме предаёт...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну не знаю, на мой взгляд, чем мудохаться с симулятором, за то же время лучше собрать несколько реальных схем, пусть даже не совсем удачных, но реальных, чем получить какую - нибудь чушь на симуляторе и поверить в это


Все законы-имитация реальности

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ли хоть кто-то, кто собрал схему Васильевича, и у него ничего не получилось?

Если таких нет - остальное - амбиции других людей.

Здесь амбиции отдельных людей (пусть и модераторов) - обсуждаются?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В симуляторе очень удобно проэктировать схемы и примерно прикинуть детали. Все. На этом этапе его работа кончается.Рассматривать готовую стороннюю симуляцию так же удобно.Но брать принципиальные схемы и делать в симуляторе заключение о качестве их работы не получится..)...

Edited by kotosob

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ли хоть кто-то, кто собрал схему Васильевича, и у него ничего не получилось?

Share this post


Link to post
Share on other sites

piton_007. Да кто же признается в своей криворукости!? :D И при чём тут схема Василича? Эти схемы придуманы, когда Василича в плане ещё не было. Дело в другом. Многие думают, что дай им схему, и все вопросы решены. Нет, вопросы с этого момента только начинаются. А Василичь дал некую технологию сборки усилителя из стандартного набора деталей. Как-то так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Абсолютно верно Алекс. Все схемы придуманы давным давно ! Но Василич любую выложенную им схему сопровождает фото реально построенного усилителя по этой схеме с реальными данными ТВЗ и методом настройки и скринами и графиками измерений. И таких схем и усилителей выложил 100 штук не менее в пику теоретикам типа Манаков или Элвис пресли наш , у которых одно фото их усилителей  всего в сети , а рассусоливаний  тысяча страниц ни о чём,пересказывания типа как кто то где то когда то построил усилитель на лампах , или как кто то где то рассчитал усилитель ламповый.Ты сам построй десятки усилителей,скорректируй схемы и дай точные номиналы деталей и трансформаторов получившихся у тебя в результате настройки реальной,реального усилителя. И тогда ребята повторят и точно заработает усилитель и будет иметь прекрасное звучание!


+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites

 И таких схем и усилителей выложил 100 штук не менее - 100 фото пяти усилителей, расклеенных по всему интернету - это не фото 100 усилителей. Это фото 5-ти. То же и щиты - одни и те же фото на всех сайтах. И скриншоты одни и те же. Из года в год. 

в пику теоретикам - в том то и беда, Василичь, что выкладываешь ты не по делу, а "в пику". Годами просил тебя выложить скриншоты и результаты измерений, доказывающие преимущества "звучания" скруток и плохость печатных плат - НИ ОДНОГО!.

построй десятки усилителей,скорректируй схемы и дай точные номиналы деталей и трансформаторов получившихся у тебя в результате настройки реальной,реального усилителя - построил и дал. Именно получившихся в результате настройки реального усилителя. Правда, в отличие от тебя, не стал постить на десятке сайтов и орать на всю вселенную. И люди повторяют, в личке вопросы задают.Только не выгодно тебе признать, что другие что то могут и умеют. Вот и ругаешься, обзывавешь людей и кажется тебе, что ты клёвый и остроумный. Продолжай. Чем бы дитя не тешилось.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

... был один пользователь, который проектировал свои усилители исключительно на симуляторах, получал там просто нереальные характеристики...
Если не забывать про паразитные параметры, то характеристики будут вполне реальными. Емкости и индуктивности монтажа, паразитные параметры трансформаторов (коэффициент связи обмоток должен быть меньше 1 :)) нужно просто добавить в модель. Тогда, заодно, станет видна и степень их влияния на работу схемы. Еще полезно добиться от модели того же поведения, которое получилось у реальной схемы - иногда это единственная возможность отловить причину странных глюков.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, I_Avals сказал:

Что построил? Где посмотреть фотографии готового усилителя?

И что дал ? Кто сможет объяснить: - схема двухтактного усилителя, нарисовано 6 обмоток трансформатора а данные на 8. Куда мотаются обмотка под номером 4, на какую половинку?  и как она делиться схема двухтактная?

Цитата из сообщения по ссылке дал :  

Намотка

1 - 450 w, d 0,22
2 - 52   w, d 0,78
3 - 52   w, d 0,78
4 - 800 w, d 0,22
5 - 52   w, d 0,78
6 - 52   w, d 0,78
7 - 450 w, d 0,22
8 - 22   w, d 0,85

Обмотки 1, 4, 7 мотаются на своих половинках каркаса, с переворотом при намотке второй половины. Вторичка 2, 3, 5, 6, 8 мотается на всю ширину каркаса, для чего в перегородке сделана прорезь. Обмотки 2, 3, 5, 6 - в параллель - это 4 Ома, обмотка 8 - последовательно - 8 Ом

 

 

Edited by goldmen8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть проблема в общении с профи седьмого уровня. Они так давно прошли стадию освоения закона Ома что уже не помнят как тяжело было понимать технически сложный материал. Это как если бы десятиклассник спросил у учителя как рисовать букву А. 

На своих профи сайтах они не общаются поскольку как йоги пребывают в "нирване" полного осознания лампового космоса. А местный "лягушатник" их бесит, но зато здесь есть живой разговор. Налицо единство противоположностей. Будем потерпеть однако. :D Профи нам нужны. :yes:


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

goldmen8, ТИМВАЛ. А подумать? Каркас разделён на две равные секции (половины). Каждая для анодной обмотки одной из ламп. Вторичка мотается на всю ширину каркаса между слоями вторички. Если подсчитать все секции обмоток, то их 11 штук получается, а не 8. Что тут сложного? Может, стоит почитать теорию, или пролистать хотя бы.

Edited by Alex-007

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Alex-007 сказал:

 Вот такие "инженеры" и мешают правильному использованию вполне нормальных инструментов. Один их обожествляет, другой анафеме предаёт...

Симулятор это тонкий и сложный инструмент и как всяким инструментом им нужно уметь пользоваться. Если микроскопом орехи колотить, то тоже можно сказать что "симулятор" молотка никудышный. Но если его применять по прямому назначению то можно делать и научные открытия. :yes:


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, Alex-007 сказал:

А подумать? Каркас разделён на две равные секции (половины). Каждая для анодной обмотки одной из ламп.

47 минут назад, Alex-007 сказал:

то их 11 штук получается, а не 8. Что тут сложного?

Alex-007,  а от куда там вообще 11 взялось? Алё... проснитесь, глаза протрите...

в схеме всего 6 нарисовано, а ниже инструкция по намотке 8 обмоток. с обмоткой под номером 8 всё понятно и вопроса не было.

 

 Самых умных и образованных, спрашиваю ещё раз: - Как разделить обмотку под № 4, на какую половинку мотать и к чему подключать?

Объясни, как обычному человеку. Надеюсь по простому объяснить образования хватит?

 

А то моя тупая башка ни как не понимает: - на схеме нет,  в описании нет, а тут надо как-то разделить и куда-то подключить.

Для меня это очень сложно.

Где об этом можно прочитать?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Секции 1, 4, 7 наматываются в двух экземплярах , для каждой лампы выходного каскада. Каркас разделён перегородкой (такой же, как щёчка каркаса) на 2 равные части. Как на рисунке б, только слоёв больше:

Конструкция обмоток.gif

P. S. Да, что почитать? Цыкин Г.С. Трансформаторы низкой частоты, Войшвилло Г.В. Усилители низкой частоты на электронных лампах, Google. 

Edited by Alex-007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alex-007, Спасибо.

Умеете - же по человечески объяснить...

А в общем, если-б на схеме были нарисованы и подписаны нумерация обмоток и указаны выводы, то вопроса бы и не возникло.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конструкция трансформаторов всегда описывается отдельно, тем более, многосекционных.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот и был вопрос по тому, что там написано. Если мне непонятно ... я спросил и получил ответ. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения


  • MOSFET транзисторы в смд корпусе, p-канальные, 100 шт.

  • Similar Content

    • By Sit
      Решил реализовать версию лайт япончика. Набросал тестовую платку. 
      Спаял, работает. Чутка правда гуляет постоянка на выходе. +-10mV. Осциллографом ещё не тыкал. Позже потыкаю по полной.
      Ток покоя настраивается отлично, после настройки стоит на месте, как вкопанный.
      Вместо BS107 поставил BS170.  Протестирую ещё с 2N7000. Правда думаю разницы не замечу...

       


    • By POLI ROBSON
      Всем привет. Считаю себя поклонником конструкций Дугласа Селфа и в данный момент заканчиваю проект по изготовлению усилителя на 64 ОУ NE5532. Буду рад если найдутся те кто уже собирал это устройство и поделится опытом и впечатлением.


      Немного отмотаю от вторички и будет отлично

      БП готов


    • By Saturn-150
      Здравствуйте. Подскажите литературу, статьи хорошие, при изучении которых появится понимание принципа работы УМЗЧ на транзисторах, способы расчета, структура построения каскадов. Просто брать готовые схемы и слепо их повторять, считаю не очень интересно, хотелось бы понять и возможно самому спроектировать качественный усилитель. Хотелось бы совета от опытных и просвещенных в этом вопросе людей, как они начинали и что изучали изначально.
    • By Timurion
      Здравствуйте.
      Собрал гитарный усилитель на 6ж8 и 6п6с. В выходном каскаде поставил 6п3с ( трансформатор позволяет)
      Не могу настроить автосмещение выходной лампы: в катоде стоит паралельно 3 резистора по 2 ватта с общим сопротивлением 295 ом. При включении усилителя на катоде подаётся 15 в, а на анод 280. Но спустя минуты - две на катоде напряжение повышается до 25, а на аноде понижается до 220в, при этом сопротивление связки катодных резисторов повышается до 400ом.
      Помогите пожалуйста, я не знаю что делать!

    • By петя петенька
      Здраствуйте,хотел бы уточнить у знающих людей,может кто собирал что то похожее,стоит ли такой усилитель собирать,и не вылезут ли какие то подводные камни после сборки данного усилителя?

      250 watt usilok irf260.lay6
×
×
  • Create New...