Перейти к содержанию

Ламповый усилитель от Василича, делаем сами


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 7,5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Подскажите, есть ли принципиальная разница в звучании настроенного усилителя от не настроенного. Пока не пробовал спектроанализатор, Шмелева и т.д. На данный момент звук совсем не устраивает, глухой, замыленный.

post-180237-0-90524300-1427863652.jpg.5dcfb056835fc1ebf7672f6b865d4b7f.jpg

Изображение 010.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

6П7С это малость не 6П41С. ТВЗ у Вас под что намотаны? 

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1. Немного уменьшить напряжение в аноде первого триода, до, примерно 80 В, увеличив анодное сопротивление. Недавно как раз с этим и разбирались в ветке.

2. Проверить, что ООС действительно отрицательная.

3. Обязательно измерить АЧХ с помощью "Спектролаба" или программы Шмелёва. При чём, сначала звуковую карту "саму на себя".

4. Сделать выводы.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Как раз после прочтения той "разборки" увеличил сопротивление до 630 кОм в аноде, до 2,75 кОм в катоде, лучше не стало (субъективно)

2. При обратном включении был визг, так что думаю ООС отрицательная.

3 и 4 в планах

Еще раз спрошу. На слух будет разница явно слышна после настройки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, SanD сказал:

Как раз после прочтения той "разборки" увеличил сопротивление до 630 кОм в аноде, до 2,75 кОм в катоде

Нет, только в аноде и не так радикально. А с акустикой и источником сигнала всё нормально?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минуту назад, SanD сказал:

Еще раз спрошу. На слух будет разница явно слышна после настройки?

Зависит от тонкости Вашего слуха. :)  Разница безусловно будет, а вот явно или смутно это Вам судить. 

П.С. Судя по картинке без ОС-ный вариант вы тоже слушали. И как на слух?

 

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сейчас 4 ом 35АС201 для пробы, 16 ом вариант 4А28 в Войте. Источник комп обычный. Да, в данный момент ОООС отключена, чуть громче, может чуть ярче.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На чём "оттачивали" слух если не секрет?  С каким усилителем сравнение?  Василичь нам тут "поёт" про супер качество его усилителей. Мол даже в аудиомагазинах признают что ничего лучше не слыхали. Ваша информация будет познавательна. :yes:

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ни на чем не оттачивал. Есть транзисторный старенький Шушурина, хоть в машине морель максимо от усилителя можно слушать. А тут муть. ХЗ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, 35АС-201 это не совсем то (или совсем не то), что надо для тестирования лампового усилителя. Могу посоветовать подключить эквивалент нагрузки + наушники с дополнительным сопротивлением (если надо).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слух, конечно, дело хорошее, но, ненадёжное. Вы бы частотку сняли да на спектр искажений посмотрели. Как ни крути, а настраиваивать усилитель надо по приборам. Они покажут то, что слух "простит" или "не заметит". А, уж, если Вы явственно слышите, что "не так", то приборы тем более заметят и подскажут.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На такой "тугой" акустике трудно что то разобрать поскольку выходное сопротивление лампового усилителя больше чем у транзисторного. Импеданс 35АС-201 мягко говоря не идеально ровный. 

 Катодный резистор на 470 ом. многоват.  Поставьте Ом на 300. Выходное сопротивление понизится и возможно звучать станет получше, хотя и потеряете в максимальной мощности.

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, тимвал сказал:

Катодный резистор на 470 ом. многоват.

Нет там такого резистора. Если это в катодах выходных ламп, то там 330 Ом.

P. S. Опс! Был невнимателен. На схеме 330, а на монтаже реального усилителя 470.

Изменено пользователем Alex-007
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Правильно, сейчас стоит 470 Ом, но это уже эксперименты. 270,330 были. По мощности еще подбираю, греется сильно. С 35АС согласен, дубовые, на 4а28 по приятнее играет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, тимвал сказал:

6П7С это малость не 6П41С. ТВЗ у Вас под что намотаны? 

6П7С - это в принципе та же 6П3С, только в другом корпусе если что

Все законы-имитация реальности

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6П7С - это в принципе та же Г-807, только в другом корпусе, если что. Только при чем тут 6П41С? :D

 

Изменено пользователем Alex-007
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Г-807 более высоковольтная лампа, чем 3С или 7С, хотя ко всем этим трём лампам годится один и тот же выходной трансформатор. А 41-я это совсем другая лампа, даже сфера применения изначально разная

Все законы-имитация реальности

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вроде как Василичь продвигает именно 6П41С. Вот и подумал что его "заказные" ТВЗ именно под неё заточены.   Впрочем дело явно не в ТВЗ так что можно не "копать". :)

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, TUNGSRAM сказал:

Г-807 более высоковольтная лампа, чем 3С или 7С, .......

Ух, но Г-807 ещё в "ту эпоху" в УЗЧ менять старались/рекомендовали на 6П3С ( если анодка не превышала 350 в) ; в высокой частоте на 6П13С.

Если первая замена всегда признавалась эффективной и не требовала никаких дополнительных изменений параметров, то вторая требовала значительных изменений параметров. 

6П7С похожа на 6П3С, но имеет более высокое внутреннее сопротивление. Выходник нужен другой.

Из всех перечисленных ламп я отдаю предпочтение 6П3С, отдаю безоговорочно, худшая - 6П13С, но это только моё мнение и мой вкус...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, Alex-007 сказал:

Находили. Была создана тема, в которой автору было предложено исправить ошибки и "ляпы". Автор послал всех очень далеко и пригрозил судом. В общем, Василич №2. А Василич №1 несколько раз настоятельно рекомендовал книжку к прочтению. Скачал, прочитал. Нашел ошибки именно Василича в его ответах в диалогах. Василичь, может разъясните, как они туда попали?

Я в любой технической книжке найду сотню ошибок и докажу практически,что бред написан теоретический. Так что мне всем авторам писать писульки?  Лучший для вас вариант ,написать свою записную книжку! Что б жёлчь не гонять понапрасну! Слабо создать своё что нибудь? А на просторах интернета каждый вправе писать что ему вздумается и продвигать своё виденье. Я в корне не согласен с сотнями авторов,так что я должен лезть к ним на сайты и хернёй там заниматься. Зачем это нужно. Я в  своей теме,на своём сайте могу высказать всё что о них думаю. 

Цитата

в которой автору было предложено исправить ошибки и "ляпы". Автор послал всех очень далеко

И правильно сделал,кто вы такие что б указывать на ошибки. Вы ни кто и звать вас ни как! Покажите свои научные работы. Может прислушаемся потом к вашему мнению,а так вершков нахватались из интернета и лазите по темам как шакалы! Свою тему создайте и изливайте свои взгляды там! Минус в репу за флуд!

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Василичь сказал:

Я в любой технической книжке найду сотню ошибок и докажу практически,что бред написан теоретический.

Ну-ну! Давай, примеры "ляпов" у того-же Цыкина. Бить себя в грудь каждый может. Ты практически докажи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это ты практически докажи мои ляпы а не теоретически! Я вам доказал что гальванически связанный каскад Драйвер-ФИ на 6Н9С работает нормально при любых резисторах в катоде и аноде ФИ в пределах 33-100ком и при любом анодном резисторе первого каскада в пределах 220-560ком,весь режим этой связки настраивается на наименьшие КНИ и ИМД подстроечным резистором 3 ком в катоде первого каскада. Об этом мною сто раз сказано в теме,только настройка по Спектроанализатору даст нормальный результат! Вы же здесь только теоретически рассуждаете и строите модели в симуляторах , а нет что б макет быстренько спаять и убедится что схема работает при любых номиналах резисторов и нечего её лечить и рассусоливать! А не можете убедится потому что даже паяльника и радиоламп не имеете,уж не говоря о конструкциях на лампах. Вот на вскидку первый ляп , который даже школьнику понятен! 

 

 

 

Графики !.JPG

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...